C._E._M._Hansel
チャールズ・エドワード・マーク・ヘンゼル（1917年10月12日– 2011年3月28日）は、超心理学研究に対する批判で最も有名な英国の心理学者でした。
CEMヘンゼル
生まれ（1917-10-12）1917年10月12日
イギリス、
ベッドフォード
死亡しました
2011年3月28日（2011-03-28）（93歳） 国籍 英国人 母校
フィッツウィリアムカレッジ
職業
心理学者、作家
配偶者たち）
グウェンリアン・エヴァンス
。 （M。 1954）
子供達
5
コンテンツ
1 初期の人生と教育
2 超心理学のキャリア3 家族 4 受信
5 出版物
6 参考文献
初期の人生と教育
ヘンゼルは1917年にイギリスのベッドフォードで生まれ、子供の頃ベッドフォードスクールに通っていました。彼は1939年4月に英国、イラク、エジプトで奉仕するパイロット将校としてRAF機器部門で任務を受けました。彼のサービスの後、彼は出席した技術と商業のボーンマス市大学稼ぎ、BAを、そしてフィッツウィリアム・カレッジ、ケンブリッジ大学の彼は道徳科学を研究し、パートIIの心理を、彼の獲得したMAを。
超心理学のキャリア
1949年に卒業した後、ヘンゼルはマンチェスター大学の心理学の講師として教職員に加わりました。後に彼はスウォンジー大学に移り、そこで実験心理学の教授および心理学部長になりました。ヘンゼルは、懐疑的調査委員会のフェローでした。
ヘンゼルの最も有名な作品は、彼の著書ESP：A Scientific Evaluation（1966）、改訂版（1980、1989）です。その中で、彼はの分野について検討テレパシー、透視、予知、および念力を、主要な数に分析ESPの決定的現象を実証していると主張した実験を。ヘンゼルは、彼が調べたすべての研究が、誤り、誤解、および詐欺を可能にする不十分な実験計画に苦しんでいることを発見しました。彼は、サミュエル・ソールによって実行されたソール・ゴールドニーの実験からのデータが不正であると疑ったが、寄生虫学者はヘンゼルの告発を受け入れることを拒否した。しかし、ヘンゼルは後に正しいことが証明されました。 ヘンゼルは、精神的研究に「トリック」の歴史があることを指摘し、トリックが必ずしも結果の原因であるとは限らないが、ESPが除外できない限りは可能であるという結論に達した。決定的に実証されたとは主張され 彼の改訂版で、Hansel（1980）は、「100年の研究の後、独立した研究者の満足にESPを示すことができる個人は一人も見つかりませんでした。この理由だけでそれはありそうにありません。そのESPが存在します」。
家族
ヘンゼルは1954年に結婚し、5人の子供をもうけました。
受信
ヘンゼルの本は、科学者や懐疑論者から肯定的なレビューを受けました。物理学者のビクター・J・ステンガーは、「ヘンゼルはライン川の実験室の実験手順の粗雑さを明らかにすることに見事に成功した」と述べた。 ロバート・シェーファーは、ヘンゼルの批判はESPの主張に壊滅的であり、この本は超心理学への深刻な挑戦であったと述べた。哲学者のアントニー・フリューも肯定的なレビューを行い、超心理学が反復可能な実験を提供できなかったことを強調した。
この作品はまた、この本が証拠を説明する試みにすぎないと主張する、副心理学者のジョン・ベロフからの批判を受けました。 Parapsychologist ガードナーマーフィーは それを混合見直しを行いましたが、お勧めの本が「彼は彼の研究を締めなければならないというやり方を指摘してparapsychologistのための貴重なように。」 1989年のヘンゼルの改訂版には、さらなる研究と彼の批評家への回答を含む付録が含まれていました。
心理学者のDavidMarksは、彼の著書The Psychology of the Psychic（2000）で、超心理学実験における実験誤差の発見がヘンゼルの研究を裏付けていると述べています。
出版物
ヘンゼル、CEM（1959）。テレパシーに関する実験。ニューサイエンティスト。pp。457–459 。
ヘンゼル、CEM（1959）。「超感覚的知覚の実験的証拠」。自然。184（4697）：1515–1516。Bibcode：1959Natur.184.1515H。土井：10.1038 / 1841515a0。PMID 14399569。S2CID 4157409。
ヘンゼル、CEM（1960）。「センシティブとしてのバジル・シャクルトン氏とグロリア・スチュワート夫人に関する実験の批評的レビュー」。心霊現象研究協会の議事録。53（190）。
ヘンゼル、CEM（1960）。「子供のテレパシーに関する実験：シリル・バート卿への回答」。統計心理学の英国ジャーナル。13（2）。土井：10.1111 /j.2044-8317.1960.tb00055.x。
ヘンゼル、CEM（1961）。「Pearce-Pratt実験の批判的分析」。超心理学ジャーナル。25（2）：87。
ヘンゼル、CEM（1961）。「プラット-ウッドラフ実験の批判的分析」。超心理学ジャーナル。25（2）：99。
ヘンゼル、CEM（1966）。ESP：科学的評価。スクリブナー。ISBN 978-0684310503。
ヘンゼル、CEM心理史。自然（1968年8月）。
ヘンゼル、CEM（1969）。「ESP：実験方法の欠陥」。自然。221（5186）：1171–1172。Bibcode：1969Natur.221.1171H。土井：10.1038 / 2211171a0。PMID 4975289。S2CID 4187882。
ヘンゼル、CEM（1980）。ESPと超心理学：批判的な再評価。プロメテウスブックス。ISBN 978-0879751203。
ヘンゼル、CEM（1981）。「H.シュミットのPK実験の批判的分析」。スケプティカルインクワイアラー。5（3）：26–33 。
ヘンゼル、CEM（1986）。”事実かそれともつくり話か？”。自然。322（6079）：505–506。Bibcode：1986Natur.322..505H。土井：10.1038 / 322505b0。S2CID 39810143。
ヘンゼル、CEM（1989）。サイキックパワーの探求：Espと超心理学の再考：ESPと超心理学の再考。プロメテウスブックス。ISBN 978-0879755164。
参考文献
^ 「結婚エントリー-ヘンゼル」。FreeBMD。ONS 。
^ 「結婚エントリー–エバンス」。FreeBMD。ONS 。
^ 「追悼：チャールズエドワードマークヘンゼル教授（1947）」（PDF）。フィッツウイリアムジャーナル。フィッツウィリアムカレッジ、ケンブリッジ。2012年3月。p。67. 2014年11月9日のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
^ “チャールズエドワードマークヘンゼル（1917–）”。Answers.com。
^ ジョーンズ、ルイス。（1986）「ロンドンCSICOP会議」。「スケプティカルインクワイアラー」。巻 10、No。2。p102。
^ フレイジャー、ケンドリック。（1998）。超常現象との遭遇：科学、知識、信念。プロメテウスブックス。p。11.
ISBN 978-1573922036「CSICOPのフェローの名簿には、多くの著名な心理学者が適切に含まれています。その中には、 James Alcock、 Robert Baker、 Barry Beyerstein、 Susan Blackmore、 Thomas Gilovich、 CEMHanselが含まれます」。 ^ 「超心理学への英国の研究」。（1963）。ニューサイエンティスト。p。172 ^ カーツ、ポール。（2001）。懐疑論とヒューマニズム：新しいパラダイム。p。51.
ISBN 0-7658-0051-9「彼の本、 ESP：科学的評価は、ソール、ライン、その他に対する懐疑論者の訴訟を説明する上で非常に影響力がありました。しかし、ベティ・マークウィックがそれを明確に示したのは1978年のことでした。 SG Soalは、Soal-Goldneyのテストでだまされ、実験に持ち込んで持ち帰った乱数の評価シートが医者になりました。この寄生虫学のスキャンダルにより、多くの人がフィールドを放棄して懐疑的になりました。」 ^ ガードナー、マーティン。（2009）。あなたがおたまじゃくしで、私が魚だったとき：そしてこれとあれについての他の推測。ヒルアンドワン。p。229.
ISBN 978-0-374-53241-3「CEMヘンゼルや他の懐疑論者による詐欺の多くの告発にもかかわらず、ベティ・マークウィックが心理学研究学会の議事録に彼女のセンセーショナルな発見を発表するまで、主要な副心理学者は告発を信じることを拒否しました。」 ^ ヘンゼル、CEM 「ESP：科学的評価」。archive.org。ニューヨーク、スクリブナー。p。233 。
^ ヘンゼル、CEM 「ESP：科学的評価」。archive.org。ニューヨーク、スクリブナー。p。241 。
^ 「ESP：科学的評価」。カーカスレビュー。
^ ヘンゼル、CEM 「ESPとパラサイコロジー：批判的な再評価」。archive.org。バッファロー、ニューヨーク：プロメテウスブックス。p。314 。
^ ヘンゼル、CEM 「ESP：科学的評価」。archive.org。バッファロー、ニューヨーク：プロメテウスブックス。p。264 。
^ ガードナー、マーティン。（1966）。「ESP：CEMヘンゼルによる科学的評価」。ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス。
^ Stenger、VictorJ。（1990）。物理学と超能力者：感覚を超えた世界の探求。プロメテウスブックス。pp。171–174。
ISBN 0-87975-575-X ^ シェーファー、ロバート（1980）。「ESPの非神話化（レビュー）」。理由：61–68。
^ 飛んだ、アントニー。（1968）。ESP：CEMヘンゼル、ECボーリングによる科学的評価。哲学の四半期。巻 18、No。71。pp。183–184。
^ ベロフ、ジョン。（1966）。ESP：CEMヘンゼルによる科学的評価。心理学のアメリカジャーナル。巻 79、No。4。pp。662–664。
^ マーフィー、ガードナー。（1966）。ESP：CEMヘンゼルによる科学的評価。EGボーリング。アメリカンサイエンティスト。巻 54、No。3。pp。339–340。
^ ヘンゼル、CEM（1989）。サイキックパワーの検索。プロメテウスブックス。pp。279–301。
ISBN 0-87975-516-4 ^ マークス、デビッド; カンマン、リチャード。（2000）。心理学の心理学。プロメテウスブックス。pp。15–17。
ISBN 1-57392-798-8