Categories: 未分類

CKグンサルス

C._K._Gunsalus

CK Gunsalusは、イリノイ大学アーバナシャンペーン校の国立原理的リーダーシップ研究倫理センター(NCPRE)の所長であり、協調科学研究所の研究教授およびビジネス大学のエメリタ教授でも
CKグンサルス
他の名前ティナ 教育
イリノイ大学ローカレッジ (1984)イリノイ大学アーバナシャンペーン校 (1978)
職業
イリノイ大学アーバナシャンペーン校の国立原理的リーダーシップ研究倫理センター(NCPRE)の所長-共同科学研究所の研究教授名誉教授
で知られている
紛争解決、コミュニケーション、研究および組織倫理、リーダーシップ、交渉およびプロフェッショナリズムの分野における専門家、講演者、著者およびワークショップのプレゼンター

コンテンツ
1 教育
2 最新の研究
3 キャリア
4 メンバーシップと優等生
5 選択された出版物
6 参考文献
7 参考文献
8 外部リンク

教育
Gunsalusは、1978年にイリノイ大学アーバナシャンペーン校で歴史学の学位を取得した後、1984年にイリノイ大学ローカレッジを優等で卒業しました。彼女はイリノイ州で法律を実践する免許を持っています。

最新の研究
Gunsalusは、研究公正、リーダーシップ、倫理、学界におけるプロフェッショナリズムの問題に関する講演者、著者、ワークショップのプレゼンターです。彼女の執筆とスピーキングは「明快で、実用的で、非常に賢い」と特徴づけられており、彼女は「会話のトーンで」学術倫理の分野で「非常に有用で包括的なツールとスキルのセット」を提示します。ユーモアのセンスが」
彼女は、ハワードヒューズ医学研究所の研究環境に合わせたリーダーシップ開発に関する260万ドルのプロジェクトの主任研究員であり、Labs That Work:For Everyone、AGU Ethics and Equity Initiativeの共同PI:Catalyzing Cultural Change in the Sciences、アルフレッド・スローン財団によって授与され、3年間の助成金、およびでリーダーシップアカデミーを共創の継続的な$ 2.7万ドルのプロジェクトのためのPIナンヤン工科大学でシンガポール。彼女は、NCPREの中心的なプロジェクトであるEthics COREのPIでした。これは、全米科学財団から150万ドルで開始された全国的なオンライン倫理リソースです。
Gunsalusは、Carol Thrush、Brian Martinson、およびその他の当局と協力して、組織の研究環境を評価するための唯一の検証済みの手段であるSOuRCeを開発しました。増大するデータセットにより、参加者は自分の環境を自分の機関の内外で他の人と比較することができます。SOuRCeの使用による調査結果は、望ましいおよび望ましくない研究行動に対する研究環境の影響に関する2015年4月のNatureの記事に情報を提供しました。
彼女の専門分野には、研究と組織の完全性、リーダーシップ、プロフェッショナリズム、交渉、紛争解決、コミュニケーションなどが

キャリア
イリノイでの在職中、ガンサルスは法学部、医学部、ビジネス学部、工学部で任命とコースを教え、1984年から1994年まで研究の助手と副学長を務め、1994年から2002年まで副学長を務めました。教養学部2002年から2010年までの、などで特別顧問として働く大学顧問のオフィスやキャンパスの研究水準(整合性)役員として。彼女は、PLATOプロジェクトを開発したコンピューターベースの教育研究所でキャリアをスタートさせました。

メンバーシップと優等生
Gunsalusは、(2017)全米科学アカデミー責任科学委員会のメンバーでした。彼女は、米国科学振興協会(AAAS)の科学的自由と責任に関する委員会の議長を務め、その後、AAASの科学的自由と責任の賞委員会の委員長を務めました。彼女は、AAAS代表団評議会、イリノイ州最高裁判所のプロフェッショナリズム委員会、および米国研究の完全性委員会の委員を務めてきました。 2013年、彼女はエコノミストインテリジェンスユニットのベストビジネスプロフェッサーオブザイヤーアワードの15のファイナリスト(222のノミネートから)の1つに選ばれました。彼女は、「科学研究に影響を与える倫理的、法的、専門的および管理上の問題の実際的な取り扱いを改善することに関する全国的な議論への持続的な貢献」を認められて、米国科学振興協会の選出されたフェローです。

選択された出版物
大学管理者のサバイバルガイド改訂版。マサチューセッツ州ケンブリッジ:ハーバード大学出版局、2021年。ISBN9780674258549 
ネイチャーコメント:2020年1月、違法行為の前に出版物の完全性をチェックして
Nature World View:2019年6月、研究不正行為の報告を公開します。
ネイチャーコメント:延滞:研究公正性に関する米国の諮問委員会、2019年2月。
ネイチャーコメント:研究不正行為の9つの落とし穴、2018年5月。
ゲストエディトリアル:ペナルティが軽すぎる。がんの手紙。2015年11月13日
Gunsalus:Dukeの4。5年は、不正行為の調査のスペクトルの極限にガンレター、2015年5月8日
不正行為の専門家がデュークスキャンダルを分析します。ガンレター、2015年1月23日。 
若い専門家のサバイバルガイド:タクシー料金からモラルスネアまで。マサチューセッツ州ケンブリッジ:ハーバード大学出版局、2012
ISBN 9780674049444 
Gunsalus、C。Kristina、etal。「人間の被験者を保護するためのシステムを改善するイリノイホワイトペーパー:IRB「ミッションクリープ」に対抗する。」定性的調査13.5(2007):617–649。
グンサルス、CK、他。「IRBの世界でのミッションクリープ。」(2006)。
大学管理者のサバイバルガイド。マサチューセッツ州ケンブリッジ:ハーバード大学出版局、2006 。ISBN9780674023154  「笛を吹いて、その後もキャリアを積む方法。」Science and Engineering Ethics 4.1(1998):51–64。PDF
「内部告発の必要性の防止:大学の管理者への実践的なアドバイス。」Science and Engineering Ethics 4.1(1998):75–94。PDF
レニー、ドラモンド、C。クリスティーナガンサルス。「科学的不正行為:新しい定義、手順、および職務-おそらく新しい葉。」JAMA 269.7(1993):915–917。

参考文献
^ 「イリノイ大学アーバナシャンペーン校協調科学研究所」。
^ 「 ハーバード大学出版局」。
^ Gudeman、Kim
「イリノイ大学は、研究者、専門家向けのオンライン倫理リソースを立ち上げました」。調整科学研究所。
^ 「組織研究気候の調査(SOuRCe)」。
^ 「人間の研究倫理に関する経験的研究のジャーナル」。
^ ベイカー、モンヤ
「職場の気候:倫理のための測定基準」。自然。520(7549):713。doi : 10.1038 / nj7549-713a。
^ 「全米科学技術医学アカデミー」。
^ 「責任ある専門的慣行に関するワークショップ」。アメリカ科学振興協会。
^ 「プロフェッショナリズムに関するイリノイ最高裁判所委員会の委員」。プロフェッショナリズムに関するイリノイ最高裁判所委員会。
^ 「研究における誠実さと違法行為:研究の誠実性に関する委員会の報告」(PDF)。研究の完全性に関する委員会。1995年。
^ 「イリノイの業績の内部」。
^ Dahlquist、4月
「GunsalusはAAASの科学技術評議会の社会的影響への代表を選出しました」。調整科学研究所。

参考文献
サックラーコンポシウム、システムマター:研究環境と制度的完全性
高等教育の内部
http://blogs.scientificamerican.com/doing-good-science/ck-gunsalus-on-responsible-and-prudent-whistleblowing/
http://www.scientificamerican.com/article/stimulus-funds-science-misconduct/
http://blogs.scientificamerican.com/doing-good-science/how-we-decide-to-falsify/
http://www.nature.com/news/2010/100817/full/news.2010.414.html
http://www.nature.com/news/2008/080722/full/454379a.html
https://www.nsf.gov/news/news_summ.jsp?cntn_id=118057
http://college.usatoday.com/2012/11/03/new-book-helps-young-professionals-navigate-workplace-ethics/
http://www.csmonitor.com/Books/2012/1112/6-tips-for-new-workers-from-The-Young-Professional-s-Survival-Guide/Choosing-between-jobs
http://retractionwatch.com/2015/06/18/if-you-think-its-rude-to-ask-to-look-at-your-co-authors-data-youre-not-doing-science-ゲスト投稿/

外部リンク
National Center for Principled Leadership and Research Ethics(NCPRE)Webサイト
ソース
CKグンサルスアンドアソシエイツ

admin

Share
Published by
admin

Recent Posts

キャニオン–SRAM

Canyon%E2%80%93…

1か月 ago

キャニオン、ケノラ地区

Canyon,_Kenora_…

1か月 ago

Cantus Verkehrsgesellschaft

Cantus_Verkehrs…

1か月 ago

カントールキューブ

Cantor_cube 数学で…

1か月 ago

カントールの定理

Cantor's_theore…

1か月 ago

クレテイユ州

Cantons_of_Cr%C…

1か月 ago