Calling_party_pays
“Calling party pays”
Calling Party Pays ( CPP ) は、特に携帯電話市場におけるテレフォニーの支払いモデルであり、通話の総費用は受信者ではなく発信者が負担することを示しています。「発呼側ネットワーク ペイ」または CPNP とも呼ばれます。
従来、さらに 2 つのモデルが存在していました。
受信側負担(RPP) モデルでは、発信者が発信に対して支払い、受信者が受信に対して支払います。
請求と維持モデル。
費用の構成要素
一般に、モバイル ネットワーク オペレータ(MNO)の加入者が発信する各通話の総コストには、通話料金と着信料金の 2 つの要素があります。「通話料」とも呼ばれる「通話料金」は、発信者の MNO が発信者に請求する金額です。「通話終了率」、または単に「終了率」は、受信者のネットワークで通話を終了するために、受信者の MNO が発信者の MNO から請求する金額です。「モバイル ネットワーク オペレーター」は、「ワイヤレス サービス プロバイダー」、「ワイヤレス キャリア」、「セルラー会社」、「モバイル ネットワーク キャリア」、「ネットワーク オペレーター」、または「電気通信サービス プロバイダー」としても知られています。
モバイル通信の黎明期から、科学界と規制当局は、通話着信コストによって導入された独占体制の悪影響を軽減または克服するために努力してきました。しかし、その試みは、通話終了費用を支払う当事者に焦点を当てた請求システムの実装、または MNO に適用される規制規則のいずれかに限定されています。したがって、強力な規制当局の存在と組み合わされた「発呼者負担」(CPP) 原則、および「受信者負担」(RPP) 原則は、着信料金の独占市場の悪影響を排除すると見なされます。
CPP の仕組み
次のシナリオを考えてみましょう。「A 」は「 MNO1 」という名前の MNO の加入者です。「A」は「 MNO2 」の加入者である「 B 」に電話をかけようとしています。
通話を行うには、2 つの MNO を相互接続する必要がどちらの MNO も、それぞれの加入者にサービスの料金を請求します。このシナリオでは、MNO1 が発信サービスを提供し、MNO2 が通話を終了します。MNO1は「通話料金」に基づいてAに課金します。MNO2 は、「終了率」 (TR)に基づいて MNO1 に課金します。MNO1 は、TR コストを A に全額渡します。
対照的に、RPP モデルでは、A は発信サービスに対してのみ MNO1 に支払い、B は着信サービスに対して MNO2 から課金されます。
どちらのモデルにも、終端サービスに代わるものはありません。したがって、着信 MNO、この場合は MNO2 は、CPP 原則に基づく着信サービスに関して独占的な地位を享受します。したがって、MNO2 は、独占的な着信料金を設定することにより、発信元のサービス プロバイダ MNO1 を悪用できる立場にこれは、単一のネットワークが終了を実現する限り、CPP で終了する各コールに当てはまります。その結果、MNO が発信サービスまたは着信サービスとして機能するかどうかに関係なく、MNO を解約することには、独占的な解約料金を設定するインセンティブが常に存在します。さらに、通話の限界費用の一部として、通話料金が考慮されます。そのため、発信元の MNO には、高い解約コストを自分の加入者に転嫁するインセンティブが
参考文献
^ Tsiaras， C.; スティラー、B. （2013)。「オークションベースの課金およびユーザー中心のシステム (AbaCUS) によるモバイル着信料金の独占への挑戦」. 2013年ネットワークシステム会議。pp.110–117。ドイ: 10.1109/NetSys.2013.13 . ISBN 978-1-4673-5645-9.
^ デューエンター、ラルフ。Kruse、Jörn（2011 年 3 月）。「発信者が支払うか、受信者が支払うか? 内因性規制による携帯電話の普及」. 情報経済学と政策。23 (1): 107–11. ドイ: 10.1016/j.infoecopol.2010.09.001 . hdl : 10419/41421。ISSN 0167-6245 .