カルタゴの硬貨 – 日本語百科事典辞書

Carthaginian_coinage
カルタゴまたはポエニの通貨は、現在のチュニジアのチュニス近くに位置するフェニキアの都市国家である古代カルタゴのコインを指します。紀元前 5 世紀後半から紀元前 146 年の滅亡までの間に、カルタゴは金、エレクトラム、銀、ビロン、青銅のさまざまな硬貨を生産しました。基本単位はシェケルで、おそらくポエニ語で/səˈḳel/と発音されます。カルタゴの硬貨のうち、北アフリカで生産または使用されたものはごくわずかでした。代わりに、大部分はサルデーニャとシチリア西部のカルタゴの領地に由来します。

コンテンツ
1 バックグラウンド
2 最初のカルタゴの硬貨 (紀元前 410 年頃 – 紀元前 390 年頃)
2.1 日付とミントの場所 2.2 図像学
3 4 世紀半ば (c. 350/340 – 320/315 BC)
3.1 日付とミントの場所 3.2 図像学 3.3 為替レート
4 4 世紀後半 (紀元前 320 ～ 305 年)
4.1 デートとミントの場所 4.2 図像学
5 3 世紀初頭 (紀元前 305/300 ～ 264 年)
5.1 デートとミントの場所 5.2 図像学
6 第一次ポエニ戦争 (紀元前 264 ～ 241 年)
6.1 北アフリカ問題 6.2 シチリアの問題 6.3 サルデーニャの問題
7 戦間期 (紀元前 241 ～ 218 年)
7.1 北アフリカ 7.2 Barcid スペイン
8 第二次ポエニ戦争 (紀元前 218 ～ 201 年)
8.1 北アフリカ（紀元前218～201年） 8.2 Barcid スペイン (218-206 BC) 8.3 南イタリア（紀元前215～210年） 8.4 シチリア（紀元前213～210年）
9 最終期（紀元前200年～紀元前146年）
10 研究の歴史
10.1 コレクション 10.2 投機的理論
11 こちらもご覧ください
12 参考文献
13 参考文献
14 外部リンク

バックグラウンド
紀元前 9 世紀から 7 世紀にかけて、フェニキア人は地中海西部、特に北アフリカ、シチリア西部、サルデーニャ、イベリア南部に植民地を確立しました。カルタゴはすぐにこれらの共同体の中で最大のものとなり、シチリア西部のモティアやサルデーニャのスルチと特に密接な経済的、文化的、政治的関係を確立しました。
硬貨は、紀元前 540 年頃にシチリア島と南イタリアのギリシャの共同体によって鋳造され始めましたが、プエニの共同体は紀元前 425 年頃まで硬貨の生産を開始しませんでした。最初のポエニ造幣局はシチリア西部のモティアとテュィシュ (おそらくパノルムス、現在のパレルモ) にありました。これらの共同体が生産した硬貨は、シキュロ・ポエニ硬貨として知られています。シチリア島のギリシア人共同体で生産された硬貨と同様に、この硬貨はAttic-Euboic 重量基準で銀のみで鋳造され、その図像は他の既存のシチリア硬貨 (主にヒメラ、セジェスタ、シラクサのもの) からほとんど変更されました。このシークロ・ポエニの硬貨は、フェニキア自身のティリア・シェケルに先行し、1900年頃に開発された。紀元前400 年。

最初のカルタゴの硬貨 (紀元前 410 年頃 – 紀元前 390 年頃)

Jenkins、シリーズ I (紀元前 410 ～ 390 年頃): 銀テトラドラクマ. 旧博物館、ベルリン。
表面: ニケは右を向いて馬の前部の上を飛んでおり、小麦の粒は右にあり、伝説には ( QRTḤDŠT、「カルタゴ」) と書かれています。裏: ナツメヤシ、伝説は ( MḤNT、「野営地」) を読み取ります。
最初のカルタゴの硬貨は紀元前 410 年または 409 年に鋳造されたようで、第二次シチリア戦争(紀元前 410 ～ 404 年) につながった大規模なカルタゴ軍のシチリアへの介入を支払うために発行され、それは第三次シチリア戦争の終わりまで続きました。（紀元前398年から393年）。この硬貨は、シリーズ I (紀元前 410 年頃 – 紀元前 390 年頃) として知られるアッティカウェイトシルバーテトラドラクマ(17.26 g)のみで構成され、年代順の 5 つのサブグループ (AF) が含まれていました。
これらの初期の硬貨の表面には、馬の前半分が右を向いており、ポエニ語の伝説でQRTḤDŠT ( 、「カルタゴ」) と書かれています。裏面にはナツメヤシの木が描かれており、 MḤNT ( 、「野営地」) と刻まれています。サブグループ B の表面には、翼のあるニケが馬の上を飛んでおり、カドゥケウスと花輪を持っています。最後のサブグループ F では、馬の前部が完全な馬に置き換えられ、自由に跳ねています。
この銀貨は、後の段階で、ジェンキンス・ルイス、グループ Iとして知られる最初のカルタゴの金貨に付随していた可能性がこの造語は、単一の例から知られています。フェニキアの重量基準(7.20 g)でシェケルまたはディドラクマとして鋳造されました。そのタイプ、表面の馬と裏面のヤシの木は、シルバー、シリーズ I、サブグループ F. のものと非常によく似ています。
これらの最初のカルタゴの貨幣と並んで、シチリア西部のカルタゴ領域内の他の都市、特にモティア (紀元前398/7年まで)、Ṣyṣ-パノルムス、エリクス、セジェスタなどの別の都市で、別個のシークロポエニ硬貨が引き続き生産された。

日付とミントの場所

紀元前5世紀後半のシチリアの地図
シリーズ Iの銀の年代(紀元前 410 ～ 390 年頃) は、いくつかの証拠によって確立されています。サブグループ BのコインがAgrigentumのコインにオーバーストライクされました。カルタゴ人が都市を破壊した紀元前 406 年にアグリジェントでの鋳造活動が終了して以来、シリーズ I (B)はこの日付以前にすでに流通し始めていたに違いありません。シリーズ全体は紀元前 380 年代初頭までに終了しました。これは、すべてのサブグループの選択が、当時寄託された 2 つの宝物であるコンテッサとヴィトスペリオーレ ( IGCH 2119 および 1910)に表示されているためです。後者は特に重要である。なぜなら、その堆積の可能性が最も高いのは、紀元前 387 年のレギウム包囲戦だからである。シリーズ内のダイのつながりのパターン- 表側のダイに対する逆側のダイの比率が比較的高く、複数の表側のダイによって共有される逆側のダイが比較的少ない – は、鋳造が「痙攣的ではあるが集中的」であることを示しています。ケネス・ジェンキンスは、文学的な情報源 (主にDiodorus Siculus )から知られているように、この貨幣のデータをこれらの年の歴史的状況に関連付けて、カルタゴ人が紀元前 410 年 (またはおそらく、紀元前 409 年の 2 回目の介入であり、これははるかに大規模なものでした)、クリサスの戦いに続く紀元前 393 年の平和が宣言されるまで、その後の 17 年間の戦争の間、変動する状況に応じて必要に応じて硬貨を生産し続けました。逆の伝説であるMḤNTは「野営地」を意味し、この硬貨は進行中の軍事作戦の費用を支払うことを意図していたという考えを支持する軍事的なニュアンスを含んでいる.
この硬貨が製造された造幣局の場所は確かにわかっカルタゴの銀のその後の問題は、シチリア島のリリュバウム(現在のマルサラ) で生産されましたが、この都市は紀元前 397/396 年にモティアの破壊に続いて設立されました。カルタゴの硬貨は、モティアが破壊されるまで独自の硬貨を鋳造し続けたようであるため、その日以前にモティアで生産された可能性は低い. したがって、ジェンキンスは、シリーズの最初の制作はおそらくカルタゴ自体で行われたと結論付けています. サブグループ E からサブグループ F への移行は、表側のデザインが馬の前部の描写から完全な馬の描写に移行する図像的な変化によって特徴付けられます。この変化は、鋳造が新しい都市 Lilybaeum に移ったことと一致した可能性が
金貨であるジェンキンス・ルイス・グループ Iは、銀貨の最後のサブグループ (シリーズ I (F) )と図像的に類似していることのみに基づいて日付が付けられており、これは同時に鋳造されたことを示唆しています。カルタゴまたはリリバウムで鋳造された可能性が古代地中海では、金貨の問題は、銀の在庫が枯渇し、国家が宝飾品や宗教的献身を溶かすことを余儀なくされた特定の危機の時代にしばしば関連していました. これは、シチリアでの 17 年間のカルタゴ戦争の後期段階での生産に適合する可能性が

図像学

紀元前 2 世紀のバアルハモンを描いた香炉
シリーズ I では、歴史を通じてカルタゴの硬貨に定期的に登場し続けた 2 つの重要なモチーフ、馬とヤシの木を紹介します。両方のシンボルの重要性は議論されており、それらがポエニまたはギリシャの文化的伝統の観点から解釈されるべきかどうかについての学問の特定の分裂があります.
馬については、主に 3 つの解釈が提案されています。1つは、馬がカルタゴの主神であるバアル・ハモンの象徴であり、おそらく戦争と太陽に関連していたということです。しかし、カルタゴの宗教とその神々の性質に関する私たちの知識は非常に限られています。ずっと後のカルタゴの硬貨では、馬は時々太陽の円盤を持って登場し、この解釈を支持するかもしれない. 2番目の解釈は、馬はローマの歴史家ユスティンから知られているカルタゴの創設伝説を指している. 彼によると、カルタゴの基礎で馬の頭が地面から発見され、都市の将来の繁栄の前兆と解釈されました。シチリア島と南イタリアのギリシャの硬貨では、鋳造都市の設立に関連するモチーフを描くのが一般的でした。しかし、これがカルタゴ人自身が知っていた基本的な話なのか、ローマ人によって彼らについて語られただけの話なのかは明らかではありません. 3 番目の解釈は、馬は硬貨の軍事目的を指すというものです。この解釈にとって重要なのは、サブグループ B 以降では、花輪とカドゥケウスを持った翼のある女性像が馬に付随しているという事実です。ギリシャの芸術では、この人物はニケとして知られる勝利の象徴であり、花輪はコンテストや戦いの勝者に授与されました. これら 3 つの解釈は、必ずしも相互に矛盾するわけではありません。
ヤシの木の通常の解釈は、ヤシの木を表すギリシャ語であるphoinixがギリシャ語で「フェニキア/ポエニ」を意味するため、鋳造の権威を意味する視覚的な駄洒落の一種であるというものです。この種の視覚的な駄洒落は、しばしば「カンティングタイプ」として知られ、古典的なギリシャの硬貨、特にシチリア島で一般的であり、顕著な例がヒメラ、セリヌス、ザンクル、レオンティーニに見られます。エドワード・スタンリー・ロビンソン (Edward Stanley Robinson ) は、ポエニの硬貨にギリシャ語の駄洒落があると驚くだろうという理由で、この解釈に異議を唱えた。しかし、ギリシア語はシチリアのカルタゴ支配地域で広く知られ、話されていた。いくつかの初期のシークロ・ポエニ硬貨では、硬貨の凡例はギリシャ語で書かれている。別の説明は、ヤシが太陽神バアル・ハモンの象徴だったというものである – 彼が太陽神だった場合 – しかし、ヤシがギリシアの太陽神アポロの象徴であったことを除いて、これについての証拠はあまりない。デロス。
サブグループ E では、2 つの珍しい 2 段になったポットが表面の伝説の文字の間に現れます。これらの容器は、香炉またはチマテリオンの一種であり、この時期のポエニの遺跡で陶器の集合体によく見られます。その存在は、カルタゴの宗教の観点からこれらのコインの図像を読み取る試みをサポートする可能性があります.

4 世紀半ば (c. 350/340 – 320/315 BC)

Jenkins， Series II (ca. 350-320/315 BC): 銀テトラドラクマ。旧博物館、ベルリン。
表側: シラクサのアレトゥーサをモデルにした、2 頭のイルカが飾られた女性の頭。
裏：ヤシの木の前と星の横に立っている馬。

Jenkins-Lewis、グループ III (紀元前 350 ～ 320 年頃): エレクトラムシェケル。
表側: リースをつけた女性の頭。裏：立ち馬。
鋳造の中断の後、紀元前 350 年から 340 年の間に新しいカルタゴの硬貨が鋳造され始めました。この新しい硬貨は、シリーズ IIとして知られる別の一連の銀テトラドラクマで構成され、4 つのサブグループ (AD) があり、紀元前 320/315 年まで続きました。これらのコインは表側に女性の頭部があり、コレ(サブグループ Ai、B、および C.iv) とアレシューサ(サブグループ A.ii、Ci-iii、および D)の描写をモデルにしています。シラクーサの硬貨。裏面には通常、馬が静止しており、その後ろにヤシの木が最初の問題には凡例QRTHDŠTがあり、サブグループ A ではM ( ) とBTW’L ( )が続き、サブグループ C では ḤB または BḤ ( または ) が続きます。
これには、以前の発行よりもはるかに大規模に生産された 2 つの金種 (1 シェケルと 5 シェケル)の新しい金貨、ジェンキンスルイス、グループ IIが付随していました。続いてジェンキンス＝ルイス、グループ IIIが続き、これはカルタゴの最初の大きなエレクトラム発行 (95% 金、5% 銀) で、9 つのサブグループ (AI) があり、紀元前 350 年以降に鋳造され始め、紀元前320年頃まで続きました。それは 9.4 グラムの太りすぎのシェケルと、いくつかのより小さい金種 (2 分の 1、4 分の 1、5 分の 1、10 分の 1) で構成されています。グループ II とグループ III はどちらも同じ図像を持っています。表面はコレをモデルにした女性の頭、裏面は馬で、ヤシの木や碑文はありません。
ブロンズコインのセット、SNG Cop. 94-98 は紀元前 350 年頃から 330 年頃にかけて 2 つの宗派で製造され、表側に男性の頭部、裏側に跳ね馬が描かれています。
この新たな鋳造の原動力は、シラクサでのディオニシウス 2 世政権の終焉とその後のティモレオンに対する第 6 次シチリア戦争に続くシチリア東部へのカルタゴの介入だったようです。’Ṣyṣ’ (Panormus)、’Ršmlqrt’ (Selinous または Lilybaeum?)、Therma、そしておそらく Solous を含む、他の多くの Siculo-Punic センターでの新たな鋳造が伴いました。

日付とミントの場所
銀貨の年代は、紀元前 330 年代に入金されたニッソーラとギビルガビブの貯蔵庫 ( IGCH 2133 と 2132) に初期の発行 (サブグループ Ai) のみが見られるという事実によって示されます。これは、最初のサブグループが紀元前 340 年代に始まったことを意味し、紀元前 344 ～ 341 年のティモレオンとカルタゴ人との間の戦争の歴史的状況とよく一致します。サブグループ D は、銀貨の最後のサブグループであることが知られています。これは、カルタゴ人によって作成された次の一連の銀貨 (シリーズ III.A ) の最初の発行とダイリンクされているためです。サブグループ D の硬貨は、紀元前 320 年代に入金された Megara Hyblaea の貯蔵庫 ( IGCH 2135) に現れており、シリーズがその 10 年間で終わりに近づいていたに違いないことを示しています。
Jenkins-Lewis， Group IIのゴールドは、シルバーシリーズ IIの初期のコインの表側のデザインと文体的に類似しており、紀元前 340 年代の日付を示唆していますが、実際にはそれよりも前に始まった可能性が Jenkins-Lewis、グループ IIIは、紀元前 360 年頃に堆積されたアヴォラの蓄えには存在しないため、それより後の日付に違いありません。その後のJenkins-Lewis Group Vは Scoglitti hoard ( IGCH 2185a) で発生し、紀元前 290 年代に堆積されたので、Group IIIとGroup IVはおそらく c.1000 年頃に鋳造されました。紀元前350年と310年。青銅器の年代は、シチリア西部の考古学的発見によって示されている。
シリーズ IIのシルバーは、カルタゴ軍と共に移動することもあったが、通常は Lilybaeum (現在のマルサラ) にあった軍事造幣局の製品であると一般に認識されています。グループ IIの金もカルタゴで鋳造された可能性がグループ III以降のグループは、銀と同じ場所で鋳造されたようには見えません。コントロールマークのシステムがまったく異なります(シルバーは記号を使用し、エレクトラムは点のシステムを使用します)。それらは様式的にも異なり、銀はシラクーサ硬貨のモデルに厳密に従う傾向があり、エレクトラムタイプは他の硬貨を模倣し最後に、グループ IV以降 (紀元前 310 年代?)、エレクトラムダイスは規則正しく並べられていました (つまり、表側のダイスの上部と裏側のダイスの上部が一致します)。銀のテトラドラクマは引き続きルーズダイを持ちます (つまり、互いに対する 2 つのダイの向きはランダムです)。これは、2 つの金属が異なる技術で製造されていたことを示しており、別々の工房で製造されていたことを示唆しています。これらすべての要因は、エレクトラムがシルバーとは異なる造幣局で製造されたことを示唆しています。通常、エレクトラムミントはカルタゴ自体と同一視されます。
SNGコップの場所。94-98 が鋳造されたかどうかは不明です。Suzanne Frey-Kupperは、これらの硬貨の大部分がシチリアで発見されており、この時期にシチリアで鋳造されたポエニのブロンズは他にないため、造幣局はシチリアにあると主張した。 Paolo Visonà は、カルタゴで鋳造されたものであると主張している。これは、鋳造から遠く離れた場所に移動する可能性が最も低い最小単位 ( SNG Cop. 98) が、カルタゴ自体でしか発見されていないためである。

図像学

Jenkins-Lewis、グループ III (紀元前 350 ～ 320 年頃): エレクトラムシェケル。
表側: リースをつけた女性の頭。裏：立ち馬。
金と銀の問題の表面に現れる女性の頭の正体は不明です. 頭部は、女神コレとアレトゥーサを描いたシラキュースの造幣局の表側の金型を模したものです。一部の学者は、これは単に信頼できるデザインの模倣であり、人物に特定のアイデンティティを意図したものではないと主張しています. 他の学者は、それが女神コレの描写として解釈されるべきであると主張しました. これを支持するのは、デメテルとコレがカルタゴで崇拝され、紀元前 396 年から神殿を持っていたという事実です。さらに、画像に加えられた重要な変更の 1 つは、小麦の束で作られた花輪を追加したことです。これは、画像がコレを穀物と収穫の女神として描いていることを明確にすることを意図していた可能性がドナルド・ハーデンは、頭部はカルタゴの女神タニトとして解釈されるべきであると主張し、「シチリアのペルセポネを装って」、他の多くの学者によって支持されている立場であるケネス・ジェンキンスは示唆しているカルタゴでのタニトの主な異名の一つはペネ・バアル（バアルの顔）だったので、これは裏面の馬の解釈とバアル・ハモンの象徴としての解釈に関連している可能性があるが、彼はカルタゴ人がコレでタニットを特定したのは「欠けている」。
Jenkins は、シルバー (サブグループ B 内) の 1 つの号の裏にある馬に付随するひだ状の円盤を解釈し、バアルハモンとの馬の識別をサポートしていると解釈しています。

為替レート
金貨と銀貨は単一のシステムとして一緒に機能するように意図されていましたが、それらの間の交換率は定かではありません。ジェンキンスとルイスは、グループ IIの時代には銀と金の比率が 15:1 であり、この場合、この時代の 1 シェケルの金は、この時代の銀の 25 ドラクマに相当すると提案しました。銀貨はテトラドラクマ (4 ドラクマに相当する硬貨) でしか鋳造されなかったため、この比率が正しければ、金貨の 1 枚を同等の銀貨に交換することは実際には容易ではなかったでしょう。
その後のグループ IIIでは、主な金貨の重量が 7.6 g から 9.4 g に増加しましたが、銀が混入されていました (5%)。ジェンキンスとルイスは、銀とエレクトラムの比率は 11.25:1 で、後に 11:1 に低下したと提案しています。したがって、1 エレクトラムシェケルは、最初は 25 ドラクマ、後には 24 ドラクマの価値がありました。この議論では、グループ IIIの小宗派は2 つの異なる段階に属します。5 番目と 10 番目のユニットは前期に属し、それぞれ 5 と 2.5 銀ドラクマの価値があり、一方、2 分の 1 と 4 分の 1 は後期に属し、それぞれ 12 と 6 銀ドラクマの価値がありました。

4 世紀後半 (紀元前 320 ～ 305 年)

シリーズ III (紀元前 320 年代 – 紀元前 305 年): シルバーテトラドラクマ、旧博物館、ベルリン。
表側: イルカに囲まれた女性の頭。裏: 右側にヤシの木がある馬の頭、伝説には ( ʿM MHNT、「野営地の人々」) と書かれています。

シリーズ IV (紀元前 320 年代 – 紀元前 290 年): シルバーテトラドラクマ、旧博物館、ベルリン。
表側:フリジアンキャップの女性の頭。裏: ヤシの木の前にいるライオン、伝説には ( MʿM MHNT、「野営地の人々から」) と書かれています。
銀貨の次のシリーズであるシリーズ IIIは、前のシリーズから直接継続します (シリーズ IIの最後の発行は、シリーズ IIIの最初の発行とサイコロを共有します)。それは 4 つのサブグループ (AD) で構成され、継続的に大量に鋳造されました。表面はシラクサの硬貨に描かれたアレトゥーサをモデルにした女性の頭を持っており、裏面は右に手のひらを持つ馬の頭です。サブグループ A では、裏面の凡例にʿM MHNT ( 、「野営地の人々」) と書かれています。後のサブグループでは、MM ( 、III.B)、ʿ ( 、III.C)、M ( 、III.D) と省略されます。別の銀貨であるシリーズ IVは、シリーズ IIIと同時に少量ずつ鋳造された。それはまったく新しい図像を持っています。表面にはフリギア帽をかぶった女性と思われる頭部が描かれ、裏面には手のひらの前に忍び寄るライオンが描かれている。
新しいエレクトラム号、Jenkins-Lewis， Group IVは、おそらく紀元前 310 年代に鋳造され始め、4 つのサブグループ (AD) が含まれていました。通常のシェケル 7.2 g に戻り、2 つの小額面単位 (5 分の 1 と 10 分の 1) になりましたが、金の含有量は以前のグループ (金 72%、銀 28%) よりもはるかに低かったです。グループ IVは、グループ IIIとまったく同じように、表面に女性の頭部、裏面に立っている馬を引き続き描いている。
ブロンズ号、SNGコップ。102-105は、紀元前 330 年から 310 年の間に始まりました。表面にはヤシの木、裏面には馬の頭が

デートとミントの場所
前号との連続性は、エレクトラム号と銀号の造幣局が前の期間とほぼ同じ場所にあったことを意味します。銀貨の伝説は、移動式の軍造幣局で鋳造されたという考えを裏付けています。
銀のシリーズ IIIの始まりは、紀元前 320年代のシリーズ IIの終了日から推測されます。新しいシリーズは、紀元前 317 年のシラクサでのアガトクレスの治世の開始時に、東シチリアへの介入に資金を提供するために開始されたと推測されます。シリーズ IIIは、紀元前 290 年代にパキーノ 1957 の貯蔵庫 ( IGCH 2151) が預け入れられるまでに終了していました。シリーズ IVの硬貨は、同じ貯蔵庫に出現したこと、および紀元前 320 年頃のシリーズ II.DおよびシリーズIII.A との文体上のつながりによって年代が特定される。
ブロンズ貨幣、SNGコップ。102-105には、 SNG Cop でオーバーストライクされたコインが含まれます。94-98、それがその問題に続いたことを示します。SNGコップのように。94-98では、2 つの異なるタイプのフランが付属しています。膨らんだ丸いフラン ( SNG Cop. 103-105 ) と、エッジが面取りされた平らな鋳造フラン ( SNG Cop. 102 ) です。金属分析は、同じ合金が両方の問題と両方のフランタイプに使用されていることを示しています。これは、SNG Cop. 102-105はSNG Cop と同じ造幣局で鋳造されました。94-98。SNGコップ。102-105自体は、ヒケタス(紀元前 289-287 年) のブロンズコインによってシラクサで打ち負かされ、SNG Cop. 102-105は、紀元前 290 年代を通じて流通し続けました。

図像学
コインのほとんどは、前号と同じ図像を持っています。この時期に特有の図像上の重要な問題は、シリーズ IVシルバーの表側にある頭部の識別です。1 つの提案は、カルタゴの半神話的な創始者であるディドを描いているというものです。これは、共同体の創設者を描いたシチリアと南イタリアのギリシャの硬貨に共通するパターンに適合します。もう1つの提案は、この数字はリビアの擬人化であるというもので、ジェンキンスは「カルタゴのナショナリズムとはほとんど一致しない」としてこの理論を否定している。ジェンキンス自身は、アルテミスのテラコッタの置物に、ライオンやヤシの木と並んでいるアルテミスを描いた類似物を見つけました。彼は、アルテミスがタニトと同一視されたこと、したがって女神タニトを描いたのはシリーズ IVであることを、擬音的証拠が示していると提案している。

3 世紀初頭 (紀元前 305/300 ～ 264 年)

アンフィポリスで鋳造された
アレキサンダー大王の銀
テトラ
ドラクマ。ヘラクレスの表側の描写は
、カルタゴの
シリーズ Vシルバーテトラドラクマの表側のモデルです。
シリーズ Vは、約 20 年頃から鋳造されたシルバーテトラドラクマのセットです。305から約。紀元前295年。表面はアレキサンダー大王の銀貨を模しており、ライオンの皮をかぶったヘラクレスの頭が描かれていますが、裏面は右側にヤシの木が描かれた馬の頭が描かれており、多くの場合、制御マークとしてのシンボルが付随しています。2 つのサブグループ (5.A ～ 5.B) がこれらにはさまざまな伝説があります: 5.A はʿM MHNT ( 、「野営地の人々」) を読みますが、5.B はほぼ常にMHSBM ( 、「クエスター」または「財務管理者」) を読みます。フランも異なり、5.B のフランは 5.A よりもかなり「コンパクト」です。5.A の表側のデザインは、タルソス、アレクサンドリア、シドンで作られたアレキサンダーの硬貨のヘラクレスのイメージを模倣しています。アンフィポリスのアレキサンダー硬貨に近いです。5.A の裏側の馬の頭は、5.B よりもずっと曲線的で伸びています。これらのサブグループ自体は、より小さなサブグループ (5.Ai-iv および 5.Bi-ii) に分割されます。
エレクトラム号のジェンキンス-ルイス、グループ V-VIは、この期間を通じて生産されました。それらの図像はいくつかの詳細でグループ IVと異なるだけで、重量は同じ (7.2 g) のままですが、金の含有量は繰り返し減少します。グループ Vは、裏面に穀物の穂ではなく、コントロールマークとしてカーリングモチーフがあり、金の含有量は (金 55 ～ 60 %、銀 40 ～ 45 %) です。6 つのサブグループ (AF) があり、裏面のドットのパターンによって区別され、それ以下の金種はありません。紀元前270 年代に制作されたグループ VIでは、表側の女性の頭部が大きくなり、カーリングのモチーフはもはや存在しません。金の含有量は 43 ～ 47 % に低下します。8 つのサブグループ (AH) があり、裏面のドットの数が増えていることで区別されます。1 つの小さな単位、半シェケルが
ブロンズ号のSNGコップ。109-119 は、表面に花輪をつけた女性の頭、裏面に馬が手のひらの前に立っている (つまり、初期のシリーズ IIシルバーに似ている) もので、西シチリアで紀元前 305 年頃から約 10 年頃まで非常に大量に発行されました。 . 紀元前280年。前期のブロンズ版と同様に、2 つの異なるフランがより希少な低品質の球状フランと、より一般的なキャストフランです。同様のブロンズ号、SNG Cop. 220-223 、図像は同じですが、裏面のアレフ( ) またはカドゥケウスは紀元前 280 年から 260 年の間にサルデーニャで制作されたようです。
これらのブロンズ号の後に、紀元前 390 年代に新しいブロンズ号のセットであるSNG Cop が続いたようです。144-153およびSNGコップ。154-178。これらの 2 つのタイプは、表面が女性の頭で、裏面が馬の頭で、非常によく似ています (つまり、シリーズ IIIシルバーに似ています)。SNGコップ。144-153 は、平均重量 4.75 g の丸いフランを持ち、メスの体型は首が凸状で、全体的な外観はグループ Vエレクトラムに似ています。SNGコップ。154-178 は平らなキャストフランで、平均重量はやや低め (4.5 g) で、女性のフィギュアは首がくぼんでおり、多種多様なミントマークが
SNGコップ。192-201 は、表面に花輪をつけた女性の頭、裏面にヤシの木のある馬の頭があり、第一次ポエニ戦争の前の期間にサルデーニャで生産されました。

デートとミントの場所
シリーズ Vは、シラキュースのアガトクレスの 2 番目のテトラドラクマセットと並んで定期的に登場します。305と約。紀元前 295 年に保管されており、この 2 つが同時代のものであったことを示唆しています。 2 つのサブグループ 5.A と 5.B は、同じような量と摩耗状態で一緒に保管されているため、同時に鋳造されたようです。異なる伝説、異なる文体の特徴、および 2 つのサブグループ間の金型リンクの欠如は、それらが異なる造幣局によって製造されたことを示しています。5.Aはおそらく前期の移動軍造幣局を引き継いでいる。 5.BのMHSBM (‘financial controllers’) は、カルタゴの碑文とLivyのquaestoresで、金融の役割も証明されている。ジェンキンスは、この時代のシークロ・ポエニの硬貨の最後の終わりとともに、硬貨にそれらが存在することは、「カルタゴ国家によるシチリア領土のより緊密で直接的な支配」を示していると提案している.
前の期間と同様に、エレクトラムの問題はカルタゴ自体で作成されたようです。グループ VI (VI.G)の最新のサブグループの 1 つの摩耗した例は、約 200 年頃のカルレンティーニの宝庫 ( IGCH 2206) に表示されます。紀元前 260 年、グループ全体が紀元前 270 年代から 260 年代初頭に生産されたことを示唆しています。
SNGコップ。109-119 はシチリア西部で鋳造されました。金属含有量の分析は、 SNG Cop と非常によく似ています。前の期間の102-105もシチリアで鋳造されました。フランの形もよく似ています。Lilybaeum の墓の発見は、コインが紀元前 300 年より前に鋳造され始めたこと、およびモンターニャデイカヴァッリ ( Montagna dei Cavalli ) で約 1 世紀の破壊層に存在したことを示しています。260 BC は、それらが第一次ポエニ戦争の開始時に流通していたことを示しています。 SNGコップ協会。220-223およびSNGコップ。192-201 とサルデーニャは、異なるパターンの発見 (後者はサルデーニャでより一般的です; シチリアでは、両方とも沿岸の場所に限定されています)、共通の鋳造マークと金属含有量によって示されます。

図像学
シリーズ Vの表側のヘラクレスのイメージは、おそらくフェニキアの宗教における彼の標準的な同等物として解釈されました:メルカルト、カルタゴの母都市ティルスの主神. ジェンキンスは、このモチーフの採用は、単にこの時代にアレキサンダーの硬貨が広く存在していたことが動機であったと主張しているが、332 年のタイヤの破壊に続いて、フェニキア世界におけるカルタゴの卓越性に対する主張でもあった可能性があることを示唆している。紀元前。裏面の馬の頭とヤシの木の可能な解釈は、初期の時代と同じです。

第一次ポエニ戦争 (紀元前 264 ～ 241 年)

女性の頭にリースをつけたエレクトラムコイン。

北アフリカ問題
カルタゴ人は、第一次ポエニ戦争中にさまざまな金属で多種多様なコインを鋳造しました。Jenkins-Lewisのグループ VIIエレクトラムは、紀元前 270 年頃に製造され、グループ VIと同じ重量 (7.2 g)、金含有量 (45 %)、イメージを持ちますが、「よりフォーマルな」スタイルです。サブグループやそれ以下の宗派はありません。
Jenkins-Lewis、Group IXは 2 つの金種の純金発行で、1 つは 12.5 g、もう 1 つは 25 g です。これらは、金と銀の比率が 13⅓:1 の場合、それぞれ 20 シェケルと 40 シェケルの銀に相当するようです。この図像は、表側に女性の頭を、肩越しに振り返る馬を描いている。蓄えられた証拠とダイが整列しているという事実は、グループ IXがカルタゴで作られたことを示しています。硬貨には金型の錆の跡が残っており、おそらく紀元前 256 年のレグルスの侵略の際の緊急硬貨発行の一環として、鉄で作られたことを示唆している。
Jenkins-Lewis によると、グループ Xは非常に大きなエレクトラム問題であり、カルタゴでのグループ IXに日付が不確実に置き換わり、第一次ポエニ戦争の残りの間続いた. 表面には前号と同様に花輪をつけた女性の頭が描かれていますが、裏面には立っている馬が前を向いており、太陽の円盤の両側に 2 つの裏エイが背中の上に浮かんでいます。2 つのサブグループがグループ XAはそれよりも早く、重さは 10.8 ～ 11 g で、金の含有量は約 45 ～ 49 % です。これには、さらに 7 つのサブサブグループが含まれます。グループ XBは軽量 (10.5 ～ 10.7 g) で、金含有量は低め (34 ～ 36 %) です。鋳造の場所と日付は、傭兵戦争(紀元前 241 ～ 237 年)の間に反乱軍によって生産された硬貨によって、グループ Xの硬貨が頻繁にオーバーストライクされたという事実によって示されます。グループ Xには、10 億単位で鋳造された、同じ図像を持つ銀貨 (銀に鉛が大量に混じっている) が付随している。

シチリアの問題

シリーズ VI、銀の 5 シェケルコイン。
表側: リースをつけた女性の頭 (写真にはありません)。裏:
右に飛んでいるペガサス、伝説は ( B’RṢT ， ‘in the land’) と
書かれています
シチリアでは、カルタゴ人がジェンキンスルイス、グループ VIIIエレクトラム、シリーズ VIシルバーを鋳造しました。グループ VIIIは、21.6 グラム (3 シェケル) の単一金種で構成され、金含有量は 30% でした。シリーズ VIの銀貨はおそらく 3 つの金種に分けられる: 6 シェケルまたは 12 重硬貨 (45 g) で、表面に女性の頭部、裏面に跳ね馬が描かれている。3 シェケルまたはヘキサドラクマ硬貨 (21 g) で、表面には同様の女性の頭があり、裏面には馬の頭が5 シェケルまたはデカドラクマコイン (36 g) は、表面に女性の頭部があり、裏面にはペガサスが飛んでいます。グループ VIIIとシリーズ VIの 5 シェケル硬貨はどちらも裏面にB’RṢT ( ) と書かれています。古い研究では、これはカルタゴの城塞であるByrsaのポエニ語形式であると解釈されていましたが、 Anna Maria Bisiは、より自然な解釈は「土地内」にあると主張しました。カルタゴの碑文は、’RṢT (「土地」) がカルタゴの行政区域 (ラテン語の情報源ではpagiとして知られている) の標準用語であったことを示しています。ジェンキンスは、それがシチリアの「土地」を示していると主張している. これらの問題のシチリア島へのローカライズは、それらがシチリア島の貯蔵庫でのみ見られるという事実と、それらのダイスが整列していないという事実に基づいています。

サルデーニャの問題
蓄積された証拠によると、第一次ポエニ戦争中に発行されたブロンズ貨幣のほとんどがサルデーニャで鋳造されたことが示されています。紀元前 250 年代の主なブロンズコインはSNG Cop です。202-215、重さ約 7.5 g、表面には花輪をつけた女性の頭、裏面にはヤシの木の有無にかかわらず立っている馬。後期の青銅貨は、おそらく銀貨の価値低下に対応して、より高い重量で鋳造されている. 紀元前 238 年のサルデーニャのローマ併合は、そこでのカルタゴの鋳造の終わりを告げた。

戦間期 (紀元前 241 ～ 218 年)
第一次ポエニ戦争と第二次ポエニ戦争の間に、カルタゴは北アフリカとバルキドが支配するスペインの地域で別々の硬貨を発行した。これら 2 つの地域で作成された硬貨は別々に流通しました。つまり、スペインで鋳造された硬貨は北アフリカでは見られず、北アフリカで鋳造された硬貨はスペインでは見られません。

北アフリカ
短命の金貨、ジェンキンス・ルイス、グループ XIはほぼ純金で、表面に女性の頭、裏面に馬が描かれています。記号IIIはおそらく、銀の 2 倍の 3 シェケルの価値があることを示しており、金と銀の比率は 12:1 と考えられます。画像の品質は、急いで制作されたことを示唆しています。傭兵戦争(紀元前 242 年 – 238/7 年) でカルタゴの敵が作成した貨幣と共に保管庫に表示され、その戦争中またはその準備段階で作成されたことを示しています。
この時期に北アフリカで生産された硬貨の大部分は青銅です。紀元前 230 年代には、重い青銅のセット、SNG Cop があった。253-254、表は女性の頭、裏は手のひらの前に馬が立っており、重さは 15 g です。紀元前 230 年頃、ブロンズコインとビロンコインのより複雑なシステムが導入されました。261 (24 g)、SNG Cop. 260 (12 g)、SNGコップ。255-259 (6 g)。
Jenkins-Lewis， Group XIIIは、エレクトラムクォーターシェケルコイン (1.7 g) で、金の含有量が非常に少ない (14 %)。表面は女性の頭で、裏面は立っている馬が肩越しに後ろを向いています (つまり、第一次ポエニ戦争のグループ IXに似ています)。Jenkins と Lewis はそれを紀元前 230 年代に位置付けていますが、強力な証拠はありません。
純粋な金の 1/4 シェケル (1.7 g)、Jenkins-Lewis、グループ XIV、表面に女性の頭、裏面に立っている馬が、アウトブレイクの直前の期間に同じ図像を持つビロン硬貨とともに鋳造されました。第二次ポエニ戦争の。その日付と北アフリカへの割り当ては、El Djem hoard ( IGCH 2300)での存在に基づいています。

Barcid スペイン
スペインのBarcidsは金貨と銀貨を発行しました。 Melqartの頭を持ち、彼の棍棒を持っているが、表面にはライオンの皮がなく、裏面には馬と椰子の木がある.
金スタータ、ジェンキンス・ルイス、グループXIIは、2つの別々のタイプで7.50 gの重量で製造されました。最初のグループ XII.Aは表面にニケの頭、裏面に跳ね馬があり、グループ XII.Bは表面に男性の頭 (おそらく Barcid のリーダー、公正なハスドルバル) と船の舳先が逆。Edward Stanley Robinson は、XII.A はガデスで紀元前 237 年から 230 年の間に鋳造され、XII.B は紀元前 230 年以降に新しく設立されたスペインの首都ニューカルタゴで鋳造されたと主張しましたが、ジェンキンスとルイスはこれらの造幣局の識別と日付は不確かであると考えています。 .
Jenkins と Lewis は、金と銀の交換レートを 1:12 と提案しています。 L. Villaronga は、金と銀の比率が 1:11⅓ であることを主張しており、この場合、1 つの金スターターは 12 シェケルの銀に相当します。

第二次ポエニ戦争 (紀元前 218 ～ 201 年)

A c.
紀元前
210年10 億
カルタゴの
トライドラクマ硬貨
。タニトの頭が飾られています。
第二次ポエニ戦争の間、カルタゴ人はいくつかの異なる劇場でエレクトラム、シルバー、ブロンズ、ビロンの硬貨を鋳造した. 北アフリカでは、戦争中ずっと硬貨が鋳造されていました。硬貨は紀元前 205 年にローマ人に失われるまでスペインで鋳造されました。ハンニバル率いる南イタリアのカルタゴ軍のために紀元前 215 年から 210 年まで、カルタゴ軍が紀元前 213 年から 210 年にかけてシチリア島に遠征したため、特別な貨幣が鋳造されました。

北アフリカ（紀元前218～201年）

Barcid スペイン (218-206 BC)
スペインの拡大とローマの略奪により、第二次ポエニ戦争中の貴金属の発行が許可されました。これには、シチリア島で使用される 2 つの大きな銀発行が含まれます。半シェケルのセットの 1 つは、王冠をかぶった男性の頭部が表側、象が裏側にあるのが特徴でした。別の特徴は、表側が穀物の花輪で、裏側が疾走する馬の男性の頭でした。
バルシッド地域では、シェケルも戦争中に 7.2 g から約 7.0 gに減少しました。青銅貨も同様に、銀貨との為替レートが異なるため、8 グラムから 10グラムの間で重量が変化した。
南イタリア（紀元前215～210年）編集

シチリア（紀元前213～210年）
当初はローマの同盟国だったヒエロニムスの指揮下にあるシュラクサイは、紀元前 216 年に戦争のカルタゴ側に加わりました。ローマ軍はすぐにシュラクサイ人に匹敵する以上のものであることが証明され、カルタゴ人は紀元前 213 年にヒミルコの下で遠征軍を派遣し、紀元前 210 年まで活動を続けました。
銀貨の旧号、SNG Cop. 378-380 はシチリアで、おそらくシチリアのカルタゴの本部であるアグリジェントで攻撃されました。半シェケル、4 分の 1、8 分の 1 シェケルの 3 つの金種で構成されています。この問題の表面には、ヒゲのない男性の頭があり、トウモロコシの花輪をつけています。裏面には走る馬が描かれており、1/2 シェケルにはポエニ文字のheth (ḥ、 ) が、1/4 シェケルには heth taw (ḥt、 ) が描かれています。同じ伝説がこの時代のアグリジェントのコインのいくつかに見られ、この発行もアグリジェントで鋳造されたことを示唆している。これらのコインは、紀元前 211 年に鋳造が開始されたローマビクトリアティにオーバーストライクされています。
この発行には、ブロンズコインが付属しており、表側にはトウモロコシの花輪をかぶったベールに包まれた女性の頭 (デメテル?)、裏側にはポエニ文字のヘス (ḥ， ) と記号が付いた走っている馬が描かれています。日付は、銀貨との図像的リンクと、紀元前 211 年以降に発行されたローマのセムンシアに上書きされている例によって裏付けられています。アンドリュー・バーネットは、銀貨との図像的なつながりは、それがアグリジェントで鋳造されたことを示唆していると主張している. Paolo Visonà は、代替案としてMorgantinaを提案しています。
別の銀貨、SNG Cop. 382-383、以前のものと重複しましたが、おそらく少し後に鋳造され続けました. 表面には花輪をつけた男性の頭 (おそらくメルカート) があり、裏面には象があり、ポエニ文字のアレフ( ) が付いています。1 シェケル、2 分の 1、4 分の 1 の 3 つの金種で構成されています。以前は、この問題はスペインに関連付けられていましたが、シチリア島で鋳造されたことを示す保管庫にのみ見られます。これらの硬貨は、最古のローマのデナリ(紀元前 211 年頃に製造) に重ね打ちされることがよく
これらの硬貨は、第二次ポエニ戦争の混乱した状況により、頻繁に保管されていたため、博物館のコレクションでは比較的一般的です。しかし、実際に鋳造された量は比較的少なく、この時期のシラクサ、アグリジェント、シケリオタイの発行量に匹敵し、シチリアのローマ人が同時に発行した発行量よりもはるかに少ない. バーネットは、それらがシチリアでのカルタゴの軍事費を満たすためだけに鋳造されたのではなく、これらのポエニ問題でローマの硬貨に過度のストライキが加えられたことは、「ローマの権力の象徴としてローマの硬貨を消し去りたいという願望」に由来する象徴的な側面も持っていたと提案している。 .””

最終期（紀元前200年～紀元前146年）
第二次ポエニ戦争でのカルタゴの敗北に続いて、カルタゴ人は純銅で鋳造しました。カルタゴは閉鎖的な通貨システムを運用していたようで、金貨や銀貨を市内に持ち込む人々は、地元の銅貨と引き換えに市当局に渡す必要がありました。プトレマイオス朝のエジプトは、この時期に同様のシステムを運用していました。テキストの情報源では、第二次ポエニ戦争後の期間はカルタゴ人の経済回復の時期として提示されているが、パオロ・ヴィソナは、貴金属貨幣が存在しないことはこの物語に「疑問を投げかける」ことを示唆している.
3つのブロンズの宗派がSNGコップ。409-413は、重さが約 100 g で、表側に女性の頭があり、裏側に立っている馬があり、その上にウラエウスの太陽円盤があります (つまり、グループ Xエレクトラムと同じデザインです)。SNGコップ。399-400 の重さは約 20 g で、表側に女性の頭があり、裏側に 1 つのひづめを上げている馬がSNGコップ。414は409-413と同じデザインですが、重さはわずか 4 g です。非常にまれです。この時期にウティカとヌミディアの王たちによって青銅貨も発行され始めた。
第三次ポエニ戦争中、カルタゴ人は金、銀、青銅の最後の硬貨を発行しました。表面には女性の頭があり、馬は片ひづめを上げており、野原にはペレットがありました。一部の問題には鋸歯状のエッジがゴールド発行のJenkins-Lewis、Group XVIIIは非常に純粋ですが、3 グラム (4/5 ドラクマ) という比較的小さな単位でのみ発行されます。銀、SNGコップ。401-408の重量は 13.10 g (約 2 シェケル) です。戦後、銀と金のほとんどはおそらく溶けてしまったが、紀元前 2 世紀後半から 1 世紀初頭のイリュリアでは、シチリアとヌミディアのブロンズとともに、カルタゴのブロンズコインが一般的であった。スクラップとして輸出された可能性が

研究の歴史
カルタゴの貨幣学に関する最初の実質的な著作は、1860 年から 1874 年の間に発行された Ludvig Müller， Numismatique de l’ancienne Afriqueでした。当時は硬貨の貯蔵庫がなかったため、ほぼ完全に硬貨の文体的特徴に基づいていましたが、さまざまな金属の基本的な枠組みであり、20 世紀半ばまで標準的な参照資料であり続けました。 1960 年代以降、カルタゴの貨幣の年表と造幣局がより明確になった。 1960 年代と 70 年代に、G. Kenneth Jenkinsと RB Lewis は一連の重要な研究を発表しました。この研究では、新しい考古学的データとダイシーケンスの識別を使用して、金、銀、エレクトラムシリーズの現在の理解を生み出しました。青銅貨幣の体系化は現在も進行中であり、シチリア島とサルデーニャ島の発掘調査や冶金学的研究からのさらなる情報を利用している。パオロ・ヴィソナによるプエニの青銅貨とその流通パターンの研究、およびスザンヌ・フレイ＝クッパーによる2013年のモンテ・イアトの発掘調査からのコインの発見によって、重要な進歩が見られました。

コレクション
回収された硬貨のコレクションは、チュニスの中央銀行にあるチュニジア造幣博物館 (フランス語: Musée de la Monnaie en Tunisie ) に保管されています。

投機的理論
2013 年、Theo Vennemann はゲルマン語のペニー、ペニング、ペニッヒなどを提案しました。カルタゴの豊穣の女神タニトの顔がほぼすべてのカルタゴの通貨に表されていたため、ポエニ語 PN ( PaneまたはPene、「顔」)の初期の借用に由来する可能性がしかし、理論はまだ議論されています。1749 年にコルボで大量のカルタゴの硬貨が発見されたことは、カルタゴ人がアゾレス諸島に到達したと仮定する根拠となっているが、これも議論の余地がある。

こちらもご覧ください

マネーポータル
カルタゴの歴史
シェケルとティリアンシェケル

参考文献
^ Vennemann （2013b) ， p. 487。
^ クロフォード (1985) ， p. 103 & 133。
^ ジェンキンス 1971 年、p. 27-30。
^ ブロンソン (1976)、p. 8.
^ ジェンキンス 1974 年。
^ Jenkins & Lewis 1963 ， pp. 11–12.
^ Jenkins 1974 ， pp. 24–26.
^ ジェンキンス 1974 年、p. 26.
^ Jenkins & Lewis 1963、p. 16-17。
^ Jenkins 1974 ， pp. 27–29.
^ フェロン (1966). 「Le caracttere solaire du dieu Carthage」。アフリカ。1:41。
^ ポンペイウス・トロガスの縮図18.5
^ ロビンソン 1963 .
^ Jenkins 1977 ， pp. 5–7.
^ Jenkins 1977 .
^ ジェンキンス 1977 年、p. 5.
^ Jenkins & Lewis 1963 ， pp. 18–19.
^ Jenkins & Lewis 1963 ， pp. 26–29.
^ Frey-Kupper 2013 ， pp. 115–122.
^ Jenkins 1977 ， pp. 12–13.
^ Jenkins & Lewis 1963 ， pp. 20–25.
^ Jenkins 1977 ， pp. 8–11.
^ ヴィソナ 2006 .
^ アクアロ 1971年、p. 25.
^ ハーデン、ドーランド (1971)。フェニキア人。158ページと81ページ。
^ Vennemann （2013a) .
^ Jenkins 1977 ， pp. 7–8.
^ ジェンキンス 1977 年、p. 13.
^ Jenkins & Lewis 1968 ， pp. 20–29.sfn エラー: ターゲットがありません: CITEREFJenkinsLewis1968 (ヘルプ)
^ Jenkins & Lewis 1968 ， pp. 29–31.sfn エラー: ターゲットがありません: CITEREFJenkinsLewis1968 (ヘルプ)
^ Frey-Kupper 2013 ， pp. 126–129.
^ 例えば、大英博物館のギリシア兵馬俑のRA ヒギンズ#731、1212、および 1362。Archaeologica Classica 9 (1957)、pl。XXIV.2
^ Jenkins 1978 ， pp. 5–8.
^ Jenkins & Lewis 1968 ， pp. 31–34.sfn エラー: ターゲットがありません: CITEREFJenkinsLewis1968 (ヘルプ)
^ Frey-Kupper 2013 ， pp. 129–135.
^ Frey-Kupper 2013 ， pp. 135–136.
^ Frey-Kupper 2013 ， pp. 138–143.
^ ジェンキンス 1978 年、p. 5.
^ Bisi、AM（1969–1970）。アナリ: 93-95.
^ Jenkins 1978 ， pp. 8–11.
^ ジェンキンス 1978 年、p. 8.
^ Jenkins & Lewis 1963 ， pp. 31–34.
^ Visonà 1998 ， p. 9.
^ Jenkins & Lewis 1968 ， pp. 35–36.sfn エラー: ターゲットがありません: CITEREFJenkinsLewis1968 (ヘルプ)
^ Visonà 1998 ， p. 13.
^ Jenkins & Lewis 1968 ， pp. 40–42.sfn エラー: ターゲットがありません: CITEREFJenkinsLewis1968 (ヘルプ)
^ Visonà 1998 ， p. 14.
^ Jenkins & Lewis 1963 ， pp. 35–36.
^ Jenkins 1978 ， pp. 36–37.
^ Bisi & 1969 103 .sfn エラー: ターゲットがありません: CITEREFBisi1969103 (ヘルプ)
^ Jenkins 1978 ， pp. 37–39.
^ ジェンキンス 1978 年、p. 38.
^ Visonà 1998 ， p. 13-14。
^ Visonà 1998 ， pp. 14–15.
^ Visonà 1998 ， p. 16.
^ Jenkins & Lewis 1963、p. 43.
^ クロフォード (1985) ， p. 136。
^ Visonà 1998 ， pp. 15–16.
^ Jenkins & Lewis 1963、p. 46.
^ Jenkins & Lewis 1963、p. 47.
^ Crawford (1985)、p。87。
^ クロフォード (1985) ， p. 88。
^ Jenkins & Lewis 1968 ， pp. 44–45.sfn エラー: ターゲットがありません: CITEREFJenkinsLewis1968 (ヘルプ)
^ クロフォード (1985) ， p. 109。
^ クロフォード (1985) ， p. 108。
^ Visonà (1998) ， pp. 18–19.
^ Burnett (1995) ， pp. 384–386.
^ Burnett (1995) ， pp. 387–388.
^ Burnett (1995) ， pp. 386–388.
^ Burnett (1995) ， pp. 389–392.
^ Burnett (1995) ， pp. 392–398.
^ Visonà 1998 ， pp. 20–22.
^ クロフォード (1985) ， p. 140。
^ Jenkins & Lewis 1963、p. 52.
^ Visonà 1998 ， p. 22.
^ クロフォード 1985 ， pp. 138–139.
^ Visonà 1998 ， p. 22-23。
^ Visonà 1998 ， p. 1.
^ Visonà 1998 ， pp. 2–3.
^ Visonà 1998 ， p. 3.
^ 「博物館」、チュニジア中央銀行、2016 年2 月 9 日に取得
^ Vennemann （2013a) ， p. 467。
^ 美海，ピエール M.; ら。(1990 年 1月）、「Timelines: A Phoenician Fable」、考古学

参考文献
アクアロ、E. (1971)。「スッラ・レトゥラ・ディ・ウン・ティポ・モネターレ・プニコ」。Rivista Italiana di Numismatica e Scienze Affini . 19 :25～30。
ブロンソン、ベネット (1976 年 11月）、「キャッシュ、キャノン、およびカウリーシェル: 世界の非近代的なマネー」、紀要、巻。47、シカゴ: フィールド自然史博物館、pp. 3–15.
バーネット、アンドリュー（1995）。「ハンニバル戦争中のポエニ・シチリアの貨幣」. カッカモ・カルタビアーノ、マリア（編）。La Sicilia tra l’Egitto e Roma la monetazione siracusana dell’età di Ierone II : メッシーナ 2-4 decembre 1993 . メッシーナ: アカデミアペロリタナ。pp.384–398。ASIN B00F9IJRMK .
Crawford， Michael Hewson (1985)， Coinage and Money under the Roman Republic: Italy and the Mediterranean Economy ， The Library of Numismatics， Berkeley: University of California Press， ISBN 0-520-05506-3.
Cutroni Tusa、アルディナ (1991)。「シチリアのカルタジーヌの究極の放出」。Atti del II Congresso Internazionale di Studi Fenici e Punici ， vol. 1 . ローマ。pp.271–79。
フレイ・クッパー、スザンヌ（2009）。「第二次ポエニ戦争のブロンズコイン用のビルメサウダ (カルタゴ) の石型。予備ノート」. Schweizerische Numismatische Rundschau . 88 : 185–91.
フレイ・クッパー、スザンヌ（2013）。Die antiken Fundmünzen vom Monte Iato: 1971-1990: ein Beitrag zur Geldgeschichte Westsiziliens . ローザンヌ: Editions du Zebre。ISBN 978-2-940351-16-9.
ジェンキンス、G.ケネス（1971）。「ポエニシチリア島のコイン、パート I」。Schweizerische Numismatische Rundschau . 50 :25–.
ジェンキンス、G.ケネス（1974）。「ポエニシチリアのコイン、パート II」。Schweizerische Numismatische Rundschau . 53 .
ジェンキンス、G.ケネス（1977）。「ポエニシチリアのコイン、パート III」。Schweizerische Numismatische Rundschau . 56 : 5–65.
ジェンキンス、G.ケネス（1978）。「ポエニシチリアのコイン、パート IV」。Schweizerische Numismatische Rundschau . 57 : 5–68.
ジェンキンス、G.ケネス。ルイス、リチャード・ボールドウィン（1963）。カルタゴの金貨とエレクトラムコイン。ロンドン：王立貨幣協会。
ロビンソン、ESG (1963)。「カルタゴの金とエレクトラムのコイン。（特別刊行物第2号）GKジェンキンス、RBルイスによる」。貨幣クロニクル。120 : 285–292.
ロビンソン、ESG (1964)。「第二次ポエニ戦争のカルタゴおよびその他の南イタリアの貨幣」. 貨幣クロニクル。121 : 37–63=4.
Vennemann， Theo （2013a)， “”Ne’er-a-Face: A Note on the Etymology of Penny ， with an Appendix on the Etymology of Pane “” ， Germania Semitica ， Trends in Linguistics: Studies and Monographs ， No. 259， Walter de Gruyter， pp. 467–484 ， ISBN 978-3-11-030094-9.
ヴィソナ、パオロ (1990)。「マルタからのポエニのブロンズコインのイェールの蓄え」. リヴィスタディストゥディフェニーチ。18 (1): 169–92.
ヴィソナ、パオロ (1998)。「遠近法によるカルタゴの貨幣」 . アメリカ貨幣学ジャーナル。10 : 1–27. JSTOR 43580385 .
ヴィソナ、パオロ（2006)。「カルタゴのブロンズコインのコーパスへのプロレゴメナ」. Numismatica e Antichita Classiche . 35 : 239–51.
Vennemann、Theo （2013b)、「ゲルマン語 + skellingaz ‘Shilling’の語源に関するメモ: ラテンSiliqua ‘A Small Coin’に関する付録付き」、Germania Semitica、pp. 485–496、ISBN 9783110301090.

外部リンク
width=
コモンズのポエニコインに関連するメディア”