Charles_Theodore_Te_Water
チャールズ・テオドール・テ・ウォーター（1887年2月4日- 6 1964年6月）であった南アフリカの 弁護士、外交官や政治家として任命された社長の議会の国際連盟。
チャールズセオドアテウォーター
国際連盟議長
1933年から1934年のオフィスで
前任者
ポール・ヘイマンス
後継
リカードサンドラー
個人情報
生まれ（1887-02-04）1887年2月4日Graaff-Reinet、ケープ植民地
死亡しました
1964年6月6日（1964-06-06）（77歳）ケープタウン、ケープ州
コンテンツ
1 ロンドンとジュネーブの外交官
2 宥和：賛成と反対
3 ズデーテン地方の危機
4 ダンツィヒ危機
5 アパルトヘイトの謝罪者
5.1 参考文献 5.2 引用 5.3 ソース
6 外部リンク
ロンドンとジュネーブの外交官
1887年2月4日、ケープ州のグラーフライネットで生まれ、南アフリカの医師兼政治家であるトーマステウォーター博士の息子であるチャールズテウォーターは、ベッドフォードスクールとケンブリッジのクライスツカレッジで教育を受けました。 すべてのアフリカーナーと同様に、水はオランダ、ドイツ、フランスの子孫でした。彼は1910年に法廷弁護士になり、1910年から1929年までプレトリアバーのメンバーでした。1924年から1929年まで、連邦議会でプレトリアを代表し、南アフリカ連邦の高等弁務官を務めました。 1929年から1939年の間にロンドンで。彼は1929年から1939年の間に南アフリカ連邦の国際連合の代表であり、1933年から1934年の間に国際連合の議会の議長に任命された。
テ・ウォーターは、国際連盟を大英帝国内の大南アフリカ自治を主張するための有用な方法と見なしたアフリカーナー・ナショナリストでした。南アフリカは、1910年に南アフリカ連邦として自治領の地位を与えられていたが、イギリス政府には、1914年に最も劇的に示された、大英帝国全体に代わって戦争を宣言する権利などの特定の権限がまだあった。イギリスが帝国ドイツとの戦争を宣言したとき、南アフリカとすべての自治領が戦争に関与したとき。ウェストミンスター憲章が制定された1931年まで、自治領は正式に宣戦布告する権限を与えられていませんでした。外交官として、テ・ウォーターは一貫して、自治領は自治領にのみ拘束され、歴史と感情の結びつきによって結ばれているという彼の信念を強調し、南アフリカを代表して話すという英国政府の主張に激しく憤慨した。
南アフリカの自治権を主張するだけでなく、南アフリカが国際連盟の任務として管理していた南西アフリカ（現代のナミビア）のために、teWaterはこのリーグに強い関心を持っていました。南アフリカを通じて実際に南西アフリカを支配し、技術的にはその領土は国際連盟に属し、理論的には南アフリカからそれを奪うことができた。南アフリカの目的は常に南西アフリカを併合して南アフリカの5番目の州にすることでしたが、リーグの任務で南西アフリカの地位を変更するにはその「文明化された」（すなわち白人の）人々。南西アフリカのドイツ人入植者は、ドルクストスレジェンドを信じていたため、ドイツが実際に第一次世界大戦に勝利したと主張しました。西アフリカはドイツに返還されました。ドイツ人入植者は、リーグが南西アフリカをドイツに返還するよう命じると信じる日を待つために、南西アフリカがリーグの委任統治を維持することを望んでいた。南アフリカは、南西アフリカを併合する可能性を高めるために、少なくとも部分的にはリーグの理想的なメンバーになろうと懸命に努力しました。Te Waterは、委任統治が委任統治をどのように管理しているかを監視する責任を負った、委任統治委員会に非常に積極的でした。委任統治委員会での演説で、テ・ウォーターは、ある日独立に備えられるはずだった委任統治の概念全体を批判し、南西アフリカは白人もそうであったため、独立できるとは考えていなかったと述べた。小さい。テ・ウォーターは、南アフリカが南西アフリカを5番目の州として、現在のトランスバール、オレンジ自由国、ナタール、ケープ州の4つの州と一緒に併合することをリーグが許可する方がよいと主張した。
南西アフリカを併合したいという願望に加えて、te Waterは、南アフリカに南部アフリカの3つの英国保護領、すなわちベチュアナランド（現代のボツワナ）、バストランド（現代のレソト）、スワジランド保護領（現代のエスワティニ）を併合させることに関心を持っていました。3つの保護領はすべて、19世紀にアフリカの王が、ボーア諸共和国に併合するよりもイギリスの保護領に変えるという合意に署名したときに作成されました。南アフリカの指導者たちは、3つの保護領を南アフリカの正当な一部と見なし続けました。テ・ウォーターはロンドンで絶えず苦情を申し立て、3つの保護領は英国の緩い政権下にあり、犯罪と病気の中心となったと非難し、南アフリカが3つの保護領を併合したほうがよいと主張した。英国は、南アフリカが保護領を併合する要求を丁寧に拒否し、英国は19世紀にアフリカの君主と協定に署名し、英国の保護下にあるアフリカの王の同意なしに保護領の地位を変更することを許可できなかったと述べた。国際連盟のアイデアは、ウッドロー・ウィルソン大統領、リーグの実際の設計はの仕事だった米国の発案によるものであったが、主セシルとヤンスマッツ1919年にパリ講和会議でリーグの構造を考案リーグの「父」の一人が南アフリカ人だったので、南アフリカのメディアは一貫してリーグに強い関心を持っていました。
テ・ウォーターの最初の行為の一つ高等弁務官で、ロンドンは、名誉のゲストがいた壮大なボールホストするためだったキングジョージVとメアリー女王の両方が、彼らはボーア戦争によって引き起こされる傷が癒されていたことを喜んでいたと言って演説を与え、南アフリカはアフリカで成功したドミニオンとして賞賛されました。テ・ウォーターの高等弁務官としての前任者であるエリック・ローは、アフリカーナー・ナショナリストであり、英国との関係は控えめに言っても嵐であり、高等弁務官としての彼の非常に短い期間を説明し、英国は1929年にテ・ウォーターをLouwよりも大幅に改善されました。 te Waterのアクセントでさえ、アフリカーンス語のアクセントで英語を話すLouwとは異なり、ケンブリッジでの彼の時代に習得した上位クラスの英語のアクセントを帯びたアフリカーンス語のアクセントの混合で話されたため、改善と見なされました。テ・ウォーターは、1932年から34年にジュネーブで開催された世界軍縮会議で南アフリカを代表し、1932年に彼の最も注目すべき演説は、南アフリカに「長距離と半野蛮な人々を考慮して、より強力な空軍を持たせること」を求めた。彼の政府が管理しなければならなかった」。 1933年6月22日、彼は高等弁務官の新しい家として南アフリカ高等弁務官事務所を正式に開設し、名誉の客は再び王と女王となった。ウォーターの個人的な不快感の多くは、南アフリカの家のオープニングでスピーチをしたゲストの1人が詩人のラドヤードキップリングでした。式典での彼を含む彼の演説での現代南アフリカは、和解のしるしであると感じられました。外交官として、彼はリース卿にロビー活動を行い、BBCが南アフリカをより有利に報道するように働きかけ、BBCは南アフリカをほとんど無視し、南アフリカについて言及したとしても、ボーアのステレオタイプに頻繁に参加したと非難した。
テ・ウォーターはロンドンで印象的な人物を切り取った。ある人は彼を次のように覚えている。 ;彼はつばの狭いホンブルグ、短い黒いコート、縞模様のズボン、スエードの手袋と棒を好みました。すべての説明で、カリスマ性と魅力のある男であるte Waterは、南アフリカ高等弁務官事務所のスタッフから広く賞賛され、英国の意思決定者から、ロンドンのすべてのドミニオン高等弁務官の中で最も有能で知的な人物と見なされていました。アフリカーナーはかつて自分たちをボーア人（「農民」）と呼んでいたが、20世紀が進むにつれて、多くの人が都市部に移り、中産階級に入り、新しい名前のアフリカーナーが採用された。 。人気のあるボーアのステレオタイプは、ベルドに住む銃を持った凶暴な農民のステレオタイプであり、家族と農場を守るために激しく、農業、馬、銃、そしてオランダ改革派教会。洗練されたエレガントな外交官の水は、英国と南アフリカの両方で、ボーアの固定観念を超えた現代のアフリカーナーのイメージとして見られました。同時に、te Waterがアスリートの体格を備えたアクティブなスポーツマンであり、英国のマスコミが非常に「男性的な外観」と呼んだものを持っていたという事実により、彼はタフで丈夫な人々のボーアのステレオタイプに十分に準拠するようになりました。彼が「柔らかくなった」という恐れはありませんでした。
よそよそしい傲慢な男、テ・ウォーターは、彼が出席することが期待されていたボールやパーティーを退屈なものとして、彼が「社交」と呼ぶものを嫌っていましたが、英国のエリートとの社会的つながりを作るためにそうすることをいとわなかった。英語とフランス語の両方に堪能なテ・ウォーターは「驚くべき力の雄弁家」と見なされ、ジュネーブでのリーグ総会前の彼の演説は常に好評でした。中国から満州を占領するために日本に制裁を適用する可能性についての1932年のある現代の報告は、「3人のドミニオンスピーカーの中で最も強力で、議会全体の中で最もダイナミックなものの1つはテウォーターでした」と述べた。ジョン・サイモン卿、1931年から1935年の間に英国の外務大臣であり、リーグ総会の前に時々話しました（サイモンを通してジュネーブを嫌い、可能な限り都市を避けようとしました）、ウォーターのやり方に憤慨していると広く信じられていましたスピーチは彼のスピーチよりも優れていた。 te Waterが1932年初頭にリーグ議会の前に行ったスピーチは、リーグが上海を爆撃したことで日本に制裁を課すべきだと示唆し、ロンドンの日本大使館がteWaterが英国のために話していると仮定したと不平を言ったSimonの怒りにつながった。そして、彼は結果として生じた日本の抗議に対処することを余儀なくされた。
1932年4月19日、テ・ウォーターは、ロンドンのニュージーランド高等弁務官であるトーマス・ウィルフォードと、ジュネーブで開催された世界軍縮会議に出席していたアメリカ国務長官のヘンリー・スティムソンと会談しました。スティムソンの会議の説明によると、ウィルフォードとテ・ウォーターの両方が、中国に対する日本の侵略に関して英国政府の受動性に動揺し、英国はリーグの権威を支持するためにはるかに多くのことをすべきだと述べた。スティムソン自身は日本に対してより厳しい路線を支持したが、ハーバート・フーバー大統領によって却下された。しかし、ウィルフォードとテ・ウォーターの両方がアジアでのより大きな英米協力を見たいという彼らの願いを語ったとき、スティムソンは満足し、これが日本を抑制する最良の方法であると言った。テ・ウォーターはリーグ総会の前に強力な演説を行い、日本の侵略に関する中国の苦情には多くのメリットがあり、リーグは日本が侵略を行ったかどうかを調査するためにリットン委員会を派遣する以上のことをすべきであると述べた。 、もしリーグができる最高のことなら、世界の平和は運命づけられたと言った。彼の穏健なアフリカーナー・ナショナリズムを反映して、テ・ウォーターがロンドンで最も近い外交官はアイルランドの高等弁務官ジョン・デュランティであり、彼のように彼のナショナリズムと連邦のメンバーシップのバランスをとらなければならなかった。処刑されたアイルランドのナショナリスト、ロバート・エメットと遠縁のテ・ウォーターは、アイルランド自由国をイギリスの勢力圏から静かに遠ざけるというデュランティの努力に共感した。
1933年3月、国際連盟の総会の議長として、テウォーターはリットン調査団が発表された嵐のセッションを監督しました。議会前の彼の演説で、テ・ウォーターは日本がその行動をとったことを非難し、制裁を課すよう促した。セッションは、日本の代表である松岡洋右が、日本がリーグを直ちに発効することを発表したことで終了した。
宥和：賛成と反対
南アフリカは国際連盟の委任統治として南西アフリカを持っていたので、テウォーターは国際連盟が弱体化するのを見たくありませんでした。ヴェルサイユ条約はドイツに対して厳しすぎるとウォーターが信じていたため、彼は南西アフリカを帝国に返還するというドイツの要求に反対し、南アフリカが領土を獲得できる限りヴェルサイユ条約を支持した。 。 1935年の春と夏に、ファシストイタリアは膨大な数の軍隊をエリトリアとイタリア領ソマリランドのイタリア植民地に移し、イタリアが非常に近い将来にエチオピアに侵入することがすぐに明らかになりました。エチオピアは国のリーグのメンバーだったので、妨害する戦争はリーグの権威の「テストケース」として広く見られました。1935年から1936年のアビシニア危機の間、テウォーターは当初、エチオピアへの侵略を理由に国際連盟によるイタリアに対する制裁に反対していましたが、制裁が適用されると、危機は「試練」であると信じて、制裁を維持することを強く支持しました。リーグのケース」。このように、テ・ウォーターは「社交」への憎しみにもかかわらず、国際連盟の問題を担当し、イタリアに対する制裁のための内閣内で最強の声として知られている英国の大臣、アンソニー・イーデンを育てた。テは、リーグがイタリアを止めることができなかった場合、それはリーグの道徳的権威の終わりになるだろうとエデンに警告した。テ・ウォーターはエチオピアについて特に懸念していなかった。代わりに、リーグの道徳的権威が崩壊した場合、アドルフ・ヒトラーがさまざまな演説で元ドイツ人全員が要求したように、ドイツは南西アフリカを取り戻すためのより強力なケースを持っているだろうと懸念した。アフリカの植民地は「帝国に帰る」。
ジュネーブからプレトリアへの彼の報告では、リーグの道徳的権威が失われた場合、ドイツは南西アフリカの帰還についてはるかに強力な主張をするだろうと主に強調したため、テウォーターはエチオピアにほとんど無関心でした。南西アフリカのドイツ人コミュニティは、1930年代までに完全にナジ化され、南西アフリカに「帝国に帰る」ことを要求し、卍の旗の下でパレードや抗議集会を開くことで、この問題は特に差し迫ったものでした。 。 JBMヘルツォーク首相やヤン・スマッツ副首相などの他の南アフリカの指導者と共通して、テ・ウォーターは、ドイツが英国、フランス、ベルギーが保有していた以前のアフリカの植民地を取り戻すという考えを支持し、南アフリカが南西アフリカを帝国に戻すことに反対した。南西アフリカの返還を求めるドイツの要求は、ヴェルサイユ条約がドイツに対して厳しすぎるという見解を表明することに長い間非常に声を上げてきたヘルツォグとスマットにとって特に恥ずかしいものであり、南西アフリカに関してはヴェルサイユ条約を擁護するという非常に不快な立場。ヘルツォークとスマットはどちらも、ヒトラーに南アフリカの将来の「第5の州」と見なされている南西アフリカへの需要を落とすよう説得する方法を見つけたいとウォーターに明らかにした。
1935年9月13日の国際連盟総会前の演説で、テ・ウォーターは、国際連盟の外でアフリカのフロンティアを変えるためのあらゆる努力を「冒険国自身への危険、アフリカの黒人への危険」と見なしたと述べた。そして、私たちの白い文明への脅威は、何世紀にもわたる試練と犠牲の末、アフリカ南部で有益に確立されたと信じています。」テ・ウォーターは、イタリアやドイツなどのヨーロッパ諸国が「リーグのカバーブランケットの外で」アフリカのフロンティアを変えようとして現在のコースを続けた場合、彼としてのアフリカの破滅になるだろうと述べた。黒人アフリカは、「長くて暗い歴史の中で以前と同じように、当然のことで忍耐強く立ち上がって転覆し、南部での侵入と啓蒙が困難な運命であった黒人の野蛮主義に戻るだろう」と主張した。 “。イタリアの侵略が始まる直前に、スピーチのテ・ウォーターはベニート・ムッソリーニに「この11時間でも一時停止して検討するように」と訴えた。
1935年10月にリーグ議会がイタリアに対する制裁に投票したとき、teWaterは制裁のためにリーグの調整委員会に加わりました。リーグ議会の前の演説で、テ・ウォーターは、南アフリカがイタリアの侵略のために「深刻な」人種問題に直面するだろうと述べ、「黒人アフリカ人はその黒人の野蛮主義に戻り、それは平和を破壊する恐れがあったアフリカの部族にもたらされた」。 1935年から36年の冬、テ・ウォーターは、イタリアに対して適用された制裁を弱めるための他のリーグメンバーの努力に反対し、経済的自己利益が自称のアーチ型の道徳をどのように打ち負かしたかについて多くの軽蔑をもって書いた。エチオピアに対するイタリアの攻撃は容認できないという原則。テ・ウォーターは、石油制裁が適用されていればイタリアの経済を閉鎖したであろうイタリアに対する石油制裁を支持したリーグの代表の一人でしたが、リーグ評議会でのフランスの拒否権の可能性は、石油が決して追加されないことを保証しましたリーグの制裁リストに時、TE水はイギリスが「temporisingや状況のexigencesに道徳を従属の古いゲームである」という彼の恐怖のエデンに語りました。国際連盟の前の演説で、テ・ウォーターは次のように述べた。彼らの真っ只中の最弱者を破壊から守るために彼らの無力さを宣言しようとしています。国際連盟の権威はもうすぐ終わります。」
イタリアとは対照的に、水はドイツとは異なる路線を支持しました。1936年3月7日のラインラントの再軍事化によって引き起こされた危機の間、テウォーターは、ドイツがヴェルサイユ条約に違反したばかりであったことを遺憾に思って、南アフリカがラインラントを非武装地帯に保つために戦争をする可能性はないと述べた。このようにロカルノ条約がありましたが、この問題は戦争の価値がありませんでした。アメリカの歴史家、ガーハード・ワインバーグは、「3月13日までに、イギリスの自治領、特に南アフリカとカナダの連合は、戦争が起こった場合、イギリスに立ち向かわないことは明らかだった。特に南アフリカ政府は、ロンドンおよび他のドミニオン政府とのドイツの立場」しかし、公の場でエチオピアを支持したにもかかわらず、黒人男性が武装することへの南アフリカの恐れを反映したテ・ウォーターは、1936年5月にドミニオン長官マルコム・マクドナルドに次のように語った。]は本当に野蛮な国であり、リーグへの加盟を認められるべきではなかったので、義務的な原則に従うことを条件に、イタリアが国全体に権限を与えることに同意する必要が te Waterの目は、もちろん、原住民の非武装です。」イタリアがエチオピアを征服したばかりであるにもかかわらず、1936年7月にリーグがイタリアに課せられた制裁を終了すると発表されたとき、テ・ウォーターは反対し、スピーチで警告した。怪我や不正」。エチオピアでのリーグの失敗に対するテ・ウォーターの率直な批判は、ある外務省当局者に「彼はしばしば彼が知っているよりも失礼だ」とコメントさせた。
ロンドン滞在中、テ・ウォーターは外交を調整するために他のドミニオン高等弁務官の近くにいました。 1936年5月から、テウォーターはカナダの高等弁務官ヴィンセントマッセイの家で毎週開かれる会議に出席し、ドミニオンの共通の懸念事項について話し合った。そのため、テウォーターはオーストラリアの高等弁務官スタンリーブルースとともにマッセイに近づいた。。これらの会議の結果の1つは、ロンドンのドミニオン高等弁務官が緊密に協力して、英国にドイツに対する宥和政策を追求するよう圧力をかけるなどの共通の目標を達成する傾向であった。 1936年9月、テ・ウォーターは、穏やかに嫌悪感を抱くカナダの首相ウィリアム・リヨン・マッケンジー・キングがロンドンを訪れたときに会い、2人はドミニオンズ事務所の共通の嫌悪感をめぐって結束した。キングはテ・ウォーターに、ドミニオン・オフィスは「ただの栄光の植民地省」であり、その役人は彼を敬意を持って扱わなかったと語った。これはテ・ウォーターが共有した評価である。当時のカナダの政治における主要な区分は、大陸主義（すなわち、カナダを米国に近づけること）と帝国主義（カナダの文脈では英国とのより緊密な関係を意味する）の間の境界線であった。キングは大陸主義学校に所属し、英国の影響力を弱める方法として米国との緊密な関係の利点について水に高く話しました。 1937年9月、テ・ウォーターはマッケンジー・キングのゲストとしてオタワを訪れ、そこで2人の男はカナダと南アフリカの間に外交関係を築くことに同意した。オタワへの同じ訪問の間に、記者会見でテ・ウォーターは、以前のアフリカの植民地の返還に対するドイツの要求を議論するための国際会議を要求した。テ・ウォーターは、このような国際会議で、ドイツが南西アフリカへの需要を放棄する代わりに、ベルギー領コンゴとポルトガル領アフリカの植民地でドイツを「補償」できることを個人的に望んでいた。
すべてのドミニオン高等弁務官は、ヨーロッパの問題とそれらを解決するための最善の方法についての特定の共通の信念を共有しました。グループとしてのドミニオン高等弁務官はすべて、ヴェルサイユ条約がドイツに対して非常に厳しすぎるという主張を受け入れ、条約は帝国を支持する抜本的な改正を必要としていると信じていました。したがって、ドミニオン高等弁務官は、ベルサイユ制度を維持する努力をしているフランスをヨーロッパの主要なトラブルメーカーと見なし、フランスを「理由を見る」ようにするために英国はより積極的かつ強力であるべきだと感じた。ドイツではなくフランスが主要な問題の原因であるという信念に加えて、ドイツとの別の戦争は西側にとって災害であり、ドミニオン高等弁務官が国であるソビエト連邦にのみ利益をもたらすだろうという非常に強い信念があった。すべてが完全に邪悪であると見なし、最も恐れていました。テ・ウォーターは、別の英独戦争が勝利を収めた力を弱めるので、ソビエト連邦が勝利者を簡単に排除できると信じていた。グループとして、ドミニオン高等弁務官は一貫して宥和を求め、連邦自体が危険にさらされていることが明らかでない限り、彼らの国が帝国との別の戦争でイギリスに加わる可能性はないことを明らかにした。テ・ウォーターは、イギリス陸軍が資金を奪われている間、国防予算の大部分がイギリス空軍とイギリス海軍に支払われるという、チェンバレン政府の「有限責任」再建政策を支持した。「有限責任」政策の目的は、「大陸のコミットメント」（すなわち、第一次世界大戦と同じ規模でフランスに遠征軍を派遣すること）を排除することであり、それは彼が平和への貢献であると感じた。 （フランスが非常にひどく望んでいた）「大陸のコミットメント」の欠如は、フランスをより英国に依存させるだろうと信じていた。フランス軍がアフリカで兵士を非常に大量に採用したため、テ・ウォーターはフランスを嫌っていた。ドイツの人口増加により、ドイツ国防軍はフランス軍を3対1で上回り、フランス軍はオッズに匹敵する方法としてラフォースノワールを採用するようになりました。テ・ウォーターにとって、黒人男性が兵士として戦うという考えは忌まわしいものであり、それが彼を「アフリカの白い文明」への脅威としてフランスを非難するように導いた。
ドイツの宥和政策に対する彼の支持とは対照的に、テ・ウォーターは日本の宥和政策に反対し、英連邦諸国に日本とのより厳しい線引きをさせることを支持した。これは、当時ほとんどすべてのオーストラリア人と共通して太平洋での日本の野心を恐れていたブルースの影響によるものであり、また、日本がアジアの大国であり、その野心がテによって見られたという事実によるものであった。白人至上主義への脅威としての水。ソビエト連邦に対する彼の恐れにもかかわらず、ソ連対日参戦の可能性は彼に大いに歓迎され、これが大英帝国に脅威を与えることから両国の気をそらすだろうと信じていた。同じ理由で、テ・ウォーターは日清戦争を歓迎し、中国と日本が膠着状態に戦い、2つのアジアの巨人を弱体化させ、支配的な地位へのさらなる挑戦の可能性を終わらせることを望んでいた。アジアの大英帝国。同様に、テ・ウォーターは、地中海を支配するという野心が大英帝国への脅威であると考えたイタリアとのより厳しい路線を支持したが、彼にとって、イタリアの脅威はドイツの宥和の別の理由を追加しただけだった。テ・ウォーターは、ベニート・ムッソリーニが彼の地中海の野心を達成するために英独紛争に資金を提供しており、英独の「一般的な和解」が発展中のイタリアとドイツの同盟、したがってイタリアの脅威を終わらせると信じていた。イタリアの野心についてのテ・ウォーターの追加の懸念は、地中海がイギリスの海運に閉鎖されるという見通しであり、それは喜望峰周辺のシーレーンの重要性を高め、それが南アフリカのより多くの自律性を求めて 1935年から36年にかけてのイタリアに対するリーグ制裁への支持にもかかわらず、テウォーターは1938年の英イタリアイースター協定を支持し、その下で英国はビクターエマニュエル3世がエチオピア皇帝であるという主張を認めました。 1936年のイタリアによるエチオピアの併合。 1938年までに、テ・ウォーターはエチオピアが失われた原因であると感じ、英国はアフリカでのさらなるイタリアの拡大を阻止すべきであるが、エチオピアの原因は取り消されるべきである。
ネヴィル・チェンバレン首相の政府は、ドミニオン高等弁務官の意見を大いに評価し、秘密のチェンバレン政府にとっては珍しく、ドミニオン高等弁務官は、ホワイトホールが英国が直面している問題についてどこに立っているかについて、植民地およびドミニオン長官マルコム・マクドナルドから十分な情報を得ていました。高等弁務官を「ループ」に保つためのチェンバレン政府の努力は、1918年の勝利は自治領なしでは不可能であり、ホワイトホールのすべての意思決定者によって受け入れられたという知識によるものでした。別の世界戦争が勃発した場合、ドミニオンの支援は不可欠でした。カナダがトルコとの戦争の危機に瀕していたときに英国への参加を拒否した1922年のチャナク危機は、それまでロンドンで想定されていた「母国」に対するドミニオンの支援を自動的に当然のことと見なすことはできないことを明らかにした。そのため、ロンドンのドミニオンの高い委員の見解は、1938年のズデーテン地方の危機と1939年のダンツィヒ危機の際にチェンバレン政府と非常に影響を及ぼした
ズデーテン地方の危機
イギリスにはチェコスロバキアを擁護する義務はありませんでしたが、1924年のフランコ・チェコスロバキア同盟の条件の下で、ドイツがチェコスロバキアを攻撃した場合、フランスは戦争に行く義務がありました。しかしながら、ロンドンでは、普仏戦争ではドイツの勝利がもたらされ、ヨーロッパの勢力均衡が崩れすぎて、イギリスがフランスを救うために介入することを余儀なくされると信じられていた。ドイツがチェコスロバキアを脅かし、フランス政府がチェコスロバキアとの同盟を放棄するよう英国からの圧力に抵抗したことで、英国政府はチェコスロバキアにドイツに屈服するよう圧力をかけることによってスデテンランド危機に巻き込まれるしかないと感じた。要求します。チェコスロバキアとの同盟を放棄することをフランスが拒否したことでイギリスが関与した方法は、フランスの首相エドゥアール・ダラディエを問題の原因として見たテ・ウォーターと他のドミニオン高等弁務官に非常に憤慨した。チェコスロバキアのエドヴァルド・ベネシュ大統領は、ズデーテン地方に関するドイツの要求に抵抗することにより、無責任で無謀な方法でそれを見たように行動する。 1938年3月22日、南アフリカのJBMヘルツォーク首相は、南アフリカは東ヨーロッパの情勢に関心がなく、いかなる条件下でもチェコスロバキアを守るために戦争に行くことはないことを英国のハリファックス外務長官に伝えるようにウォーターに指示した。。ヘルツォークは、チェコスロバキアのためにイギリスも戦争に参加しないことを望んでいたが、イギリスが戦争に参加した場合、南アフリカは中立を宣言すると付け加えた。 1938年5月25日、主ハリファックスは、彼の政府の好適な解決策は、彼はチェコ、スロバキア、その混合物でチェコスロバキアのバランスを取ると信じていたフェデレーション、に単一国家からチェコスロバキアをオンにすることを高く委員会に語ったvolksdeutsch（民族ドイツ人）、ポーランド人、ハンガリー人、ウクライナ人。テ・ウォーターはブルースと共にハリファックスの計画に反対し、ズデーテン地方をドイツに割譲したほうがよいと述べた。ハリファックスは会議の後でマッセイを脇に連れて行き、イギリス系カナダ人とフランス系カナダ人がカナダでどのように仲良くなったのかを尋ねました。彼はチェコスロバキア人とズデーテンドイツ人のモデルとして見ました。チェコスロバキアのために構想されました。 1938年7月、テ・ウォーターは、ハリファックス卿が最近のパリ旅行中にフランスに非常に強い圧力をかけ、チェコスロバキアに圧力をかけてズデーテン地方の危機をドイツに有利に解決したことを認めてヘルツォークに報告した。テ・ウォーターはまた、ハリファックス卿は、最初に英国と協議せずにフランスが軍事行動を起こさないという約束を与えられたと報告した。
1938年9月初旬、ズデーテン地方の危機は劇的にエスカレートし、ベネシュはチェコスロバキアの新憲法の「第4計画」を劇的に提案しましたが、ズデーテンドイツの指導者コンラッドハインレンは代わりにズデーテン地方で反乱を起こしました。チェコスロバキア軍がズデーテン・フライコルプスと戦う中、ドイツのメディアはチェコスロバキアに対してヒステリックなキャンペーンを開始しました。1938年9月12日、ヒトラーはニュルンベルク党集会での演説で初めてズデーテン地方を主張しました（それ以前は、彼はズデーテン地方の自治を要求しただけでした）-危機の平和的解決をはるかに促進する新しい要求難しい。緊張のレベルを反映して、1938年9月12日から、マクドナルドはドミニオン高等弁務官との毎日の会合を開始し、彼らに何が起こっているかを知らせ続けた。 1938年の危機を通じて、テ・ウォーターはこの問題を完全に民族自決の問題として投げかけ、ズデーテン・ドイツ人の大多数が「帝国に帰りたい」と主張したので、彼らがそうすべきであったことは完全に正しかった。 1938年9月14日、テ・ウォーターはマッセイと会い、チェコスロバキアを救うために戦争をするという見通しに関して、この「驚くべきエピソード」はまったくばかげていることに同意した。テ・ウォーターはプレトリアに、彼とマッセイの両方が、ズデーテン地方の自己決定は「紛争の公正かつ適切な解決のための健全な倫理的根拠として認められている」と感じたと報告した。テ・ウォーターはさらに、ドイツがチェコスロバキアに侵攻した場合、本当の「侵略者」はダラディエとベネシュ、そしてチェンバレンでもあると主張したため、ヒトラー側の侵略の場合ではないと述べた。彼がダラディエとベネシュを「理由を見る」ようにできなかった場合。テ水はドミニオン意思決定、危機の間にオーストラリアの首相ながらマッケンジー・キングはあまりにも臆病だったことを充電して非常に不満表明ジョゼフ・ライオンズは「強力なパーティーショー道」Hertzogさんへの書き込みに彼をリードし、あまりにも無痛だったが一方、世論は「羊の群れのように盲目的に続く」とドミニオン政府は、彼らが望むかどうかにかかわらず、英国政府に従うことに気づき、「私たちの国の裁量」を失いました。テ・ウォーターは個人的に南アフリカの中立を支持したが、南アフリカには政府をドイツとの潜在的な紛争に追い込むのに十分な親英的要素があるのではないかと恐れていた。テ・ウォーターは、1917年から1918年の帝国戦争内閣のようなものであり、ドミニオン首相が英国首相と共同で政策を立案し、マクドナルドが彼と他のコミッショナーにブリーフィングした現在のシステムが英国政府は政策決定に力を入れすぎています。プレトリアへの彼の報告では、テ・ウォーターは、ソビエト連邦が世界を支配することを可能にするために英独戦争を設計しようとしたと非難したロンドンのソビエト大使であるイワン・マイスキーに対して特に敵対的だった。
危機の平和的解決を防ぐための努力の一環として、ヒトラーはチェコスロバキアに対するポーランドとハンガリーの要求を持ち込み、ズデーテン地方でさえドイツへの参加を許可された場合、ポーランドとハンガリーの要求が拒否された場合でもチェコスロバキアを攻撃する可能性があると述べた。当時多くの人を驚かせた彼の外交の一面。ドミニオンの高等弁務官のほとんどはこのつながりを拒否したが、チェコスロバキアがテッシェンをポーランドに、スロバキアとルテニアをハンガリーに譲ることで、テ・ウォーターは「ひまし油の全量を管理する」のが最善だと感じた。しかし、テ・ウォーターはまた、ドイツがチェコスロバキアに対して要求を行うことをポーランドとハンガリーの両方に奨励しているという外務省からの証拠を見て、1938年9月21日のプレトリアへの派遣でヒトラーがそうしているだけであると斜めに認めたと報告した。彼がハンガリーとポーランドの主張を本当に気にかけていたからではなく、「ディールブレイカー」でした。 1938年9月19日、マクドナルドは高等弁務官に、英国がズデーテン地方を譲るベネシュの見返りにチェコスロバキアを「保証」いると語った。テ・ウォーターは最初、南アフリカがチェコスロバキアの「保証」に参加する可能性はないとマクドナルドに語り、ヘルツォークへの電報でブルースは彼に「彼は将来もっと慎重になるだろう」と言ったと述べた。同日遅く、テ・ウォーターは再びマクドナルドに会い、国際連盟のルーブリックの下に持ち込まれ、ヒトラーが不可侵条約に署名するように誘導された場合、南アフリカはチェコスロバキアの「保証」に参加するかもしれないと彼に伝えた。 -チェコスロバキアとの侵略協定。しかしながら、彼はそのような「保証」はありそうもないことを認め、それは「挑発されない攻撃に反対し、新しい境界に反対する」と彼は理解した。彼はヘルツォークへの派遣で、チェンバレンはチェコスロバキアの国際的な「保証」ではなく、ドイツとチェコスロバキアの不可侵条約に期待を寄せていると述べた。同じ派遣で、彼は、チェンバレン政府は「いつも完全に非論理的であるが、私がこれまでに知っていたよりも不安定な状態にあるという、むしろ奇妙な心を持っていた」と述べた。テ・ウォーターは、チェコスロバキアに対するドイツの要求を受け入れる意思があるチェンバレンの政策を理解できないと述べたが、同時にポーランドとハンガリーの要求を拒否し、テ・ウォーターが国の「保証」を検討することをいとわなかった。非常に不安定であると考えられています。彼の疑念にもかかわらず、テ・ウォーターはヘルツォークへの電報で「計り知れないヒトラーは彼の役割を演じることによってまだ皆を驚かせるかもしれない」と述べた。
1938年9月23日にバートゴーデスベルクで開催された英独首脳会談中に発行されたヒトラーの最後通告が拒否された後、世界は別の世界大戦の危機に瀕していた。 1938年9月22日から28日までの日は、ロンドンが戦争の準備をしている都市であり、予想される爆撃から逃れるために子供たちが田舎に送られ、ガスマスクを着用している人々が化学爆弾が投下され、建物が搭乗した場合の道路。テ・ウォーターは、チェンバレンが「逃げ道を見つけなければならない」とヘルツォグに報告した。テ・ウォーターは、ヒトラーのバート・ゴーデスベルクの最後通告が極端であり、それが表現された侮辱的な言葉についてはなおさらであると認めたが、英国政府とフランス政府の両方がそれを拒否したことを依然として後悔していると付け加えた。ドミニオン高等弁務官の会議で、ブルースがズデーテン地方の割譲を支持することで意見の相違が現れたが、バート・ゴーデスベルクの最後通告は屈辱的すぎるとして反対したが、マッセイ、テ・ウォーター、デュランティはすべてバート・ゴーデスベルクの最後通告を受け入れることを支持した。 。妥協案を見つけるために、テ・ウォーターは彼が「原則の自由主義的解釈」と呼んだものを提唱し、チェコスロバキアにズデーテン地方を国際軍に引き渡すよう求めた。しかし、ブルースが提唱した「名誉ある和解」を求める動議は、独立国家としてチェコスロバキアの残りの部分を継続させるというヒトラーからの約束と引き換えに、ズデーテン地方がドイツに行くのを見る。ドミニオン高等弁務官。 1938年9月26日、テ・ウォーターは南アフリカ高等弁務官事務所に乗り込み、ヘルツォグに報告した。
1938年9月26日には、TE水英国はチェコスロバキアの防衛のために戦争に行く必要がある場合、それは南アフリカでもに参加することを「考えられない」だったことチェンバレン、主ハリファックスに語った。テ水はチェコスロバキアの戦い価値がないと主張しましたなぜなら、チェコスロバキアはソビエト連邦と同盟を結び（チェコスロバキアは彼の意見では見劣りするものではなかった）、英国は危機を解決する平和的な方法を見つけるべきだという彼の信念を述べたからです。同じ会議で、テ・ウォーターは1924年のフランコ・チェコスロバキア同盟を「平和への脅威」と呼び、英国がフランスにそれを放棄するよう圧力をかけることができると尋ねた。世界戦争の代わりに地方戦争。テ・ウォーターは次のように報告した。単なる覚書として」。テ水はHertzogさんに報告：「ブルース、マッセイ、Dulantyと私は、彼らは同情のアウトされたときの戦争にしている中を理由に自治領を含む英国の連邦システムに再び危険性を説明するには言わない何も残っていません彼らの意見は、その安全に対する直接の脅威を構成するものではありませんでした。」
プレトリアへの派遣で、テ・ウォーターは、ドイツがチェコスロバキアに侵攻した場合、英国は戦争に入る可能性があるというチェンバレンの警戒された声明に不満を表明したが、チェンバレンは労働党などの代替案よりもはるかに好ましいと主張した。自由主義者; アンソニー・イーデンや「彼の論文」などの「反逆のトーリー党」、ヨークシャー・ポストと「問題のある海域でいつものように釣りをしている」ウィンストン・チャーチル。そして最後に、チェコスロバキアを支持するより強力な英国の声明を推し進めることによって、チェンバレンを「庭の小道を上って」導いていた「不誠実な」外務省のみかん。テ・ウォーターは1938年9月下旬に、チェンバレンが彼の政策に対する批判がマスコミや庶民院の保守的なバックベンチから聞かれている状況のコントロールを失ったと不満を述べた。心配して水。特に、ズデーテン地方がドイツに行くことが合意されたベルヒテスガーデンでの英独首脳会談で、主要な問題、すなわちズデーテン地方の地位が解決された方法で、水は動揺したが、進展二次的な問題、すなわちズデーテン地方を引き渡すためのタイムラインによって脱線していた。バート・ゴーデスベルク首脳会談後、問題は今やズデーテン地方をドイツ政府と移管するためのタイムラインの問題であり、英国とフランスの政府は移管が10月1日以降に行われることを望んでいたのに対し、それは1938年10月1日でなければならないと主張した。しかし、バート・ゴーデスベルク首脳会談の失敗について、ウォーターはヒットラーではなくチェンバレンを非難した。テ・ウォーターは、チェンバレンがヒトラーを十分に理解していないと感じ、もし彼が理解していたなら、「文書は形を変えられ、今や脅迫的な悲劇的な可能性は避けられたかもしれない」と非難した。 te Waterが、チェンバレンとドイツとのより厳しい路線を支持したハリファックス卿との間のイギリス内閣の分裂に気付いていたら、彼はもっと心配していただろう。
1938年9月27日にダウニング街10番地で行われたチェンバレンとの個人的な会合で、テ・ウォーターは「フランスの公約がイギリス連邦が戦争に巻き込まれる原因となるのは耐え難いように思われた」と述べ、「なぜそれが間違っていると考えられるのか」と尋ねた。フランス人が彼らの同盟国であるチェコ人への別のアプローチによって彼の平和努力に貢献するべきであると主張すること」。アフリカーナーとして、テ・ウォーターは、チェンバレンとの会談について報告したときに「戦争での敗北の苦しみを経験した」別の人々であるドイツ人に一定の同情を感じた。
「ヒトラーの性格と動機についての彼の読み方については少し不確かでした。それは、戦争での敗北の苦しみを実際に経験した人々とその指導者によってのみ真に判断できると感じました。彼が彼がしたと告白したように、ヒトラーの言葉と行動に不吉な動機を置きました。私は、ヒトラーの計画の判断を支配するために、この点で彼の疑惑を許さないように彼に懇願しました。臆病者なし」。「歴史は私を臆病者と判断することはできません」は、特定の日付までに譲歩された領土を即座に占領することを主張するための単純で安全な鍵です。ベネスの性格」。
ベネシュが「信頼できず、不十分な性格」であると彼が見つけたというチェンバレンの水に対する声明は、後者によって大いに承認された。テ・ウォーターはチェンバレンに「プライド、偏見、そして究極の災難に直面して他の男性の口に灰になるような偽りの名誉の感情さえも脇に置くように訴えた。私は彼に、私たちと何百万人もの男性と女性が彼に私たちの称賛と自信を与え、混乱の影響にしっかりと立ち向かうように彼に目を向けました。」テ・ウォーターは、チェンバレンが彼の訴えに非常に感動したようであり、危機の平和的な解決策を見つけるためにもう一度試みると述べたと報告した。さらなる圧力をかけるために、テ・ウォーターはチェンバレンに、別の戦争は「連邦の将来の統一と結束を危険にさらす」と警告し、ボーア戦争を忘れも許さもしなかった極端なアフリカーナーナショナリストの魅力を強めるだろうと述べた。
1938年9月28日、ムッソリーニがミュンヘンで緊急サミットを提案し、ヒトラー、チェンバレン、ダラディエが全員出席することに同意したため、テウォーターはプレトリアに危機の突破口があったことを報告しました。テ・ウォーターは次のように書いています。「状況は救われたと思います」。チェンバレンが彼をミュンヘンに連れて行く飛行機に乗り込んだとき、マッセイと一緒にテ・ウォーターはミュンヘンでよく願っていた。しかし、テ・ウォーターは、ミュンヘン会議に招待されていないと不平を言っていたベネシュに過失を発見した。グループとしてのドミニオン高等弁務官は、ハリファックスに「非常に堅い」電報をプラハの英国大臣であるバジル・ニュートン卿に送るよう訴え、「チェコ政府の妨害的な戦術は英国とドミニオンにとって歓迎されなかった」と述べた。政府」。マッセイとテ・ウォーターはどちらも、ベネシュがその力を持っていることを示唆しているので、ベネシュに「チェンバレンの手を縛らないでください」と尋ねる文を削除したかった。テ・ウォーターはベネシュを主要な問題として投げかけ、ミュンヘン会議を理解することを拒否したと言って、チェコスロバキアを支持してチェンバレンの最新の申し出を拡大するのではなく、おそらく「打ち砕く」だろうと述べた。 1938年9月29日、ミュンヘンでの会議の前日、テ・ウォーターは次のように主張した。平和の維持はうまくいくだろう。戦争を起こすための集団行動はそれを壊すだろう」。ミュンヘン会議は危機を終わらせ、チェンバレンがミュンヘンから戻ってヘストン空港に着陸し、「私たちの時代の平和」を確保したという有名な声明を出したとき、テ・ウォーターは彼を祝福するためにそこにいた。テ・ウォーターはミュンヘン会談を「かなりの前進」として賞賛し、ヒトラーがバート・ゴーデスベルクの最後通告でなされた彼のより極端な要求から後退したことを指摘した。
ヒトラーがズデーテン地方の危機の間に一度アフリカの旧ドイツ植民地の問題を提起しなかったという事実は、チェンバレンが南西アフリカがドイツに戻ることをヒトラーに約束するかもしれないことを恐れたテ・ウォーターにとって大きな安心の源でした。ヒトラーの利益がアフリカではなく東ヨーロッパにあることを望み、イギリスが東ヨーロッパをドイツの勢力圏にあると認め、ドイツがその需要を落とすのと引き換えに、イギリスが東ヨーロッパを受け入れることを楽しみにしていた。アフリカの以前の植民地の返還。 1938年10月、ヘルツォークは南アフリカがドイツに金と現金で一定の金額を支払い、南西アフリカの返還の需要を減らすことを決定することを提案した。これはテ・ウォーターが承認した計画である。テ・ウォーターは1938年10月に次のように書いている。テ水は読んでいた我が闘争のとでは反ソ連アングロドイツの同盟関係のヒトラー擁護することをHertzogさんに報告我が闘争は彼に、このような提携は、実際に近い将来に発生する可能性があるという重大な希望を与え、今ミュンヘン協定が持っていましたどうやらドイツとイギリスの間の主要な問題を解決しました。テ・ウォーターは、世界中で白人至上主義を維持し、恐ろしいソビエト連邦を寄せ付けない、英独同盟が支配する世界のヘルツォグに絵を描いた。当時の他の多くの白人南アフリカ人と同様に、テ・ウォーターは、インド独立運動など、世界中で台頭している反植民地主義運動を、彼の非常に大切な白人至上主義の原則に対する脅威と見なした。ミュンヘン会談が署名された後、テ・ウォーターは、マイスキーが彼に「チェンバレンの方針に対する言葉では言い表せない嫌悪感」を伝え、ミュンヘン会談がイタリアのイギリスの4大同盟の始まりであるという恐れを述べたと報告した。フランスとドイツはソビエト連邦を孤立させることを意図していた。テ・ウォーターは、クレメント・アトリーやアーネスト・ベヴィンなどの労働党の指導者がマイスキーの見解を共有していると信じていると付け加えた。後半1938年、南アフリカ国防相オズワルド・ピローは、南アフリカが提供して作製したことを言って、ヒトラーと南アフリカの賃金ドイツ南西アフリカの復帰のためにその需要を中止することを申し出を議論するためにベルリンを訪れた帝国を南アフリカへの需要を止めるために多くの金。ピロウがヒトラーが興味を示さなかったと報告したとき、それはヘルツォークにかなりのショックを与えた。デア・フューラーは南西アフリカはかつてドイツ人であり、必然的に再びドイツ人になるだろうと主張した。ヒトラーがヘルツォークの申し出を拒否したことで、南西アフリカに対するドイツの需要がドイツを南アフリカへの脅威にしたと主張したヤン・スマッツ前首相が率いる南アフリカ内閣の親英要素の影響力が高まった。 。
ダンツィヒ危機
1939年3月15日、ドイツはチェコスロバキアの塊のチェコの半分を占領することでミュンヘン会談に違反しました（チェコスロバキアは1938年10月に改名されたため）。テ・ウォーターはプレトリアに、英国の世論はこのミュンヘン会談のひどい違反に憤慨し、「宥和政策は死んだ」と報告した。テ・ウォーターは、1939年3月15日以前に、ヒトラーが彼の言葉を守ることを信頼できると信じていたチェンバレン首相の多くの英国の役人や指導者を知っていたが、1939年3月15日以降はホワイトホールに誰もいないと報告した。信頼できるヒトラー。 1939年3月31日、チェンバレンは庶民院での演説中にポーランドの有名な「保証」を発表し、ポーランドの独立が脅かされた場合、英国は戦争に行くだろうと述べた。テ・ウォーターはポーランドの「保証」に反対し、チェンバレンにそれは無謀で賢明ではないと考えたと語った。テ・ウォーターはさらに、チェンバレンが事前に告げずに「保証」を発行したと不満を述べたが、英国政府は南アフリカ政府を平等に扱うべきであると述べ、非常に失礼であることがわかった。テ・ウォーターとマッセイは同じ会議でチェンバレンに、ドイツは「ダンジグに対して真の主張を持っていた」と語った。トーマス・インスキップ卿との会談で、テ・ウォーターはより虐待的で失礼であり、ヒトラーに「顔を救うもう1つのチャンス」を与えるべきだと怒った口調で彼に講義し、「保証」は作られるべきではなかったドイツ。この時点までに、テ・ウォーターの傲慢さはロンドンでのほぼ10年後に著しく増加し、多くのイギリス当局者は彼が対処するのをますます不快に感じていた。
1939年のダンツィヒ危機の間、テ・ウォーターはドイツを戦争から遠ざけるための「平和戦線」に関する英国の計画を広く支持したが、「平和戦線」にソビエト連邦を含めることに断固として反対した。ダウニング街10番地への訪問中に、テ・ウォーターはチェンバレンにソビエト連邦を「平和の最前線」に参加させることは彼と彼の政府の両方にとって完全に容認できないと言い、モスクワとの交渉をやめるように彼に求めた。英ソ同盟は非常に危険です。ドイツのメディアと政府は、1914年以前に使用されていたのと同じフレーズを使用して、1939年に提案された「平和の前線」を帝国の「包囲」として執拗に攻撃しました。平和の最前線」は慎重かつゆっくりと行われるべきです。テ・ウォーターは、ダンツィヒ危機の平和的解決が手配できると信じており、自由都市ダンツィヒが「帝国に帰る」ことを許可するように英国がポーランドに圧力をかけることが最善の結果であると感じた。
1938年とは異なり、チェンバレンは水にあまり注意を払っていませんでした。1938年、ニュージーランドのマイケル・ジョセフ・サベージ首相だけが、英国が戦争に行くと約束した。対照的に、1939年の状況は非常に異なっていました。オーストラリアのライオンズ首相は1939年4月に亡くなり、彼の後継者であるロバート・メンジーズ首相は英国をはるかに支持していました。ロンドンでは、ダンツィヒ危機が戦争につながる場合、オーストラリアとニュージーランドの両方がドイツに宣戦布告することを期待できることが認められました。マッケンジー・キングはいつものように動揺し、曖昧で、英国が宣戦布告した場合にどうするかについて正直な答えを出すことを拒否したが、1939年の夏にジョージ6世とエリザベス女王がカナダを王室訪問したことは素晴らしいことだった。成功し、大規模な親英国のデモンストレーションにつながりました。王室訪問は、王がフランス語で演説するのに十分な機知に富んだケベックでも成功していた。カナダの世論はマッケンジーキングの手を強制するだろうと感じられました。のみ南アフリカはそれがうまくHertzogさんは、戦争の際に中立を宣言したかったことが知られていたとして、「ワイルドカード」であると考えられたが、サー・ウィリアム・クラーク、プレトリアの英国高等弁務官は、Anglosからの圧力を信じて（イギリス系の白人南アフリカ人）そして親イギリスのアフリカーナーは「おそらく」南アフリカを戦争に持ち込むだろう。しかしながら、ヘルツォークが中立を宣言することに成功したとしても、ニュージーランド、オーストラリア、カナダを戦争に参加させることは、ニュージーランドだけが戦争に行くことを固く決意した1938年に大きな改善であると考えられた。te Waterを通じて、ロンドンの高等弁務官の中で最も有能であるとまだ考えられていたため、1939年には1938年に比べて彼の見解はあまり注目されませんでした。
1939年の夏の大部分の間、te Waterはアイルランドでの長期休暇でロンドンを離れていたため、チェンバレン政府への影響力が弱まりました。 1939年8月23日にのみ、水はロンドンに戻った。そこで彼の外交の主な目的は、ポーランドがダンジグのドイツへの再加入を拒否する際の主要な問題であり、英国がポーランドに圧力をかけるべきであると主張することであった。それがチェコスロバキアに圧力をかけたのと同じ方法。で1939年9月、第二次世界大戦につながったダンツィヒの危機は、Hertzogさんは、新しいながらHertzogさんが首相として退陣というプレトリアの危機につながる、南アフリカの宣言中立性を持つようにしようとしたときAnglophile首相は、ヤンスマッツは上の宣戦布告ドイツ。国会議員の中立を求めるヘルツォークの動議では、67人の議員が中立に投票し、スマット前首相が率いる別の80人の議員が戦争に投票した。ヘルツォークはその後、総督のパトリック・ダンカン卿に行き、総選挙のために議会を解散するように頼んだ（彼は南アフリカの中立を要求するプラットフォームで実行され、勝利することを期待していた）。代わりに、ダンカンはヘルツォグを首相として解任し、スマットを新しい首相に任命した。 Smutsの最初の1人は、ロンドンの南アフリカの高等弁務官として、Hertzogと密接に関係していたteWaterを解任する首相を務めた。テ・ウォーターは、ヘルツォグを解任する際のダンカン側の違法行為と彼が見たものに憤慨し、すでに抗議して辞任を提出していた。
アパルトヘイトの謝罪者
彼は1948年から1949年まで南アフリカの大使でした。 1948年、アフリカ国民党が選挙に勝利し、新しい首相DFマランはアパルトヘイトと呼ばれる南アフリカの非白人集団に対する新しい政策をもたらしました。（「アパルトヘイト」を意味するアフリカ人）、南アフリカの非白人の人々を二流の地位に委ねた人種分離の政策。1948年でさえ、アパルトヘイトの政策は南アフリカへの批判を引き起こし、そのためマランはアパルトヘイトを正当かつ合理的な政策として正当化するよう指示する彼の特別大使としてテウォーターを任命しました。当時、テ・ウォーターは南アフリカが世界的な批判に直面していることを嘆き、国民党政府の批判を非難し、現在この困難な状況で次のように述べている。許しがたい近視眼と私たちの批判者の喜び。私たちは世界中に私たちの不和を輸出しました。」このように、te Waterは世界をツアーし、アパルトヘイトの主張を主張した。テ・ウォーターはアパルトヘイトを支持しただけでなく、南アフリカがインド・南アフリカの全人口を新たに独立したインドの国に追放することをマランに提唱した。南アフリカ人は、彼らの存在自体が南アフリカの白人至上主義にとって危険でした。インドがアパルトヘイトへの批判で特に率直であったという事実は、テ・ウォーターがインドを南アフリカの主要な敵の1つとして認識するように導いた。
「ロービングアンバサダー」としてのテウォーターは、マランから「問題を正しく理解するように」という命令を受けました。テ・ウォーターの主な使命は、アフリカの植民地勢力にアフリカ憲章に署名させることにより、アフリカ全土の白人至上主義を恒久的に確保することを目的とした「アフリカ憲章」を確実に受け入れることでした。「アフリカ憲章」の5つのポイントは次のとおりです。
すべてのアジア人のアフリカへの移民を防ぐことにより、アフリカを「アジアの支配から」保護すること。南アフリカ政府は「黄禍論」の恐れに襲われ、何百万人もの中国人と何百万人ものインド人が白人至上主義に挑戦するためにアフリカに移住しようとしていると確信した。
アフリカ憲章で次のように定義されている「アフリカ人のためのアフリカ」を確保するために：「アフリカは文明を背負っているので、ヨーロッパ人のために保護されるべきです…残りの部分については、アフリカは原住民の利益のためでなければなりません”。しかし、アフリカ憲章は、「先住民の利益のために」アフリカを統治することを表明し、黒人アフリカ人は自分たちを統治することができず、したがって白人の支配を必要とすると述べたため、すべての黒人アフリカ人を政治から永久に排除する必要があった。 。マランは反英国アフリカーナーナショナリストであり、皮肉なことに彼を逃れたように見えたが、アフリカ憲章は、英国または他の植民地勢力が、多数決。
憲章が「アフリカを保護区に変える…西ヨーロッパのキリスト教文明の将来の発展のために」と呼びかけたように、アフリカが「西キリストの線」に沿って発展することを確実にするため。
アフリカ憲章に署名した国の警察と諜報機関がアフリカ中の共産主義者に対して協力することを保証しながら、ソビエト連邦に対する軍事同盟に署名することによって共産主義をアフリカから遠ざけること。
アフリカが「非軍事的」であることを保証すること。これは、黒人のアフリカ人が決して武装しないことを保証することとして憲章で定義されました。アフリカ憲章は、「アフリカの先住民が武装することを許可しない。人は子供にライフルを渡さない」と述べた。アフリカ憲章は、植民地政府が黒人のアフリカ人に軍隊での奉仕を許可することは容認できると述べたが、憲章が明示的に述べたように、黒人がいかなる種類の武器も持つことを決して許してはならない。
アフリカ憲章は、いつの日かヨーロッパの大国がアフリカの植民地に独立を与えるかもしれないという南アフリカの恐れへの対応であり、それは必然的に黒人の南アフリカ人からの平等の要求につながるでしょう。さらに、イギリス人、ベルギー人、スペイン人、ポルトガル人、そして特にフランス人がアフリカ人を武装させながらそれぞれの軍隊に採用したという事実は、南アフリカ政府にとって大きな懸念の源であり、強く反対した。黒人は武装している。
1948年9月、te Waterはロンドンで一連の会議を開催し、彼は「マスコミの支配者」と呼んだ。その目的は、「南アフリカのすべてのものに対する彼らの論文の執拗な不親切」の理由を突き止め、メディアを変えることであった。南アフリカの報道。テ・ウォーターはロンドンの高等弁務官としての彼の時代から多くの英国のメディア王を知っていて、アパルトヘイトの批判に心から悩まされていたようだった。アパルトヘイトを守ることに加えて、ロンドンへの旅行中のテ・ウォーターは、南アフリカがソビエト連邦からすべてのイギリスのアフリカの植民地を守る責任を負うという、英南アフリカの軍事同盟のための野心的な計画を推進した。英国は、アパルトヘイトへの批判を和らげるために、世界中でその影響力を利用するでしょう。スピーチの中で、テ・ウォーターは、南アフリカをイギリス、フランス、ベルギー、スペインなどのアフリカのすべての植民地勢力と統合するNATOスタイルの同盟の基礎となる「アフリカ憲章」を求めた。表面上はソビエト連邦に反対するように指示されたが、実際にはアフリカ全土で白人の覇権を維持することを目的としたポルトガル。南アフリカを通じて、1961年まで共和制を宣言しなかったため、ロンドンでは共和党とプレトリアの国民党政府の反英傾向にかなりの不信感があり、知られている「アフリカ計画」はどこにも行きませんでした。しかし、テ・ウォーターは英国とベルギーの政府と秘密協定に署名し、その下で3つの政府はアフリカの民族主義者の活動に関する情報を共有することに合意しました。同じ旅行中に、テ・ウォーターはリスボンを訪れ、ポルトガルのアントニオ・デ・オリベイラ・サラザール首相に会った。テ・ウォーターは、両国が白人至上主義を支持することを約束し、南アフリカの投資はアンゴラのポルトガル植民地とポルトガル東アフリカ（現代のモザンビーク）に利益をもたらすと述べ、ポルトガルと南アフリカの協力の利点を強調した。アフリカのポルトガル植民地はリスボンの植民地ではなく、サラザール政権がアフリカの植民地を「白くする」ために多数のポルトガル人入植者を連れてきたポルトガルの不可欠な部分と見なされていた。サラザールは水に対して礼儀正しいが、ポルトガルの植民地に対するポルトガルの支配に対する脅威と見なしたポルトガルアフリカへの南アフリカの投資についての彼の考えには冷静だった。
ニューヨークへの訪問中、テ・ウォーターは新しく設立された国連（UN）で南アフリカを代表し、起草段階で国連の世界人権宣言から尊厳という言葉を取り除くために懸命に戦いました。 Te Waterは、「尊厳には普遍的な基準がなく、それは「権利」ではなかった」と述べた。そのため、te Waterは、「すべての人間は自由に生まれ、尊厳と権利が平等である」という宣言案の冒頭の文は完全に受け入れられず、宣言から削除することを望んでいると発表しました。テ・ウォーターは強力な講演者であり、委員会の議長であるエレノア・ルーズベルトがテ・ウォーターの演説を承認した代表者の大多数として通過するのではないかと恐れた会議を「非常に電化」した宣言から尊厳を取り除くという彼の動き。ルーズベルトは、ウォーターの演説に怒って「抗議」し、彼の動きが通過するのを止めるために、彼の演説に反論するためのより多くの時間を与えるために会議を傷つけた。 2日後の演説で、ルーズベルトはテ・ウォーターに、人間にはそもそも権利があるという主張の根底にある尊厳についての声明が必要であると語った。ルーズベルトは、世界のすべての人間が尊敬に値することを強調するために、宣言に尊厳という言葉を含めたと主張した。 国連のレバノン代表団の長であり、世界人権宣言の起草者の一人であるチャールズ・マリクは、国連憲章の主要な著者の一人は南アリカのヤン・スマッツ首相であり、 1945年の国連憲章への尊厳の言葉は、現在の南アフリカ政府がスマッツの仕事を取り消そうとしていることを非常に非難していると彼に言った。これに対し、テ・ウォーターは、新しい国民党政府が南アフリカの非白人人口が享受していた限られた権利をすでに奪い始めていたため、スマットの南アフリカはもはや存在しないと述べた。宣言に尊厳が記載されていることがアパルトヘイトを批判するために使用されることを正しく恐れたウォーターの反対を超えて、総会は、尊厳は世界人権であるという声明とともに世界人権宣言を採択しました。他の南アフリカの指導者と共通して、テ・ウォーターは国連を警戒していた。彼は、ソビエト連邦が国連安保理の常任理事国であるという事実に反対し、中国も国連安保理の常任理事国であるという事実を非常に不快に感じ、これが世界的な白人至上主義の主張を弱めたと述べた。 。ウォーターにとってさらに心配なのは、1946年に解散する前の国際連盟がすべての任務を国連に移したことでした。つまり、南西アフリカの行政権力としての南アフリカは今や国連に答えなければなりませんでした。
1948年12月、テ・ウォーターはオタワを訪れ、カナダのルイス・セント・ローラン首相に会い、アパルトヘイト政策について南アフリカを非難することに反対するようカナダに働きかけました。連邦政府は南アフリカに立ち向かわなければなりません。南アフリカのさまざまな人種のための自然な「場所」があったのでアパルトヘイトが正当化されたというテ・ウォーターの議論が、フランス系カナダ人として彼が同様の理論を知っていたと述べたセント・ローランによって拒否されたところで、会議はうまくいかなかった。フランス系カナダ人の自然な「場所」はイギリス系カナダ人の劣等者であると主張したカナダで。セントローレントはまた、敬虔なカトリック教徒として、キリストはすべての人類の罪のために死んだのであり、神はすべての人類を愛していたという彼の信念であると宣言しました。「哲学的問題」について議論するのではなく、アパルトヘイトに対する国際的な支持を獲得することによって、連邦をまとめ、アフリカの共産主義を阻止する方法。セント・ローランはテ・ウォーターに「彼は原則として連合の人種政策を超えた哲学に反対していた」と述べ、カナダは南アフリカをアパルトヘイトで非難するために国連に投票すると述べた。
テ・ウォーターは、南アフリカのすべての人々にとって相互に有益な取り決めとしてのアパルトヘイトの彼の絵がジム・クロウ法にコミットした人々によって受け入れられたが、アメリカの自由主義者によって批判された彼の旅のアメリカの区間でより多くの成功を収めました。アメリカを訪問した後、テ・ウォーターはプレトリアに次のように報告した。テ・ウォーターは、南アフリカの主要な外国人投資家としてアメリカの投資家がイギリスの投資家に急速に取って代わった方法は、彼の国がイギリスに関してより積極的な立場を取ることを可能にするだろうと感じた。 1949年4月、テ・ウォーターはアフリカの大部分と一緒にアフリカに植民地を持っていたヨーロッパ諸国のツアーを行った。アフリカでのツアー中、テ・ウォーターはイギリスのウガンダ、タンガニーカ（タンザニア）、ケニア、ニヤサランド（マラウイ）、北ローデシア（ザンビア）、南ローデシア（ジンバブエ）の植民地を訪れた。彼のツアー中、テ・ウォーターはイギリス植民地政権を地元の白人入植者に訴え、南アフリカはアフリカのすべての白人コミュニティの自然なリーダーであると主張した。彼の演説に対する入植者の反応は、すでに白人の入植者が英国が多数決に基づいて独立を認めるかもしれないことを懸念していたので、多くの人が彼の見解を共有したことを示唆した。ケニアのイギリス人入植者の指導者の一人であるアルフレッド・ヴィンセント卿は、ナイロビのテ・ウォーターがアフリカの白人コミュニティの指導者としてスピーチした後、南アフリカを歓迎した。
te Waterは、エジプトを訪問した際、カイロでスピーチを行い、アフリカの問題に対する「有機的」アプローチを呼びかけました。南アフリカは、植民地政府とエジプトなどの独立したアフリカ政府と協力して、土壌保全、輸送、とりわけ経済。ウィットウォーターズランドの金鉱とキンバリーのダイヤモンド畑によって生み出された莫大な富を持つ南アフリカは、アフリカで最も発展した経済であり、te Waterは、彼の「有機的アプローチ」がアフリカの大部分を南アフリカの領域にもたらすと信じていました。影響力の。テ・ウォーターは、イギリス人がいつかアフリカの植民地に独立を与えると信じており、1910年に南アフリカが自治領の地位を与えられたのと同じ方針に沿って、つまり白人だけの少数派の支配に基づいて期待した。投票して就任することが許可されています。 te Waterは、南アフリカがイギリスの植民地を占領できないことを知っていたので、彼の「有機的アプローチ」がアフリカ全体の南アフリカの勢力圏の基礎を築くと感じた。テ・ウォーターは、エジプト人が最初のアラブ・イスラエル戦争で敗北した直後にエジプトを訪れ、ファロック王とその大臣との会談中に、彼らの主な関心はイスラエルの手によるエジプトの敗北の復讐にあることを発見した。 1880年代から1890年代のウィットウォーターズランドのゴールドラッシュにより、多数の東ヨーロッパのユダヤ人がヨハネスブルグに定住し、その都市はアフリカで最大のユダヤ人都市の1つになりました。テ・ウォーターは、カイロでイスラエルを支援したシオニストであると信じられていたユダヤ人の人口のために、エジプト人が南アフリカに病的な不信感を抱いていることを発見しました。エジプト人は、エジプトと南アフリカが外交関係を確立するというウォーターの要求に同意した。英国政府は、テ・ウォーターの「有機的アプローチ」に反対し、彼の計画を、英国アフリカを南アフリカの勢力圏に微妙にシフトさせる方法と見なしました。国民党。
テ水はで法律の学位の名誉博士を授与された墨大学1955年 首相のプレトリア大学1949年と1964年の間に、チャールズ・テ水が中に死亡したケープタウンの77歳で、1964年6月6日に
参考文献
引用
^ 「国際連盟：議会会議」。時間。1927年9月19日。
^ Digby 2007、37〜58ページ。
^ Peile 2014、p。878。
^ Pienaar 1987、p。9.9。
^ Pienaar 1987、p。24。
^ Pienaar 1987、p。59。
^ Crozier 1988、p。85。
^ Vandenbosch 2014、p。206。
^ Vandenbosch 2014、p。59。
^ Pienaar 1987、p。39。
^ Macnab 1983、p。10.10。
^ Wheeler 2005、p。21。
^ Wheeler 2005、p。41。
^ Pienaar 1987、p。45。
^ Macnab 1983、p。13.13。
^ Macnab 1983、p。12-13。
^ Macnab 1983、p。103。
^ Macnab 1983、p。147。
^ Pienaar 1987、p。10.10。
^ Pienaar 1987、p。25。
^ Walters 1969、p。650。
^ Pienaar 1987、p。38。
^ Chaudron 2011、p。91。
^ Lowry 2008、p。222。
^ Osada 2002、p。42。
^ Crozier 1988、p。87-88。
^ Vandenbosch 2014、p。96。
^ Vandenbosch 2014、p。69。
^ Vandenbosch 2014、p。69-70。
^ Vandenbosch 2014、p。92。
^ Wheeler 2005、p。117。
^ Sloane 2016、p。195。
^ Pienaar 1987、p。62。
^ Wheeler 2005、p。120。
^ Wheeler 2005、p。121。
^ Nolutshungu 1975、p。48。
^ Emmerson 1977、p。144。
^ Weinberg 1970、p。258。
^ Nolutshungu 1975、p。47。
^ スコット1974、p。341。
^ Wheeler 2005、p。45。
^ Graham Fry 1999、p。298。
^ Tennyson 1982、p。86。
^ Tennyson 1982、p。87。
^ Graham Fry 1999、p。299-303。
^ Graham Fry 1999、p。303-3-4。
^ Graham Fry 1999、p。299-301。
^ Graham Fry 1999、p。310。
^ Graham Fry 1999、p。299-300。
^ Graham Fry 1999、p。295。
^ Graham Fry 1999、p。301＆304。
^ Graham Fry 1999、p。301。
^ Graham Fry 1999、p。296。
^ Graham Fry 1999、p。303。
^ Citino 1991、p。63。
^ Graham Fry 1999、p。295-296。
^ Graham Fry 1999、p。299。
^ Weinberg 1999、p。6.6。
^ Overy＆Wheatcroft 1989、p。86。
^ Graham Fry 1999、p。312。
^ Graham Fry 1999、p。304。
^ Weinberg 1980、p。351。
^ Graham Fry 1999、p。305。
^ Graham Fry 1999、p。320。
^ Graham Fry 1999、p。308。
^ Graham Fry 1999、p。311-312。
^ Graham Fry 1999、p。309。
^ Graham Fry 1999、p。317。
^ Graham Fry 1999、p。316。
^ Graham Fry 1999、p。312-313。
^ Graham Fry 1999、p。307。
^ Graham Fry 1999、p。313。
^ Graham Fry 1999、p。314。
^ Graham Fry 1999、p。314-315。
^ Graham Fry 1999、p。315。
^ Graham Fry 1999、p。328。
^ Graham Fry 1999、p。319。
^ Graham Fry 1999、p。322。
^ Graham Fry 1999、p。329。
^ Graham Fry 1999、p。325。
^ Graham Fry 1999、p。324。
^ Graham Fry 1999、p。323。
^ Graham Fry 1999、p。327。
^ Graham Fry 1999、p。318。
^ Graham Fry 1999、p。330。
^ Graham Fry 1999、p。331。
^ Graham Fry 1999、p。332。
^ Graham Fry 1999、p。333。
^ Crozier 1988、p。269-270。
^ Crozier 1988、p。270。
^ Wheeler 2005、p。132。
^ Aster 1973、p。228。
^ Stewart 2008、p。19。
^ Wheeler 2005、p。133。
^ Wheeler 2005、p。132-133。
^ スチュワート2008、p。20。
^ Stewart 2008、p。21。
^ スチュワート2008、p。20-21。
^ Wheeler 2005、p。135。
^ Breitenbach 1974、p。382。
^ Macnab 1983、p。146。
^ スチュワート2008、p。33。
^ 「teWater、CharlesTheodore」。誰が誰だ。ukwhoswho.com。A＆C Black、ブルームズベリー出版社の出版社。 （サブスクリプションまたは英国の公共図書館のメンバーシップが必要です。）
^ Cope 1965、p。191。
^ Vandenbosch 2014、p。130。
^ Wheeler 2005、p。451。
^ Wheeler 2005、p。390。
^ i Barber＆Barratt 1990、p。36。
^ Barber＆Barratt 1990、p。36-37。
^ Barber＆Barratt 1990、p。37。
^ Wheeler 2005、p。432。
^ Wheeler 2005、p。369-370。
^ Berridge 1992、p。17.17。
^ Berridge 1992、p。22。
^ Berridge 1992、p。19。
^ Holkebeer 2004、p。163。
^ グレンドン2001、p。144-146。
^ グレンドン2001、p。144-。
^ Glendon 2001、p。144。
^ グレンドン2001、p。145-146。
^ Tennyson 1982、p。115。
^ Reid 1971、p。81-82。
^ Wheeler 2005、p。393。
^ Wheeler 2005、p。395。
^ Vandenbosch 2014、p。158。
^ Vandenbosch 2014、p。159。
^ Berridge 1992、p。18.18。
^ 「名誉学位」。ウィット大学。
^ 「訃報」。タイムズ。ロンドン。1964年6月9日。
ソース
アスター、シドニー（1973）。1939; 第二次世界大戦の作成。ニューヨーク：サイモン＆シュスター。ISBN 0233963693。
理髪師、ジェームズ; バラート、ジョン（1990）。南アフリカの外交政策ステータスとセキュリティの探求、1945-1988。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 9780521388764。
Berridge、George（1992）。南アフリカ、植民地勢力と「アフリカの防衛」ホワイトエンテンテの興亡、1948年から60年。ロンドン：パルグレイブマクミラン。ISBN 9780230376366。
Breitenbach、Jan Johannes（1974）。現代世界の南アフリカ（1910-1970）：現代史。ピーターマリッツバーグ：シューターとシューター。ISBN 0869852779。
ショードロン、ジェラルド（2011）。国際連盟のニュージーランド独立した外交政策の始まり、1919年から1939年。ノースカロライナ州ジェファーソン：McFarland、Incorporated、Publishers。ISBN 9780786488988。
Citino、Robert Michael（1991）。ナチス時代のドイツと南アフリカ連邦。ウェストポート：グリーンウッドプレス。ISBN 0313277893。
クロジエ、アンドリュー（1988）。宥和政策とドイツの植民地への最後の入札。オックスフォード：スプリンガー。ISBN 1349192554。
ディグビー、アン（2007）。「医学、人種および一般的な利益：トーマスNGテウォーターの経歴（1857–1926）、南アフリカの医師および医療政治家」。MedHist。51（1）：37–58。土井：10.1017 / s0025727300000880。PMC 1712363。PMID 17200696。
グラハムフライ、マイケル（1999）。「エージェントと構造：ドミニオンとチェコスロバキア危機、1938年9月」。イゴールルークスでは; エリック・ゴールドスタイン（編）。ミュンヘン危機、1938年第二次世界大戦の前奏曲。ロンドン：フランク・キャス。pp。293–321。ISBN 0-7146-8056-7。
コープ、ジョン・パトリック（1965）。南アフリカ。ウェストポート：プレーガー。
エマーソン、JT（1977）。ラインラント危機1936年3月7日多国間外交の研究。エームズ：アイオワ州立大学出版局。
ローリー、ドナル。「捕虜の支配：アイルランド外交の背後にある帝国の現実、1922年から49年」。アイルランドの歴史研究。36（142）：202–226。土井：10.1017 / S0021121400007045。S2CID 159910307。
Holkebeer、Mieke（2004）。「人類の曲がった材木から：南アフリカにおける人権化」。エリック・ドクスタダーでは、チャールズ・ヴィラ・ヴィセンシオ（編）。南アフリカの取り返しのつかない修復と再建を修復すること。ケープタウン：デビッドフィリップ出版社。pp。149–165。ISBN 9780864866189。
グレンドン、メアリーアン（2001）。新しくなった世界：エレノア・ルーズベルトと世界人権宣言。ニューヨーク：ランダムハウス。
マクナブ、ロイ・マーティン（1983）。南アフリカハウスの物語：英国の南アフリカ、変化するパターン。ロンドン：ジョンボール。ISBN 0868500682。
ノルチュング、サムC（1975）。アフリカの南アフリカイデオロギーと外交政策の研究。マンチェスター：マンチェスター大学出版局。ISBN 9780719005794。
ピエナール、サラ（1987）。南アフリカと2つの世界戦争の間の国際関係：国際連盟の側面。ヨハネスブルグ：ウィットウォーターズランド大学出版局。ISBN 0854949364。
長田正子（2002）。制裁と名誉人種：日本と南アフリカの関係における外交政策と経済的現実。Westport：Greenwood PublishingGroup。ISBN 0313318778。
Overy、Richard; ウィートクロフト、アンドリュー（1989）。戦争への道。ロンドン：ペンギン。ISBN 014028530X。
リード、エスコット（1971）。「ルイセントローラン1946-49の5つの思い出」。ノーマンペンリントン（編）。カナダについて：フランクH.アンダーヒルに敬意を表してエッセイ。トロント：トロント大学プレス。pp。71–82。ISBN 978-1-4875-7746-9。
ジョン・ペイル
キリストの大学の伝記登録、1505年-1905年。ケンブリッジ大学出版局。p。878. ISBN 978-1-107-42606-1。
スコット、ジョージ（1974）。国際連盟の興亡。ロンドン：マクミラン。
スローン、ネビル（2016）。「平和共存のパラドックス：イタロ-アビシニアン危機に対する英国の自治領の対応、1935-1936」。ブルース・ストラン（編）。衝突の帝国：イタリアのエチオピア侵攻とその国際的影響。ロンドン：テイラーアンドフランシス。pp。185–205。ISBN 978131716417|isbn=値を：長さ（ヘルプ）。
スチュアート、アンドリュー（2008）。失われた帝国：イギリス、自治領、第二次世界大戦。ロンドン：A＆Cブラック。ISBN 978-1847252449。
テニーソン、ブライアンダグラス（1982）。カナダと南アフリカの関係：外交史。ランハム：ユニバーシティプレスオブアメリカ。ISBN 0819126322。
Walters、Francis Paul（1969）。国際連盟の歴史。オックスフォード：オックスフォード大学出版局。
ワインバーグ、ガーハード（1970）。ヒトラーのヨーロッパにおけるドイツ外交革命の外交政策1933–36。シカゴ：シカゴ大学出版局。
ワインバーグ、ガーハード（1980）。第二次世界大戦を開始したヒトラーのドイツの外交政策1937–39。シカゴ：シカゴ大学出版局。ISBN 0-226-88511-9。
ワインバーグ、ガーハード（1999）。「60年後のミュンヘンについての考察」。イゴールルークスでは; エリック・ゴールドスタイン（編）。ミュンヘン危機、1938年第二次世界大戦の前奏曲。ロンドン：フランク・キャス。pp。1–12。ISBN 0-7146-8056-7。
ウィーラー、トム（2005）。南アフリカ外務省の歴史1927年から1993年。ヨハネスブルグ：南アフリカ国際問題研究所。
Vandenbosch、Amry（2014）。南アフリカと世界アパルトヘイトの外交政策。レキシントン：ケンタッキー大学。ISBN 9780813164946。
外部リンク
カール・テオドールテ水の肖像画で、国立肖像画美術館、ロンドン
外交ポスト
前任者
ポール・ヘイマンス
国際連盟の会長 1933年から1934年
後継
リカードサンドラー
アカデミックオフィス
前任者
Hendrik van der Bijl
首相のプレトリア大学 1949-1964
後継
ヒルガード・ミュラー
Charles_Theodore_Te_Water&oldid=1061842106″