Claim_of_right_doctrine
では税法の米国右教義の主張は、納税者がする原因となる収入を認識し、彼らは収入に一定の権利を持っていないにもかかわらず、収入を受け取る場合。所得が受領済みとみなされるためには、返済可能なローン、ギフト、預金ではなく、通常は所得を構成する現金または財産の受領が必要であり、納税者は資金の使用または処分を無制限に管理する必要があり、納税者は収入を保持し、それ自体として扱います。この法律は主に裁判所によって作成されていますが、一部の側面は内国歳入法に成文化されています。
コンテンツ
1 歴史
2 も参照してください
3 参考文献
4 参考文献
歴史
所得を奪う可能性のある偶発事象の対象となる所得に対する「権利」が米国で課税対象であるかどうかを規定する権利原則の主張は、北米の石油統合対バーネットの決定に端を発しています。この裁判所の判決は、所得を奪う可能性のある不測の事態の対象となる納税者の所得であるが、それを受け取った納税者は「その処分に関して制限なしに…所得を受け取った」と述べた。 ]」、たとえ納税者が「それを回復する責任があると判断されるかもしれない」としても。言い換えれば、納税者は、自分が管理している期間の収入の受領を報告する必要が
納税者が正しい教義の主張の下で認識された所得を返還しなければならない場合、そのような控除が控除よりも大きな税額控除である場合、納税者は内部収入コードに従ってその金額の税額控除を受けることができます。
裁判所は、正しい教義の主張を制限し、納税者の所得の処分に重大な制限がある場合、IRSが納税者に所得を認識させることを許可しません。
も参照してください
税務会計
現金法v。発生法
参考文献
^ 286 US 417（1932）。
^ 26USCA1341。EugeneVanCleaveのケースも参照して
^ Smarthealthケース
参考文献
ビングラー、ジョンH.（1967）。「税務行政における正しい教義の主張の不公平な適用」。税務エグゼクティブ。20：82 ISSN 0040から0025まで。