Claremont_Review_of_Books
ブックのクレアモントレビュー（CRBは）の四半期レビューで政治とステーツマンシップ保守によって公開クレアモント研究所。典型的な問題は、いくつかの書評と保守主義と政治哲学、歴史、文学のトピックに関するエッセイの選択で構成されています。レビューで定期的に取り上げられる著者は、「クレアモンスター」と呼ばれることも
クレアモントの本のレビュー
編集者
チャールズ・R・ケスラー
周波数
四半期ごと
出版社
クレアモント研究所
設立年000 国
アメリカ
元に
カリフォルニア州クレアモント
Webサイト
claremont .org / crb /
編集者はチャールズ・R・ケスラーです。編集長はジョン・キエンカー、上級編集者はウィリアム・フェーゲリです。 ジョセフ・タルタコフスキーは寄稿編集者です。寄稿者には、William F. Buckley Jr.、Harry V. Jaffa、Mark Helprin（雑誌のコラムニスト）、Victor Davis Hanson、Michael Anton、Diana Schaub、Gerard Alexander、David P. Goldman、 Allen C.Guelzoが含まれています。、ジョセフエプスタイン、ハドリーP.アークス、ジョンマリーニ。
コンテンツ
1 歴史
2 政治的立場
3 注目の記事
4 参考文献
5 外部リンク
歴史
法学者のKenMasugiは、1980年代半ばに2年弱存在したClaremont Review ofBooksの最初の反復の編集者でした。Chronicle of HigherEducationに書いているJonBaskinによると、「大学の新聞のように見え」、約600人の購読者がいました。
このレビューは、チャールズR.ケスラーの編集の下、ニューヨークタイムズ紙が「ニューヨークタイムズの本のレビューに対する保守的な回答」と述べた内容で2000年に再確立されました。 2017年には約14，000人の加入者がいました。
政治的立場
歴史家によると、ジョージ・H・ナッシュクレアモントの編集者やライターはStraussian重くの思想の影響を受け、知的レオ・シュトラウスと彼の学生ハリーV.ヤッファ。彼らの見解では、ウッドロウ・ウィルソン大統領の頂点に立つ進歩主義時代は、憲法とアメリカの創設者の政治的理想のイデオロギー的および政治的拒絶を示し、慎重に制限された政府を、大衆の同意から隔離された専門家や官僚による政府に置き換えました。彼らは、バラク・オバマ大統領の大統領職でも同様の脅威を見ました。
レビューは#NeverTrumpの動きを批判チャールズ・ケスラーの記事で、2016年の選挙運動中にプロトランプの位置を取りました。「保守派は党と国を気にしすぎて、この選挙の手を洗うことができない」と彼は書いた。「第三者の入札は奇妙なものになるでしょう。」それにもかかわらず、レビューは2016年のキャンペーン中にトランプ支持者とネバートランパーズの両方によって記事を発表し、選挙後に完全にプロトランプの立場に移りました。 New York Timesによると、2017年の春、レビューは「ハイブロウのトランピズムの聖書として歓迎された」ものでした。
ジョン・バスキンは、レビューのトランプ支持の立場を「保守的な知識人が東海岸のストラウシアンの政治的寡黙と思考タンカーの効果のないいじくり回しの間の道を切り開くことができるという信念の表現」として理解していますが、説明するのに途方に暮れています「憲法の原則に非常に執着しているグループが、The Art of theDealの作者にどのように信頼を置くことができるか。」上級編集者のウィリアム・フェーゲリによれば、その理由は、アメリカ進歩主義の起源についてのケスラーの学術的調査にある。一連の記事と彼の著書「私は変化している：バラク・オバマと自由主義の未来」の中で、ケスラーはウッドロウ・ウィルソンとアメリカの大学で博士号を取得したアメリカのテクノクラートの第一世代が現代アメリカの「行政国家」を生み出したと主張しました。ケスラーや他のクレアモンスターにとって、行政国家は一連の費用がかかり効果のない社会的プログラムを生み出しただけでなく、民主主義の規範を侵食し、社会科学の浅い確実性に取って代わった。バスキンの言い回しでは、「リベラルで保守的なエリート（一部の東海岸のストラウシアンを含む）にとってトランプについて最も気がかりなことの1つは、専門知識と慣習に対する彼の完全な軽蔑であり、クレアモンスター。」 Voegeliの言い回しでは、「私たちの見解では、政府は被治者の同意から正当な権力を引き出しているのに対し、進歩主義者は政府が専門家の専門知識から正当な権力を引き出していると考える傾向が」
中にジョージ・W・ブッシュ政権、レビューは「イラク戦争に反対する保守的なケースを作りました。」
注目の記事
ケスラーの「民主主義とブッシュ・ドクトリン」は、イラク戦争に関する保守的な著作のアンソロジーに転載され、解説編集長のゲイリー・ローゼンが編集した。CRBは、中の高プロファイル交換の当事者だっ解説エディタ・アット・ラージ間ノーマン・ポドレツとCRBエディタチャールズ・R・ケスラーとCRBの貢献者とオーバークレアモント研究所シニアフェローのマーク・ヘルプリンとアンジェロM. Codevillaブッシュ政権のの行為イラク戦争。
2016年9月、ドナルド・トランプが米国大統領になった総選挙の2か月前に、レビューはマイケル・アントンによる「The Flight93Election」「incendiary」エッセイを発表しました。93便で乗客が直面した選択肢への選挙。その中で、アントンは、民主党候補のヒラリー・クリントンが大統領になることを許可することは、コックピットを起訴しないことと同等であり、共和党は選挙に勝つために必要なことは何でもしなければならないと主張した。
参考文献
^ Schuessler、Jennifer
” ‘コックピットを充電するか、あなたが死ぬ’：トランプの焼夷弾事件の裏側”。ニューヨークタイムズ。
^ 「許されないもの：トランプのトップコラボレーター」。デイリービースト。
^ スティーブンF.ヘイワード（2018）。愛国心は十分ではありません：ハリー・ヤッファ、ウォルター・バーンズ、そしてアメリカの保守主義を再定義した議論。出会いの本。ISBN 9781641770194。
^ Jon Baskin
「トランピズムのアカデミックホーム」。高等教育クロニクル。
^ 「偉大な再入国者」。www.claremont.org 。
^ ジョージH.ナッシュ
「上からの政府に対する抗議」。ニューヨークタイムズ。
^ フレッドバーンズ
「トランプの知識人」。ウィークリースタンダード。21（37）。
^ ケスラー、チャールズ（2004年冬）。「民主主義とブッシュドクトリン」。書籍のクレアモントレビュー。クレアモント研究所の政治哲学と政治哲学。
^ Michael Anton（ “Publius Decius Mus”として）
「フライト93選挙」。書籍のクレアモントレビュー。クレアモント研究所の政治哲学と政治哲学。
外部リンク
公式ウェブサイト
Claremont_Review_of_Books&oldid=1027378983″