Claremont_School_District_v._Governor_of_New_Hampshire
「クレアモント学区v。ニューハンプシャー州知事」
クレアモント学区vニューハンプシャー州知事 は、ニューハンプシャー州の重要な訴訟です。1990年代半ば、ニューハンプシャー州クレアモント市はニューハンプシャー州に対するプロセスを開始し、ニューハンプシャー州の学校資金配分の合憲性に異議を唱えました。
クレアモント訴訟は、地方の固定資産税に基づいて学校に適切な資金を提供する余裕がなかった5つの学区を代表して提起されました。これは、ニューハンプシャー州に対するこの種の訴訟の2番目でした。最初の訴訟は1980年代初頭に提起され、州が貧しい地区を支援することを目的とした基金に教育費の8％を寄付することに合意したときに解決されました。お金を分配する式はジョン・オーゲンブリック教授によって設計され、オーゲンブリック式と呼ばれていました。
州はその約束に完全に資金を提供することはなく、1989年までにクレアモントの高校であるスティーブンス高校は、地区が必要な修理に追いつくことができなかったため、認定を失いました。当時のクレアモント教育委員会の会長であるトム・コネアは、当事者に訴訟を再開させ、3人の弁護士、アルピア・サンダース、ジョン・ガーベイ、アンドル・ヴォリンスキーを雇いました。
1993年、ニューハンプシャー州最高裁判所は、学生に公教育を受ける権利を保証するために、ニューハンプシャー州憲法の第II部第83条を解釈しました。1997年、ニューハンプシャー州の学校の資金調達システムは違憲であることが判明し、州議会と州知事は、憲法上適切な教育の構成要素を定義し、それらの費用を負担し、州全体で同等の税金で支払うように命じられました。4人の知事とその立法府は、2006年9月に最高裁判所が再び学校の資金調達システムを違憲と認定するように導く裁判所の命令に従うことを拒否し、ジョン・リンチ知事は州憲法の改正を試みましたが失敗しました。
クレアモント請願者はジョン・トービン、スコット・ジョンソンとで1995年以降表現されているAndru Volinsky、すべてのコンコード、ニューハンプシャー州。
ノート
^ ニューハンプシャー州最高裁判所、1997年12月17日。
。
Claremont_School_District_v._Governor_of_New_Hampshire&oldid=1053933592″