Collaborative_environmental_governance
共同環境ガバナンスは、社会生態系内で発生する可能性のある規模の不一致を説明しようとする環境ガバナンスへのアプローチです。相互接続された人間と生物のシステムが複数の地理的および時間的スケールで存在することを認識しており 、CEG は複数のスケールと管轄区域にまたがるアクター間のコラボレーションを構築しようとしています。
コンテンツ
1 CEGの利点
1.1 社会学習による新しい知識の生成 1.2 異なる知識体系の統合 1.3 知識の普及
2 課題
2.1 環境問題の直接的な性質 2.2 非対称パワーダイナミクス 2.3 紛争の増加
3 参考文献
CEGの利点
コラボレーションは、次の手段です。
社会的学習を通じて新しい知識の生成を強化し、
さまざまな知識システムからの重要な洞察をより適切に統合し、
多数のアクター間で知識とベスト プラクティスを広めます。
社会学習による新しい知識の生成
生態系管理と環境ガバナンスに伴う不確実性により、これらのシステムは新しい知識に適応できる必要がコラボレーションは、社会的学習のプロセスを通じてこの種の適応性を促進する可能性がこれにより、個人間の相互作用を通じて新しい理解が学習されます。これらの個人の理解の変化は、その個人を超えてコミュニティの理解を変化させます。
異なる知識体系の統合
複数の関係者が複数の知識システム、先住民族および伝統的な知識にわたって協力することにより、環境ガバナンスは、科学コミュニティ以外の多くのコミュニティから利益を得ることができます。伝統的な知識は、環境問題の枠組みと範囲を決める上で特に重要な役割を果たしますが、意思決定プロセスのあらゆる側面にも貢献します。
また、環境についてさまざまな理解を持っているアクター間でより高い認識の公平性が得られるという二次的な利点も生じる可能性が 意思決定プロセスに関する公平性の認識が高まると、関係者間の信頼が高まり、コラボレーション自体が強化される可能性が
知識の普及
意思決定プロセス内のアクターとそのプロセスの影響を受ける人々は、常に新しい知識や理解を容易に受け入れるとは限りません。さまざまな関係者間の協力ネットワークを発展させることにより、新しい知識と理解が、異なるコミュニティ ネットワーク間でより容易に拡散される可能性が
課題
利害関係者間のコラボレーションには時間とリソースが必要です。CEG を過度に適用しないためには、コラボレーションが意思決定プロセス内の問題に対処する効果的な手段である場合を理解することが重要です。 社会生態学的システムには、CEG の有効性を妨げる可能性のあるさまざまな問題が
いくつかの環境問題の差し迫った性質、
非対称パワーダイナミクス，
コラボレーションによる紛争の増加。
環境問題の直接的な性質
社会生態学的システムの時間的性質は、制度と生物物理学的および社会的なタイムスケープの間のミスマッチにつながる可能性が一部の環境問題には即時の行動が必要ですが、アクター間のコラボレーションには、コラボレーションに対する最初の障壁の克服と、コラボレーション システムの開発が必要です。
非対称パワーダイナミクス
それらの間に存在する権力構造に根ざした機関または主体の協力を妨げる可能性のある要因が好ましくない文脈上の要因、不平等な力関係、および弱い相互依存性は、コラボレーションを実現不可能にする可能性が
紛争の増加
大規模な国家アクターが関与する状況では、コラボレーションは、地元または小規模なアクターの採用または疎外と見なすことができます。環境ガバナンスへの共同アプローチは、グループ間の相互作用と協力を生み出すことを意図しているかもしれませんが、実際には、これは権力の乱用として経験される可能性があります. 他の形態の政治的対立を封じ込めたり脱線させたりする手段として、協力が損なわれる可能性もこの場合、コラボレーションは政治的に中立的なプロセスではありませんが、不均一な力のダイナミクスを強化するために使用できます。
参考文献
^ 「協調的な環境ガバナンス: 社会生態系における集団行動の達成」 . パブメッド。
^フォルケ、カール。プリチャード、ローウェル。バークス、フィクレット。コーディング、ヨハン。Svedin、宇野（2007）。「生態系と制度の適合性の問題: 10 年後」 . エコロジーと社会。12 (1)。ドイ：10.5751/ES-02064-120130。hdl : 10535/3529。ISSN 1708-3087 . JSTOR 26267849 .
^ ボディン、オルジャン。ロビンズ、ギャリー。マカリスター、ライアン。ゲレロ、アンジェラ。クロナ、ベアトリス。テンゴ、マリア。ルベル、マーク （2016-03-29)。「共同環境ガバナンスにおける利点と制約の理論化: 実証的調査のための学際的な社会生態学的ネットワーク アプローチ」 . エコロジーと社会。21 (1)。ドイ：10.5751/ES-08368-210140。hdl : 10535/10097。ISSN 1708-3087 .
^ ボディン、オルジャン （2017-08-18). 「協調的な環境ガバナンス: 社会生態系における集団行動の達成」 . 科学。357 (6352): eaan1114. ドイ: 10.1126/science.aan1114 . ISSN 0036-8075 . PMID 28818915。S2CID 29074009 .
^ クリステンセン、ノーマン L.; Bartuska、Ann M.; ブラウン、ジェームズ・H。カーペンター、スティーブン。ダントニオ、カーラ。フランシス、ローバー。フランクリン、ジェリーF。マクマホン、ジェームズ・A。Noss、Reed F.; パーソンズ、デイビッド J.; ピーターソン、チャールズ H. (1996)。「生態系管理の科学的根拠に関するアメリカ生態学会委員会の報告」 . 生態学的アプリケーション。6 (3): 665–691. ドイ：10.2307/2269460。ISSN 1939-5582。JSTOR 2269460 .
^ リード、マークS。Evely、Anna C.; カンディル、ジョージナ。ファジー、イオアン。グラス、ジェイン。レイン、アデル。ニューイグ、イェンス。パリッシュ、ブラッド。プレル、クリスティーナ。レイモンド、クリス。ストリンガー、リンジー C. （2010)。「ソーシャルラーニングとは？」. エコロジーと社会。15 (4)。ドイ：10.5751/ES-03564-1504r01 . ISSN 1708-3087 . JSTOR 26268235 .
^ テンゴ、マリア。Brondizio、Eduardo S.; エルムクビスト、トーマス。マルマー、ペルニラ。Spierenburg、Marja （2014-09-01)。「強化された生態系ガバナンスのための多様な知識システムの接続: 複数の証拠ベースのアプローチ」 . アンビオ。43 (5): 579–591. ドイ: 10.1007/s13280-014-0501-3 . ISSN 1654-7209。PMC 4132468 . PMID 24659474。
^テイラー、ブレント。De Loë、Rob C. （2012-11-01)。「共同環境ガバナンスにおけるローカル知識の概念化」 . ジオフォーラム。43 (6): 1207–1217. ドイ: 10.1016/j.geoforum.2012.03.007 . ISSN 0016-7185 .
^ テンゴ、マリア。Brondizio、Eduardo S.; エルムクビスト、トーマス。マルマー、ペルニラ。Spierenburg、Marja （2014-09-01)。「強化された生態系ガバナンスのための多様な知識システムの接続: 複数の証拠ベースのアプローチ」 . アンビオ。43 (5): 579–591. ドイ: 10.1007/s13280-014-0501-3 . ISSN 1654-7209。PMC 4132468 . PMID 24659474。
^ハミルトン、マシュー（2018）。「国境を越えた環境意思決定プロセスの手続き上の公正さについてのさまざまな認識を形成するものを理解する」 . エコロジーと社会。23 (4)。ドイ：10.5751/ES-10625-230448。ISSN 1708-3087 . JSTOR 26796881 .
^ アール、ティモシー C.; シーグリスト、マイケル（2008）。「環境リスクマネジメントにおける信頼と公正の関係について」 . リスク分析。28 (5): 1395–1414。ドイ: 10.1111/j.1539-6924.2008.01091.x . ISSN 1539-6924。PMID 18631299。
^ベラルド、ラミロ （2013 年 7月）。「自己組織化政策ネットワークにおける手続き的公平性とリンク形成の認識の共進化」 . 政治のジャーナル。75 (3): 686–700。ドイ: 10.1017/s0022381613000455 . ISSN 0022-3816 .
^ マトウシュ、ペトル。藤堂康之。Mojo、Dagne （2013-11-01)。「エチオピアの農民の間での資源保護農業の受容における普及と民族宗教ネットワークの役割」 . 農業の持続可能性の国際ジャーナル。11 (4): 301–316. ドイ: 10.1080/14735903.2012.751701 . ISSN 1473-5903。S2CID 153793795 .
^ Koontz、Tomas M.; トーマス、クレイグ W. （2006)。「共同管理の環境への影響について、私たちは何を知り、何を知る必要があるか?」. 行政レビュー。66 (s1): 111–121. ドイ: 10.1111/j.1540-6210.2006.00671.x . ISSN 1540-6210。
^ローゼンショルド、ヨハン・ムンク af; ホンケラ、ニーナ。Hukkinen、Janne I. （2014)。「機関の一時的な適合性に対処する: ヨーロッパにおける内分泌かく乱化学物質の規制」 . エコロジーと社会。19 (4)。ISSN 1708-3087 . JSTOR 26269671 .
^ ザクリソン、アンナ。Beland Lindahl、Karin （2013-08-01)。「協力による紛争解決: 森林と自然保護の論争における前提条件と限界」 . 森林政策と経済学。33 : 39–46. ドイ: 10.1016/j.forpol.2013.04.008 . ISSN 1389-9341。
^カストロ、アルフォンソ・ピーター。ニールセン、エリック （2001-08-01)。「先住民と共同管理：紛争管理への影響」 . 環境科学と政策。4 (4–5): 229–239。ドイ：10.1016/S1462-9011(01)00022-3 . ISSN 1462-9011。
^ウォーカー、ピーター・A。ハーレー、パトリック T. （2004-09-01)。「脱線したコラボレーション：ネバダ郡における「コミュニティベースの」資源管理の政治」 . 社会と天然資源。17 (8): 735–751. ドイ: 10.1080/08941920490480723 . ISSN 0894-1920 . S2CID 55251991 .