Common_assault
「一般的な暴行」
一般的な暴行は、英国法における犯罪です。それは、他の人に被告による違法な暴力の即時の使用を逮捕させる人によって犯されます。でイングランドとウェールズ、この犯罪のための裁判のペナルティとモードがの部39によって提供される刑事司法法1988。
コンテンツ
1 制定法
2 犯罪の成分
2.1 犯罪行為 2.2 故意 2.3 防御
3 代替評決
4 成文法かどうか
5 裁判と判決のモード
6 人種的または宗教的に悪化した犯罪
7 犯罪の状況
8 も参照してください
9 参考文献
10 外部リンク
制定法
1988年刑事司法法のセクション39は、次のように規定しています。
一般的な暴行と暴行は略式起訴であり、いずれかの罪を犯した者は、標準規模でレベル5を超えない罰金、6か月を超えない期間の懲役、またはその両方の責任を負うものとします。
2018年9月13日、2018年緊急労働者への襲撃（犯罪）法は国王の裁可を受け取りました。これにより、緊急作業員に対する一般的な暴行または暴行（法で定義されている）はいずれの方法でも裁判にかけられ、起訴された場合は最大12か月の懲役が科せられるというサブセクションが追加されました。
犯罪の成分
1988年刑事司法法のセクション39には、そこに現れる「一般的な暴行」という表現の定義は含まれ犯罪が実際に何で構成されているかは、判例法を参照して決定する必要が
故意または無謀に他人に即時の違法な暴力を逮捕させる行為（この目的のために行為の単なる省略を含まない）を行った場合、その人は暴行を犯します。
犯罪行為
両方で共通の法則と下法令、構成要件1人は別の逮捕またはことを恐れるようになり際の一般的な攻撃のがコミットされた力は個人的に接触して怪我をある程度せるために使用されようとしています。犠牲者の側の不安にはある程度の合理性がなければなりません。身体的接触が握手や背中の友好的なパットなどの日常的な社会的行動である場合、被害者が恐怖症を患っている場合でもこれは許容されますが、被告が心理的困難を認識している場合、これは暴行に変換される可能性があります意図は、状態を悪用し、犠牲者を当惑させることです。より一般的には、被告が明日怪我をすると脅迫した場合、被害者は回避行動を取る機会がしたがって、脅かされていることはすぐに実行できなければなりません。これにより、条件付きの脅威が除外されます。例えば、被告は、彼があなたの外に住んでいるひどくを打つだろうが、それらの両方を見て警察官の存在のために、被害者が即時の危険（存在しないことを理解することになっていることを述べていた場合に参照 Tuberville Vサベージ” s”はそれが時間の大きさでなければ、私はあなたからそのような言葉を取りませんでした」）。しかし、サイズの不平等は無視できるので、非常に小さな人が非常に大きな人を脅かし、この攻撃による実際の怪我のリスクが低いことが明らかな場合でも、大きな人はある程度の不安を感じる可能性が通常、脅威を与えている人と被害者の両方が物理的に存在している必要がそうでない場合、差し迫った危険はありません。ただし、携帯電話を使用して脅威を送信し（口頭またはSMSで）、使用されている言葉から、被害者は攻撃が差し迫っていることを合理的に理解している場合、これは暴行を構成する可能性が
でフェイガンV。警視庁長官警察官は彼の車を駐車するために被告を命じ、彼はしぶしぶ従っ。そうすることで、彼は誤って車を警官の足元に運転し、車を取り除くように頼まれたとき、「あなたをファック、あなたは待つことができます」と言って、イグニッションをオフにしました。彼のブーツの鋼のつま先のキャップのために、警官の足は実際には危険にさらされていませんでしたが、合議法廷はこれが暴行を構成する可能性があると判断しました。偶然ではあるが、運転手は彼の車を警官の足に乗せた。この犯罪行為は継続的な行為であり、故意は関連する時期に形成されました（同意を参照）。現実的かどうかにかかわらず、警官は怪我の可能性を懸念していたので、犯罪は完了しました。
ではRの対アイルランド、それは、逮捕の暴力に人を引き起こしてアクションや単語の途中でコミットすることができることがわかりました。言葉はまた、Tubervillev。Savageの場合のように、そうでなければ脅迫的な行動が暴行になり得ないようにされることを意味することもその場合、原告は被告に（彼の剣に手を置いている間）、巡回裁判官が地元の大きさのために町を訪れていたので、彼を刺さないだろうと言った。その上で、被告は、彼が負傷することはないことを知っていたとみなされ、原告による攻撃は行われていなかったとされた（そうでなければ、被告の先制攻撃を正当化したであろう）。
「即時性」の要件は、いくつかの議論の対象となっています。ここでも、主要なケースはRv。Irelandです。その中で、貴族院は、被害者が近い将来に身体的暴力が彼に対して使用される可能性があると信じさせた場合、無言の電話をかけることは暴行につながる可能性があると主張しました。その場合に下院で採用された「即時性」の一例は、「私は1、2分であなたのドアに着きます」と言った男が（それらの言葉が脅威に相当する状況では）有罪になるかもしれないというものでした暴行。
参照してくださいR vを。コンスタンします。
故意
故意ではこの恐怖はどちらかの原因とされていなければならないということです故意または無謀。脅迫された力が実際に他の力と接触し、その接触が意図的または無謀に引き起こされたときに、バッテリーがコミットされます。
防御
自己防衛は、自己または他者への危害を防ぐために合理的な力が使用される場合に利用できます。より大きな犯罪の防止または合法的な逮捕を支援する目的で、公的防衛としても知られています。私的防衛または財産の防衛も議論として使用される場合がこれらの議論は厳密には防御ではなく、一定レベルの力を正当化するものです。
代替評決
1988年刑法第39条および第40条の当初の影響は、1967年刑法第6条（3）に基づく代替評決として一般的な暴行が利用できなかったことでした。
1967年刑法のセクション6（3A）（2004年の家庭内暴力、犯罪および被害者法のセクション11によって挿入された）により、1967年刑法のセクション6（3）に基づく代替評決として一般的な暴行が利用可能になりました。）。
成文法かどうか
でDPP V。テイラーとDPP V。リトルは、それは一般的な攻撃はのセクション39に反し法定犯罪、であると判示した刑事司法法1988。この決定は批判され 、ヘイステッド対DPP で、合議法廷はコモンロー上の犯罪のままであるという傍論者の意見を表明した。
裁判と判決のモード
でイングランドとウェールズ、それは要約犯罪。ただし、1988年刑事司法法の第40条が適用される場合、起訴状に追加料金がかかる可能性が通常、まとめて試されます。
ただし、試してみると、6か月以下の懲役、標準で5レベル以下の罰金、またはその両方が科せられます。
量刑に関する訴訟法については、検察庁の量刑マニュアルを参照して関連するケースは次のとおりです。
V Rノッティンガムクラウン裁判所公共訴追の査定系ディレクター
Rvダン
人種的または宗教的に悪化した犯罪
イングランドとウェールズでは、1998年犯罪および秩序障害法（c.37）のセクション29（1）（c）が、人種的または宗教的に悪化した一般的な暴行の明確な犯罪を生み出しています。
犯罪の状況
これは最も深刻でない攻撃です。被告が刑事法院の裁判の追加費用を回避するために、検察官による「司法取引」において、より深刻な暴行罪が一般的な暴行に減らされることは、まったく珍しいことではありません。実際には、有罪判決に必要な恐怖の程度や怪我のレベルは証明されていない可能性がバッテリーを証明するために怪我は必要ありません。
も参照してください
バッテリー
実際の身体的危害を引き起こす暴行
重大な身体的危害
参考文献
Archbold Criminal Pleading、Evidence and Practice、1999、paragraphs 19–166 to 19–189 at pages 1605 to 1611
^ 「1988年刑事司法法：セクション39」、legislation.gov.uk、国立公文書館、1988年c。33（s。39） ^ 「2018年緊急労働者への攻撃（犯罪）法：セクション1」、legislation.gov.uk、国立公文書館、2018年c。23（s。1）
^ R v Venna QB 421 at 429、61 Cr App R 310 at 314、CA、Smith v Woking Police Stationの主任警視、76 Cr App R 234、DC、R v Ireland、R v Burstow AC 147、HL ^ Faganv。MetropolitanPoliceCommissioner 1 QB 439 ^ AC 147 ^ （1669）1 Mod 3、T。
^ 参加、専門家。「1967年犯罪法」。www.legislation.gov.uk 。
^ R v Mearns 1 QB 82、91 Cr App R 312、 3 WLR 569、 3 All ER 989、 Crim LR 708、CA ^ DPPv。リトル 1 QB 645、95 Cr App R 28 ^ Archbold Criminal Pleading、Evidence and Practice、1993サプリメント、1994年および1996年版 ^ スミスとホーガン、刑法、第9版、p.402 ^ JCスミス Crim LR 900 ^ Haystead v DPP 164 JP 396、DC、 ^ Archbold Criminal Pleading、Evidence andPractice。2004年。1746ページのパラグラフ19-178。
^ RのVノッティンガムクラウン裁判所公共訴追の査定系ディレクター 1クロムのApp R（S） 283を ^ R v Dunn 2 Cr App R（S）90
外部リンク
検察局
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Common_assault&oldid=950175116」
から取得”