Common_But_Differentiated_Responsibilities
「CBDR」はナビゲーション用語については、「一定の方位、減少する範囲」を参照してください 共通だが差異ある責任（CBDR）に正式にされた原則である国連気候変動枠組条約の（UNFCCC）の地球サミット.. CBDR原則がUNFCCC第3条第1項に記載されているリオ・デ・ジャネイロ、1992年および第4条第1項。これは、気候変動に対処する最初の国際的な法的手段であり、地球環境への悪影響に対処するための最も包括的な国際的な試みでした。 CBDRの原則は、すべての州が環境破壊に取り組む義務を共有していることを認めていますが、環境保護に関するすべての州の平等な責任を否定しています。
地球サミットでは、各国は先進国と発展途上国の間の経済発展の格差を認めました。先進国では、発展途上国よりもはるかに早く工業化が進んだ。CBDRは、工業化と気候変動の関係に基づいています。工業化が進んでいる国ほど、気候変動に貢献している可能性が高くなります。各国は、先進国が環境悪化により多く貢献し、開発途上国よりも気候変動の緩和に対してより大きな責任を負うべきであるという合意に達しました。したがって、CBDRの原則は、気候変動への歴史的貢献と気候変動と戦うそれぞれの能力が環境保護の責任の尺度となる汚染者負担の原則に基づいていると言えます。
CBDRの概念は、1949年の米国間熱帯マグロ委員会の設立に関する条約の「共通の懸念」と、1982年の国連海洋法条約の「人類の共同遺産」の概念から発展した。
コンテンツ
1 目的
2 背景：差別的治療
3 批判
4 参考文献
目的
一般に、差別的治療を契約する目的は3つ正義の枠組みに実質的な平等をもたらし、国家間の協力を促進し、国家が義務を履行するためのインセンティブを提供すること。
地球サミットでは、汚染が政治的境界を超え、環境保護は協力によって達成されるべきであることを世界に知らせるために、CBDR原則が確立されました。UNFCCC 1992、第3条第1項、「締約国は、公平性に基づいて、共通だが差異のある責任とそれぞれの能力に従って、現在および将来の世代の人類の利益のために気候システムを保護すべきである。したがって、先進国締約国は、気候変動とその悪影響との闘いにおいて主導権を握るべきである。」
背景：差別的治療
CBDRは、国際協定における各国の最初の差別的扱いではありませんでした。差別的扱いの原則を採用した他のプロトコルと合意がありました：
オゾン層を破壊する物質に関するモントリオール議定書（モントリオール議定書）
ワシントン海軍軍縮条約
関税と貿易に関する一般協定（GATT）1979のパートIV
1972年の国連人間環境会議宣言の原則23
批判
当時米国の気候変動特使であったトッド・スターンは、ダートマス大学の2012年の卒業式での開会のスピーチで、気候変動の緩和に異なる責任を持つ2つの異なるカテゴリーの国を世界が持つことはできなくなったと述べました。代わりに、各国は、州が自国の状況、能力、責任に応じて精力的に行動することが求められる連続体の差別化に従う必要が彼は、国のグループに緩和の責任の大部分を負わせるのではなく、すべての国の間で炭素排出を削減する責任を共有することを強調した。
ストーンは、すべての合意が差別化されるため、「差別化された」という言葉の意味が問題になる可能性があると主張しています。彼はまた、CBDRは「普遍的でも自明でもない」と述べています。
カレットは、CBDRでは、特定の慣習的な規範の存在を判断するのが難しいかもしれないと指摘しています。
ラジャマニ氏は、発展途上国は先進国と同じ制限に直面しないため、不公平な経済的優位性を持つだろうと述べています。気候変動条約は、開発途上国の参加なしには効果がありません。米国は、開発途上国が気候変動の「問題に対する共通の責任」の彼らの分担を満たすのに十分なことをしていないことを示唆しました。しかし、発展途上国は、彼らの炭素排出が彼らの生存に不可欠であるのに対し、先進国のそれらは「贅沢な排出」であると主張している。
参考文献
^ 「気候変動に関する国際連合枠組み条約」 （PDF）。UNFCCC。1992.p。4 。締約国は、公平性に基づいて、共通だが差異のある責任とそれぞれの能力に従って、現在および将来の世代の人類の利益のために気候システムを保護すべきである。したがって、先進国の締約国は、気候変動とその悪影響との闘いにおいて主導権を握るべきである。
^ 「気候変動に関する国際連合フレームワーク条約」（PDF）。UNFCCC。1992.p。5 。すべての関係者は、共通しているが差別化された責任と、特定の国および地域の開発の優先順位、目的、状況を考慮に入れています…
^ ハリス、ポールG.（1999）。「共通だが差別化された責任：京都議定書と米国の政策」。ニューヨーク大学環境法ジャーナル。27。
^ カレット、フィリップ（1999）。「国際法における差別的扱い：国家間関係の新しいパラダイムに向けて」。国際法のヨーロッパジャーナル。10、3：578。
^ Rajamani、Lavanya。「共通だが差別化された責任の原則と気候レジームの下でのコミットメントのバランス」。欧州共同体および国際環境法のレビュー。9、2：122。ISSN0962-8797。_ ^ 「米国間熱帯マグロ委員会の設立のための条約」（PDF）。インターアメリカントロピカルツナ委員会。1949年5月31日。2016年5月13日のオリジナル（PDF）からアーカイブ。…継続的な使用のために共通の関心事になり、これらの魚の個体数の維持を容易にするために事実情報の収集と解釈に協力することを望んでいる東太平洋のマグロ漁船によって…
^ 「海洋法に関する国際連合条約」（PDF）。国連。1982年。…国連総会は、とりわけ、国の管轄の範囲を超えた海底と海底およびその下層土の面積、ならびにその資源は、人類の共通の遺産である探査であると厳粛に宣言しました。国家の地理的位置に関係なく、人類全体の利益のためにその搾取が行われるものとする。
^ カレット、フィリップ（1999）。「国際法における差別的扱い：国家間関係の新しいパラダイムに向けて」。国際法のヨーロッパジャーナル。10、3：552–553。
^ 「発展途上国の差別的でより有利な治療の相互主義とより完全な参加」。世界貿易機関。4.上記の第1項、第2項、および第3項に従って取り決めを導入するための措置を講じる、またはその後、そのように提供される差別的かつより有利な扱いの修正または撤回を導入するための措置を講じる契約当事者は、次のことを行うものとします。
^ 「人間環境に関する国連会議の宣言」。国連環境計画（UNEP）。国連環境計画（UNEP）。1972年。国際社会が合意するような基準や、国内で決定しなければならない基準を損なうことなく、すべての場合において、各国で普及している価値観の体系と適用範囲を検討することが不可欠です。先進国には有効であるが、発展途上国には不適切であり、不当な社会的費用がかかる可能性のある基準の。
^ ストーン、クリストファーD.（2004）。「国際法における共通だが差別化された責任」。アメリカンジャーナルオブインターナショナルロー。98、2（2）：276–301。土井：10.2307 / 3176729。JSTOR3176729。_ S2CID145020223。_ ^ ストーン、クリストファーD.（2004）。「一般的だが」。アメリカンジャーナルオブインターナショナルロー。98、2 （2）：281。doi：10.2307 / 3176729。JSTOR3176729。_ S2CID145020223。_ ^ カレット、フィリップ（1999）。「国際法における差別的扱い：国家間関係の新しいパラダイムに向けて」。国際法のヨーロッパジャーナル。10、3：579。
^ Rajamani、Lavanya。「共通だが差別化された責任の原則と気候レジームの下でのコミットメントのバランス」。欧州共同体および国際環境法のレビュー。9、2：128〜129。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Common_But_Differentiated_Responsibilities&oldid=1055076209」
から取得”