消滅

De-extinction
絶滅（復活生物学、または種の復活としても知られています）は、絶滅した種に似ているか、絶滅した種である生物を生成するプロセスです。消滅のプロセスを実行するいくつかの方法がクローニングは最も広く提案されている方法ですが、ゲノム編集や品種改良も検討されています。遺伝的多様性を高めることを期待して、同様の技術が特定の絶滅危惧種に適用されています。動物に同じ遺伝的同一性を提供する3つの方法の唯一の方法はクローンです。技術の進歩から倫理的な問題に至るまで、消滅のプロセスには賛否両論が
ピレネーアイベックスは
、ブーケインとしても知られ、誕生後の絶滅を生き延びた最初で唯一の動物でした。

コンテンツ
1 メソッド
1.1 クローニング

1.2 ゲノム
1.3 バックブリーディング
1.4 反復進化
2 消滅の利点
3 消滅のデメリット
4 消滅の現在の候補
4.1 マンモス
4.2 ピレネーアイベックス
4.3 オーロックス
4.4 クアッガ
4.5 フクロオオカミ
4.6 リョコウバト
5 絶滅の将来の潜在的な候補
5.1 鳥
5.2 哺乳類
5.3 爬虫類
5.4 両生類
5.5 昆虫
5.6 植物
6 も参照してください
7 参考文献
8 参考文献
9 外部リンク

メソッド

クローニング

  上の写真は、ピレネーアイベックスのクローンを作成するために使用されるプロセス
です。組織培養は、セリアという名前の最後の生きている女性のピレネーアイベックスから採取されました。卵は
ヤギ（ Capra hircus）から採取され、子孫が純粋にピレネーアイベックスであることを確認するために核が除去されました。卵は、発育のために代理ヤギの母親に移植されました。
クローンは、絶滅した種の潜在的な回復のために一般的に提案されている方法です。それは、絶滅した種の保存された細胞から核を抽出し、核のない、その種の最も近い生きている親類の卵に交換することによって行うことができます。次に、絶滅した種の最も近い生きている親戚から卵を宿主に挿入することができます。この方法は、保存された細胞が利用できる場合にのみ使用できることに注意することが重要です。つまり、最近絶滅した種に最も適しているということです。クローニングは、1950年代から科学で使用されてきました。最もよく知られているクローンの1つは、羊のドリーです。ドリーは1990年代半ばに生まれ、健康上の合併症を経験して死に至るまで通常の生活を送っていました。クローン化されたことが知られている他の動物種には、犬、豚、馬が含まれます。

ゲノム 編集
CRISPR / Casシステム、特にCRISPR / Cas9の助けを借りて、ゲノム編集は急速に進歩しています。CRISPR / Cas9システムは、もともと細菌性免疫システムの一部として発見されました。細菌に注入されたウイルスDNAは、特定の領域で細菌の染色体に組み込まれるようになりました。これらの領域は、クラスター化された規則的に間隔を空けた短いパリンドロームリピートと呼ばれ、CRISPRとしても知られています。ウイルスのDNAは染色体内にあるため、RNAに転写されます。これが発生すると、Cas9はRNAに結合します。Cas9は外部インサートを認識し、それを切断します。この発見は非常に重要でした。なぜなら、Casタンパク質はゲノム編集プロセスのはさみと見なすことができるからです。
密接に関連する種から絶滅した種までの細胞を使用することにより、ゲノム編集は絶滅プロセスにおいて役割を果たすことができます。生殖細胞を直接編集して、現存する親種によって生成された卵子と精子が絶滅種の子孫を生成するようにするか、体細胞を編集して体細胞核移植を介して転送することができます。これは、完全に1匹の動物ではないため、2つの種のハイブリッドになります。高度に分解された組織から絶滅した生物のゲノムを配列決定して組み立てることができるため、この技術により、科学者は、保存状態の良い遺物が存在しない種を含む、より幅広い種の絶滅を追求することができます。しかし、絶滅した種の組織が劣化して古くなるほど、結果として生じるDNAはより断片化され、ゲノムの組み立てがより困難になります。

バックブリーディング
バックブリーディングは、品種改良の一形態です。品種改良で種を前進させる特性のために動物を繁殖させるのとは対照的に、逆繁殖は、種全体でそれほど頻繁には見られないかもしれない祖先の特徴のために動物を繁殖させることを含みます。この方法では、絶滅した種の特徴を再現できますが、ゲノムは元の種とは異なります。しかしながら、逆繁殖は、どの頻度でもまだ個体群に存在している種の祖先の特徴に左右されます。バックブリーディングは、野生型の祖先、通常は絶滅したものに似た表現型を持つ動物の品種を達成するための、家畜の意図的な品種改良による人工的な選択の一形態でも繁殖は、国内化と混同されるべきではありません。

反復進化
消滅の自然なプロセスは、反復的な進化です。このプロセスは、種が絶滅したときに発生しますが、しばらくすると、別の種がほぼ同一の生き物に進化します。このプロセスの例は、ノドジロクイナで発生しました。この飛べない鳥は、海面上昇を引き起こした未知の出来事のために約136、000年前に絶滅し、その結果、種が絶滅しました。この種は約10万年前に海面が下がったときに再び現れ、鳥が今日まで見られるアルダブラ島で飛べない種として再び進化することを可能にしました。 エルビス分類群も参照して

消滅の利点
消滅のために開発されている技術は、科学技術とプロセスの大きな進歩につながる可能性がこれには、消滅のためのクローニングプロセスを改善するために使用される遺伝子技術の進歩が含まれます。この技術は、絶滅危惧種の絶滅を防ぐために使用できます。再導入された種の研究は、科学の進歩にもつながる可能性が以前に絶滅した動物を研究することにより、病気の治療法を発見することができました。復活した種は、生態系全体を保護するための国民の熱意と資金を生み出すための「代表的な種」として行動することにより、保護イニシアチブを支援する可能性が
消滅が優先される場合、それは現在の保全戦略の改善につながるでしょう。種を生態系に再導入するためには、保全が必要です。復活した個体群が野生で自立できるようになるまで、最初は保護活動が行われます。絶滅はまた、絶滅した種を生態系に戻し、それを復活させることにより、人間開発によって破壊された生態系を改善するのに役立つ可能性が人間によって絶滅に追いやられた種を復活させることが倫理的義務であるかどうかも問題です。

消滅のデメリット
絶滅した種の再導入は、現存する種とその生態系に悪影響を与える可能性が絶滅した種の生態学的ニッチは、以前の生息地で埋められていた可能性があり、侵入種になっています。これは、食物をめぐる競争または他の競争相手の排除により、他の種の絶滅につながる可能性がまた、絶滅した種が再導入される前に捕食者がほとんどいなかった環境で、より多くの捕食者がいる場合、それは獲物種の絶滅につながる可能性がある種が長期間絶滅した場合、それらが導入される環境は、それらが生き残ることができる環境とは大きく異なる可能性が人間の発達による環境の変化は、その種がそうではない可能性があることを意味する可能性がありますその生態系に再導入されれば生き残る。絶滅の理由が依然として脅威である場合、種は絶滅後に再び絶滅する可能性も羊毛のマンモスは、象牙を求めて象のように密猟者によって狩られる可能性があり、これが起こった場合、再び絶滅する可能性があるいは、ある種が病気のある環境に再導入された場合、再導入された種に対する免疫がないため、現在の種が生き残ることができる病気によって一掃される可能性が
消滅は非常に費用のかかるプロセスです。1つの種を取り戻すには、数百万ドルの費用がかかる可能性が絶滅のためのお金は、おそらく現在の保護活動から来るでしょう。これらの努力は、資金が保全から取られて消滅する場合、弱体化する可能性がこれは、絶滅の危機に瀕している種は、個体数を維持するために必要な資源がなくなったため、より早く絶滅し始めることを意味します。また、クローン技術は野生に存在していた種を完全に複製することはできないため、種の再導入は環境にプラスの利益をもたらさない可能性が彼らは以前と同じ役割を食物連鎖で持っていない可能性があり、したがって損傷した生態系を回復することはできません。

消滅の現在の候補

  マンモス（ Mammuthus primigenius）は、クローン作成またはゲノム編集のいずれかを使用した絶滅の候補です。

マンモス で  「消滅」  
マンモスの復活
保存された軟組織の存在は残っており、マンモスのDNAは、この種を科学的手段で再現できるという考えにつながっています。これを達成するために2つの方法が提案されています。1つ目はクローニングプロセスを使用することですが、最も無傷のマンモスサンプルでさえ、保存条件のために使用可能なDNAがほとんどありませんでした。胚の生成を導くのに十分なDNAが無傷ではありません。 2番目の方法は、マンモスの保存された精子を象の卵細胞に人工授精することを含みます。結果として生じる子孫は、マンモスとその最も近い生きている親戚であるアジアゾウの雑種になります。これらの雑種を数世代交配した後、ほぼ純粋な羊毛マンモスを生産することができました。しかし、現代の哺乳動物の精子細胞は、通常、急速凍結後最大15年間強力であり、この方法を妨げる可能性が 2008年、日本のチームは、16年間凍結されたマウスの脳で使用可能なDNAを発見しました。彼らは、同様の方法を使用して、使用可能なマンモスDNAを見つけることを望んでいます。 2011年、日本の科学者は6年以内にマンモスのクローンを作成する計画を発表しました。
2014年3月、ロシア医療人類学者協会は、2013年に冷凍マンモスの死骸から回収された血液が、マンモスのクローンを作成する良い機会になると報告しました。生きている羊毛のマンモスを作成する別の方法は、マンモスのゲノムから最も近い生きている親戚であるアジアゾウの遺伝子に遺伝子を移動させて、はるかに寒い場所で生活するために持っていた顕著な適応を備えたハイブリッド動物を作成することです。現代の象よりも環境。これは現在、ハーバード大学の遺伝学者ジョージチャーチが率いるチームによって行われています。チームは、マンモスに耐寒性の血液、より長い髪、そして余分な脂肪層を与える遺伝子を使って象のゲノムに変更を加えました。遺伝学者のヘンドリック・ポイナーによれば、復活したマンモスまたはマンモスとゾウの雑種は、ツンドラとタイガの森のエコゾーンに適切な生息地を見つける可能性が
ジョージチャーチは、地球温暖化によって引き起こされた被害の一部を元に戻す可能性など、絶滅したマンモスを環境に戻すことのプラスの効果を仮定しました。彼と彼の仲間の研究者たちは、マンモスが枯れた草を食べて、太陽が春の草に届くようになると予測している。彼らの体重は、冷たい空気を土壌に到達させるために、密集した断熱雪を突破することを可能にします。木を伐採するというそれらの特徴は、日光の吸収を増加させるでしょう。絶滅を非難する社説で、Scientific Americanは、関連する技術は、特に絶滅の危機に瀕している種が遺伝的多様性を取り戻すのを助けるために、二次的な用途を持つ可能性があると指摘しました。

ピレネーアイベックス

  剥製ピレネーアイベックス、 MHNT ピレネーアイベックスは、イベリア半島に生息していたスペインアイベックスの亜種でした。それは中世を通して豊富でしたが、19世紀と20世紀の過剰な狩猟はその終焉につながりました。1999年、オルデサ国立公園に残されたのはセリアという女性だけでした。科学者たちは彼女を捕まえ、耳から組織サンプルを採取し、首輪を付け、野生に戻しました。そこで彼女は、倒れた木に押しつぶされて、2000年に死んでいることが判明するまで住んでいました。2003年、科学者たちは組織サンプルを使用して、セリアのクローンを作成し、絶滅した亜種を復活させようとしました。彼女の細胞から家畜のヤギの卵細胞に核をうまく移し、208頭の雌のヤギを受精させたにもかかわらず、1頭だけが出産した。生まれた赤ちゃんのアイベックスは肺に欠陥があり、酸素を呼吸できなくなって窒息するまでわずか7分間しか生きていませんでした。それにもかかわらず、彼女の誕生は勝利と見なされ、最初の絶滅であると考えられてきました。 2013年後半、科学者たちはピレネーアイベックスの復活を再び試みると発表しました。クローン化による哺乳動物の繁殖の多くの課題に加えて、直面する問題は、雌の個体セリアをクローン化することによって雌しか生産できず、それらの雌が繁殖するための雄が存在しないことです。これは、密接に関連するスペイン南東部のアイベックスで雌のクローンを繁殖させ、最終的にはスペイン南東部のアイベックスよりもピレネーアイベックスに似たハイブリッド動物を徐々に作成することで対処できる可能性が

  オーロックス、雄牛、牛。

オーロックス
オーロックスは更新世の間にユーラシア大陸、北アフリカ、インド亜大陸に広がっていましたが、歴史的な時代に生き残ったのはヨーロッパのオーロックス（Bos primigenius primigenius ）だけでした。この種は、フランスのラスコーやショーヴェ洞窟などのヨーロッパの洞窟壁画で多く取り上げられており 、ローマ時代にはまだ広まっていた。ローマ帝国の崩壊後、貴族によるオーロックスの乱獲により、ポーランドのヤクトルフの森でその個体数が1つに減少し、最後の野生の個体が1627年に亡くなりました。 しかし、オーロックスはほとんどの現代の牛の繁殖では、選択的繁殖または逆繁殖によって持ち帰ることが可能です。これに対する最初の試みは、ハインツとルーツ・ヘックが現代の牛の品種を使用することであり、その結果、ヘック牛が生まれました。この品種はヨーロッパ中の自然保護区に導入されました。しかし、それは物理的特性の点でオーロックスとは大きく異なり、いくつかの現代の試みは、形態、行動、さらには遺伝学の点でオーロックスとほぼ同じ動物を作ろうとしていると主張しています。 TaurOsプロジェクトは、20年間にわたって原始的な牛の品種を選択的に繁殖させ、ヨーロッパ中の荒廃した自然地域の少なくとも150頭の動物の群れに自給自足のウシの草食動物を作ることで、オーロックスを再現することを目的としています。この組織は、ヨーロッパの自然とのバランスを取り戻すために、組織RewildingEuropeと提携しています。オーロックスを再現するための競合プロジェクトは、True Nature FoundationによるUruzプロジェクトです。これは、必要な繁殖の世代数とオーロックスのような牛の集団から望ましくない特性をすばやく排除する能力。オーロックスのような牛は、キーストーン種としての生態学的役割を回復し、ヨーロッパのメガファウナの衰退に伴って消滅した生物多様性を取り戻し、ヨーロッパに関連する新しい経済的機会をもたらすのに役立つことで、ヨーロッパの自然を活性化することが期待されています野生生物の観察。

クアッガ

  生きているクアッガ、1870年
クアッガ（Equus quagga quagga）は、サバンナシマウマの亜種で、顔と胴体上部に縞模様がありますが、後腹部は茶色でした。南アフリカ原産でしたが、スポーツの乱獲により野生で一掃され、最後の個体は1883年にアムステルダム動物園で亡くなりました。しかしながら、それは生き残ったサバンナシマウマと技術的に同じ種であるため、クアッガは人工的な選択によって復活することができると主張されてきました。クアッガプロジェクトは、サバンナシマウマの品種改良によって同様の形態のシマウマを繁殖させることを目的としています。また、クアガに完全に似た動物が達成されたら、これらの動物をケープ西部に放すことを目的としています。これにより、ブラジルのペッパーツリー、ティプアナティプ、アカシアサリグナ、バグウィードなどの導入された樹種を根絶することができます。、クスノキ、ストーンパイン、クラスターパイン、しだれ柳、アカシア・サリグス。

フクロオオカミ

  「ベンジャミン」と名付けられた最後の既知のチラシンは、 1936年 にホバート動物園で怠慢で亡くなりました。
チラシンはオーストラリア本土、タスマニア、ニューギニアに自生していました。20世紀に絶滅したと考えられています。サイラシンは、イギリスが大陸に定住する前に、オーストラリア本土では非常にまれであるか、絶滅していた。ベンジャミンという名前の最後の既知のチラシンは、1936年9月7日にホバート動物園で死亡しました。彼は怠慢の結果として死亡したと考えられています。天気：日中は極度の暑さ、夜は氷点下。タスマニア政府による種の公式保護は、最後の既知の標本が飼育下で死亡するおよそ59日前の1936年7月10日に導入された。
2017年12月、Nature Ecology and Evolutionで、チラシンの完全な核ゲノムのシーケンスが正常に行われたことが発表されました。これは、2008年に始まった絶滅に向けた重要な第一歩であり、保存されたポーチ標本。サイラシンゲノムは、ゲノム編集法を使用して再構築されました。タスマニアデビルは、完全な核ゲノムのアセンブリのリファレンスとして使用されました。メルボルン大学のアンドリュー・J・パスクは、絶滅に向けた次のステップは機能ゲノムを作成することであり、これには広範な研究開発が必要であり、種を復活させるための完全な試みが可能であると推定していると述べた早くも2027年。

リョコウバト

  最後に知られているリョコウバト、マーサ
リョコウバトは、商業的な狩猟と生息地の喪失のために一掃される前に、数十億にのぼりました。非営利のRevive＆Restoreは、博物館の標本と皮からリョコウバトからDNAを取得しました。しかし、このDNAは非常に古いため、分解されます。このため、ゲノムの一部が欠落しているため、単純なクローニングはこの種の絶滅を実行する効果的な方法ではありません。代わりに、Revive＆Restoreは、絶滅したリョコウバトとその最も近い生きている親戚であるオビオバトとの間に表現型の違いを引き起こすDNAの突然変異を特定することに焦点を当てています。これを行うことで、彼らはオビオバトのDNAを変更して、リョコウバトの特性を模倣するように特性を変更する方法を決定できます。この意味で、絶滅したリョコウバトは、遺伝的には絶滅したリョコウバトと同一ではありませんが、同じ特性を持っています。絶滅したリョコウバトの雑種は、2024年までに飼育下繁殖の準備が整い、2030年までに野生に放流されると予想されています。

絶滅の将来の潜在的な候補
「絶滅タスクフォース」は、種生存委員会（SSC）の支援の下、2014年4月に設立され、IUCNSSCを急速に位置付けるための保全利益のための絶滅種のプロキシの作成に関する一連の指導原則の起草を担当しました。絶滅した種の代理を作成するという新たな技術的実現可能性。

鳥
リトルブッシュモア–ニュージーランドにマオリの人々が到着して増殖し、ポリネシアの犬が登場した後、約500〜600年前に突然絶滅した七面鳥よりもわずかに大きい、細いモアの種。ハーバード大学の科学者は、つま先の骨から種の最初のほぼ完全なゲノムを集め、それにより種を「復活」に一歩近づけた。 ニュージーランドの政治家、トレボー・マラードは以前、中型のモア種を持ち帰ることを提案していた。
ニューイングランドソウゲンライチョウ–ソウゲンライチョウのこの亜種は、保護活動にもかかわらず、1932年にマーサズヴィニヤード島で絶滅しました。しかし、博物館の標本や以前の範囲の保護地域で使用可能なDNAが利用できるため、この鳥は以前の生息地への絶滅と再導入の候補となる可能性が
ドードー–モーリシャスに固有のこの大きな飛べない鳥は、1640年代に最後に目撃され、人間による搾取と、卵を食べたラットやブタなどの外来種のために、1700年までに絶滅した可能性がそれ以来、大衆文化における絶滅の象徴となっています。豊富な骨といくつかの組織のために、生き残ったミノバトに近親者がいるため、この種が再び生きる可能性が
象の鳥–これまでに存在した中で最大の鳥の1つである象の鳥は、マダガスカルの初期の植民地化によって絶滅に追いやられました。古代のDNAは卵殻から得られましたが、分解して消火に使用できない可能性が
カロライナインコ
オオウミガラス-ペンギンに似た飛べない鳥。オオウミガラスは、人間が餌を求めて狩りをしたため、1800年代に絶滅しました。最後の2つの既知のオオウミガラスはアイスランドの近くの島に住んでいて、船員によって殴り殺されました。それ以来、既知の目撃情報はありません。オオウミガラスは、非営利団体であるRevive andRestoreによって絶滅の良い候補として特定されました。オオウミガラスは絶滅しているため、クローンを作成することはできませんが、そのDNAを使用して、オオハシウミガラスのゲノムを変更し、ハイブリッドを繁殖させて、元のオオウミガラスと非常によく似た種を作成できます。計画では、彼らを元の生息地に戻し、絶滅の危機に瀕しているオオハシウミガラスやツノメドリと共有する予定です。これは、生物多様性を回復し、生態系のその部分を回復するのに役立ちます。
インペリアルキツツキ
アイボリー請求キツツキ
キューバのコンゴウインコ
カササギガモ
ホオダレムク
モホ

哺乳類
カリブモンクアザラシ
ジャイアントディア
ホラアナライオン–サハ共和国で2頭の保存されたカブスが発見されたことで、動物のクローンを作成するプロジェクトが始まりました。
ステップバイソン– 9、000年前のミイラ化したステップバイソンの発見は、ステップバイソンが最初に「復活」したわけではない場合でも、人々が古代のバイソン種のクローンを作成するのに役立つ可能性が ロシアと韓国の科学者は、8000年前の尾から保存されたDNAを使用して、将来、ステップバイソンのクローンを作成するために協力している。
ターパン– 1909年に絶滅した放し飼いの馬の集団。オーロクと同じように、ターパンのような馬を繁殖させる多くの試みがありました。最初はヘック兄弟によるもので、結果としてヘック馬が生まれました。遺伝子のコピーではありませんが、ターパンと多くの類似点があると言われています。ターパンのような馬を作るために他の試みがなされた。ハリー・ヘガルトという名前のブリーダーは、アメリカン・マスタングから一連の馬を繁殖させることができました。おそらくターパンのような馬の他の品種には、コニックとストロベルの馬が含まれる。
バイジ
ステラーカイギュウ
ケブカサイ

爬虫類
フロレアナ島のカメ– 2008年、フロレアナカメの種からのミトコンドリアDNAが博物館の標本で発見されました。理論的には、繁殖プログラムを確立して、生きている雑種から純粋なフロレアナ種を「復活」させることができます。

両生類
イブクロコモリガエル– 2013年、オーストラリアの科学者は、生きていない保存された遺伝物質から生きた胚を作ることに成功しました。体細胞核移植法を使用することで、オタマジャクシの段階まで生き残ることができる胚を作り出​​すことができると期待しています。

昆虫

  絶滅した蝶
、ゼルセスブルーの博物館標本
Xerces blue

植物
ラパヌイヤシ

も参照してください
繁殖
動物遺伝資源の凍結保存
絶滅危惧種
エンドリング
完新世絶滅
外来種一覧
プレイストツェノパーク
プレイストセンの再野生化
マンモス
復活した種のリスト

参考文献
^ Yin、Steph
「私たちはすぐに絶滅した種を復活させるかもしれません。それはコストに見合う価値がありますか？」。ニューヨークタイムズ。
^ シャーコウ、ジェイコブ。「絶滅が永遠ではない場合はどうなりますか？」。
^ Shapiro、Beth（2016-08-09）。「絶滅への道：絶滅した種の復活にどれだけ近づくことができるか？」。機能生態学。31（5）：996–1002。土井：10.1111 /1365-2435.12705。ISSN0269-8463。_ S2CID15257110。_
  
^ 「絶滅した種を死者から取り戻すべきか？」。科学| AAAS。2016-09-23 。
^ Wadman、Meredith（2007）。「ドリー：10年後」。自然。445（7130）：800–801。土井：10.1038 / 445800a。PMID17314939。_ S2CID6042005。_
  
^ パレルモ、ジュリア; Ricci、Clarisse G。; マッカモン、J。アンドリュー。「CRISPR-Cas9の目に見えないダンス。シミュレーションは遺伝子編集革命の分子的側面を明らかにします」。今日の物理学。72（4）：30–36。土井：10.1063 /PT.3.4182。ISSN0031-9228。_ PMC6738945。_ PMID31511751。_
   
^ Shapiro、Beth（2017）。「絶滅への道：絶滅した種の復活にどれだけ近づくことができるか？」。機能生態学。31（5）：996–1002。土井：10.1111 /1365-2435.12705。S2CID15257110。_
^ 死から戻ってきた鳥
^ 絶滅した鳥の種が死者の中から戻ってきた、と科学者たちは発見した
^ この鳥は絶滅し、その後再び存在するように進化しました
^ 「絶滅論争：マンモスを連れ戻すべきか？」。エールE360（アメリカ英語）。
^ ベネット、ジョセフ
「生物多様性は、代表的な種の保護のための民間スポンサーの効率的な利用から得られます」。王立協会紀要。282（1805）：20142693。doi ：10.1098 /rspb.2014.2693。PMC4389608。_ PMID25808885。_
  
^ ホイットル、パトリック; etal。
「レクリエーション観光：絶滅と自然に基づくレクリエーションへのその影響」。観光業の現在の問題。18（10）：908–912。土井：10.1080 /13683500.2015.1031727。S2CID154878733。_
^ 「絶滅した動物種を復活させることの賛否両論|植物と動物」。LabRoots 。
^ Kasperbauer、TJ（2017-01-02）。「リョコウバトを連れ戻すべきか？絶滅の倫理」。倫理、政策、環境。20（1）：1–14。土井：10.1080 /21550085.2017.1291831。ISSN2155-0085。_ S2CID90369318。_
  
^ 「絶滅の反対の場合：それは魅力的であるが愚かな考えです」。エールE360（アメリカ英語）。
^ リッチモンド、ダグラスJ。; Sinding、Mikkel-Holger S。; ギルバート、M。トーマスP.（2016）。「消滅の可能性と落とし穴」。ZoologicaScripta。45（S1）：22–36。土井：10.1111 /zsc.12212。ISSN1463-6409。_
^ 「私たちはマンモスを復活させることができました。方法は次のとおりです」。ナショナルジオグラフィックニュース。2017-07-09 。
^ 「プレイストツェノパークへようこそ：ロシアの科学者たちは、マンモスのクローンを作る可能性が高いと言っています」。PBSNewsHour。2014-03-14 。
^ 「マンモスゲノムプロジェクト」。ペンシルバニア州立大学。
^ Lendon、B。
「クローンを作ろうとしている科学者、絶滅したマンモスを復活させる」。CNN 。
^ 「象をケナガマンモスに変える計画はすでに進行中です」 。マザーボード。2014-05-21 。
^ ヘンドリックポイナー。「ヘンドリック・ポイナー：マンモスを取り戻せ！-トークビデオ-TED.com」。Ted.com 。
^ 教会、ジョージ。「ジョージチャーチ：絶滅は良い考えです。」サイエンティフィックアメリカン。、2013年9月1日。Web。
^ 「絶滅した種を死者から取り戻すための努力がポイントを逃す理由」。サイエンティフィックアメリカン。2021-03-11を取得。
^ 「最初の絶滅-作成された動物のクローン」。News.nationalgeographic.com。2009-02-10 。
^ リンコン、ポール（2013-11-22）。「BBCニュース–絶滅した動物のクローンを作成するための新たな取り組み」。BBCニュース。
^ Tikhonov、A。（2008）。「Bosprimigenius」。絶滅危惧種のIUCNレッドリスト。2008：e.T136721A4332142。土井：10.2305 /IUCN.UK.2008.RLTS.T136721A4332142.en。
^ 「BBCNature–牛とオーロックスのビデオ、ニュースと事実」。bbc.co.uk。_
^ Rokosz、Mieczyslaw（1995）。「CambridgeJournalsOnline –動物遺伝資源/Resourcesgénétiquesanimales/ Recursosgenéticosanimales–要約–ポーランドのオーロックス（BOS TAURUS PRIMIGENIUS）の歴史」。動物遺伝資源情報。16：5–12。土井：10.1017 / S1014233900004582。
^ 「ジュラ紀の農場–現代の農夫」。モダンファーマー。2014-09-10 。
^ BárbaraPais。「TaurOsプログラム」。Atnatureza.org。
^ OKIA。「タウロスプログラム」。Rewildingeurope.com 。
^ 「オーロックス」。
^ OKIA。「オーロックス–野生になるために生まれた」。Rewildingeurope.com 。
^ 「ADW：Equus quagga：INFORMATION」。動物の多様性ウェブ。
^ 「目的::クアッガプロジェクト::南アフリカ」。Quaggaproject.org。
^ ハーレー、エリックH。; ナイト、マイケルH。; ラードナー、クレイグ; ウッディング、バーナード; グレゴール、マイケル（2009）。「クアッガプロジェクト：品種改良の20年以上の進歩」。南アフリカ野生生物研究ジャーナル。39（2）：155–163。CiteSeerX10.1.1.653.4113。_ 土井：10.3957 /056.039.0206。S2CID31506168。_
  
^ パドル（2000）、p。195。
^ 「全国絶滅危機種の日」。オーストラリア政府環境遺産局。2006年。
^ 「タスマニアタイガーゲノムは 絶滅への第一歩かもしれない」。2017-12-11 。
^ フェイギン、チャールズY。; ニュートン、アクセルH。; ドロニーナ、リリヤ; シュミッツ、ユルゲン; Hipsley、Christy A。; ミッチェル、キーレンJ。; ガワー、グラハム; ラマ、バスティエン; Soubrier、Julien（2018）。「タスマニアタイガーのゲノムは、絶滅した有袋類の肉食動物の進化と人口統計への洞察を提供します」。ネイチャーエコロジー＆エボリューション。2（1）：182–192。土井：10.1038 / s41559-017-0417-y。ISSN2397-334X。_ PMID29230027。_
  
^ 「リョコウバトのカムバック–復活と回復」。復活と復元。2015-06-09 。
^ IUCN SSC（2016）。保護の利益のために絶滅した種のプロキシを作成することに関するIUCNSSCの指導原則。バージョン1.0。スイス、グラン：IUCN種生存委員会
^ 「リトルブッシュモア|ニュージーランドバードオンライン」。nzbirdsonline.org.nz 。2021-02-19を取得。
^ 「科学者は、700年間絶滅した鳥であるモアのゲノムを再構築します」。STAT（アメリカ英語）。2018-02-27 。2021-02-19を取得。
^ k l m Dodgson、Lindsay。「科学者が絶滅から持ち帰りたい25匹の動物」。ビジネスインサイダー。2021-02-19を取得。
^ 「持ち帰る時間…モア」。もの。
^ 「HeathHenの討論はブドウ園のDNAを含んでいます」。ヴィンヤードガゼット–マーサズヴィンヤードニュース。
^ 「写真：持ち帰ることができる絶滅した種」。ナショナルジオグラフィック。2013-03-06 。
^ k l m no 「 候補 種|復活と回復」。2017-02-08。
2021-02-20を取得。
^ Alleyne、Richard
「マダガスカルの絶滅した象の鳥は再び生きることができた」。Telegraph.co.uk。
^ 「それらを生き返らせる」。雑誌。2013-04-01 。2021-02-18を取得。
^ 「オオウミガラスは絶滅から戻ることができますか？|保全|アースタッチニュース」。アースタッチニュースネットワーク。2021-02-18を取得。
^ 「韓国人は絶滅したシベリアの洞窟のライオンをクローンするための努力を開始します」。siberiantimes.com 。2021-02-19を取得。
^ 「氷河期の洞窟ライオンのクローンを作成する科学者」。NewsComAu。
^ 「シベリアでミイラ化された9，000歳のバイソンが見つかりました」。techtimes.com。
^ 「古代の絶滅したバイソンのクローンはSFのように聞こえますが、科学者は数年以内に成功することを望んでいます」。International Business TimesUK。2016-12-02 。2021-03-09を取得。
^ 「8000年前の昼食の残骸：絶滅したステップバイソンの尻尾」。siberiantimes.com 。2021-03-09を取得。
^ 「家畜の品種-ターパン馬-家畜の品種、畜産学科」。afs.okstate.edu。
^ 「デイリークーリエ-Googleニュースアーカイブ検索」。news.google.com。
^ Poulakakis、N。; Glaberman、S。; Russello、M。; Beheregaray、LB; Ciofi、C。; パウエル、JR; Caccone、A。（2008-10-07）。「歴史的なDNA分析は、ガラパゴスゾウガメの絶滅種の生きている子孫を明らかにします」。国立科学アカデミーの議事録。105（40）：15464–15469。土井：10.1073 /pnas.0805340105。PMC2563078。_ PMID18809928。_
  
^ Ludden、Maizy（2017-11-12）。「SUNY-ESF教授-デイリーオレンジ-ニューヨーク州シラキュースの独立学生新聞のおかげで、絶滅したカメの種がガラパゴスに戻る可能性があります」。デイリーオレンジ。
^ 「科学者は絶滅した種の生きている胚を首尾よく作成します」。

参考文献
オコナー、MR（2015）。復活の科学：野生のものの保存、消滅および不安定な未来。ニューヨーク：セントマーチンズプレス。ISBN 9781137279293。
シャピロ、ベス（2015）。マンモスのクローンを作成する方法：消滅の科学。ニュージャージー州プリンストン：プリンストン大学出版局。ISBN 9780691157054。
ピルチャー、ヘレン（2016）。王を取り戻す：絶滅の新しい科学。ブルームズベリー
プレスISBN9781472912251 

外部リンク
TEDx DeExtinction 2013年3月15日、 Long NowFoundationのReviveand Restoreプロジェクトが主催し、TEDxがサポートし、 National Geographic Societyが主催する会議で、消滅の科学に対する一般の理解を広めるのに役立ちました。ビデオ議事録、会議報告、および報道へのリンクは無料で入手できます。
絶滅の防止： 2013年の会議について報告しているナショナルジオグラフィック誌のCarlZimmerによる2013年4月の記事。
ポータル：

テクノロジー”