De-satellization_of_Communist_Romania
ソビエト連邦からの共産主義ルーマニアの非衛星化は、1960 年代初頭にルーマニアをソビエト連邦の衛星状態から解放したことでした。ルーマニアの指導部は、ニキータ・フルシチョフのエラーと脆弱性を利用して、部分的に非衛星化を達成しました。ルーマニアの独立は、ルーマニアが社会主義国家に囲まれて鉄のカーテンと国境を接しておらず、与党が共産主義を放棄するつもりがなかったため、モスクワによって容認された. ルーマニアはワルシャワ条約機構とコメコンの両方のメンバーのままでしたが、、どちらの従順なメンバーでもありませんでした。 : 189
1960 年代 ワルシャワ条約機構
ニコラエ チャウシェスクが権力を握る前でさえ、ルーマニアはワルシャワ条約機構の他の国とは対照的に、真に独立した国でした。ある程度までは、キューバ(ワルシャワ条約機構に加盟していない共産主義国家) よりもさらに独立していました。ルーマニア政権はソ連の政治的影響をほとんど受けず、チャウシェスクはグラスノスチとペレストロイカの唯一の宣言された反対者であった。ブカレストとモスクワの間の対立関係のために、西側諸国は、チェコスロバキアやポーランドなどの地域の他の国々に対して行ったように、ルーマニアが追求した政策についてソビエト連邦に責任を負わせなかった. 1990 年の初め、ソ連の外相 エドゥアルド シェワルナゼは、チャウシェスクのルーマニアに対するソ連の影響力の欠如を暗に確認した。革命後2週間以内にルーマニアを訪問することに意味があるかどうか尋ねられたとき、シェワルナゼは、ルーマニアに直接行くことによってのみ、「ソビエトの影響力を回復する」方法を理解できると主張した.
ルーマニアの独立は他国の独立の余地をほとんど残さなかったため、孤立しなければなりませんでした。1960年代後半、ポーランドのヴワディスワフ・ゴムウカとブルガリアのトドル・ジフコフは、ルーマニアが提案した核兵器不拡散条約の修正案を巡って、ワルシャワ条約機構からルーマニアを追放することさえ提案した。ルーマニアなしで署名されたソ連の不拡散条約草案に対するその後の支持宣言は、ワルシャワ条約機構の歴史の中で初めて、ルーマニアと残りの加盟国との間の意見の不一致を明らかにした。プラハの春により、ルーマニアは孤立から独立を取り戻すことができました。チャウシェスクのルーマニアは、国内で少なくとも同程度の影響力を持っていました。シャルル・ド・ゴールのフランスがNATO内に持っていたワルシャワ条約機構。しかし、ド・ゴールがNATOの統合構造で行ったようにワルシャワ条約機構からルーマニアを撤退させる代わりに、ルーマニアの指導部は独立を主張するための手段として条約の利点を見始めた.
1960 年にソ連のアンドレイ・グレチコ元帥 がワルシャワ条約機構の指揮を執るまでに、ルーマニアとアルバニアの両方が実質的な目的のために条約から離脱していた。1960 年代初頭、Grechko はルーマニアの教義上の異端が Pact の団結と結束を脅かし、他の Pact メンバーに広がらないようにするためのプログラムを開始しました。ルーマニアやアルバニアほど、ワルシャワ条約機構からの脱却に成功した国はありません。しかし、アルバニアは 1968 年に協定から正式に脱退しましたが、ルーマニアは脱退しませんでした。残留の理由には、チャウシェスクがナショナリストとして自分自身を売り込むことができるように、条約の侵略の脅威を維持することに関心があったことが含まれていました。だけでなく、NATO カウンターパートへの特権的なアクセスと、他の方法では取得できなかったさまざまなヨーロッパ フォーラムの席も獲得しました。たとえば、ルーマニアとソ連主導のワルシャワ条約機構の残りの部分は、ヘルシンキ最終法の作成において 2 つの異なるグループを形成しました。
ロバート・キングやデニス・デレタントなどの特定の歴史家は、社会主義へのコミットメントとともに、コメコンとワルシャワ条約機構の両方に継続的に加盟していることから、ルーマニアとソビエト連邦との関係を「独立」という用語を使用して説明することに反対し、「自治」を支持していると主張している. しかし、この見方では、なぜルーマニアが1963年7月にモンゴルのワルシャワ条約機構への加盟を阻止したのか、なぜ他の社会主義国が棄権したのにラテンアメリカに非核地帯を設立するという1963年11月の国連決議に賛成票を投じたのかを説明できない。 1963 年から 1964 年までの期間のいくつかの例を挙げると、1964 年にソ連が提案した中国に対する「強力な集団的反撃」になぜ反対したのか。
コンテンツ
1 非衛星化 (1956–1965)
2 さらなる展開 (1965–1984)
3 非衛星化中のルーマニアの外交政策
4 こちらもご覧ください
5 参考文献
非衛星化 (1956–1965)
1945 年にルーマニア共産党が支配する政府が樹立された後、この国はすぐに疑いの余地のないソビエトの衛星国になりました。外交および経済政策に関する決定はモスクワで行われ、地元の共産主義者によって忠実に実行されました。揺るぎないソビエト支配の時代は1955年まで続いた。
共産党指導者ゲオルゲ・ゲオルギウ・デイの長年の野望は、ルーマニア領土からのすべてのソ連軍の撤退でした。これは 1958 年 7 月 25 日に最終的に達成され、ルーマニアはすべてのソビエト軍がその領土から撤退したと発表した 。これはおそらく 1956 年から 1965 年のDejの死までの同国最大の進展であった。オーストリアのソビエト基地への供給ラインを守ることを目的としていました。オーストリア国家条約後1955 年に赤軍が撤退したとき、その口実は根拠がなく、ルーマニア人はソビエトがルーマニアに軍事的プレゼンスを維持する必要性を再考するよう提案した。ニキータ・フルシチョフの反応は敵対的で、1956年のハンガリー革命の後、赤軍がルーマニアに留まらなければならないことが「合意」された.
しかし、1958 年 5 月のワルシャワ条約機構の会議で、西側との関係を改善したいというフルシチョフの願望に沿って、ルーマニアからの赤軍の撤退が発表されました。この決定はまた、逮捕後にルーマニアに連行され、ルーマニアの飛行機でハンガリーの秘密裁判に戻ったハンガリー革命指導者イムレ・ナジの扱いに対するルーマニア人の怒りを和らげるために下された可能性が高い.
ソ連軍の撤退は7月初旬に始まり、月末までに完了した。これは、ルーマニアにおける脱ソビエト化と脱衛星化に向けた最初の大きな一歩であり、後戻りはないように見えました。1958 年のソ連の撤退は、中ソの分裂とともに、ルーマニアにコメコン内での地位を再調整する機会を与えました。ソブロムソビエトがルーマニアの経済をほぼ独占的に支配していた企業は、1954年にすでに解散していた.ロシア人の名前。ブカレストのロシア学院は閉鎖され、数年のうちにロシア語はルーマニアの学校で教えられる第二言語ではなくなりました。1964 年 12 月、諜報機関や治安機関を含むソ連の顧問はルーマニアから撤退した。Gheorghiu -Dej は 1965 年 3 月に死亡しました。 : 185–186， 189 ルーマニアのナショナリズムへのアピールは、衛星の地位と両立しませんでした。
1964 年 4 月、ルーマニアは正式にソビエト連邦の支配からの独立を宣言し、経済を農業と天然資源の採掘に向ける計画を詳述した。ルーマニアの独立運動は、1964 年 4 月 22 日に最高潮に達し、ルーマニア共産党は、「すべてのマルクス・レーニン主義政党は、社会主義建設の形態と方法を練り上げ、選択し、または変更する主権を有する」と宣言した。 「『親』政党も『子』政党も、『上位』政党も『従属』政党も存在せず、平等な権利を持つ共産党と労働者党の大家族だけが存在する」と付け加えた。ユニークなパターンやレシピはありません」. これは、モスクワからの政治的およびイデオロギー的独立の宣言に相当しました。
「人民共和国」という用語は通常、ソ連の軌道上での衛星の地位を示していたため、1965 年のルーマニア憲法では、国の正式名称を「社会主義共和国」に変更した。 1960年代には、国歌での「ソビエト解放者」への言及も削除された.
さらなる展開 (1965–1984)
1965 年に始まったニコラエ チャウシェスク時代には、ルーマニアの政治権力が国有化され個人化されました。 1962 年、ソ連の経済学者は、ルーマニアを含む東ヨーロッパの経済をコメコンの超国家的計画機関に従属させることを提案した。1964 年以降、ルーマニアの指導部の国際問題に対する姿勢は、ソビエト連邦の姿勢としばしば著しく異なっていた。チャウシェスクがワルシャワ条約機構によるチェコスロバキア侵攻を公に批判し、参加を拒否した 1968 年に、特別な転機が訪れました。ルーマニアは、1972 年に欧州経済共同体に優先的な貿易条件を求めて正式にアプローチし、欧州経済共同体で繰り返し独立した立場を取りました。国連。1973 年、ルーマニアは非共産主義国との貿易のほとんどを行った最初のワルシャワ条約機構国になりました。
1967 年、コメコンは「利害関係者の原則」を採用しました。この原則の下では、他の加盟国がコメコンのメカニズムを使用して活動を調整することを許可しながら、どの国も選択したプロジェクトをオプトアウトできます。原則として、どの国も政策に拒否権を行使することができますが、希望は単に脇に退くか、消極的な参加になることでした。これは、少なくとも部分的には、コメコンを完全に離れたり、組織を停止させたりすることなく、ルーマニアが独自の経済路線を描くことを可能にすることを目的としていました. チャウシェスクの下で、ルーマニアはすべてのワルシャワ条約機構諸国の中で最も独立した外交政策を計画した。ルーマニアは、すでにソ連軍を国土に置いておらず、1962 年にワルシャワ条約機構の軍事演習への参加をやめた。国際通貨基金と世界銀行。その経済的余裕の多くは、石油と穀物の生産によるものであり、ソ連の経済的影響力から解放された。
1974 年、ルーマニアは、オデッサからルーマニア東部を横切ってヴァルナに至る鉄道を建設するというソ連の要求を拒否しました。この広軌の鉄道は、主要な軍隊をブルガリアに輸送するために使用された可能性がルーマニアは、外国軍による自国の領土の使用に反対し、ワルシャワ条約機構加盟国の中で唯一、自国に外国軍を駐留させることを許可しなかった。ルーマニアはワルシャワ条約機構の航空・海軍合同演習に参加したが、自国領土内でのそのような演習を許可しなかった。ルーマニアでワルシャワ条約機構の作戦やソ連の基地を許可しないことに加えて、チャウシェスクはルーマニア軍でのソ連の教化と訓練を終わらせ、ソ連の将校がルーマニア人員の決定に干渉するのを防いだ。
ワルシャワ条約機構に残っている間、ルーマニアは多くのソ連の国際政策から逸脱し続けました。ソ連のアフガニスタン侵攻を非難し、 1984年のロサンゼルス夏季オリンピックに参加した唯一のワルシャワ協定加盟国であり、 1980年のモスクワ夏季オリンピックに対する米国主導のボイコットに対応して、ワルシャワ協定の他の加盟国によってボイコットされた. ルーマニアは「同盟しているが独立している」。ソ連の貿易補助金1960 年から 1978 年の間、他の 5 つのワルシャワ条約機構加盟国では、46 億ドル (ブルガリア) から 237 億ドル (東ドイツ) の範囲でした。ルーマニアでは、この期間中のソ連の貿易補助金はマイナスであり、合計で 5 億ドルの正味の暗黙の貿易税が支払われました。
非衛星化中のルーマニアの外交政策
ルーマニアとソ連は 1970 年にソ連・ルーマニア友好協力条約に調印したが、ルーマニアは独自の政策を追求し続けた。ルーマニアは中ソ紛争の間中立を保ち、中国との友好関係を維持し 、1967年1月に西ドイツを承認し、六日戦争後もイスラエルとの外交関係を断ち切らなかった 。ルーマニアはまた、ソ連が反対したキャンプ・デービッド合意につながったエジプト・イスラエル会談の調停者の1人として行動した. その後、他の東側諸国がチリと国交を断絶した際、1973 年 9 月に反共主義者によるクーデターが起きたとき、ルーマニアはそれを拒否しました。
1979年、ソ連が支援するベトナムの民主カンプチア侵攻を受けて、ルーマニアは国連総会で反ソ投票を行った最初のワルシャワ条約機構加盟国となった。また、クメール・ルージュを国連におけるカンボジアの正当な代表者として認め続けた (ルーマニアは、ポル・ポトの治世中にカンボジアに大使館を維持していた 10 カ国の 1 つだった)。ソ連がアフガニスタンに侵攻したとき、ルーマニアは、ソ連軍の即時無条件撤退を求める国連総会決議を棄権した。1か月後、共産主義国の会議でソフィア、ルーマニアは侵略を支持することを拒否して北朝鮮に加わった.
こちらもご覧ください
ルーマニア・ソビエト連邦関係
チトー・スターリン分裂、またはソビエト・ユーゴスラビア分裂
アルバニアとソ連の分裂
中国とアルバニアの分裂
中ソ分裂
参考文献
^ Joseph Rothschild， Nancy Meriwether Wingfield， Oxford University Press， 2008， Return to Diversity: A Political History of East Central Europe since 第二次世界大戦， p. 196 ^ Bernard A. Cook， Bernard Anthony Cook， Taylor & Francis， 2001， Europe since 1945: An Encyclopedia， Volume 2 ， p. 1075 ^ R. J. Crampton (15 July 2014). The Balkans Since the Second World War. Routledge. ISBN 9781317891178. ^ Vladimir Tismaneanu， Marius Stan， Cambridge University Press， 17 May， 2018， Romania Confronts Its Communist Past: Democracy， Memory， and Moral Justice， p. 132 ^ Jacques Lévesque， University of California Press， May 28， 2021， The Enigma of 1989: The USSR and the Liberation of Eastern Europe， pp. 192-193 ^ Robert Service， Pan Macmillan， 8 October 2015， The End of the Cold War: 1985 – 1991， p. 429 ^ Laurien Crump， Routledge， Feb 11， 2015， The Warsaw Pact Reconsidered: International Relations in Eastern Europe， 1955-1969， pp. 200 and 202-204 ^ Emily O. Goldman， Leslie C. Eliason， Stanford University Press， 2003， The Diffusion of Military Technology and Ideas， pp. 140 and 142-143 ^ Gabriel Ben-Dor， David Brian Dewitt， Lexington Books， 1987， Conflict Management in the Middle East， p. 242 ^ Elena Dragomir， Cambridge Scholars Publishing， 12 January 2015， Cold War Perceptions: Romania’s Policy Change towards the Soviet Union， 1960-1964， p. 14 ^ (in Romanian) Carolina Novac， “România – URSS: gradul de supunere al Romaniei faţă de colosul sovietic până la venirea lui Ceaușescu”， Historia， June 2014
^ Donald Catchlove (1972). Romania’s Ceaușescu. Abacus Press. p. 98. ISBN 9780856260094.
^ Odd Arne Westad; Sven G. Holtsmark; Iver B. Neumann (27 July 2016). The Soviet Union in Eastern Europe， 1945–89. Springer. p. 96. ISBN 9781349232345. ^ Scholastic Library Pub.， 2005， Encyclopedia Americana: Pumps to Russell， p. 673 ^ Marvin Zonis， Dwight Semler， Wiley， Jul 24， 1992， The East European Opportunity: The Complete Business Guide and Sourcebook， p. 245 ^ Daniel N. Nelson， East European Monographs， 1980， Democratic Centralism in Romania: A Study of Local Communist Politics， p. 12 ^ Kevin McDermott， Matthew Stibbe， Springer， May 29， 2018， Eastern Europe in 1968: Responses to the Prague Spring and Warsaw Pact Invasion， p. 195 ^ Jonathan Eyal， Springer， Jun 18， 1989， Warsaw Pact and the Balkans: Moscow’s Southern Flank， p. 68 ^ Jonathan C. Valdez， Cambridge University Press， Apr 29， 1993， Internationalism and the Ideology of Soviet Influence in Eastern Europe， p. 51 ^ Richard Voyles Burks， Princeton University Press， Dec 8， 2015， Dynamics of Communism in Eastern Europe， p. XVI ^ Joseph F. Harrington， Bruce J. Courtney， East European Monographs， 1991， Tweaking the Nose of the Russians: Fifty Years of American-Romanian Relations， 1940-1990， p. 259 ^ John Sweeney， Hutchinson， 1991， The Life and Evil Times of Nicolae Ceausescu， p. 89 ^ Michael Shafir， Pinter， 1985， Romania: Politics， Economics and Society: Political Stagnation and Simulated Change， p. 36
^ Mary Ellen Fischer (1983). “Nicolae Ceaușescu and the Romanian Political Leadership: Nationalism and Personalization of Power”. Skidmore College. p. 10.
^ Background Notes， Office of Media Services， Department of State， Bureau of Public Affairs， December 1975
^ Robert Bideleux; Ian Jeffries (1998). A History of Eastern Europe: Crisis and Change. Routledge. p. 566. ^ U.S. Government Printing Office， 1974， Detente–prospects for Increased Trade with Warsaw Pact Countries， pp. 21-22 ^ University of Michigan， 1991， Romania a country study， p. 292 ^ U.S. Government Printing Office， 1986， MFN Status for Hungary， Romania， China， and Afghanistan， p. 381 ^ Hoover Institution on War， Revolution and Peace， Stanford University， 1986， Yearbook on International Communist Affairs， p. 396 ^ Betty Carran， Childrens Press， 1988， Romania， p. 39 ^ Mary Ellen Fischer， Skidmore College， 1983， Nicolae Ceaușescu and the Romanian Political Leadership: Nationalism and Personalization of Power， p. 45 ^ U.S. Government Printing Office， 1985， Human Rights in Romania， pp. 5-6 ^ Michael Huxley， Geographical Press， 1977， The Geographical Magazine， Volume 50， p. 242 ^ U.S. Government Printing Office， 1983， Soviet Economy in the 1980’s， p. 106 ^ Note: Romanian Communist Party refused to endorse the Soviet side in its dispute with the Communist Party of China， emphasizing each communist party’s right to pursue an independent course: Statement on the Sino-Soviet Dispute – April 22， 1964 ^ https://www.files.ethz.ch/isn/90797/Arab_Israeli_Conflict_06_08.pdf[bare URL PDF] ^ J. Samuel Valenzuela and Arturo Valenzuela (eds.)， Military Rule in Chile: Dictatorship and Oppositions， p. 317 ^ Michael Shafir， Pinter， 1985， Romania: Politics， Economics and Society : Political Stagnation and Simulated Change ， p. 187 ^ Solomon Kane (trad. de l’anglais par François Gerles， préf. David Chandler)， Dictionnaire des Khmers rouge， IRASEC， 2007 年 2 月， 460 p. (ISBN 9782916063270) ^ 国データ – ルーマニア