アザリア・チェンバレンの死 – 日本語百科事典辞書

Death_of_Azaria_Chamberlain

アザリアシャンテルローレンチェンバレン(Azaria Chantel Loren Chamberlain、1980 年 6 月 11 日 – 1980 年 8 月 17 日) は、1980 年 8 月17 日の夜、ノーザンテリトリーのウルルへの家族でのキャンプ旅行中にディンゴに殺された生後 9 週のオーストラリアの女の赤ちゃんでした。彼女の遺体は発見されなかった。彼女の両親、リンディとマイケル・チェンバレン、彼女はテントからディンゴに連れ去られたと報告しました。しかし、リンディは殺人罪で裁判にかけられ、3 年以上刑務所に入れられた。、レンジャー、追跡者、捜索者、または最初に現場にいた地元の警察は、赤ちゃんがディンゴに連れて行かれたのではないかと疑っていました. マイケルもしばらく刑務所に入れられました。リンディは、アザリアのジャケットがディンゴの隠れ家の近くで発見され、新しい死因審問が開かれた後にのみ解放されました. アザリアの死から 32 年後の 2012 年、チェンバレンのバージョンのイベントは検死官によって公式に支持されました。
アザリア・チェンバレンの死
アザリアと母親のリンディ日にち
1980年8月17日
位置
ウルル，オーストラリア
結果
法的に死亡、2012 年 6 月 12 日
容疑者
リンディ（殺人容疑）
マイケル（付属品）
信念
リンディ：無期懲役
マイケル: 執行猶予付きの 18 か月の判決(いずれも控訴により棄却)
アリススプリングスで行われた最初の死因審問は、両親の主張を支持し、警察の捜査に非常に批判的でした。死因審問の結果は、オーストラリアで初めてテレビで生放送されました。その後、ダーウィンで行われたさらなる調査と 2 回目の死因審問の後、リンディは殺人罪で裁判にかけられ、1982 年 10 月 29 日に有罪判決を受け、終身刑を言い渡されました。アザリアの父、マイケルは事後に共犯として有罪判決を受け、執行猶予付きの判決を受けた。裁判に対するメディアの注目は異常に激しく、センセーショナリズムの告発を引き起こしましたが、裁判自体は専門家的ではなく偏見があると批判されました. チェンバレンは、最終的な高等裁判所の上訴を含め、いくつかの上訴に失敗しました。
すべての法的選択肢が使い果たされた後、1986 年に多数のディンゴの隠れ家がある地域でアザリアのジャケットが偶然発見され、リンディは刑務所から釈放されました。1988 年 9 月 15 日、ノーザンテリトリー刑事控訴裁判所は、リンディとマイケルに対するすべての有罪判決を満場一致で覆しました。 1995 年に 3 回目の調査が行われ、「未解決」の結果が得られました。 2012 年 6 月 12 日に行われた 4 回目の審問で、エリザベスモリス検死官は、アザリアチェンバレンがディンゴに捕らえられて殺されたという調査結果を発表しました。釈放された後、リンディは不法投獄で130万ドルを支払われ、修正された死亡診断書が発行されました.
この事件については数多くの本が書かれており、特に「ディンゴが私の赤ちゃんを食べた」または「ディンゴが私の赤ちゃんを連れて行った」というフレーズを何らかの形で使用したポップカルチャーの言及がいくつかこの物語は、テレビ映画、 Evil Angelsというタイトルの長編映画(オーストラリアとニュージーランド以外では A Cry in the Darkとして公開)、テレビのミニシリーズ、演劇、オーストラリアのバンドによるコンセプトアルバムになっています。パラダイスモーテル、オペラ (リンディ、モヤヘンダーソン作)。

コンテンツ
1 検死官の尋問
2 リンディ・チェンバレンに対する訴訟
2.1 上訴
3 釈放と無罪
4 メディアの関与と偏見
5 後発事象
6 その後の出来事
7 メディアと文化への影響
7.1 映画とテレビ 7.2 ポッドキャスト 7.3 大衆文化の参考文献
8 こちらもご覧ください
9 参考文献
9.1 引用 9.2 参考文献
10 外部リンク

検死官の尋問
1980 年 12 月 15 日にアリススプリングスで、治安判事のデニスバリットの前で、失踪に関する最初の検死審問が開始されました。 1981 年 2 月 20 日、オーストラリアの裁判手続きの最初の生放送で、バリットは、原因はディンゴの攻撃である可能性が高いと判断しました。この発見に加えて、バリットはまた、攻撃の後、「アザリアの遺体はディンゴの所持品から奪われ、未知の方法で処分された」と結論付けた。
ノーザンテリトリー警察と検察官は、この発見に不満を持っていました. 調査は続けられ、1981 年 9 月にダーウィンで 2 回目の死因審問が行われました。アザリアのジャンプスーツの紫外線写真に基づいて、ロンドン病院医科大学のジェームズキャメロンは、「ジャンプスーツの首の周りに切り傷がありました。つまり、喉を切ってください」と写真に見られるように、ジャンプスーツに小さな大人の手の痕跡があった. イエロー・ホールデン・トラナもクイーンズランドで押収され、軍用機でアリス・スプリングスに飛ばされた。これと他の発見に続いて、チェンバレンはアザリアの殺人で起訴されました.
1995 年に 3 回目の死因調査が行われましたが、死因は特定できず、結果として「未解決」の結果が得られました。

リンディ・チェンバレンに対する訴訟
リンディ・チェンバレン＝クレイトン
王冠は、リンディ・チェンバレンが家族の車の前部座席でアザリアの喉を切り、赤ちゃんの体を大きなカメラケースに隠したと主張した. その後、犯罪の再現案によると、彼女はキャンプファイヤーの周りのキャンピングカーのグループに再び加わり、息子の一人にベイクドビーンズの缶詰を与えた後、テントに行き、ディンゴが赤ちゃんを連れて行ったと叫びました。その後、キャンプ場の他の人々が捜索している間に、彼女は遺体を処分したと言われています。
この主張を裏付ける重要な証拠は、赤ちゃんが行方不明になってから約 1 週間後、テントから約 4 km 離れた場所で発見されたジャンプスーツであり、首の周りに血痕がありました。チェンバレンの 1977 年型ホールデントラーナハッチバックのフロントシート。胎児ヘモグロビンは 6 か月以下の乳児に存在します。アザリアは行方不明になった時点で生後 9 週間でした。
リンディ・チェンバレンは、アザリアが着ていた衣服について質問されました. 彼女は、アザリアがジャンプスーツの上にマチネジャケットを着ていたと主張しましたが、衣服が見つかったとき、ジャケットは存在しませんでした. 彼女は、ジャンプスーツの中にあったアザリアのシングレットが裏返しになっているという事実について質問されました. 彼女は、自分の赤ちゃんにシングレットを裏返しにしたことは決してなく、これに最もこだわっていると主張しました. この声明は、証拠として収集されたときの衣服の状態と矛盾していました。衣服は捜査官が写真撮影のために手配したものでした。
彼女の弁護では、1980 年 8 月 17 日の夜にこの地域でディンゴが目撃されたという目撃証言が提示されました。すべての目撃者は、チェンバレンの話を信じていると主張しました。目撃者の一人である看護師は、検察がアザリアが殺害されたと主張した後、赤ん坊の泣き声を聞いたと報告した. 成人の血液も胎児ヘモグロビンに使用される検査に合格し、他の有機化合物がその特定の検査で同様の結果をもたらす可能性があるという証拠も提示されました。アザリアが殺害されたとされる車両。
10年以上にわたってディンゴの研究を行ってきたエンジニアのレス・ハリスは、キャメロンの発見とは反対に、ディンゴの肉食動物の歯は、自動車のシートベルトと同じくらい頑丈な素材を切り裂くことができると述べた. 彼はまた、捕獲されたメスのディンゴが包装紙から肉の束を取り除き、紙をそのまま残した例を挙げました.
弁護側の訴訟は陪審員によって却下された。リンディ・チェンバレンは、1982 年 10 月 29 日に殺人罪で有罪判決を受け、終身刑を言い渡されました。マイケル・チェンバレンは事後に共犯として有罪判決を受け、18ヶ月の執行猶予付きの判決を受けた.

上訴
その後、オーストラリアの高等裁判所は、評決が安全ではなく満足のいくものではないという理由で有罪判決を無効にするよう求められた. しかし、1984 年 2 月、裁判所は多数決で控訴を棄却しました。

釈放と無罪
1986 年
リンディ・チェンバレンの釈放に関する
ABCニュース報道。
事件の最終的な解決は、偶然の発見によって引き起こされました。1986 年初頭、イギリス人観光客のデイビッドブレットは、夜の登山中にウルルから転落して死亡しました。岩の巨大さと周囲の地形の低木の性質のため、ブレットの遺体が発見されるまでに8日かかり、彼が足場を失った断崖の下にあり、ディンゴの巣でいっぱいの地域に横たわっていました. 警察がその地域を捜索し、ディンゴによって持ち去られた可能性のある行方不明の骨を探していたとき、彼らはアザリアの行方不明のマチネジャケットを発見しました。
ノーザンテリトリーの首相はリンディチェンバレンの即時釈放を命じ、事件は再開されました。1988 年 9 月 15 日、ノーザンテリトリー刑事控訴裁判所は、リンディとマイケルチェンバレンに対するすべての有罪判決を満場一致で覆しました。
チェンバレン裁判における法医学的証拠の疑わしい性質とそれに与えられた重みは、そのような手続きと刑事事件における専門家の証言について懸念を引き起こした. 検察は、極めて重要なヘモグロビン検査がチェンバレンの車内に胎児ヘモグロビンの存在を示しており、それが最初の有罪判決の重要な要因であると主張することに成功しました。しかし、これらのテストは非常に信頼性が低く、自動車の製造中にスプレーされた「消音剤」で行われた同様のテストでも、実質的に同じ結果が得られたことが後で示されました.
彼らが免罪されてから2年後、チェンバレンは不当な投獄の補償として130万ドルを授与されました.
1995 年 12 月 13 日に、3 番目の検死官の死因審問の結果が発表されました。検死官は「死因と死因は不明」であると判断した。
2011 年 12 月、当時ノーザンテリトリーの検死官の 1 人だったエリザベスモリスは、2012 年 2 月に 4 回目の審問が行われると発表した。モリスは、人間へのディンゴの攻撃が怪我や死さえも引き起こしたというその後の報告に照らして、この発見を行った. 彼女は次のように述べています。その後、彼女はアザリア・チェンバレンの両親と兄弟に「特別で心から愛された娘と妹の死について」哀悼の意を表し、死因を含む新しい死亡診断書が登録されたと述べた.

メディアの関与と偏見
チェンバレン裁判は大きく報道されました。リンディ・チェンバレンに対する訴訟で提示された証拠のほとんどが後に却下されたことを考えると、この訴訟は現在、メディアと偏見が裁判にどのように悪影響を与える可能性があるかの例として使用されています.
裁判中の世論とメディアの意見は、「空想的な噂と不快なジョーク」と多くの漫画で二極化した. 特に、リンディ・チェンバレンは「典型的な」悲しみに暮れる母親のように振る舞わないと伝えられており、敵意が向けられていた。チェンバレンのセブンスデーアドベンチスト宗教については、教会が実際には奇怪な宗教儀式の一環として幼児を殺すカルトであったという主張も含めて、多くのことがなされた。
マウント・アイザのアザリアの医者であると主張するある男性から匿名の情報が寄せられた.「アザリア」という名前は「荒野での犠牲」を意味する. 他の人は彼女が魔女だと主張した.
リンディ・チェンバレンが赤ちゃんに黒いドレスを着せたと報告されました. これは否定的な意見を引き起こしました。

後発事象
チェンバレンの事件以来、ディンゴによる人間への攻撃の証明された事例が公の場で議論されてきました。特に、孤立した純血種の野生のディンゴのオーストラリアでの最後の避難所であるフレーザー島(クイーンズランド沖) でのディンゴの攻撃です。これらの攻撃を受けて、フレーザー島で少なくとも 400 件のディンゴ攻撃が記録されていることが明らかになりました。ほとんどが子供に反対していましたが、少なくとも2人は大人に反対していました. たとえば、1998 年 4 月、生後 13 か月の少女がディンゴに襲われ、ワディポイントのキャンプ場でピクニック用の毛布から約 1 メートル (3 フィート) 引きずり出された。彼女の父親が介入したとき、子供は落とされました。
2004 年 7 月、メルボルンの年金受給者であるフランクコールは、1980 年にディンゴを撃ち、その口の中に赤ん坊を見つけたと主張しました。この問題についてコールにインタビューした後、警察は事件を再開しないことを決定しました。彼は、アザリアが失踪したときに着ていたジャケットのリボンを、彼の関与の証拠として持っていると主張した. しかし、リンディ・チェンバレンは、ジャケットにはリボンが付いていないと主張した. コールの信頼性は、彼が別の事件について根拠のない主張をしたことが明らかになったとき、さらに傷ついた.
2005 年 8 月、エリンホースバーグという 25 歳の女性が自分はアザリアチェンバレンであると主張しましたが、彼女の主張は当局とオーストラリア放送協会のメディアウォッチプログラムによって拒否されました。チェンバレン事件には実質がありませんでした。

その後の出来事
マイケル・チェンバレンは、2017 年 1 月 9 日に白血病で 72 歳で亡くなりました。
オーストラリア国立博物館には、アザリアチェンバレンの失踪に関連する 250 点以上のアイテムが収蔵されており、リンディチェンバレンがその文書化を支援しています。アイテムには、アーティストのジョー・ダービーシャーとヴェロニカ・オレアリーによる法廷のスケッチ、キャンプ用品、チェンバレン家の車のダッシュボードの一部、リンディ・チェンバレンが着ていた衣装、刑務所のドアからの番号、リンディ・チェンバレンが着ていた黒いドレスが含まれます。アザリア。オーストラリア国立図書館には、彼女の出生記録など、アザリアに関連するアイテムの小さなコレクションと、チェンバレン家の書簡の一部と多数の一般の方からのお手紙。その後、実車自体はマイケル・チェンバレン博士によって博物館に売却された。
メディアと文化への影響編集

映画とテレビ
アザリア・チェンバレンの死は、いくつかの本、映画、テレビ番組、その他の出版物や記事の主題となっています。ジョン・ブライソンの著書Evil Angelsは 1985 年に出版され、その後、オーストラリアの映画監督フレッド・シェピシによって1988 年に同名の長編映画(オーストラリアとニュージーランド以外では A Cry in the Darkとして公開された) に改作された。リンディ・チェンバレン役のストリープとマイケル役のサム・ニール。この映画は、ストリープに 8 回目のアカデミー賞ノミネートと初のAFI 賞をもたらしました。
2002年、モヤ・ヘンダーソンによるオペラ『リンディ』がオペラ・オーストラリアによってシドニー・オペラハウスで上演された。
この物語はテレビのミニシリーズ、Through My Eyes （2004)として脚色され、ミランダ・オットーとクレイグ・マクラクランがチェンバレンとして出演した。このミニシリーズは、リンディの同名の本に基づいています。

ポッドキャスト
アザリアの死と、チェンバレンの捜索、審理、裁判、そして最終的な無罪放免の話は、商用ポッドキャスト「A Perfect Storm: The True Story of the Chamberlains」に記録されました。この事件は、Casefileポッドキャストのエピソード 136、 DebunkingポッドキャストYou’re Wrong About、 Killer Queensポッドキャストのエピソード 180、および犯罪ポッドキャストのInternational Infamy with Ashleyでも取り上げられました。フラワーズ。

大衆文化の参考文献
この出来事は悲劇から病的な喜劇の題材へと変化し、サインフェルド、バフィー・ザ・ヴァンパイア・スレイヤー、ザ・シンプソンズなどの米国のテレビシリーズで使用され、「アメリカのポップカルチャーに深く組み込まれるようになった」というフレーズが含まれています。「ディンゴが私の赤ちゃんを手に入れた！」など。「ディンゴが何であるかを正確に知る前に、おそらく聞いたことを覚えているオチ」として機能します。刑務所からのリンディ・チェンバレンの釈放は、The Newsreader のエピソード 3 における重要な出来事である。1998 年のアニメーション映画The Rugrats Movieで、ある記者がこの事件について「ディンゴがあなたの赤ちゃんを食べたというのは本当ですか?」と言及しています。オーストラリアの人形コメディアン、ランディフェルトフェイスも、2021 年のライブショーPurple Privilegeでこのイベントに言及し、「… リンディチェンバレンの赤ちゃんがディンゴに食べられた日に生まれた」と主張しました。

こちらもご覧ください

1980年代のポータル
ケリー・キーン・コヨーテの攻撃
流産事件一覧
解決した行方不明事件一覧

参考文献

引用
^ アリス・リン・チェンバレンとマイケル・リー・チェンバレンの有罪判決のオーストラリア北部準州法務長官による刑法の s.433A に基づく参照 No. CA2 of 1988 Courts and Judges – Criminal Law – Statute NTSC 64 (1988 年 9 月 15 日)、最高裁判所(NT、オーストラリア)。
^ Lowndes、John (1995 年 12 月 13 日)。「アザリア・チェンバレンの死に関する審問」 (PDF) . ノーザンテリトリーの検死官裁判所。オーストラリア政府。2015 年 10 月 10 日にオリジナル (PDF)からアーカイブされました。2014年 1 月 24 日閲覧。
^ 「ディンゴがアザリア・チェンバレンを連れて行った、検死官が発見」 . シドニー・モーニング・ヘラルド。オーストラリアの AP 通信。2012 年 6 月 12 日。2014年 1 月 23 日閲覧。
^ アザリア・シャンテル・ローレン・チェンバレンの死に関する審問 NTMC 20 （2012 年 6 月 12 日)、検死官裁判所(NT)。
^ デニス・バリット、1926 年 8 月 11 日 – 1997 年 2 月 14 日
^ ブライアン・ジョンストーン (1982 年 10 月 30 日)。「古典的なフーダニットのすべての要素」 . 時代。オーストラリア。2007 年 9 月 4 日にオリジナルからアーカイブされました。2008年 3 月 24 日閲覧。
^Rintoul、スチュアート（2012 年 6 月 13 日)。””「アザリアの精神は休める」”” . The Australian . 2014年1 月 24 日閲覧。
^ 「名高いチェンバレントラナは、国立博物館にある私たちの「生きた歴史」の一部です」 . 2020 年 8 月 8 日。
^「チェンバレン事件（高裁プロジェクト）」 . 2012 年 2 月 8 日にオリジナルからアーカイブされました。2012年 6 月 13 日閲覧。
^ウォーターフォード、ジャック（2012 年 6 月 13 日)。「合法的なリンチからの安全はない」 . キャンベラタイムズ。2014年 1 月 24 日閲覧。
^ヒューバート、ローレンス。ウェイナー、ハワード（2012 年 9 月 25 日)。Ethically Perplexed のための統計ガイド。CRCプレス。p。74.ISBN _ 978-1-4398-7368-7. 2014年 1 月 24 日閲覧。
^””””A Synopsis on the Identity of the Dash Support Bracket in the Car in the Car of Mr & Ms ML Chamberlain”” by LN Smith”” (PDF) . 2012年6 月 13 日閲覧。
^ リンダー、ダグラス O. （2012)。「リンディとマイケル・チェンバレンの裁判 (「ディンゴ裁判」): 裁判の解説」 . ミズーリ大学 – カンザスシティ。2011 年 1 月 21 日にオリジナルからアーカイブされました。2012年 3 月 16 日閲覧。
^ヒューバート、ローレンス。ウェイナー、ハワード（2012）。Ethically Perplexed のための統計ガイド。米国フロリダ州ボカラトン: CRC Press. p。74.ISBN _ 9781439873694.
^ ハリス、レス (1980 年 12月）。「人間を攻撃するディンゴの性向に関する、ディンゴの行動に関する専門家であるレス・ハリスの報告」 . ミズーリ大学 – カンザスシティ。2014年 1 月 23 日閲覧。
^Rosemarie Milsom （2012 年 7 月 20 日)、「Michael Chamberlain: Life， interrupted」、Newcastle Herald 、 2016 年9 月 15 日検索 ^ Re Alice Lynne Chamberlain and Michael Leigh Chamberlain v R FCA 78 (1983 年 4 月 29 日)、連邦裁判所(オーストラリア). ^ Chamberlain v RE II High Court Verdict HCA 7 (1984 年 2 月 22 日)、高等裁判所(オーストラリア)
^ Simper、Errol （2010 年 8 月 14 日)。「リンディの正体を証明したジャケットの発見」 . オーストラリア人。2013年 8 月 17 日閲覧。
^ Royal Commission of Inquiry into Chamberlain Convictions， Report， Commonwealth Parliamentary Papers (1987)， volume 15， paper 192.
^ Fife-Yeomans、ジャネット（2012 年 6 月 14 日)。「ノーザンテリトリー政府がリンディとマイケル・チェンバレンに謝罪する可能性は低い」 . ヘラルド・サン。2013年 8 月 17 日閲覧。
^ブラウン、マルコム（2011 年 12 月 17 日)。「NT 検死官が新しい Azaria の死因審問を 30 年続けます」 . 時代。2011年 12 月 18 日閲覧。
^「リンディ・チェンバレン」。オーストラリア国立図書館。オーストラリア政府。2008年 3 月 24 日閲覧。
^「一国の偏見の囚人」 . シドニー・モーニング・ヘラルド。2005 年 6 月 17 日。2008年 3 月 28 日閲覧。
^「漫画家が見たチェンバレン（「ディンゴ」）裁判」 . ミズーリ大学 – カンザスシティ。2014年 1 月 24 日閲覧。
^ 「ロックオペラ」。シドニー・モーニング・ヘラルド。2002 年 10 月 12 日。2008年 3 月 28 日閲覧。
^スティール、フィオナ。””A Cry in the Night Part 1 of 3″” . トゥルーテレビ。ターナー・エンターテインメント・ネットワークス 2014年 1 月 24 日閲覧。
^クレスウェル、トビー。トレノウェス、サマンサ（2006 年 1 月 1 日)。あなたが知っておくべき1001人のオーストラリア人。プルートプレスオーストラリア。p。290.ISBN _ 978-1-86403-361-8. 2014年 1 月 24 日閲覧。
^「クライ・イン・ザ・ダーク」 . sensesofcinema.com。2008 年 4 月 19 日のオリジナルからのアーカイブ。2012年 6 月 15 日閲覧。
^ 「舌を振って国を分割したドレス」 . シドニー・モーニング・ヘラルド。2005 年 9 月 7 日。2008年 3 月 26 日閲覧。
^「アザリア・チェンバレンのドレス」 . オーストラリア国立博物館。オーストラリア政府。2005 . 2008年 4 月 21 日閲覧。
^「フレーザー島のディンゴ攻撃は観光に影響しない」 . シドニー・モーニング・ヘラルド。2007 年 4 月 19 日。2008年 3 月 28 日閲覧。
^「フレーザーディンゴ攻撃の長い歴史」 . 時代。2001 年 4 月 30 日。2014年 1 月 24 日閲覧。
^「Azaria のケースは今すぐクローズしてください: Lindy」 . シドニー・モーニング・ヘラルド。AAP。2004 年 10 月 6 日。2008年 3 月 27 日閲覧。
^「フランク・コールが別の殺人ミステリーについて主張」 . シドニー・モーニング・ヘラルド。AAP。2004 年 9 月 6 日。2014年 1 月 24 日閲覧。
^「ディンゴが彼らの倫理を食べた」 . メディアウォッチ。オーストラリア放送協会。2005 年 9 月 26 日。2014年 1 月 24 日閲覧。
^「マイケル・チェンバレン、白血病との闘病の末、72歳で死去」 . www.news.com.au。
^「チェンバレン試写会」 . オーストラリア国立博物館。オーストラリア政府。2014年 1 月 24 日閲覧。
^「リンディ・チェンバレン・クレイトンとの会話」 . オーストラリア国立博物館。オーストラリア政府。2007 年 10 月 14 日。2014年 1 月 24 日閲覧。
^「リンディ・チェンバレン」。オーストラリア国立図書館。オーストラリア政府。2014年 1 月 24 日閲覧。
^””A Cry in the Dark (1988) – リリース情報”” . IMDb . 2014年 1 月 24 日閲覧。
^「モヤ・ヘンダーソン」 . ABC ラジオナショナル。オーストラリア放送協会。2002 年 10 月 26 日。2014年 1 月 24 日閲覧。
^Enker、Debi （2004 年 11 月 23 日)。「怒りによる試練」 . シドニー・モーニング・ヘラルド。2008年 3 月 27 日閲覧。
^「パーフェクトストーム: Apple ポッドキャストのチェンバレンの実話」 . Apple ポッドキャスト.
^ 「未来の世界: パンデミック予測」 – play.acast.com 経由。
^「アザリア・チェンバレン」。casefilepodcast.com .
^ “”You’re Wrong About – スティッチャーの「A Dingo’s Got My Baby」”” . スティッチャー。
^「アシュリー・フラワーズとの国際的な悪名」 . スポティファイ。
^ゴーマン、ジェームズ。ケネリー、クリスティーン（2012 年 3 月 5 日)。「オーストラリアのディンゴに対する見方の変化」 . ニューヨークタイムズ。2014年 1 月 24 日閲覧。
^「オーストラリアは再び尋ねる：ディンゴが赤ちゃんを殺したのですか？」. ニューズデイ。アソシエイテッドプレス。2012 年 2 月 23 日。2014年 1 月 24 日閲覧。
^ティペット、ゲーリー（2004 年 7 月 10 日)。「アザリアはまだ人間の弱さの名残」 . 時代。2014年 1 月 24 日閲覧。
^アルベルティ、ジョン（2004）。「エスニック・ステレオタイプ」 . スプリングフィールドを離れる：シンプソンズと反対文化の可能性. ウェイン州立大学出版局。p。 280 . ISBN 0-8143-2849-0. 2014年 1 月 24 日閲覧。
^ミート、ハンナ（2012 年 6 月 12 日)。「ディンゴは実際に赤ちゃんを連れて行った」 . ワイヤー。2014年 1 月 24 日閲覧。
^「ランディ・フェルトフェイス – パープル・プリビレッジ・フル・ショー」 . ユーチューブ。

参考文献
ボイド、ガイ、エド。（1984）。危機に瀕している正義: 12 人の証人が声を上げます. ISBN 0-9591142-0-3.
ブライエン、スティーブ (1984)。アザリア：世紀の試練。ISBN 0-7255-1409-4.
ブライソン、ジョン（2000）。邪悪な天使。ISBN 0-7336-1328-4.
ブライソン、ジョン（1997）。ルシアンデュデザートルージュ(フランス語)。ISBN 2-7427-1271-2.
チェンバレン情報サービス. あざりあニュースレター。
チェンバレン無罪委員会 (1985)。M. と L. チェンバレンの有罪判決の調査を支持する新しい法医学的証拠。
クリスピン、ケン (1987)。王冠対チェンバレン、1980年から1987年。ISBN 0-86760-088-8.
エドマンド、ゲイリー。「殺人事件の裁判中の科学的実験の意味と、法と科学に対する一般の理解のための法的な脱構築の限界についての交渉」 .(1998) 20 (3) Sydney Law Review 361.
フラニガン、ヴェロニカ M. (1984)。Azaria の証拠: 事実かフィクションか? .
ルイス、ロバート (1990)。チェンバレン事件、正義は下されましたか？. ISBN 0-646-03087-6.
ペインター、トニー（1984）。エースの嘘。ISBN 0-949852-15-5.
レイノルズ、ポール (1989)。アザリア・チェンバレン事件: オーストラリアのアイデンティティについての反省. ISBN 1-85507-002-2.
リチャードソン、バック（2002）。無実のディンゴ：アザリア・チェンバレンの謎。ISBN 0-9577290-0-6.
ロロ、ジョージ W. (1982)。Azaria の謎: 殺す理由。
Shears、リチャード（1982）。アザリア。ISBN 0-17-006146-9.
シモンズ、ジェームズ（1982）。水曜日の子、アザリア。ISBN 0-9592699-0-8.
ウォード、フィル（1984）。アザリア！陪審員が知らされていないこと。ISBN 0-9591133-0-4.
風化した、リン。「無実の問題: オーストラリアで DNA に基づく免罪を促進する」 .（2004) 9(1) ディーキンローレビュー 279。
ウィルソン、ベリンダ。現代の神話の作成: チェンバレン事件とオーストラリアのメディア(修士論文)。
「エピソード 30、2005 年 9 月 26 日」 . メディアウォッチ。2005 年 9 月 26 日。ABC テレビ。ディンゴは彼らの倫理を食べました。

外部リンク
オーストラリア国立博物館のチェンバレンコレクション”