Definist_fallacy
ウィリアム・フランケナによって造られた誤謬について書かれています。その他の用法については「 定義論者の誤謬 」をご覧
定義論的誤謬(ソクラテスにちなんでソクラテスの誤謬と呼ばれることもある) は、 1939 年にウィリアム・フランケナによって特定された論理的誤謬であり、ある特性を別の特性に関して定義することを含む。
概要
哲学者のウィリアム・フランケナは、1939年に英国の分析哲学雑誌マインドに掲載された論文で定義論的誤謬という用語を初めて使用した.同義ではないプロパティを使用して用語を定義しようとすることによって引き起こされる、より広範な混乱として。フランケナは、自然主義的な誤謬は完全な誤称であると主張した。最初の言葉 (自然主義的) について、彼は、ムーアが自然以外の用語で善を定義することを拒否したことを指摘しました。
2 番目の単語 (誤謬) について、フランケナは、それが意味論の誤りではなく、推論の誤り (通常認識されている誤謬) を表しているという考えを拒否しました。ムーアのオープンクエスチョンの議論では、「楽しいことは良いことですか?」などの質問があるためです。決定的な答えがない場合、楽しいことは良いことと同義ではありません。フランケナはこの議論を次のように拒絶した: 常に未解決の問題があるという事実は、実際には同一かもしれない 2 つのものが実際に同一であるかどうかを尋ねることが理にかなっているという事実を単に反映しているに過ぎない。したがって、たとえ良いことが楽しいことと同一であったとしても、それが楽しいものであるかどうかを尋ねることは理にかなっています。答えは「はい」かもしれませんが、質問は正当なものでした。これはムーアの見解と矛盾しているように思われる.ムーアは、別の答えが議論なしに却下されることもあると認めている.
こちらもご覧ください
誤謬のリスト
参考文献
^ William J. Prior， “Plato and the ‘Socratic Fallacy’”， Phronesis 43 (2) (1998)， pp. 97–113. ^ バニン、ニコラス; Yu， Jiyuan （2008)， The Blackwell Dictionary of Western Philosophy ， John Wiley & Sons， p. 165、ISBN 978-0-470-99721-5
^ フランケナ、WK (1939 年 10月）。「自然主義的誤謬」。心。オックスフォード大学出版局。48 (192): 464–477. JSTOR 2250706 .
^ プレストン、アーロン （2005 年 12 月 30 日)。「ムーア、ジョージ・エドワード」 . 哲学のインターネット百科事典。2011年3 月 31 日閲覧。
^Hamid， Md. Abdul (1989)。GEムーア：彼の倫理に関する研究。ミッタル出版物。pp.93–96。ISBN 978-81-7099-174-8.
^ リッジ、マイケル （2008 年 6 月 26 日)。「道徳的非自然主義」 . Edward N. Zalta (編)。哲学のスタンフォード百科事典。2011年3 月 31 日閲覧。
^フライ、アントニー（1984）。「定義論的誤謬」 . 哲学の辞書。マクミラン。p。85.ISBN _ 978-0-312-20923-0.