DeLima_v._Bidwell
DeLimav。Bidwell、182 US 1（1901）は、合衆国最高裁判所によって決定された最初の島嶼事件のグループの1つでした。
デリマ対ビッドウェル
合衆国最高裁判所
1901年1月8〜11日に議論された1901年5月27日に決定
フルケース名
エリアス・サ・デリマ他、原告の誤り、v。ジョージ・R・ビッドウェル
引用
182 US 1
21S.Ct。743; 45L.Ed。 _ 1041 ホールディング
パリ条約が批准されたとき、プエルトリコは、外国から米国に移動する物品に対する関税の支払いを要求する米国の関税法の目的上、外国ではありませんでした。
裁判所のメンバーシップ
最高裁判所長官
メルヴィル・フラー
アソシエイトジャスティス
ジョン・M・ハーラン ・ ホレス・グレイ
デビッド・J・ブリューワー ・ ヘンリー・B・ブラウン
ジョージ・シラス・ジュニア ・ エドワード・D・ホワイト
ルーファス・W・ペッカム ・ ジョセフ・マッケナ
事例意見
多数
ブラウン、フラー、ハーラン、ペッカム、ブリューワーが加わった
異議
マッケナ、シラーズ、ホワイトが参加 異議 グレー
この事件は1901年1月8日から11日に議論され、1901年5月27日に決定されました。
コンテンツ
1 バックグラウンド
2 決断
3 も参照してください
4 参考文献
5 外部リンク
バックグラウンド
DeLima Sugar Importing Companyは、プエルトリコが米国に譲渡された1899年以降、プエルトリコから輸入された砂糖の関税を回収するためにニューヨーク市の税関長を訴えました。DeLimaは、プエルトリコが米国に併合されていたため、ニューヨーク市の港には関税を徴収する管轄権がないと主張しました。
下級控訴裁判所は以下を開催しました。
コレクターは事実の十分性に異議を申し立てる権利を持っていましたが、彼自身の請願により事件が取り下げられたという不法な取り下げに基づいて、連邦管轄権に異議を申し立てることを禁じられました。
税関行政法は砂糖が外国から輸入されたかどうかを決定しなかったので、訴訟は適切な法的措置でした。
プエルトリコは関税目的の外国ではありませんでしたが、パリ条約によって地区が米国に譲渡され、米国が所有していたため、米国の領土でした。議会制定法が関税法の目的で領土を受け入れる必要はありませんでした。したがって、砂糖に対する義務は違法であり、DeLima Sugar ImportingCompanyは砂糖に対する義務の払い戻しを受ける権利がありました。
決断
最高裁判所は5-4の判決を下し、プエルトリコはパリ条約（1898）による米国への離脱以来、米国の関税法の目的上、外国ではなく、入国する物品に対する関税の支払いを要求しました。外国からのアメリカ合衆国。議会の法律がない場合、米国政府は、プエルトリコを外国として分類することにより、米国の他の地域に出荷されたプエルトリコから砂糖の関税を徴収することができませんでした。
多数意見は、ヘンリー・ビリングス・ブラウン裁判官が執筆し、メルヴィル・フラー裁判官、ジョン・マーシャル・ハーラン裁判官、ルーファス・ホイーラー・ペッカム裁判官、デビッド・ジョサイア・ブリューワー裁判官が加わりました。
ジョセフ・マッケナ裁判官は反対意見を作成し、ジョージ・シラス・ジュニア裁判官とエドワード・ダグラス・ホワイト裁判官が加わりました。ホレス・グレイ判事は別の反対意見を書いた。
この決定は、同じ日に決定されたダウンズ対ビドウェル、182 US 244（1901）に類似しています。
も参照してください
島の場合
合衆国最高裁判所の事件のリスト、第182巻
参考文献
^ トルエラ、フアン。最高裁判所とプエルトリコ：分離した不平等の教義。エディトリアルUPR、 1985 ISBN0-8477-3019-0 。P.47
外部リンク
ウィキソースのDeLima対Bidwellに関連する作品
DeLimav。Bidwell、182 U.S. 1（1901）のテキストは、Findlaw Justia Library ofCongressから入手できます。 “