DeShaney_v._Winnebago_County
DeShaneyv。WinnebagoCounty、 489 US 189（1989）は、1989年2月22日に合衆国最高裁判所によって決定された事件でした。合衆国憲法の第14改正の目的で、子供の自由の権利を侵害する。
DeShaney対Winnebago郡社会福祉局
合衆国最高裁判所
1988年11月2日議論1989年2月22日決定
フルケース名
未成年のJoshuaDeShaneyは、後見人のアドライトによるものであり、Melody DeShaneyは、ペティショナー対Winnebago County Department of SocialServicesなどです。
整理番号 87-154 引用
489 US 189
109S.Ct。998; 103L.Ed。
_ 2d 249; 1989
US LEXIS 1039; 57 USLW 4218
病歴 前 第7巡回区控訴裁判所への裁量上訴; ウィスコンシン州東部地区連邦地方裁判所、ミルウォーキー管区、No。85C 310、ジョンW.レイノルズ、裁判官からの控訴
ホールディング
略式判決において地方裁判所の解雇を支持するという第7巡回裁判所の決定が確認された。州または郡の機関は、子供が1）代理店の管理下ではなく親であり、2）州が虐待または増加の危険を引き起こさなかった場合に、児童虐待を防止する義務を第14改正の適正手続き条項に基づいて負わない。虐待に対する子供の脆弱性。親権を持つ親による児童虐待の防止に失敗しても、第14条改正の目的での子供の自由の権利を侵害することはありません。
裁判所のメンバーシップ
最高裁判所長官
ウィリアム・レンキスト
アソシエイトジャスティス
ウィリアム・J・ブレナン・ジュニア ・ バイロン・ホワイト
サーグッド・マーシャル ・ ハリー・ブラックマン
ジョン・P・スティーブンス ・ サンドラ・デイ・オコナー
アントニン・スカリア ・ アンソニー・ケネディ
事例意見
多数
レンキスト、ホワイト、スティーブンス、オコナー、スカリア、ケネディが参加
異議
ブレナン、マーシャル、ブラックマンが参加
異議
ブラックマン
適用される法律
米国憲法 改める。XIV、42USC§1983
コンテンツ
1 バックグラウンド2 病歴 3 裁定
3.1 裁判所の意見
3.2 異議
3.2.1 貧しいジョシュアの嘆き
4 判決へのその後の注意
5 も参照してください
6 参考文献
7 外部リンク
バックグラウンド
1980年、ワイオミング州の離婚裁判所は、1979年に生まれたジョシュアデシャニーを、ウィスコンシン州ウィネベーゴ郡に引っ越した父親のランディデシャニーに監護しました。1983年1月の児童虐待と病院訪問に関する警察の報告により、郡社会サービス局（DSS）は、少年を病院に拘留するよう裁判所命令を取得するよう促されました。3日後、「小児科医、心理学者、警察の探偵、郡の弁護士、数人のDSSケースワーカー、およびさまざまな病院職員で構成される「児童保護チーム」の推薦により、少年裁判所は事件を却下し、彼の父の管理下にある少年。」 DSSは少年の父親と協定を結び、1983年中に5回、DSSソーシャルワーカーがDeShaneyの家を訪れ、児童虐待の疑いを記録し、父親は協定の条件を遵守していなかった。アクションは実行されませんでした。DSSはまた、1983年11月に病院が児童虐待の疑いを報告した後、父親の監護権から少年を連れ去る措置を講じなかった。彼女はまた、何の行動も起こさなかった。1984年3月の訪問後、「ランディ・デシェイニーは4歳のジョシュアを激しく殴打したため、生命を脅かす昏睡状態に陥りました。緊急脳外科手術により、長期間にわたる頭部の外傷による一連の出血が明らかになりました。ジョシュアは非常に深刻な脳損傷を負ったため、残りの人生を重度の精神障害者のための施設に閉じ込めて過ごすことが期待されていました。彼は2015年11月9日月曜日に36歳で亡くなりました。子供の虐待の。」 DeShaneyは2年未満の刑務所で服役しました。
病歴
Joshua DeShaneyの母親は、彼に代わってWinnebago County、Winnebago County DSS、および42USC§1983に基づくDSS従業員に対して訴訟を起こしました。訴訟は、彼らが知っている、または知っているべきであった暴力から彼に介入し、保護することに失敗したことにより、合衆国憲法修正第14条によって彼に保証された適正手続きなしに、代理店はジョシュアの自由の権利を侵害したと主張した。
裁定
裁判所は、控訴裁判所による略式判決の付与を支持するために6–3の判決を下しました。DSSの行動は、JoshuaDeShaneyの適正手続きの権利の侵害を構成しないことが判明しました。
裁判所の意見
ウィリアム・レンキスト最高裁判所長官による裁判所の意見では、適正手続き条項は州の訴訟からのみ保護され、ジョシュアを虐待したのはランディ・デシャニーであったため、州の関係者（ウィネバゴ郡社会サービス局）は責任を負いませんでした。
さらに、彼らは、憲法の問題として、DSSがJoshuaDeShaneyを民間の行為者から保護しなかったことに対して責任を負わないと判断した。州（または社会福祉局のような補助機関）が民間の行為者に対する保護を提供する義務を負っている状況が存在し、そうしないと第14条改正の権利が侵害されると裁判所は推論した。
保護するための積極的な義務は、個人の苦境についての国家の知識または彼を助ける意図の表現からではなく、彼自身のために行動する自由に課した制限から生じます…それは国家の肯定的です投獄、制度化、またはその他の同様の個人の自由の制限を通じて、個人の代理として行動する自由を制限する行為。これは、デュープロセス条項の保護をトリガーする「自由の剥奪」であり、保護するための行動の失敗ではありません。他の手段によって与えられた危害に対する彼の自由の利益。
Joshua DeShaneyはDSSの管理下になかったため、DSSは彼を危害から保護する必要はありませんでした。この結論に達するにあたり、裁判所の意見は、 Estellev。GambleおよびYoungbergv。Romeoの判例に大きく依存していました。
レンキストの意見によると、DSSの不法行為はウィスコンシン州法に基づく不法行為の責任を負わせた可能性がありますが、第14条改正は、州の行為者によるすべての不法行為を憲法上の権利の侵害に変えるものではありません。具体的には、児童虐待の申し立てを調査して対応するために社会福祉局を設立するという行為は、ウィネベーゴ郡がランディ・デシェイニーがジョシュア・デシェイニーにしたことを防ぐ義務を負ったことを意味し、その義務を果たさなかったことが不法行為を構成した可能性が
異議
裁判所の判決は2つの異議を生み出した。1つ目は、ウィリアム・ブレナン副裁判官によるもので、デュープロセス条項がジョシュア・デシャニーに虐待からの保護に対する憲法上の権利を与えたかどうかは、下級裁判所または最高裁判所と「要するに、憲法が正と負の自由を保護することを宣言するよう裁判所に求めた人は誰もいない」。彼は続けて、レンキストは、ブレナンが「国家が民間の援助源を断ち切り、それ自体が援助を拒否した場合、はるかに寛大な提案を支持するために」と主張したエステルとヤングバーグの先例の欠陥のある解釈を使用したと述べた。怠慢から生じる危害から手を洗うことはできません。」最後に、ブレナンは、ウィスコンシン州の児童保護法は、社会福祉局以外の民間市民および政府機関が、DSSに通知する以外に児童虐待に介入する権限または役割を持たない体制を作り出したと主張した。そのため、ブレナンは、児童保護法は、デュープロセス違反に必要であるとレンキストの意見が保持したのと同じ管理上の「自由の剥奪」を構成すると主張した。
2番目の、より短いがより有名な異議申し立ては、ブレナンの異議申し立てに（サーグッド・マーシャル副裁判官とともに）加わったハリー・ブラックマン副裁判官によって書かれました。ブラックマンは、彼の意見の4つの段落の最初で、児童虐待に対する保護を提供することを約束し、行動する責任または権限の他のすべての国家および非国家主体を免除することを約束したDSSの確立に国家行動があったというブレナンの主張を繰り返した。彼はさらに、裁判所の判決をドレッド・スコット事件と比較し、どちらの場合も、裁判所は憲法の制限的な解釈を選択し、その選択を否定することによって不当を支持したと述べた。
貧しいジョシュアの嘆き
ブラックマンの異議申し立ては、次の4番目の段落で有名です。
かわいそうなジョシュア！無責任で、いじめ、臆病で、冷静な父親による繰り返しの攻撃の犠牲者であり、彼を危険な窮地に追い込み、何が起こっているのかを知っているか学んだが、裁判所が明らかに観察していることを除いて、本質的に何もしなかった回答者によって放棄されました。アンティは193歳で、「これらの事件をファイルに忠実に記録した」。それはアメリカの生活と憲法の原則についての悲しい解説であり、愛国的な熱意と「すべての人のための自由と正義」についての誇り高い宣言に満ちているので、この子供、ジョシュア・デシェイニーは今、彼の残りの人生を生き抜くために割り当てられています大幅に遅れた。ジョシュアと彼の母親は、ここでの申立人として、42 USC 1983が提供することを意図している憲法上の保護に照らして、彼らの訴訟の事実を検討する機会に値しますが、現在はこの裁判所によって拒否されています。
ビル・クリントン大統領は「貧しいジョシュア！」を引用しました。ブラックマンの引退に関する彼の発言の段落、およびデシャニー対ウィネバゴの異議は、ロー対ウェイド判決の彼の著者とともに、ブラックマンの死後の死亡記事でのキャリアの中で最も広く参照された要素でした。また、タイム誌の決定に関する記事の見出しとしても引用されました。
判決へのその後の注意
コーネル大学のマイケル・C・ドーフ教授は、「デシャニーは、憲法が規制していない私的行動に対する国家の無関心が違憲な「国家行動」になる点について、合法的に困難な事件であった」と書いている。
2010年6月のリードアップでは、訴務長官エレナ・ケイガンがバラク・オバマ大統領によって最高裁判所に任命されたことを確認するために、ニューヨークタイムズのリンダグリーンハウスは次のように要約しました。
20年後、DeShaneyの決定は依然として論争の的となっています。それは、少なくとも1冊の本（リン・カレーによるDeShaney事件：児童虐待、家族の権利および国家介入のジレンマ）および多くの法律レビュー記事を含む大規模な文献を促しました。下級裁判所はそれを何百回も引用しています。最高裁判所は定期的に問題の再検討を求められ、コメントなしで定期的に再検討を拒否します。
訴えが最初に裁判所に到着したとき、 Kaganはマーシャル判事の法務官であり、裁判所への幅広い支持の合図なしに（a）事件を取り上げないように警告するメモをマーシャルに書いたため、事件は確認プロセスに入った（「参加3 “の応答：最初に同意した別の3人の裁判官を条件とする合意。Kaganはそれを「参加4」と呼び、裁判官によって修正されました）および（b）裁判所は、最終的には延長に反対する判決を下す可能性が高いため事件の原告のために見つけるための正当なプロセス保護の。
も参照してください
キャッスルロック対ゴンザレスの町
合衆国最高裁判所の事件のリスト、第489巻
合衆国最高裁判所の事件のリスト
ボリューム別の合衆国最高裁判所の訴訟のリスト
レンキスト裁判所による合衆国最高裁判所の訴訟のリスト
カレー、リン（2007）。DeShaney事件：児童虐待、家族の権利および国家介入のジレンマ。カンザス州ローレンス：カンザス大学出版局。ISBN 978-0-7006-1496-7。
参考文献
^ Shaneyv。WinnebagoCounty 、489 U.S. 189（1989）。
^ 「サザンメソジスト大学ロースクールのケースブリーフ」。
^ スティーブンソン、クロッカー。「有名な 『貧しいジョシュア』の中心にいる少年！」最高裁判所の異議申し立ては死ぬ」。ミルウォーキージャーナルセンチネル。
^ Shaney、489 US at200。
^ Shaney、489 US at 204（Brennan、J。、反対意見）
^ Shaney、489 US at 207（Brennan、J。、反対意見）。
^ Shaney、489 US at 213（Blackmun、J。、反対意見）。
^ “‘Poor Joshua！’”、 Time、1989年3月6日。
^ ドーフ、マイケル（2007-01-15）レンキストFBIファイルのビッグニュース：なし、 FindLaw
^ 「ジョシュアのセカンドチャンス」、リンダグリーンハウス、オピニオネーターブログ、ニューヨークタイムズ、2010年6月17日。
外部リンク
DeShaneyv。WinnebagoCountyDepartment of Social Services、489 U.S. 189（1989）のテキストは、Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez（口頭弁論音声）から入手できます。