Categories: 未分類

デヴラデイビス

Devra_Davis

デブラM.デイビス
と混同しないでください
Devra Lee Davis（1946年6月7日生まれ）は、アメリカの疫学者、毒物学者であり、環境ハザードに関する3冊の本の著者です。彼女は、ピッツバーグ大学癌研究所の環境腫瘍学センターの創設ディレクターであり、ピッツバーグ大学大学院公衆衛生大学院の元疫学教授です。彼女はいくつかの政府および非政府組織に勤務し、農薬、アスベスト、および無線放射が人間の健康、特に癌に及ぼす影響について研究と擁護を行ってきました。
デヴラ・リー・デイビス
2011年のデイビス
生まれ（1946-06-07）1946年6月7日（75歳）
ワシントンDC、米国
国籍
アメリカン
教育
ピッツバーグ大学（BS、MA）
シカゴ大学（PhD）
ジョンズホプキンス大学（MPH）
職業疫学者毒物学者
組織
環境健康トラスト
配偶者たち）
リチャード・D・モルゲンシュテルン
デイビスは、Environmental Health Trustの創設者兼社長であり、モバイルデバイス、WiFi、5G、およびその他の無線周波数システムが人間と環境に健康上のリスクをもたらすと主張する非営利団体です。彼女は「携帯電話の安全性をめぐる戦いの十字軍」と呼ばれ、無線周波数がガンを引き起こす可能性があるという懸念を提起しました。これらの主張は争われており、「警報主義者」と呼ばれています。

コンテンツ
1 初期の人生と教育
2 キャリア
2.1 煙が水のように走ったとき
2.2 がん戦争の秘密の歴史
2.3 無線放射
3 本
4 参考文献
5 外部リンク

初期の人生と教育
デヴラ・リー・デイビスは1946年6月7日、ワシントンDCでハリーとジャンランガーデイビスに生まれ、ペンシルベニア州ドノラの製鉄所で育ちました。デイビスは4人の子供のうちで最も年長でした。彼女の父親は製鉄所の化学者および機械工であり、ペンシルベニア州兵の旅団長であり、母親は主婦でした。ユダヤ人の家族で育ち、子供の頃、彼女は簡単にラビになることを考えました。 14歳で、彼女の家族はピッツバーグに移り、そこでテイラー・オールダーディス高校とピッツバーグ大学に通い、1967年に生理心理学の学士号と社会学の修士号を取得しました。彼女は大学生としてドノラのスモッグ事件を知り、疫学への興味を刺激した。
彼女は1972年にシカゴ大学でダンフォース財団の大学院生として科学研究の博士号を取得し、1982年にジョンズホプキンス大学で疫学の公衆衛生学の修士号を国立がん研究所の上級博士号取得者として取得しました。
1975年、彼女は未来資源研究所のエコノミストで元環境保護庁の職員であるリチャードD.モルゲンシュテルンと結婚しました。彼らには二人子供がいる。父親は1984年に多発性骨髄腫で亡くなり、母親は2003年に胃がんで亡くなった。彼女はニューヨーク・タイムズ・マガジンに、がんに専念することを決意したが、彼女の父親の死後まもなくの研究では、彼の病気はその決定に影響を与えませんでした。

キャリア
1970年代後半、環境法研究所の政策顧問として、デイビスは環境化学物質と癌との関連を調査する記事の出版を開始しました。デイビスは、1989年に全米科学アカデミーの全米研究評議会の常駐学者に任命された。
1990年に、彼女は国立環境衛生科学研究所の所長であるDavid Hoel、英国の国勢調査局の所長であるJohn Fox、および世界保健機関の統計学者であるAlan Lopezとともに、 The Lancetで発表された研究を主導し、米国、日本、およびヨーロッパのいくつかの癌の発生率を調べました。国々は、「54歳以上の人は肺と胃を除いてすべての形態の癌が増加している」と「肺以外の癌の変化は非常に大きく急速であるため、その原因は徹底的な調査を必要とする」と結論付けています。この論文は、癌の傾向を解釈する方法について著名な疫学者の間で議論を再燃させた。ブルース・エイムス、リチャード・ドール、リチャード・ペトなどは、傾向は重要ではないと主張した。、デイビスの見解はフィリップJ.ランドリガンや、ジョンC.バイラーやトーマスC.チャーマーズなどの生物統計学者から支持を得ました。
デイビスは、クリントン大統領によって米国化学物質安全性ハザード調査委員会に任命されました。1997年、彼女は世界保健機関のコンサルタントとして働き、米国国家毒性プログラムの科学カウンセラーの理事を務めました。
デイビスは、乳がんの原因を調査することに専念する組織である国際乳がん予防共同研究グループを設立しました。デイビスは、米国保健次官補の上級顧問として、環境中のエストロゲン様化合物の過剰投与は、一部の女性が受け取るホルモンの量を危険なレベルまで増加させ、深刻な病気を引き起こす可能性があると主張した。
デイビスは、ピッツバーグ大学癌研究所（UPCI）の環境腫瘍学センターの創設ディレクターを5年間務めました。2009年に、彼女はピッツバーグ大学公衆衛生大学院の疫学部の教授になるために辞任しました。彼女は、200を超える科学論文と3冊の本を執筆しています。

煙が水のように走ったとき
デイビスの2002年の本、「煙が水のように走ったとき：環境欺瞞の物語と汚染との戦い」は、環境毒素が癌や他の健康問題にどのように関連しているかを説明しました。彼女は、故郷での1948年のドノラ事件、1952年のロンドンスモッグ事件、およびその他の事件についての説明を提供している。彼女はまた、「ジャンクサイエンス」として嫌いな証拠を却下する業界の利益を批判している。この本は、その年の全米図書賞ノンフィクション賞のファイナリストでした。公衆衛生哲学者のクリスティン・シュレーダー・フレシェットは、これを「過去30年間の公衆衛生と環境汚染に関する最高の本」と称賛した。ニューサイエンティストのサイエンスライター、フレッドピアスは、デイビスを「問題を抱えた英雄」と呼び、沈黙の春の作者であるレイチェルカーソンと比較した。他の作家は、デイビスとカーソンを、彼らの執筆のスタイルとテーマ、そして彼らの小さな町ペンシルベニアの育成の両方で比較しました。疫学者のバート・ブルネクリーフは、この本は「商業的利益が、たとえば影響の深刻さを軽視しようとして、有名な環境衛生科学者にどのように嫌がらせをしたかを説明するときに最高の状態である」と書いています。子供のIQに対する環境鉛の影響」が、大気汚染に関する「驚くべき数のエラー」を発見しました。

がん戦争の秘密の歴史
デイビスの2冊目の本「癌との戦争の秘密の歴史」は2007年に出版されました。その中で、彼女は「癌との戦争」に関与する医療機関は治療よりも予防に重点を置いていると主張しています。環境毒性に関するいくつかの安全性研究は、害を及ぼすと疑われる製品を製造する企業からの資金提供のために矛盾しています。国立環境衛生科学研究所の化学発がん担当副所長であるジェームズ・ハフは、「徹底的に研究され、巧みに書かれ、化学物質とがんに関する真実と、予防または削減の比較的簡単な手段を明らかにしている」と述べた。がんの負担。」疫学者のリチャード・クラップはこの本を治療的研究と予防的研究の間の「不均衡を是正するための闘いへの歓迎すべき追加」と呼んだが、サイエンスライターのフレッド・ピアスはそれを書いた。今日。” 肯定的なレビューで、サイエンスジャーナリストのダン・ファギンはデイビスを「合成化学物質は癌の深刻に認識されていない原因であるという考えの彼女の世代の最も強力な支持者」と呼んだ。しかしながら、病歴のピーター・キーティングは、この本が「ほとんどオリジナルではなく」、整理が不十分であることに気づきました。疫学者のピーター・ボイルは、「陰謀論の信者とゴシップとインヌエンドの愛好家は、ジューシーな肉片へのハチのようにこの本に引き寄せられるだろう」と書き、この本がタバコと癌の関連性が他の可能なソースから気をそらします。

無線放射
ワイヤレスデバイスの放射と健康
2007年、デイビスは環境健康トラスト（EHT）を設立しました。これは、癌に関連していると考えられる環境問題の認識を促進することを目的とした非営利団体です。より安全な携帯電話の使用のためのEHTキャンペーンは、携帯電話と癌の間に関連性がないことを発見した研究に挑戦しました。]そして、米国連邦政府に無線技術の安全ガイドラインを再評価するよう求めた。
デイビスは「携帯電話の安全をめぐる戦いの十字軍」と呼ばれてきました。彼女は、携帯電話やWiFiからの放射線は、癌の増加などの健康上のリスクをもたらすと主張していますが、彼女の主張は、米国国立癌研究所やオーストラリア癌評議会などの他の癌研究者や組織によって争われています。彼女は、効果がないことを発見した多くの研究が業界の資金で偏っていると主張している。彼女は、2010年の著書『Disconnect：The Truth about Cell Phone Radiation、業界がそれを隠すために行ったこと、そしてあなたの家族を守る方法』で携帯電話の健康への影響に関する研究を要約しました。彼女は、世界保健機関による2011年の無線放射線の分類を、きゅうりのピクルスとアロエベラを含むグループであるクラス2Bエージェント（おそらくヒトに対して発がん性がある）として引用しました。デイビスの批評家は、彼女がチェリーピッキングの証拠であり、彼女の結論が導き出された研究を誤って伝えていると非難しているが、EHTは低品質の情報源を促進していると非難されている。
デイビスは、オーストラリアのテレビ番組Catalystの2016年のエピソードで目立つように取り上げられ、「これまでに実施されたすべての適切に設計された研究は、最もヘビーユーザーの脳腫瘍のリスクの増加を発見した」と主張しました。このエピソードは研究者から激しい批判を集め、デイビスの主張は、オーストラリア人の脳腫瘍率の増加の証拠がないと主張する公衆衛生学者のサイモン・チャップマンとロドニー・クロフトによって反駁された。非イオン化放射線防護に関する国際委員会の委員であり、デイビスの見解を「科学によって支持されていない周辺の立場」と呼んだ。
デイビスは、 5Gワイヤレステクノロジーからの放射線が健康上のリスクをもたらすと主張し、BBCラジオ4はデイビスを5G反対運動で最も影響力のある科学者の1人と呼んでいます。デイビスによる講演の抜粋は、ニューエイジの陰謀プロモーターであるサシャストーンが2020年の映画5G Apocalypse：ExtinctionEventで使用しました。
2021年、EHTおよびその他のグループは、連邦通信委員会（FCC）が、1996年以降更新されていない携帯電話およびセルラータワーの放射線に関する安全ガイドラインを更新しないことを決定したときに、新しい科学的証拠を考慮しなかったと主張する訴訟を起こしました。コロンビア特別区の米国控訴裁判所は、EHTと原告に有利な判決を下し、FCCは、そのガイドラインが癌とは無関係の高周波放射線への曝露の有害な影響から適切に保護するという決定について、合理的な説明を提供できなかったと認定しました。。」

本
Ng、Lorenz KY; デイビス、デヴラ・リー編（1981）。公衆衛生のための戦略：健康の促進と病気の予防。ニューヨーク：Van NostrandReinhold。ISBN 0442244282。
デイビス、デブラリー; Hoel、David、eds。（1990）。工業国における癌死亡率の傾向。ニューヨーク：ニューヨーク科学アカデミー。ISBN 978-0897666435。
デイビス、デブラリー（2002）。煙が水のように走ったとき：環境欺瞞の物語と汚染との戦い。ニューヨーク：ベーシックブックス。ISBN 9781903985502。
デイビス、デブラリー（2007）。がん戦争の秘密の歴史。ニューヨーク：ベーシックブックス。ISBN 9780465015665。
デイビス、デブラリー（2010）。切断：携帯電話の放射線についての真実、業界がそれを隠すために何をしたか、そしてあなたの家族を保護する方法。ニューヨーク：ダットン。ISBN 9780525951940。

参考文献
^ “DevraDavis”。環境健康トラスト。
^ Rysavy、Tracy Fernandez（2011年1月から2月）。「デヴラ・デイビス博士へのインタビュー」。グリーンアメリカン。グリーンアメリカ。
^ マン、デニス
「携帯電話の放射線はマウスのDNAに損傷を与える：人間も危険にさらされているのか？」。リーダーズダイジェスト。
^ リアドン、マーガレット
「携帯電話の放射線：無害または健康上のリスク？」。CNET。
^ Bonessi、Dominique Maria
「5Gの約束には、規制上の頭痛と健康リスクの懸念が伴います」。WAMU。
^ ドイツ語、ケント
「携帯電話のリスクに関する研究者の強いシグナル（Q＆A）」。CNET。
^ チャップマン、サイモン
「携帯電話の健康警報担当者は信頼できる議論を怠っている」。カンバセーション。
^ “Davis、DevraLee”。現代の作家。巻 223.デトロイト：ゲイル。2004年。ISBN
978-0-7876-6703-0。
^ Curran、Ann
「あなたの健康対環境」。ピッツバーグマガジン。
^ Rouvalis、Cristina
「ピットの科学者は、何十年にもわたって抑制または無視された癌研究の窓を開く」。ピッツバーグポストガゼット。
^ Miller、Sue Katz（2008年3月〜4月）。「十字軍の台頭」。瞬間。pp。26–30 – Gale GeneralOneFile経由。
^ Kott、Ruth E.（2010）。「ローミング十字軍」。シカゴ大学マガジン。
^ ライト、カレン（1991年12月15日）。「数字で行く」。ニューヨークタイムズマガジン。
^ デイビス、DL; Hoel、D。; Fox、J。; ロペス、A。（1990）。「フランス、西ドイツ、イタリア、日本、イングランド、ウェールズ、および米国における癌死亡率の国際的傾向」。ランセット。336（8713）：474–481。土井：10.1016 / 0140-6736（90）92020-I。PMID1974997。_ S2CID41056576。_

^ マーシャル、エリオット（1990）。「専門家は癌データをめぐって衝突する」。科学。250（4983）：900–902。Bibcode：1990Sci … 250..900M。土井：10.1126 /science.2237436。PMID2237436。_
^ ビアズリー、ティム（1994年1月）。「勝てない戦争」。サイエンティフィックアメリカン。巻 270、いいえ。1. pp。118–126。
^ 「DevraLeeDavis、PhD」。WebMD 。
^ Robson、B。（1996年4月15日）。「会議は、乳がんと環境との関連の可能性についての懸念が高まっていることを示しています」。カナディアンメディカルアソシエーションジャーナル。154（8）：1253–1255。ISSN0820-3946。_ PMC1487668。_ PMID8612261。_

^ ブドウの木、ゲイル（1993年9月24日）。「乳がんに関連する農薬」。ニューサイエンティスト。
^ 「環境研究に焦点を合わせるデヴラデイビス」。ピッツバーグ大学公衆衛生大学院。
^ ライト、トム
「あなたを病気にする可能性のある5G詐欺」（PDF）。4のファイル。BBCラジオ4。さて、2011年に世界保健機関がすべての証拠を検討し、携帯電話の放射線が人間の発がん性物質の可能性があると判断したことを聞いた人はどれくらいいますか？その情報がもっと広く知られていないのは興味深いことです。
オーディオ放送
^ キング、スティーブン
「5Gにするか、5Gにしないか？」。Bailiwick Express（ガーンジー編）。
^ 「全米図書賞ファイナリスト：煙が水のように走ったとき」。VOAニュース。
^ フード、クリフトン（2004）。「煙が水のように走ったとき：環境欺瞞の物語と汚染との戦い」。環境史。9（3）：549。doi ： 10.2307 / 3985785。JSTOR3985785。_
^ Gochfeld、Michael（2003）。「煙が水のように走ったとき：環境欺瞞の物語と汚染との戦い（レビュー）」。オンコロジータイムズ。25（22）：28。doi：10.1097 /01.COT.0000290754.63910.1b。
^ 「煙が水のように走ったとき：環境欺瞞の物語と汚染との戦い」。国立本財団。
^ Shrader-Frechette、Kristin
「ロンドンの霧って？」。アメリカ。巻 188、いいえ。10.p。24。
^ ピアス、フレッド
「新しいアンタッチャブル」。ニューサイエンティスト。巻 176、いいえ。2372.p。54。
^ Corbett、Stephen J.（2009）。「レイチェル・カーソンとデヴラ・デイビスの環境（そして聴衆）への親しみやすさ：エコクリティシズムとレトリックが出会う場所」。文学と環境における学際的研究。16（3）：487–515。土井：10.1093 / isle / isp059。
^ ムージル、ロベルトK.（2014）。「レイチェル・カーソン、デヴラ・デイビス、汚染、および公共政策」。レイチェル・カーソンと彼女の姉妹：アメリカの環境を形作った並外れた女性。ニューブランズウィック：Rutgers UniversityPress。土井：10.36019 / 9780813562438-009。ISBN
978-0-8135-6243-8。OCLC871258266 。_
^ Wilhelm、Gregg A.。「煙を切り裂く」。ジョンズホプキンスマガジン。ジョンズホプキンス大学。
^ Brunekreef、Bert
「煙が水のように走ったとき：環境欺瞞の物語と汚染との戦い」。ブリティッシュメディカルジャーナル。326（7386）：452。doi ： 10.1136 /bmj.326.7386.452。PMC1125339。_
^ DuBois、Raymond N.（2008）。「癌との戦いの秘密の歴史」。臨床調査ジャーナル。118（6）：1978。doi：10.1172 / JCI36051。PMC2396903。_
^ Parascandola、マーク（2008）。「癌との戦争の秘密の歴史：デヴラデイビスによって」。American Journal ofEpidemiology。168（10）：1211〜1212。土井：10.1093 / aje / kwn210。
^ ハフ、ジェームズ（2008）。「癌との戦いの秘密の歴史」。環境衛生の展望。116（2）：A90。土井：10.1289 /ehp.116-a90a。PMC2235200。_
^ クラップ、ディック
「」
「WaronCancer」の本は戦争のレビューを引き出します」。ポンプハンドル。
^ ピアス、フレッド。「癌との戦いの秘密の歴史」。ランセットオンコロジー。8（11）：971。doi ： 10.1016 / S1470-2045（07）70338-8。
^ フェイギン、ダン（2007）。「産業規模の中毒」。ニューサイエンティスト。196（2627）：56。doi：10.1016 / S0262-4079（07）62733-X。
^ キーティング、ピーター（2008）。「癌との戦いの秘密の歴史（レビュー）」。医学史紀要。82（3）：757–758。土井：10.1353 /bhm.0.0084。S2CID71529157。_
^ ボイル、ピーター
「癌の陰謀説」。ランセット。370（9601）：1751。doi：10.1016 / s0140-6736（07）61735-8。ISSN0140-6736。_
^ Gann、Carrie
「携帯電話と癌：批評家は子供たちが脳腫瘍を危険にさらすと言う」。ABCニュース。
^ ardorff、Julie
「携帯電話は若い脳にどのように影響しますか？」。シカゴトリビューン。
^ フロムソン、ダニエル
「携帯電話はありません-子供のがんのリスクはありますか？メディアは間違っているかもしれません」。大西洋。
^ ベルズ、ジュリア
「携帯電話と健康の厄介でイライラする科学への包括的なガイド」。Vox。
^ Davey、Melissa
「携帯電話を脳腫瘍にリンクするABCCatalystプログラムは「放送されるべきではなかった」
“。ガーディアン。
^ Cuthbertson、Ian
「なぜデヴラ・デイビスは世界が電話を切って注目することを望んでいるのか」。シドニーモーニングヘラルド。
^ ノリス、ジェフリー
「携帯電話は健康上のリスクをもたらす、UCSFセミナーでデヴラデイビスは言う」。www.ucsf.edu。カリフォルニア大学サンフランシスコ校。
^ Tachover、Dafna; スタイン、リチャードA.（2011）。「切断のレビュー：携帯電話の放射線についての真実、それを隠すために業界が行ったこと、そしてあなたの家族を保護する方法」。世界の医療と健康政策。3（1）：62–63。土井：10.2202 /1948-4682.1135。
^ ウォルシュ、ブライアン
「健康：癌マックレーカーが携帯電話を引き受ける」。時間。
^ ローン・トロティエ
「携帯電話の恐怖と科学の間の断絶」。科学に基づく医学。
^ ティマー、ジョン
「最新の携帯電話の安全性の恐怖の批判的分析」。ARSTechnica。
^ ミード、アマンダ
「Wi-Fiと癌を結びつけるエピソードの後、検討中のABCCatalystの未来」。ガーディアン。
^ ディーン、シグネ
「専門家、聴衆は「Wi-Fiの危険性」に関するABCCatalystのレポートを非難する
” 。SBSオンライン。
^ ライト、トム
「あなたを病気にする可能性のある5G詐欺」（PDF）。4のファイル。BBCラジオ4。デヴラ・デイビスは、彼女が陰謀説を信じたり、容認したりしないことを断固として主張しています。しかし、それは恐怖を広めるために彼女の言葉を使っているいくつかの非常に奇妙な考えを持つ人々を止めません。そして彼らは、恐れがお金を稼ぐための素晴らしい方法であることを発見しました。Devra Davisの講義は、最近5GApocalypseという映画で使用されました。
オーディオ放送
^ ホールバーグ、トム
「ジャクソンホールを拠点とする環境健康トラストは、放射線ガイドラインをめぐってFCCに対する訴訟に勝ちました」。ジャクソンホールニュース＆ガイド。
^ ボーネル、スティーブ
「DC上訴裁判所の規則FCCは、5Gに関連するより多くの情報を提供する必要があります」。ベセスダマガジン。
^ ディン、ベンジャミン
「FTCはFacebookの独占禁止法訴訟で期限に直面している」。ポリティコ。