Do_not_feed_the_animals
「動物に餌を与えない」という禁止は、野生動物や野生動物に人工的に餌を与えることを禁じる方針を反映しています。このメッセージを表示する標識は、動物園、サーカス、動物のテーマパーク、水族館、国立公園、公園、公共スペース、農場、および人々が野生生物と接触するその他の場所で一般的に見られます。 場合によっては、そのような無給餌政策を実施する法律が
1960年代に、米国の国立公園はクマの餌付けを思いとどまらせ始めました
。 1961年のこの写真に反映されているように、
ヨギベアが登場します。
公共の場で餌を与えられている
ドバト
動物園が訪問者に動物の餌やりを許可している場合、それは通常、このフランスの動物園の
ように、羊や山羊などの家畜です 。 オーストラリアの
モンキーミアでは
、イルカはレンジャーの監督
下で
飼育されています。
野生動物に餌を与えると、行動が大きく変わる可能性がクマなどの大型動物に餌を与えたり、無人で餌を残したりすると、人々から積極的に餌を探すようになり、怪我をすることが摂食はまた、動物の行動を変える可能性があるため、動物は日常的に大きなグループで移動し、動物間の病気の伝染をより起こりやすくする可能性が公共の場では、餌を与えることによって動物が集まると、害虫と見なされる可能性が動物園では、厳格な食事管理が行われているため、動物に餌を与えることは推奨されより一般的には、人工的な摂食は、例えば、ビタミン欠乏症や食事によるミネラル欠乏症を引き起こす可能性が動物園の外では、人工給餌による地元の集中した野生生物の個体数の増加が、動物間または動物と人間の間の病気の移動を促進する可能性があるという懸念が
コンテンツ
1 サイン例ギャラリー
2 動物園
3 国立公園と州立公園
4 海洋公園
5 裏庭
6 パブリックスペース
7 動物に餌をやる伝統
8 も参照してください
9 参考文献
サイン例ギャラリー
このような標識は、無給餌ポリシーを強調するために使用されます
この兆候は、コヨーテに餌を与えることを思いとどまらせます。これは、人間に対して攻撃的な行動を引き起こす可能性があります
シンガポールにサインインして、ハトに餌をやらないように人々に伝えます
アヒルに餌をやらないように市民に告げる標識
オレゴン州の州立公園で禁止されている活動と安全上の注意
動物園
動物園は一般的に訪問者が動物に食べ物を与えることを思いとどまらせます。一部の動物園、特にふれあい動物園は、反対のことを行い、人々が動物の餌付けに参加することを積極的に奨励しています。しかしながら、これは厳密に監視されており、通常、動物園の飼育係または自動販売機から入手できるセットフード、餌を与える動物の慎重な選択、および病気の蔓延を防ぐための手洗い設備の提供が含まれます。羊や山羊などの家畜は、キリンと同様に餌を与えられることがよく
国立公園と州立公園
国立公園や州立公園では、動物に餌を与えると、不適切な食事が原因で栄養失調になり、自然な狩猟や採集行動が妨げられる可能性がまた、食事をしている人にとっても危険です。
米国では、20世紀初頭の公園管理が実際に動物の飼養を奨励していました。たとえば、「リスの餌付けは、公園を文明化し、少年のエネルギーを攻撃性や破壊行為から思いやりや慈善に向け直す方法と見なされていました。」パークレンジャーはかつて観光客の群衆の前でクマに餌をやった。しかし、生態学的およびその他の問題に対する認識が高まるにつれ、そのような摂食促進政策は現在有害であると見なされており 、米国の国立公園は現在積極的に動物の摂食を思いとどまらせています。
カナダの国立公園では、野生生物を邪魔したり餌を与えたりすることは違法であり、パークスカナダは訪問者に汚れた皿などの「食物誘引物質」を除外しないようにアドバイスしています。皮肉なことに、「動物に餌を与えることは違法である」という兆候は、それ自体がヤマアラシの食物誘引物質になる可能性が ロードソルトとロードキルも食物誘引物質として作用する可能性があり、ロードキルを取り除くことは良い公園管理と考えられています。
海洋公園
観光事業者は、サメなどの海洋野生生物をより見やすい場所に引き付けるための餌を提供することがよくしかし、そのような慣行は、人工的な摂食への依存を生み出し、動物を摂食場所に慣れさせ、種間および種内の攻撃性を高め、病気の蔓延を増大させる可能性があるため、物議を醸しています。オーストラリアのグレートバリアリーフ海洋公園では、サメの餌付けは禁止されています。ハワイの海域では、サメの餌付けは、伝統的なハワイの文化的または宗教的活動に関連してのみ許可されています。
観光目的での野生のイルカの餌付けも物議を醸しており、自然な狩猟行動を変え、社会的相互作用を混乱させ、イルカが危険な物体に近づいたり摂取したりすることを促し、餌をやる人を危険にさらす可能性があるため、米国では禁止されています。 西オーストラリアのモンキーミアでは、環境保護局の監督下でイルカの餌付けが許可されています。
裏庭
国立公園や州立公園の問題と同様の問題が、郊外や地方の裏庭にも当てはまります。コヨーテ、鹿、その他の野生生物に人工的に餌を与えることはお勧めしません。 たとえば、鹿に餌をやるのは、牛の結核の蔓延の一因となる可能性が鳥の餌箱で鳥に餌をやるのは例外ですが、少なくとも米国では、病気の蔓延の一因となることも オーストラリアでは、人工的な鳥の餌やりはより否定的に見られています。代わりに、鳥の自然の食料源として機能できる在来植物を育てることをお勧めします。米国でも同様の提案がなされています。
パブリックスペース
ドバトは都市の公共スペースでよく見られます。それらはしばしば環境害虫と見なされ、オウム病などの病気を感染させる可能性がドバトの意図的な給餌は、人気がありますが、これらの問題の原因となっています。
アヒルも一般的に公共の場で餌を与えられます。米国のある調査では、都市公園を訪れる人々の67％がアヒルに餌をやるためにそうしました。しかしながら、そのような給餌は、水質汚染と鳥の過密に寄与する可能性があり、また、鳥にとって危険である可能性がある程度まで冬の移動を遅らせる可能性がアヒルやガチョウに白パンなどの餌を与えると、骨が変形する可能性がハトのように、アヒルも摂食が行われる場所に多数集まる可能性があり、その結果、手に入れる食べ物がない人間やグループ内の他の個体に対して攻撃的になります。アヒルも厄介な動物である可能性があり、アヒルが集まるエリアのクリーンアップには時間がかかります。
動物に餌をやる伝統
ハトなどの動物は友人や家族などの会社を持たない人々の快適さになる可能性があると主張するこのような法律に反対する人もいます。また、都市部での動物の飼育を禁止する法律を変更する必要があると言います。ギリシャなどの一部の国では、都市でハトに餌をやるのが広く行われています。都市で動物に餌を与えることに対する文化的敵意と、その慣行を禁止する法律は、人間が都市環境で他の生物とどのように関係しているかについての懸念を引き起こします。一部の地域では、自然の供給に加えて人間からの餌を補給しないと、一部の動物、特にアヒル、ガチョウ、白鳥などの水鳥が栄養失調になり、体重が減ったため、持続可能な方法で動物に餌を与えることが奨励されています。
政治家はまた、都市でドバトに餌をやることを禁止する法律に抗議しました。都市のドバトは何千年もの間存在していたが、ごく最近になって、人間はそれらを迷惑と見なし始め、敵対的になった。インドでは、都市で野生動物に餌を与えることは高貴な行為と見なされています。学者は、人間が動物をどのように扱うかは、人間がお互いをどのように扱うかに関連しているため、1800年代にドバトを無害と見なしたり、2000年代に一部の国でドバトを望ましくないと見なしたりする文化の変化について懸念を表明している。
も参照してください
保護地域
参考文献
^ Tammy Lau and Linda Sitterding、Yosemite National Park in Vintage Postcards、Arcadia Publishing、2000、p。125。
^ Paul A. Rees、動物園の生物学と管理の概要、Wiley、2011年、p。306。
^ シャイアオブシャークベイ。「モンキーミアリザーブ」。
^ Nigel Rothfels、 Savages and Beasts：The Birth of the Modern Zoo、JHU Press、2008、
ISBN 0801898099、p。35。 ^ ダリル・クレメンツ、動物園からのポストカード、ハーパーコリンズオーストラリア、2010年。
^ Dwyer、6月（2013）。「動物に餌を与えないでください：触れないでください：21世紀の野生動物の交際への欲求」。文学と環境における学際的研究。19（4）：623–644。土井：10.1093 / isle / iss118。
^ NOAA広報、ハワイモンクアザラシに餌を与えたり、相互作用したりしない で2005年11月5日にウェイバックマシンでアーカイブされ、 2004年1月30日、
されました。
^ モンタナの魚、野生生物および公園
「野生生物の人工給餌は法律に違反しています」。モンタナ州。
^ Stanley D. Gehrt、Seth PD Riley、およびBrian L. Cypher、Urban Carnivores：Ecology、Conflict、and Conservation、JHU Press、2010、
ISBN 0801893895、p。231。 ^ Frederick R.AdlerおよびColbyJ。Tanner、 Urban Ecosystems：Ecological Principles for the Built Environment、Cambridge University Press、2013、
ISBN 0521769841、 p。210。 ^ C.フィリップウィーター、アーバンハビタット、ラウトレッジ、2002年、
ISBN 0203061144、p。94。 ^ d 「在来動物への 給餌 」。クイーンズランド州政府。2011 。
^ d キャロルA.ハイザー。「野生生物の餌付け：思考の糧」（PDF）。バージニア州ゲームおよび内陸水産局。2013年5月21日にオリジナル（PDF）からアーカイブされました。
^ Alex Cukan
「」 「野生動物に餌を与えないでください」”” 。UPIサイエンスニュース。
^ 「コヨーテ攻撃：増加する郊外の問題」（PDF）。2007年9月26日にオリジナル（PDF）からアーカイブされました。
^ Laura Erickson、101 Ways to Help Birds、Stackpole Books、2006、
ISBN 0811733025、 p130 。
^ vra G. Kleiman、Katerina V. Thompson、Charlotte Kirk Baer、Wild Mammals in Captivity：Principles and Techniques for Zoo Management、第2版、シカゴ大学出版局、2010年、
ISBN 0226440117、p。140。 ^ Evans、Lisa Gollin（2011）。屋外ファミリーガイド：ロッキーマウンテン国立公園。マウンテニアーズブックス。p。23. ISBN 9781594854996。
^ ベンソン、エティエンヌ。「米国におけるトウブハイイロリスの都市化」。ジャーナルオブアメリカンヒストリー。100（3）：691–710。土井：10.1093 / jahist / jat353。
^ ロバート・B・キーター、障害のない人々を保護するために：国立公園のアイデアの進化、アイランド・プレス、2013年、p。176。
^ ロバート・W・サンドフォード、カナダのロッキーマウンテンパークの世界遺産の生態学と不思議、アサバスカ大学出版会、2009年、 284〜288ページ。
^ デビッド・ウィリアムズ、「誇示散財」、国立公園、2002年4月/ 5月、40〜45ページ。
^ Terry Inigo-Jones、 The Canadian Rockies Colourguide、James Lorimer、2010年、 p。54。
^ パークスカナダ。「ジャスパー国立公園：安全と危険」。
^ Kevin Van Tighem、西カナダの野生動物、ロッキーマウンテンブックス、2009年、 p。32。
^ Jon P. Beckmann、Anthony P. Clevenger、Marcel Huijser、およびJodi A. Hilty、 Safe Passages：Highways、Wildlife、and Habitat Connectivity、Island Press、2010年、 p。68。
^ ハイアム、ジェームズ; リュック、マイケル（2008）。海洋野生生物と観光管理：自然科学と社会科学からの洞察。CABインターナショナル。p。58. ISBN 978-1-84593-345-6。
^ グレートバリアリーフ海洋公園局。「環境ステータス：サメとエイ：応答：観光」。
^ ハワイ州土地自然資源局、ハワイ農務省。「サメの餌付けの禁止」。
^ ゲイルズ、ニコラス; ヒンデル、マーク; カークウッド、ロジャー（2003）。海棲哺乳類：水産、観光、管理の問題。CSIRO。p。306. ISBN 0643099263。
^ 国立海洋漁業局。「イルカを守るキャンペーン」。
^ Stephen DeStefano、Coyote at the Kitchen Door：Living With Wildlife in Suburbia、ハーバード大学出版局、2010年、p。76。
^ トム・ウォーホルとマーカス・シュネック、バードウォッチャーのデイリー・コンパニオン：熱狂的なバーダーのための365日間のアドバイス、洞察、情報、Quarry Books、2010年、 p。7。
^ John W. FitzpatrickおよびAndréA。Dhondt、「 In Defense of Bird Feeding」、 Birdscope、コーネル大学鳥類学研究所のニュースレター、 2003年春。
^ Thomas G. Barnes、 Gardening for the Birds、University Press of Kentucky、1999、
ISBN 0813129028、 p。9.9。 ^ 「孤独な女性は鳩の餌やりをやめることを拒否するために£2，300を支払わなければなりません」。
^ アテネギリシャの無名戦士のシンタグマ墓でハトに餌をやる.wmv。YouTube。
^ “ハトにとって不快”。un・pleas・antde・sign・。
^ 「白鳥の餌やりをやめないでください」。www.henleystandard.co.uk 。2021-12-26を取得しました。
^ ベック、サマンサ（2019-10-18）。「慈善団体は人々にアヒルと白鳥にパンを再び与えるように呼びかけています」。ChronicleLive 。2021-12-26を取得しました。
^ ジェロルマック、コリン。「ハトがネズミになった経緯：ProblemAnimalsの文化空間論理」（PDF）。NYU。2012年4月17日にオリジナル（PDF）からアーカイブされました。
^ 「公共の場所でハト、犬、サルに餌をやる理由」。”