法律を追跡しないでください

Do_Not_Track_legislation

Do Not Track法は、サードパーティのWebサイトで追跡するかどうかを選択するユーザーの権利を保護します。これは、「電話をかけない」のオンラインバージョンと呼ばれることがよく法律はプライバシー擁護者によって支持されており、追跡情報を使用してWebコンテンツをパーソナライズする広告主やサービスによって反対されています。 2019年、ジョシュ・ホーリー上院議員は、現在係属中の「追跡禁止法」と呼ばれる法律を導入しました。

コンテンツ
1 概要
2 歴史
3 アメリカ合衆国の法律
3.1 2019年の法律を追跡しないでください 3.2 2011年のオンライン法を追跡しないでください 3.3 カリフォルニア上院法案761 3.43.4 カリフォルニア州議会法案AB370 3.5 1998年の児童オンラインプライバシー保護法 3.6 2011年の消費者プライバシー保護法 3.7 商用プライバシーの権利章典 3.8 2011年のオンライン法を追跡しない 3.9 2011年のキッズ法を追跡しないでください 3.10 消費者プライバシーの権利章典 3.11 新しい商用プライバシーの権利章典 3.12 連邦取引委員会のレポート
4 忘れられる権利（欧州連合）
4.1 概念 4.2 法令に対する異議
5 住民登録番号の破棄（韓国）
5.1 概念 5.2 法令に対する異議
6 追跡しないことへの反対
7 オンライン企業の反応
8 参考文献

概要
インターネット技術の発展に伴い、多くの人々、事業体、組織が互いに激しく交流しています。たとえば、Facebookを使用すると、ユーザーは互いに交流することができます。Googleは、 GmailとYouTubeを通じて電子メールサービスとエンターテイメントを提供しています。顧客はサービスの料金を支払うか、広告にさらされます。このインタラクションが処理されている間、ユーザーはIPアドレスや検索履歴などの個人情報の痕跡をインターネット上に残します。
多くの起業家がターゲティング広告やマーケティングプロモーションを実施するために個人情報を利用しているため、個人情報は貴重な資産になっています。しかし、 Consumer Watchdogのプレスリリースによると、個人情報の収集が横行していることへの懸念が高まっています。 プライバシー擁護派は、検索エンジン会社がユーザーのプロファイル、病歴、犯罪記録、場所、およびマーケティング戦略を実装するための方向性を保存および利用できるという事実を懸念しています。これらの懸念を緩和するために、いくつかの米国議員はインターネットユーザーのプライバシーを保護するための法律を制定しようとしています。
ほとんどの米国市民は、彼らのオンライン行動が広告主によって追跡されていることを認識しており、彼らはしばしばこの慣行に反対しています。ギャラップ組織とUSAトゥデイが実施した調査によると、回答者の61％が、興味に基づいて一部の広告が表示されることを知っています。回答者の67％は、消費者のオンライン行動に基づいて広告をターゲティングすることは許可されていないと述べ、回答者の61％は、オンライン行動の追跡は不当であると主張しました。回答者の37％は、広告をターゲティングしたくないと回答し、14％は、それらの広告を許可すると回答しました。

歴史
2010年12月1日、米国連邦取引委員会（FTC）は、Webサイトによるオンライン行動の追跡を阻止する消費者の権利を強調した予備報告を発表しました。法案の中心的な計画は、Webブラウザに追跡禁止オプトアウト機能を追加することでした。FTCは、オンラインマーケターによる個人情報の広範な収集がプライバシーを侵害する可能性があると判断しました。この問題は、 Googleが新しいプライバシーポリシーを発表した後、2012年に再び表面化し始めました。エドワードマーキー、ジョーバートン、クリフスターンズの各議員は、FTCにGoogleのプライバシーポリシーの変更の合法性を調査するよう依頼しました。彼らは、Googleの変更されたプライバシーポリシーに関してFTCに手紙を送りました。

アメリカ合衆国の法律

2019年の法律を追跡しないでください
最新の法律は2019年にジョシュホーリー上院議員によって導入されました。この法案は、Webブラウザーを超えて、モバイルアプリケーションを含むすべてのインターネット活動に概念を適用することにより、追跡禁止プログラムを作成する以前の取り組みを更新します。この法案は、個人がボタンを押すだけで、サービスを提供するために不可欠なデータを収集することを禁止することを許可し、法案は、法律に違反した会社に厳しい罰則を課します。

2011年のオンライン法を追跡しないでください
行動広告のFTC規制§2011年のオンライン法を追跡しないでください
2011年のDoNot Track Me Online Actは、FTCに米国でのオンラインオプトアウト機能の使用基準を設定させようとしました。これにより、消費者は個人情報の収集または使用を禁止し、ビジネスを要求することができます。そのような収集または使用をオプトアウトする消費者の選択に準拠するエンティティ。この法案は、テレマーケティング業者が電話を受けたくない個人に電話をかけることを禁止する電話禁止法のオンライン版と見なされていました。この法案はまた、それぞれの事業体が個人情報収集の現在の状況と彼らが情報を共有する相手を開示すべきであると述べました。
2011年のDoNot Track Me Online Actによると、個人情報には次のものが含まれます。
名前、住所またはその他の場所、電子メールアドレスまたはその他のユーザー名、電話番号またはファックス番号
納税者番号、パスポート番号、運転免許証番号などの政府発行の識別番号
金融口座番号、クレジットカードまたはデビットカード番号、または個人の金融口座へのアクセスを許可するために必要なセキュリティコード、アクセスコード、またはパスワード
この法案は、以下に関するデータ収集も禁じています。
病歴、身体的または精神的健康、または個人へのヘルスケアの提供
人種または民族
宗教的信念と所属
性的指向または性的行動
収入、資産、負債、または財務記録、および財務アカウントに関連するその他の財務情報（残高およびその他の財務情報を含む）。ただし、財務アカウント情報が個人によって提供され、承認された貸方または借方の処理にのみ使用される場合を除きます。アカウント
正確なジオロケーション情報、およびそのようなジオロケーションに関連する個人の活動と関係に関する情報
指紋または網膜スキャンを含む生体認証データ
社会保障番号
この法案は2011年2月11日に導入されましたが、制定されませんでした。

カリフォルニア上院法案761
カリフォルニア上院法案761は、2011年2月18日にアランローウェンタール上院議員によって導入され、 2011年5月10日にカリフォルニア州上院によって修正されました。顧客の保護を強化するため。この法案には以下も含まれています。
法案に従わない企業に罰金を課す
カリフォルニア州のすべての企業に、顧客の個人情報の収集、利用、保管などの活動を公開するよう要求する
顧客を追跡するかどうかを選択する方法を提供する
でも; 2011年4月27日、いくつかの事業体が書簡で法案に強い反対を表明した。反対派は、法案を次のように特徴づけた。
不要
カリフォルニアのインターネット経済とイノベーションに有害
実行不可能で強制力がない
特別規制のために広告会社を無償で選び出す
法案によって直接規制されている事業体を超えた影響があります
カリフォルニア州に費用がかかる
違憲

カリフォルニア州議会法案AB370
州議会と上院は、商用Webサイトとオンラインサービスがインターネットブラウザの「追跡しない」信号にどのように応答するか、およびサードパーティがそれらのサイトにアクセスする消費者から個人を特定できる情報を収集するかどうか、およびどのように収集するかを開示することを要求する法案（AB 370）を承認しました。 。
カリフォルニア州の人々は次のように制定します：
セクション1.Business and Professions Codeのセクション22575は、次のように修正されます。22575。（a）インターネットを介して個人を特定できる情報を収集する商用Webサイトまたはオンラインサービスの運営者。商用Webサイトまたはオンラインサービスは、そのプライバシーポリシーをそのWebサイトに目立つように掲載するか、オンラインサービスの運営者の場合は、セクション22577のサブディビジョン（b）のパラグラフ（5）に従ってそのポリシーを利用可能にするものとします。オペレーターは、違反の通知を受けてから30日以内にポリシーを投稿しなかった場合にのみ、この細分に違反するものとします。（b）細目（a）で要求されるプライバシーポリシーは、以下のすべてを行うものとします。（1）商用Webサイトまたはオンラインサービスを使用または訪問する個々の消費者について、オペレーターがWebサイトまたはオンラインサービスを通じて収集する個人を特定できる情報のカテゴリー、およびオペレーターが使用する可能性のある第三者の個人または団体のカテゴリーを特定します。その個人を特定できる情報を共有します。（2）事業者が、商用Webサイトまたはオンラインサービスを使用または訪問する個々の消費者が、Webサイトまたはオンラインサービスを通じて収集された個人を特定できる情報の変更を確認および要求するプロセスを維持している場合は、次の情報を提供します。そのプロセスの説明。（3）運営者が、その商用Webサイトまたはオンラインサービスを使用または訪問する消費者に、そのWebサイトまたはオンラインサービスに対する運営者のプライバシーポリシーの重要な変更を通知するプロセスを説明して（4）発効日を特定します。（5）オペレーターがWebブラウザーの「追跡しない」信号またはその他のメカニズムにどのように応答するかを開示します。これにより、消費者は、時間の経過とともに、サードパーティのWebサイト全体で個々の消費者のオンライン活動に関する個人を特定できる情報の収集に関して選択を行うことができます。またはオンラインサービス（オペレーターがそのコレクションに従事している場合）。（6）消費者が事業者のウェブサイトまたはサービスを使用する際に、他の当事者が個々の消費者のオンライン活動に関する個人を特定できる情報を時間の経過とともにさまざまなウェブサイトにわたって収集する可能性があるかどうかを開示します。（7）オペレーターは、オペレーターのプライバシーポリシーに、消費者に提供するプログラムまたはプロトコルの効果を含む説明を含むオンラインの場所への明確で目立つハイパーリンクを提供することにより、（5）項の要件を満たすことができます。その選択。

1998年の児童オンラインプライバシー保護法
2000年4月21日より、児童オンラインプライバシー保護法（COPPA）は、 13歳未満の子供に関する米国の管轄下にある個人または団体による個人情報のオンライン収集に適用されます。ウェブサイトの運営者がプライバシーポリシーに何を含める必要があるか、親または保護者から検証可能な同意を求める時期と方法、および13歳未満の子供たちのマーケティングの制限を含むオンラインでの子供のプライバシーと安全を保護するために運営者が負う責任について詳しく説明します。 16]

2011年の消費者プライバシー保護法
クリフ・スターンズ議員とジム・マセソン議員は、2011年4月13日に消費者のプライバシーを改善および保護する法案を提出しました。この法案は、消費者がWebサイトによって収集された個人情報の使用を管理することを示唆しています。この法案はまた、消費者が第三者のウェブサイトへの情報の開示に制限を設けることができるべきであると述べています。この法案によると、ウェブサイトは、主要な取引に関係のない個人情報を収集する前に、顧客に対して明確で目立つ通知を促す必要がさらに、情報収集時に、Webサイトは顧客にプライバシーポリシーを表示する必要がこの方針は、収集される情報の種類と、その情報がどのように利用されるかを明確にすることを目的としています。ウェブサイトはまた、消費者に「オプトアウト」オプションを提供する必要が顧客が決定すると、Webサイトは、顧客が選択してから少なくとも1年後まで、オプトアウトステータスの変更を顧客に求めることはできません。

商用プライバシーの権利章典
ジョン・ケリー上院議員とジョン・マケイン上院議員は、2011年4月12日の記者会見で、米国の「最初の包括的なプライバシー法」である超党派の商業プライバシー権利章典を発表しました。消費者のプライバシー権は、個人の個人データを包括的に保護するための規制の枠組みを確立することでした。 5000人以上の個人に関するユーザー情報を収集するWebサイトが義務付けられました。
セキュリティ対策を実施する
顧客に明確な通知を提供する
ユーザーにオプトアウトメカニズムを提供する
取引を処理するため、またはサービスの品質を向上させるためにのみ個人情報を収集する
一定期間後に収集された情報を破棄する

2011年のオンライン法を追跡しない
2011年5月6日、米国上院は、オンラインビジネスエンティティがオンラインユーザーの位置情報を収集することを禁止する法案を提出しました。この法案によれば、企業は明白な同意の下でユーザー情報を収集することができます。情報の収集および使用に関する通知は、明確、目立つ、正確な方法でユーザーに提供する必要が上院通商科学運輸委員会の委員長であるジェイ・ロックフェラー上院議員は、ユーザーによる情報収集の拒否を尊重するよう企業に命じました。さらに、FTCは、この法案に従わない企業を罰することを義務付けられました。この法案には、違反に対する1日あたり16，000ドルの民事罰が含まれており、最大合計責任は1，500万ドルです。

2011年のキッズ法を追跡しないでください
エドワード・マーキー議員は、「2011年の子供を追跡しない法律」と呼ばれる法案を提出しました。この法案は、オンラインストアが子供の情報を収集するときに親の同意を得る必要があることを要求しています。収集することはできても、マーケティング目的で使用することはできません。「2011年の子供を追跡しない法律」の目標は、次の方法で子供たちのプライバシー保護を強化することです。
収集される情報の種類、情報の使用方法、および情報の収集に関連するポリシーを説明するようにデータブローカーに要求する
子供の情報を収集する前に、オンライン企業に保護者の同意を得るように義務付ける
オンライン企業が収集したデータをターゲットマーケティングの目的で利用することを防ぐ
親と子のために、オンラインで公開されている情報コンテンツを取り除くために「消去ボタン」を提供する

消費者プライバシーの権利章典
オバマ政権は、消費者がどの企業が情報を収集して使用するかを管理する権利があると発表しました。政権はまた、企業のプライバシーポリシーは透明で理解しやすいものでなければならず、ハッキングや個人情報の漏洩は完全に阻止されるべきであると述べました。 消費者プライバシーの権利章典は、消費者が以下の権利を有すると主張することにより、これらの目的を前進させます。
個人管理：消費者は、企業が収集する個人データとその使用方法を管理する権利を有します。
透明性：消費者は、プライバシーとセキュリティの慣行について、簡単に理解でき、アクセスできる情報を入手する権利が
コンテキストの尊重：消費者は、企業が個人データを収集、使用、および開示することを、消費者がデータを提供するコンテキストと一致する方法で期待する権利を有します。
セキュリティ：消費者には、個人データの安全で責任ある取り扱いを行う権利があります
アクセスと正確性：消費者は、データの機密性と、データが不正確な場合に消費者に悪影響を与えるリスクに適した方法で、使用可能な形式の個人データにアクセスして修正する権利を有します。
焦点を絞った収集：消費者は、企業が収集および保持する個人データに合理的な制限を設ける権利があります
説明責任：消費者は、消費者のプライバシーの権利章典を確実に順守するための適切な措置を講じて、企業が個人データを処理する権利を有します。
消費者プライバシーの権利章典の目的は、インターネット企業がターゲット広告の個人情報を無差別に収集することを阻止することです。それに応えて、 Mozilla、Google、Microsoft、Yahoo！などのインターネット企業 、およびAOLは、顧客がオンライン行動広告に参加するかどうかを選択できるように、「追跡しない」メカニズムを提供することを約束しました。 ただし、ガイドラインには強制力がないという制限がオバマ政権は、米国議会に対し、連邦取引委員会に法定の消費者プライバシー権利章典の各要素を執行する権限を与えることを奨励しました。一旦制定されると、これらのガイドラインに定められた権利を侵害するインターネット企業は、FTCからの制裁を受ける可能性が

新しい商用プライバシーの権利章典
「新しい商業プライバシー権利章典」は、ジョン・ケリー上院議員とジョン・マケイン上院議員によって紹介されました。

連邦取引委員会のレポート
2012年3月、米国連邦取引委員会（FTC）は、「急速な変化の時代における消費者のプライバシーの保護」と呼ばれるレポートを発表しました。 FTCのJonLeibowitz会長は、「データブローカーはインターネットユーザーをだましている」と述べ、「データブローカーがユーザーに気付かれずに個人情報を収集していることに焦点を当てる必要がある」と述べた。
FTCは、レポートの目的は、インターネットサーフィン中に常に公開されているユーザーのプライバシーを保護することであると明確に述べました。さらに、FTCは、追跡禁止メカニズムについて話し合い、オプトアウト機能を採用することでユーザーが個人情報追跡のレベルを制御できるようにするための推奨ブラウザーベンダーについて説明しました。Digital Advertising AllianceはFTCの提案に同意し、 2012年中にオプトアウト機能を採用することを計画しています。
FTCはまた、モバイルアプリケーション会社に、シンプルで効果的で親しみやすいプライバシー保護対策を考案することを推奨しています。また、データブローカーは、個人情報の透過的な収集を可能にする一元化されたWebサイトを確立することによって身元を明らかにし、ユーザーがデータブローカーによって収集された個人情報にアクセスできるようにする必要がありました。

忘れられる権利（欧州連合）
忘れられる権利

概念
欧州連合は、個人情報管理について懸念を表明しました。2012年1月25日、欧州委員会の副委員長であるViviane Redingは、指令95/46 / ECよりも厳格な形式である一般データ保護規則を提案しました。これは、ユーザー情報の保護を強化するために、ユーザーの同意を得てデータブローカーが収集した個人情報を削除するようサービスプロバイダーに依頼する権利です。忘れられる権利には、検索されないという概念や、情報の絶滅的な処方も含まれます。
規制では、サービスプロバイダーが機密性の高い個人情報を扱う場合、ユーザーに同意を求めることを推奨しています。規制に従わなかった場合、サービスプロバイダーは最高100万ユーロまたは売上高の2％の罰金を科せられます。
Redingは、技術開発やグローバリゼーションなどのデジタル環境の変化により、過去のインターネット環境に関連する規制の変更は避けられないと明確に述べました。彼女はまた、個人情報管理が弱いため、インターネット企業の現在の信頼性は低いと述べた。提案された法律には以下が含まれます。
個人情報の自律管理
EU地域に拠点を置く企業だけでなく、EU市民の個人情報を扱う企業にも適用される規制
個人情報を収集する前に、ユーザーの明白な同意を要求する
EU全体に適用される単一規制
情報漏えい発生時の報告義務
ユーザーがインターネットサービスプロバイダーを変更したときに転送可能な個人情報

法令に対する異議
提案への応答として、法令に対していくつかの異議が
厳格なインターネット標準はEUの経済状況を悪化させ、インターネット産業の発展を遅らせると主張して、企業はそれに反対している。
英国の文化・通信・創造産業大臣であるエドワード・ベイジーは、インターネット上でコンテンツの元のコピーを複製するのは簡単であるため、「忘れられる権利」をどのように実装できるかについて疑問を投げかけました。
Center of Digital Democracy（CDD）は、EUがインターネットサービスプロバイダーと合意に達するのは容易ではないと予想していました。
住民登録番号の破棄（韓国）編集

概念
韓国では、住民登録番号（RRN）がオンライン識別の目的で使用されています。放送通信委員会は、毎日10，000人以上のアクティブユーザーがいるインターネットWebサイトがRRNを収集して使用することを禁止する法律を導入しました。それは2012年8月18日に発効しました。法律の範囲は2013年にすべてのウェブサイトに拡大されます。

法令に対する異議
しかし、この法律に反対する議論があります：
10代の若者や障害者などの脆弱なユーザーを下品なコンテンツから保護する方法としてユーザーを特定するには、RRNを提示する必要が
RRNはオンライン取引に広く使用されていますが、適切な代替手段はありません
i-PINや認証証明書などの他の検証方法のためにシステムを準備すると、サービスプロバイダーに経済的負担がかかる可能性があります

追跡しないことへの反対
追跡禁止の提案に反対する議論がいくつか反対派は、オンライン行動広告の経済的利益とサービスの質を強調しています。彼らの議論によると：
オンライン行動広告（OBA）と電子メールは最も効果的な広告方法です。プライバシー規制は、行動広告の効果を低下させる可能性がOBAの有効性が低下すると、広告の有効性に対する信頼性が低下し、経済全体の回復が妨げられます 。
行動ターゲティングは、広告ネットワーク、サイト運営者、広告主の成功に欠かせない要素です。行動ターゲティング広告は、サイト運営者と広告ネットワークにとって重要な収益源です。広告主がサポートするコンテンツは、従来のメディアの重要なコンポーネントです
Googleなどのサービスプロバイダーは、より高品質のサービスを提供するために個人情報を収集します。さらに、この情報収集は、変化する傾向を反映して変更されています

オンライン企業の反応
主要なインターネットブラウザと検索エンジンの中で、追跡禁止ポリシーは非常に物議を醸しています。たとえば、2012年にGoogleがプライバシー設定を変更したことで、企業がDo NotTrackポリシーをどのように解釈して実装するかについて疑問が生じました。また、2012年に、Microsoftはデフォルト設定としてInternet Explorer 10ブラウザーにオプションを実装しました。これにより、主要企業から多くのパブリックコメントや批評が寄せられました。 AbineInc。のSarahDowneyは、Fox Business Networkについて、オプションをオプトインした場合でも、広告主はデータを収集して行動を追跡できるとコメントしました。Abine Inc.は、追跡を完全にブロックすると主張するDo Not TrackPlusアドオンを作成しました。ダウニーは、ブラウザ内の追跡禁止オプションは、広告主があなたを追跡しないようにするための「自発的なメッセージ」または「要求であり、義務ではない」というよりも重要であると述べ続けています。
さらに、Digital Advertising Allianceは、今年の初めに業界コンソーシアムでは、「追跡しない」オプションは「個々の消費者が積極的に行う選択」である必要があり、Microsoftの新しいソフトウェアはその選択を消費者に拒否します。Yahoo! _ ポリシーのブログ投稿では、Microsoftの決定により、「大多数のユーザーのエクスペリエンスが低下し、ユーザーへの価値提案を実現することが困難になる」と主張しています。デル、IBM、インテル、ビザ、ベライゾン、ウォルマート、およびヤフーの幹部は、追跡禁止ポリシーの最初の支持者の1人であり、マイクロソフトは「デフォルトを通じて選択肢を提供することにより、より広範なビジネスコミュニティと再調整する必要がある」と主張しています。ブラウザの「追跡しない」設定の「オフ」の。

参考文献
^ リンゼイ、デイビス
「追跡しない：「電話しない」のオンラインバージョン” 。abcニュース。
^ Chmielewski、夜明け（2016-01-04）。「どのように「追跡しない」がどこにも行かなくなった」。Vox 。
^ “テキスト-S.1578-第116回議会（2019-2020）：法を追跡しない”。
^ Mulconrey、Brian。「あなたの個人情報：あなたの最も価値のある資産の管理」。未来主義者。5. 39：24。
^ シンプソン、ジョン。「ConsumerWatchdogの世論調査では、GoogleのWi-Spyスヌーピングに関する懸念が見つかりました」。消費者ウォッチドッグ。
^ 染料、ジェシカ（2009）。「消費者プライバシー擁護者は検索エンジンソリューションを求めています」。EContent（3月）。
^ Lymari、Morales
「米国のインターネットユーザーは広告のオンライン追跡を制限する準備ができています」。ギャラップエコノミー。
^ 「FTCスタッフはプライバシーレポートを発行し、消費者、企業、および政策立案者にフレームワークを提供します」。連邦取引委員会。2010年12月。
^ ジョー・バートン議員（R-TX）、共和党のエド・マーキー議員（D-MA）、共和党のクリフ・スターンズ議員（R-FL）、「Googleに関するFTCへの手紙」（2012年2月17日）、 http：/ /markey.house.gov/sites/markey.house.gov/files/documents/2-17-12%20LTR%20to%20FTC%20Regarding%20Google.pdf ウェイバックマシンで2012-10-30にアーカイブ
^ 「上院議員ハーレイはアメリカの人々に「追跡しない」オプションを与えるための法律を導入する」。
^ ジャッキー・スパイアー議員（D-CA）、「2011年のオンライン法を追跡しない」（2011年2月11日）、 http：//www.gpo.gov/fdsys/pkg/BILLS-112hr654ih/pdf/BILLS- 112hr654ih.pdf
^ 「私をオンラインで追跡しないでください（2011-HR 654）」。
^ サンテ、カリー。「図S1：引用インデックス（WoSCC）と引用時間（WOSCC）の相関関係（A）;引用インデックス（Scopus）と引用時間（Scopus）（B）;引用インデックス（Scopus）と引用インデックス（WoSCC）（C） “。土井：10.7717 / peerj.6411 / supp-1。
^ アラン・ローウェンタール上院議員（D-CA）、「カリフォルニア上院法案761」（2011年2月18日）、 http：//info.sen.ca.gov/pub/11-12/bill/sen/sb_0751-0800/ sb_761_bill_20110510_amended_sen_v95.pdf
^ 「SB761への反対の手紙」（PDF）。
^ 「COPPAへの準拠：よくある質問」。FTCビジネスセンター。連邦取引委員会。
^ クリフ・スターンズ議員（R-FL）、共和党マシソン議員（D-UT）、「2011年消費者プライバシー保護法」（2011年4月13日）、 http：//www.gpo.gov/fdsys/pkg/ BILLS-112hr1528ih / pdf / BILLS-112hr1528ih.pdf
^ ジョン・ケリー上院議員（D-MA）、共和党ジョン・マケイン上院議員（R-AZ）、「2011年の商業的プライバシー権利章典法」（2011年4月12日）、http：//www.kerry.senate .gov / imo / media / doc / Commercial％20Privacy％20Bill％20of％20Rights％20Text.pdf ウェイバックマシンで2012年5月22日にアーカイブ
^ 「商業プライバシー権利章典（記者会見）の紹介」。
^ ジュリア・アングウィン
「上院議員は個人データを保護するためにプライバシー法案を提供します」。ウォールストリートジャーナル。
^ ジェイロックフェラー上院議員（D-WV）、「2011年のオンライン法を追跡しない」（2011年5月6日）、 http：//commerce.senate.gov/public/ ？a = Files.Serve＆File_id = 85b45cce-63b3- 4241-99f1-0bc57c5c1cff
^ エド・マーキー議員（D-MA）、「2011年の子供法を追跡しない」（2011年5月5日）、 http：//markey.house.gov/sites/markey.house.gov/files/documents/dntk_legislation_0 .pdf WaybackMachineで2012-05-26にアーカイブ
^ 「電子世界における子供のプライバシーの保護（聴聞会での声明）」。YouTube。
^ デビッド、ゴールドマン
「ホワイトハウスはオンラインプライバシーの権利章典を推進している」。CNNマネー。
^ ホワイトハウス、「ネットワーク化された世界の消費者プライバシーデータ」（2012年2月23日）、 https：//obamawhitehouse.archives.gov/sites/default/files/privacy-final.pdf
^ Rainey、Reitman
「Mozillaは追跡禁止の道をリードしています」。電子フロンティア財団。
^ Jennifer、Valentino-DeVries
「Yahooが「追跡しない」メカニズムを実装する」。ウォールストリートジャーナル。
^ 「急速な変化の時代における消費者のプライバシーの保護」（PDF）。連邦取引委員会。2012年3月。
^ Gerry、Smith
「データブローカーに関する議会へのFTCの注意で擁護された消費者のプライバシー」。ハフィントンポスト。
^ 欧州委員会、「欧州議会および理事会の規制に関する提案」（2012年1月25日）、 http：//ec.europa.eu/justice/data-protection/document/review2012/com_2012_11_en.pdf
^ 「罰金/罰則」。一般データ保護規則（GDPR）。
^ 「忘れられる権利」の判決に関するファクトシート（PDF）。
^ グラント、グロス
「批評家：EUが提案するデータ保護規則はインターネットを妨げる可能性があります」。ComputerWorld 。
^ マット、ウォーマン
「政府大臣のエド・ベイジーは、EUの「忘れられる権利」の規制に疑問を投げかけています」。電信。
^ シン、インキュ
“인터넷서주민번호사라진다”。한국경제 。
^ チョン、ボラ
「」
“주민번호본인확인을다시허하라”…왜？ ” 。Bloter.net。
^ 「Ponemonの調査：プライバシーは行動を標的としたキャンペーンへの広告支出を阻止することを懸念している」。プロフェッショナルサービスのクローズアップ。
^ アビ、ゴールドファーブ; キャサリンE.タッカー。「プライバシー規制とオンライン広告」。
^ ハワード、ビール。「行動ターゲティングの価値」（PDF）。
^ 「プライバシーに関するFacebookの創設者：パブリックは新しい「社会規範」（ビデオ素材）です」。Mashableソーシャルメディア。
^ ホイットニー、ランス。「MicrosoftはIE10の「追跡禁止」ポリシーで広告主をチェックします」。CNET 。2022-01-17を取得。
^ 「Webブラウザでの「追跡しない」選択を無視する企業」。フォックスビジネス。
^ ギルバートソン、スコット。「Yahoo、MicrosoftTiffは「追跡しない」の壮大な失敗を強調している
“。有線。
^ 歌手、ナターシャ
「追跡しないでください？広告主は「私たちを踏まないでください」と言います
“。ニューヨークタイムズ。