Duren_v._Missouri
Duren v. Missouri ， 439 US 357 (1979) は、修正第 6 条に関連する合衆国最高裁判所の訴訟です。これは、性別に基づく陪審員の免除を認めるミズーリ州の法律に異議を唱えるものでした。
デュレン対ミズーリ
アメリカ合衆国最高裁判所
1978 年 11 月 1 日主張1979 年 1 月 9 日決定
完全なケース名
デュレン対ミズーリ
引用
439 US 357 (詳細)
99 S.Ct。664; 58
L.エド。2d 579; 1979年
US レクシス208
病歴 前 ミズーリ州最高裁判所への命令
ホールディング
ミズーリ州法の下での女性の陪審員サービスの要請に対する免除により、フォーラム郡の陪審裁判所の平均 15% 未満の女性が得られたことは、憲法修正第 6 条に適用される「公正な断面」の要件に違反しています。 14 世紀までの州。
裁判所のメンバーシップ
最高裁判所長官
ウォーレン・E・バーガー
準判事
ウィリアム J. ブレナン Jr. · ポッター スチュワート
バイロン ホワイト · サーグッド マーシャル
ハリー ブラックマン · ルイス F. パウエル Jr.
ウィリアム レンキスト · ジョン P. スティーブンス
事例の意見
多数
ホワイト、バーガー、ブレナン、スチュワート、マーシャル、ブラックマン、スティーブンスが参加
同意
パウエル
反対意見
レンキスト
後に最高裁判所判事になったルース・バーダー・ギンズバーグとリー・ネイションは、弁護士として最高裁判所でのギンズバーグの最後の訴訟となったことで、デュレンを主張した 。彼女の主張の一部は、陪審義務を女性の任意とすることは、女性の陪審員への奉仕を男性よりも価値が低いものとして扱い、そのような免除を享受していない男性を差別するので、廃止されるべきであるというものでした.
コンテンツ
1 バックグラウンド2 問題 3 決断
4 参考文献
5 外部リンク
バックグラウンド
デューレンは1975年に第1級殺人と第1級強盗で起訴された。陪審員団を無効にする公判前の動議と、有罪判決後の新たな裁判の動議で、彼は、コミュニティの公平な断面から選ばれた陪審員による裁判を受ける権利は、陪審員サービスの自動免除を要求する女性。彼は、このミズーリ州法が公平な陪審員に対する彼の修正第 6 条の権利を侵害していると主張した。
問題
当時のミズーリ州法では、女性 (および 65 歳以上の女性) は請求に応じて陪審義務を免除されていました。さらに、陪審義務に出席しなかった女性は自動的に免除された. Taylor v. Louisiana事件で、最高裁判所は、陪審員プールから女性を組織的に除外した結果、陪審員プールが一般人口を代表していないと判断した.
決断
有罪判決は覆され、第一審に差し戻された。最高裁判所に提出された他の 5 つの事件も同じ方法で判決が下されました: Harlin v. Missouri (439 US 459)、 Lee v. Missouri (439 US 461)、 Arrington v. Missouri、Burnfin v . Missouriミズーリ州、コームズ対ミズーリ州、マイナー対ミズーリ州。決定は遡及的であると判断されました。
参考文献
^ “デューレン対ミズーリ” . 2009年 10 月 18 日閲覧。
^「ジャスティス・ギンズバーグをガイドとして、歴史を歩む」. 2009年 10 月 18 日閲覧。
^ 361–362 ページ ^ 362 ページの脚注 14 は、女性が単に出席しないことを許可する慣行自体は、法律や規則によって許可されておらず、男性が陪審義務に出席しなかった場合、法廷侮辱罪の罰則を受ける可能性があることを指摘した. ^ Harlin v. Missouri、 439 US 459 (米国最高裁判所 1979 年)。
^ Lee v. Missouri、 439 US 461 (米国最高裁判所 1979 年)。
外部リンク
Duren v. Missouri ， 439 U.S. 357 (1979)のテキストは、 Findlaw Justia Library of Congress Oyez (口頭弁論の音声)から入手できます。