ECOWAS_Policy_on_Science_and_Technology_(ECOPOST)
「科学技術に関するECOWASポリシー」ECOPOST
2011年、西アフリカ諸国経済共同体（ECOWAS）は、科学技術政策（ECOPOST）を採択しました。
コンテンツ
1 Vision2020の不可欠な部分
2 国の政策の枠組み
3 環境
3.1 研究開発への投資 3.2 西アフリカにおける科学技術の影響 3.3 データ収集を改善するための動き
4 ソース
5 参考文献
Vision2020の不可欠な部分
ECOPOSTは、ビジョン2020と題された2020年までのサブリージョンの開発青写真の不可欠な部分です。Vision 2020は、ガバナンスを改善し、経済通貨同盟を加速し、官民パートナーシップを促進するためのロードマップを提案します。それは、西アフリカで計画されている投資法の調和を支持し、地域の投資促進機関の創設を「精力的に」追求することを提案している。各国は、生産性を向上させるために、効率的で実行可能な中小企業（SME）を促進し、伝統的な農業を現代の技術、起業家精神、革新にさらすことが求められています。
国の政策の枠組み
ECOPOSTは、科学、技術、革新のための自国の政策と行動計画を改善したい、または初めて精緻化したい加盟国にフレームワークを提供します。重要なことに、ECOPOSTには、ポリシーの実装を監視および評価するためのメカニズムが含まれています。これは、見過ごされがちな側面です。
また、資金提供を怠ることもありません。それは、各国が主要な機関への投資に資金を提供し、教育と訓練を改善するのを助けるために、ECOWAS内の理事会によって管理される連帯基金を創設することを提案している。この基金は、外国直接投資を誘致するためにも使用されます。2015年初頭の時点では、基金はまだ設立されていませんでした。
地域政策は、科学の普及、国内および国際的なジャーナルへの研究結果の普及、研究結果の商業化、技術移転の拡大、知的財産保護、大学産業の強化など、社会のすべての分野における科学文化の発展を提唱しています。結びつきと伝統的な知識の強化。
ECOPOSTは、とりわけ次のことを各国に奨励しています。
2003年にアフリカ連合が推奨したように、研究開発（GERD）の国内総支出をGDPの1％に引き上げる。2013年、西アフリカの研究強度は平均0.3％でした。
研究者がドナーによって提案されたものではなく国益のトピックに取り組んでいるように、彼ら自身の研究の優先順位を定義する。
競争ベースで研究プロジェクトに資金を割り当てる全国的なS＆T基金を作成する。
科学とイノベーションの賞を確立する。
研究者のために調和のとれた地域的地位を定義する。
地元のイノベーターのための国家基金を設置し、彼らが知的財産権を保護するのにも役立ちます。
大学のカリキュラムを地域の産業ニーズに適合させる。
レーザー、光ファイバー、バイオテクノロジー、複合材料、医薬品などの主要な産業分野で小規模な研究およびトレーニングユニットを開発します。
情報通信技術を含む研究所を装備する。
科学技術パークとビジネスインキュベーターを設立する。
エレクトロニクスを専門とする企業が自国で事業を立ち上げ、電気通信、環境モニタリング、気候学、気象学などのための衛星とリモートセンシングの使用を開発するのを支援します。
コンピュータハードウェアと設計ソフトウェアを製造するための国家能力を開発する。
教育、訓練、研究を促進するための最新の情報技術インフラストラクチャの普及を促進する。
税制上の優遇措置および関連する措置を通じて研究および技術に資金を提供するよう民間部門を扇動する。
大学、研究機関、業界の間にネットワークを構築して、コラボレーションを促進します。
クリーンで持続可能なエネルギー源と地元の建設資材の開発を促進する。
研究開発活動に関する国および地域のデータベースを確立する。
環境
研究開発への投資
ECOWAS諸国は、GDPの1％を研究開発（GERD）の国内総支出に充てるというアフリカ連合の目標を達成するまでにはまだ長い道のりがユネスコ科学報告書（2015）によると、マリが最も近く（2010年は0.66％）、次にセネガル（2010年は0.54％）が続きます。ガーナ（2010年に0.38％）、ナイジェリアとトーゴ（2007年と2012年にそれぞれ0.22％）、ブルキナファソ（2009年に0.20％）、ガンビア（2011年に0.13％）、カーボベルデ（2007年に0.07％）に続いています。 。もちろん、コモディティブームにより近年サブリージョンが経験した力強い経済成長は、GDPが上昇し続けるため、GERD / GDP比の改善を困難にします。近年、いくつかの国が研究への取り組みを強化しています。たとえば、マリは2009年にGDPのわずか0.25％を研究開発に費やし、セネガルは2008年の0.37％から独自の研究強度を高めました。
政府がGERDの主な発生源ですが、ガーナ（31％）、セネガル（41％）、ブルキナファソ（60％）では、外国の発生源がかなりの量を占めています。ガンビアは、GERDのほぼ半分を民間の非営利団体から受け取っています。
ガーナとセネガルだけが4つのパフォーマンスセクターすべてのデータを提供していますが、GERDは国に応じて、主に政府または大学セクターのいずれかに費やされる傾向がこれらのデータは、これら2か国で企業部門が実施するGERDの割合がごくわずかであることを示しています。地域が研究開発への投資を増やすためには、これを変える必要が
7か国以上の最近のデータなしでサブリージョン全体に外挿することは危険ですが、入手可能なデータは資格のある人員の不足を示唆しています。ユネスコ統計研究所によると、2010年にはセネガルだけが目立ち、人口100万人あたりのフルタイム換算の研究者は361人です。次は、カーボベルデ（51）、ブルキナファソ（48）、ガーナとナイジェリア（39）、トーゴ（36）、マリ（32）です。ナイジェリアのデータは2007年、カーボベルデのデータは2011年、トーゴのデータは2012年です。2014年の世界平均は人口100万人あたり176人でした。
ジェンダー平等を推進する政策にもかかわらず、研究への女性の参加は依然として低いままです。カーボベルデ、セネガル、ナイジェリアは、最高の比率のいくつかを持っています：およそ3人に1人（カーボベルデ）と4人に1人の研究者。ユネスコ統計研究所によると、雇用部門に関しては、2010年に研究者の半数（49％）が企業部門で働いていたマリからの驚きが
西アフリカにおける科学技術の影響
農業部門は西アフリカで慢性的な過少投資に苦しんでいます。2010年までに、ブルキナファソ、マリ、ニジェール、セネガルのみが公的支出をGDPの10％に引き上げました。これは、マプト宣言（2003）で定められた目標です。ガンビア、ガーナ、トーゴはこの目標を達成するための限界にありました。ナイジェリアはGDPの6％を農業に費やし、残りの西アフリカ諸国は5％未満でした。
その他の未開発地域は、官民パートナーシップの可能性を秘めている水、衛生、電力セクターです。状況はベナン、ガーナ、ギニア、ニジェールで最も緊急であり、2011年には人口の10％未満が衛生状態の改善を享受しました。人々は衛生状態よりもきれいな水を利用できますが、この基本的な商品は依然として半分以上を逃しています。ほとんどの国の人口。電気へのアクセスは、ブルキナファソの13％からガーナの72％まで、大きく異なります（2011年の数値）。
西アフリカでは、携帯電話の契約とは対照的に、インターネットの普及も遅れています。2013年現在、ベナン、ブルキナファソ、コートジボワール、ギニアビサウ、リベリア、マリ、ニジェール、シエラレオネ、トーゴでは、人口の5％以下がインターネットにアクセスできました。カーボベルデとナイジェリアだけが、市民の3人に1人にインターネット接続を提供できました。
なぜ研究部門は西アフリカの技術進歩にほとんど影響を与えなかったのですか？投資不足などの明らかな要因は別として、この状況は、各国の科学、技術、革新に対する政治的コミットメントが比較的低いことに起因しています。測定可能な目標と各利害関係者が果たすべき役割を明確に定義した国の研究およびイノベーション戦略または政策が不足している。国の研究ニーズ、優先順位、プログラムを定義するプロセスへの民間企業の関与の欠如。そして、研究開発を結びつけることができるイノベーションに専念する機関の欠如。
西アフリカにおける科学技術の影響が少ないのは、教育システムの違い、研究プログラム間の収束の欠如、大学と研究機関間の交流と協力のレベルの低さからも生じています。西アフリカ経済通貨同盟（WAEMU）によって2012年以降に設立され、世界銀行のプロジェクト内に設立されたセンターオブエクセレンスは、共同研究と研究結果の普及を促進し、研究プログラム間の収束を促進するのに役立つはずです。
教育では、3層の学位制度（学士号–修士号–博士号）が現在、ほとんどの西アフリカ諸国に一般化されています。WAEMU諸国の場合、これは主にアフリカ開発銀行からの助成金によって資金提供された高等教育、科学技術プロジェクトへの支援のおかげです。2008年から2014年の間に、WAEMUはこの改革に3600万米ドルを投資しました。
データ収集を改善するための動き
各国は、データ収集を改善するためにECOWAS委員会と協力することが奨励されています。アフリカ科学技術革新指標イニシアチブ（ASTII）の第1フェーズに参加した13か国のうち、ECOWAS諸国からわずか4か国が、アフリカイノベーション展望（2011）に掲載するための研究に関するASTIIの最初のデータ収集に貢献しました：ガーナ、マリ、ナイジェリア、セネガル。ASTIIは、研究分野でのデータ収集と分析を改善するために、アフリカ連合のアフリカ開発のための新パートナーシップ（NEPAD）によって2007年に発足しました。
ECOWASは、第2回アフリカイノベーション展望ではほとんど目立たず、ブルキナファソ、カーボベルデ、ガーナ、マリ、セネガル、トーゴの19か国のうち研究開発に関するデータを提供しているのはわずか6か国です。ナイジェリアは完全に不在であり、ガーナとセネガルだけが4つのパフォーマンスセクターすべての完全なデータセットを提供しました。
2013年と2014年に、ECOWASによって、科学、技術、イノベーションの指標と研究提案の草案作成方法に関するサブリージョナルトレーニングワークショップが各国向けに開催されました。ECOWASは最近、研究部門の技術的影響の欠如に取り組むために他の措置を講じました。例えば、2012年、ベナンのコトヌーで会合を開いた際、研究担当大臣はECOWAS研究方針を採択した。
ソース
には、無料のコンテンツ作品 からのテキストが組み込まれています。CC-BY-SA IGO 3.0の下でライセンス供与ユネスコサイエンスレポートからのテキスト：2030年に向けて、ユネスコ、ユネスコ出版。の記事にオープンライセンステキストを追加する方法については、このハウツーページを参照してのテキストの再利用については、利用規約をご覧
参考文献
^ k l m n o p q r s Essegbey、George; ディアビー、ヌフ; コンテ、アルマミー（2015）。西アフリカ。で：ユネスコサイエンスレポート：2030年に向けて （PDF）。パリ：ユネスコ出版。ISBN 978-92-3-100129-1。
^ ECOWAS（2011）。科学技術のためのECOWASポリシー。西アフリカ諸国経済共同体。
^ ECOWAS（2011）。ビジョン2020：民主的で繁栄した社会に向けて。西アフリカ諸国経済共同体。
^ ONE.org（2013）。マプトのコミットメントと2014年アフリカ連合農業年（PDF）。
^ アフリカ開発のための新パートナーシップの計画および調整機関（2011年）。アフリカのイノベーション展望2010。プレトリア。
^ アフリカ開発のための新パートナーシップの計画および調整機関（2014年）。アフリカのイノベーション展望2014。プレトリア。”