Emanoil_B%C4%83leanu
Emanoil Băleanu (キリル文字: Eманoiл БълeaнȢまたはБълѣнȢ ;フランス語: Emmanuel Balliano またはManuel de Balliano _ _ _ 1794–1862) は、1858 年 10 月から 1859 年 1 月までカイマカム(摂政)を務めたワラキアの政治家、兵士、実業家でした。、彼はBan Grigore III Băleanu に生まれた 2 人の息子のうちの 1 人でした。もう一人のニコラエはキャリア官僚であり、1855 年から 1856 年にかけてワラキア国務長官を務めた。ルーマニアのナショナリズムを示す傾向がありましたが、家族はコスモポリタンなファナリオテスの下で著名であり、若いバレアヌはギリシャ語で教育を受けました。アレクサンドロス・ソウツォス王子 は法廷で彼を歓迎し、彼の義父になりました。その段階で、バレアヌの戦利品システムへの参加は、タルゴヴィシュテ市の所有権に対する彼の非常に物議を醸した主張と、ハンカチ製造の独占によって示されました。奴隷所有者である彼は、最初は捕虜となったロマ人が住んでいたボリンティン・ディールの村を設立しました。
エマノイル・バレアヌ
ポルコフニクとしての
バレアヌ。コンスタンティン・レッカによる1831年の素描
カイマカム(ワラキアの摂政)
治世
1848年6月
前任者
ゲオルゲ・ビベスク（王子）
後継
Neofit II (ガバナーとして)
治世
1848年6月29日 – 7月3日
前任者
Neofit II (ガバナーとして)
後継
クリスチャン・テル（知事として）
治世
1858 年 10 月 21 日 – 1859 年 1 月 24 日(イオアン フィリペスク ヴァルパチェとイオアン マヌと共に、内務を担当)
前任者
アレクサンドル2世ギカ
後継
Alexandru Ioan Cuza ( Domnitorとして) Nicolae Golescu (内務大臣として)
生まれる
1793年または1794年
死亡しました
1862年（67～69歳）
埋葬
ボリンチン・ディール
配偶者
Catinca Soutzos (d. ca. 1820) Alina Bagration (m. 1832; div. 1836) Elena (Sultana) Bălăceanu (m. 1845)
問題 4 お父さん
グリゴーレ III バレアヌ
母親
マリア・ブランコヴェアヌ 宗教 正統派
彼の父は 1821 年の反ファナリオットの反乱を指揮することを望んでいましたが、ブカレストが反乱軍に陥落したとき、彼とエマノイルは亡命しました。亡命中、バレアヌ・ジュニアはユートピア的社会主義に興味を持つようになる前に、自由主義に傾倒し始めた。レギュラメントゥール・オーガニック政権の下で、彼はワラキア軍のポルコヴニクに任命され、通常国会で 2 期務めた。彼とイオアン・カンピネアヌは「国民党」の指導者として登場し、アレクサンドル2世ギカに反対し、憲法違反を暴いた。バレアヌは 1841 年に国内亡命しましたが、ロシア帝国とワラキア教会の友人たちの介入を受けて復職しました。彼は1842 年の王子の選挙に出馬しましたが、敗北を認めて友人のゲオルゲ ビベスクを支持し、ビベスクは彼をポステルニック(1843–1847) にしました。そのため、バレアヌはワラキアの近代化に直接貢献し、奴隷廃止運動の初期段階にも貢献しましたが、彼自身は 1855 年まで奴隷所有者であり続けました。
Băleanu は、 1848 年のワラキア革命の間、保守陣営に加わりました。その年の 6 月から 7 月にかけての数日間、彼は自身をCaimacamと宣言し、Metropolitan Neofit IIと並んで反動政権を率いていました。退位させられてワラキアから追い出される前に、彼は「自由の女神」を含む革命のシンボルを破壊する命令を下しました。オスマン帝国軍と共に戻った彼は、バルブー ディミトリエ シュティルベイ王子の下で再び昇進し、特にクリミア戦争の後期に昇進し、ロシアの指導が取り除かれました。彼の焦点は、ワラキアとオーストリア帝国の間の緊密な同盟を得ることでした。
Băleanu の 2 番目の、国際的に認められたCaimacamとしての任期は、Ioan Filipescu-VulpacheとIoan Manuを含む三頭政治の中にありました。後者と並んで、バレアヌは抑圧的な政権を樹立し、国民党に対する検閲と脅迫を指示した。彼らは 1859 年の議会選挙を組織しましたが、彼らの議題を押し進めることに成功したリベラル派とナショナリストに打ち負かされました。バレアヌは、彼の政治的キャリアに終止符を打った統一公国の設立に至るまでの出来事の間、残忍に扱われ、敬遠されました。彼の唯一の文学作品は写本クロニクルであり、後に盗作であることが明らかになりました。
コンテンツ
1 バイオグラフィー
1.1 若いころ 1.2 ポスト・ファナリオテ期 1.3 1842年の選挙 1.4 1848年革命 1.5 三頭政治と没落
2 ノート
3 参考文献
バイオグラフィー
若いころ
その歴史がダンボヴィツァ郡の名を冠した地所に関連しているバレアヌスは、ワラキアのボヤール貴族のより古い血統に属し、古代のバサラブ家との親族関係を主張しました。家長は、1590年代にオルテニアのバンを務めたウドレア・バレアヌであった。彼の甥であるイヴァシュコ・イ・バレアヌは、1630年代のワラキアで強力なプレーヤーとして登場し、ワラキアの王位のためにマテイ・バサラブを支持しました。彼の息子、ゲオルゲ・バレアヌも同様に支持し、コンスタンティン・シュテルバンと共に戦った。彼と彼の家族がカンタクジノスと争った1670年代に彼は著名でした。彼らの紛争は、ゲオルゲの息子イヴァシュコ 2 世が亡命した 1679 年に終結しました。 18 世紀後半までに、家族 (古代ワラキアの起源を主張できる 16 のボヤール一族の 1 つ) は、領地での租税農業を含む主要な封建的特権を確保しました。
エマノイルはイヴァシュコ 2 世のひ孫にあたる。彼は 1793 年または 1794 年にBan Grigore III Băleanu (1770–1842) と彼の妻 Maria、née Brâncoveanu (?–1837) の息子として生まれました。母親の側では、彼はワラキア公コンスタンティン・ブランコヴェアヌの傍系子孫であった。グリゴーレとも呼ばれるマリアの兄弟は、クライオヴェシュティ-ブランコヴェアヌ家の最後の男性でした。彼の母方の祖母は、モルドバの一族であるSturdzasのメンバーでした。エマノイルの兄弟には姉妹のゾーイ (1791–1877) がいた。1811 年から 1815 年にかけて、彼女は貴族のマテイ ギカと結婚しましたが、彼が結核で病気になったときに離婚しました。ある当時の報告によると、彼女はその後、ジョン カラジャ王子の親戚であるディミトリ カラジアの妻になったという。ゾーイの最後の夫は起業家シュテファン・ハギ・モスクだった。ゾーイとエマノイルには兄弟のニコラエと他に 2 人の姉妹がいました。夫が作家のニコラエ・ヴァカレスクだったルキシサ。
エマノイルの幼少期と青年期は、ワラキアとモルダヴィア (「ドナウ公国」) がオスマン帝国とより密接に統合され、ギリシャ移民がより重要になったファナリオテ時代の終盤と一致した。グリゴレ神父は、ブカレストのファナリオテ政権に関与し、トゥルヌル コルツェイのすぐ西に家を所有していました。彼は、1806 年から 1812 年にかけての露土戦争中に、ロシア帝国による占領を支持し、聖アンナ勲章を受け取ったときに、最初にスパタリオスとロゴテテの高官に駆り立てられた。文学のパトロンである彼は、定期的に蔵書を寄贈し、コンディヤックのエッセイの翻訳にお金を払い、伝えられるところによるとルーマニア語の辞書を書き始めた。 1816 年、彼はピート エフェシウルの印刷所 (ワラキアで最初の楽譜の発行者) を後援した。
エマノイルは、彼をファナリオットの宮廷に紹介したギリシャ人の家庭教師キルキレウによって市内でホームスクーリングを受けました。ジャーナリスト兼編集者のザハリア・カルカレチによる現代のメモは、エマノイルとニコラエ・バレアヌがフランス王国とオーストリア帝国で教育を受けたことを示唆しているが、歴史家のネストール・カマリアーノが1946年に結論付けたように、いつ、どのように、知ることは不可能である長いエマノイルは実際に海外にいました。最近の記録では、彼もドイツで育った が、ギリシャ語は、人生の後半でも彼のお気に入りの表現言語であり続けた。若い頃 (おそらく 1818 年以前) に、エマノイルはローマ時代のダキアと中世初期の歴史を記録した年代記を作成しました。この写本は、テオドロス・フォテイノス (テオドール・フォティノ) による同様の作品の盗作版としてかなり後に暴露されました。カマリアーノが指摘したように、作家のバレアヌから「出版されたものであろうと原稿であろうと、何も残っていない」.
歴史家のラドゥ・クルツェスクは、エマノイルの政治的台頭は主に、ヴァカレスクス家とソウツォ家という 2 つの家族との親族関係によるものであると提案しています。彼は、ゲオルゲ・ビベスク王子の妻となるマリシカ・ヴァカレスクの叔父であり、カティンカとの結婚を通じて、ワラキアの最後のファナリオテ王子、アレクサンドロス・ソウツォスの義理の息子でした。約 20 年前のワラキア喜劇。1820 年には、義理の親族に利益をもたらすために、影響力のある人身売買を行っていたBan Grigore が描かれています。ファナリオテの好意は、回顧録のイオン・ギカによっても指摘された。彼は、エマノイルのギリシャ教育がソウツォス王子の注意を引いたものであると述べています. カティンカとの結婚式で、バレアヌはタルゴヴィシュテの所有権を受け取りました。これは、王子が虐待的に自分のものであると主張していました。この取引のニュースが火花を散らした街に届くと、暴動を起こした市民はソウツォスの家にジンクスを仕掛けました。カティンカの持参金にはハンカチ製造の独占も含まれており、これには追加の税制優遇と 30 人の外国人労働者を雇用する権利が含まれていた 。これには、マルクサ教会の繊維工場の所有権が含まれており、バレアヌはすぐにロシアの移民にリースしました。
Emanoil Băleanu は、1819 年にワラキアの内務次官 ( Vornic ) を務めたときに初めて高官に就きました。 1800 年頃、タルゴヴィシュテとブカレストの間のヴラシェイの森から切り開かれた新しい場所に、彼は自分のために荘園を建設し始めた。彼と彼の家族は伝統的な奴隷所有者であり、多くの捕虜となったロマ人を連れてきました。これらは、もともと「Băleanu」と名付けられた村に定住しました。 1816 年頃、道路の完成により近隣のボリンティン-スピリドンからルーマニア人が引き寄せられ、過疎化した。その結果として機能した地方の集塊は、 Bolintin-Dealとなり、現在も非公式に Berceni 村と Băleanu 村に分割されています。両方とも、彼の小作農、奴隷、非奴隷が同様に住んでいました。
カティンカは、結婚の1年後に出産で亡くなりました。同時代の人々は、バレアヌが「タルゴヴィシュテのジンクス」の下にあったことの証拠と見なしていました。彼の息子がファナリオテスとの結婚協定を結んだにもかかわらず、グリゴーレ・バレアヌは、イェニチェリ軍団への受け入れと個人警備員の雇用により、より独立心のあるボヤールの 1 人でした。彼のルーツであるルーマニアを誇りに思い、「伝統に触れ」、伝えられるところによると、彼は「ギリシア人を震え上がらせた」通りのパレードを組織した。 1821 年 1 月の Soutzos の死は政治的危機を引き起こし、ワラキアはギリシャ独立戦争の舞台となった。並行して、オルテニアで反ファナリオテ蜂起があり、グリゴレが個人的に奨励した可能性が彼は、フィリキ・エテリアのメンバーと一緒にソウツォスの毒殺を上演し、その後スパタリオスとして戻ってきたと言われています。
ポスト・ファナリオテ期
Regulamentul Organicのコピーを保持し、聖アンナ勲章を表示して
いる Grigore III Băleanu 。レッカによる1837年のリトグラフ
Băleanu Srは、反政府勢力の指導者であるTudor Vladimirescuに連絡を取り、彼らに代わって行動するように彼を招待したボヤールの1人としても引用されています。彼の義理の息子である Năsturel-Herescu は Eteria に加わり、その結果としてSacred Bandの兵士となった。反乱はすぐに制御不能になり、本質的に反ボヤールの範囲になった。マルクツァの工場は略奪され、操業不能になった。本格的な内戦の脅威を逃れたバレアヌスは、オーストリアが保有するトランシルバニア公国に避難し、コロナ (ブラショフ)のボヤール駐在員の植民地に加わった。エマノイルが亡命者の秘密グループである「ブラショフ協会」に入会したのはここであり、その創設メンバーには彼の父親が含まれていました。その後、彼はフリーメーソンによってイニシエートされた。
5月24日、ウラジミレスクの部下とエテリアの対決の後、後者のメンバーはグリゴレに戻ってワラキアの支配権を握るよう求めた。 1821年後半、オスマン軍が侵攻し、古い体制を回復した。「暴動で何らかの役割を果たした」ニコラエ・バレアヌは、エーテリストと一緒に逃げ、ヘルマンシュタットに向かった。両方の Băleanus は、1822 年にブカレストに安全に戻ることを確実にするために、新しい王子 Grigore IV Ghica が彼らに資金を送ることを要求する手紙に名前を署名しました。ニコラエと彼のギリシャ人の家庭教師マヴロマティは、フランスでこの期間を過ごしました。両方とも、 Sûretéのエージェントによって危険な容疑者と見なされていました。
この期間は1828 年の戦争によって終結し、再び両公国がロシア帝国に侵略されました。1829 年から 1830 年にかけて、占領の最盛期に、エマノイル バレアヌは、ワラキアとモルダビアを統治するための憲法上の原則を確認するためにロシア人によって作成された改革特別委員会に参加しました。Barbu Dimitrie ştirbeiが主宰する委員会には、Iordache Filipescu、Alexandru Vilara 、および ştefan Bălăceanuも含まれていました。特にボヤールが直接税を支払うことができるという考えに反対することで、税制改革に関するロシアの提案に対する抵抗が高まった. ロシア人とオスマン帝国は最終的に公国に対する共同統治について妥協に達し、彼らの基本法を成文化した憲章、Regulamentul Organicを与えた。この文書は 1831 年に作成され、Grigore Băleanu と Iordache Filipescu によって部分的に共同執筆されました。
ブカレストの王位は、西洋化の時代を主宰したアレクサンドル 2 世ギカに割り当てられました。歴史家のボグダン・ブクルは、レギュラメントゥル政権とその「ブルジョア時代」の下で、バレアヌスはフィリペスクスとギカスの下に位置するワラキアのボヤールの中で3番目に強力な一族であったと記している。 1830年、正式にオスマン帝国の衣服を放棄し 、 Emanoil Băleanu は復元され近代化されたワラキア軍に統合された。彼は多産に基づく自動昇進を認められた最後のボヤールの一人であり、ほぼ即座にポルコヴニク(大佐) の階級を受けました。彼は最初、クラヨヴァの第 1 歩兵連隊の指揮を任され、ロシアの指揮官の下で勤務した。彼自身の部下には、2 人の将来の保守的な論争家、グリゴレ・ラクステアヌとディミトリー・パパゾグルが含まれていた。バレアヌは 1831 年にブカレストに駐留し、ワラキアが2 度目のコレラの大流行に見舞われた。Lăcusteanu が報告したように、ロシアの監督官Pavel Kiselyovは、Băleanu とIoan OdobescuがFilantropia 病院の衛生状態の悪さの責任を負っていると主張しました。両方とも「病院内で逮捕」され、完全な衛生状態が整った後に釈放されました。Lăcusteanu によると、彼らはテイクアウトの食べ物に頼り、地元のパブで寝ていました。
彼の父は保守派の詩人グリゴーレ・アレクサンドレスクのスポンサーだったが、バレアヌ・ジュニアはワラキアの自由主義に共感し、フーリエリズムを支持する運動を積極的に行っていたテオドール・ディアマントを自宅に迎え入れた 。彼は 1831 年に地位を固め、ワラキアのグレートハットマン(Great Hatman ) を引き継いだ。同時に、1831 年の選挙で、彼は通常の国民議会の議席を獲得しました。王子は彼とコンスタンティン・バラセアヌを指名して、正規のワラキアのユダヤ人と政府が認可した彼らの指導者スタロステとの間の長期にわたる紛争を解決した 。彼らは理解に達することができず、スタロステを彼の立場に再確認するだけで、彼は次の10年間そこに留まりました. 一方、バレアヌ、イオアン・カンピネアヌ、グリゴレ・カンタクジノ、イアンク・ルセットは、「国民党」と呼ばれることもあるリベラルな派閥を主宰し、 1834年までにレギュラメントルを一連の改革派政策に書き直す方法についての案を作成した。その時までに、バレアヌはフィルハーモニー協会の設立も手伝っており、リベラルな思想とともに文化を推進していた 。
議会のメンバーとして、Băleanu はロマの奴隷の地位についても報告しました。主に州の歳入を長期にわたって拡大するための戦術として、彼は政府がボヤールが所有する奴隷を購入して解放することを提案した。この最初の努力に資金を提供するために、彼は、奴隷であるかどうかにかかわらず、ローマ人が小作農と同化され、人頭税の対象となるという慣習を制定しました。1833 年から 1839 年の間に、このシステムを使用して 185 人の奴隷が解放されました。それ以外の点では、バレアヌスは奴隷制度を含む伝統的な制度の維持に依然として力を注いでいた。一族は 8 つの村を所有し (うち 4 つはダンボヴィツァにありました)、1833 年には合計 53，300ターラーの家賃がかかりました。 1837 年 1 月、グリゴレはロマ人の家族をスタヴラーチェ イアコフに売却した。
1832 年、バレアヌはロシア将校の娘でバグラティドの子孫であるアリナ バグラションと結婚した。彼女はキセリョフと公的な関係を持ち、1834年に彼と一緒にロシアに行きました。バレアヌは1836年に離婚に同意し、その後アリナはキセリョフと彼の妻ゾフィア・ポトカと一緒に引っ越しました。彼は1836 年の選挙の後、議会の議席を維持し、その選挙で父親が首相に就任した 。 Ion Ghica によると、ナショナルズの「4 人の政党」が議会の議席の過半数を占め、イラリオン ゲオルギアディスやその他のワラキア教会の高官から支持を得ていた。議会のメンバーとして、エマノイルとグリゴーレの両方が国教を支持し、政権がその自由と特権を侵害しようとする試みに反対した. その年の 6 月から、Băleanu Jr、Câmpineanu、Ruset、Alecu “”Căciulă-Mare”” Ghica が規則改訂委員会に参加した。この問題を調査している間、彼らはロシアの役人が規則を偽造したことを発見し、元のテキストに「追加記事」を結びつけ、ワラキア人だけでは法律を修正できないことを示していた 。記事はそのまま残り、オスマン帝国によって有効であると認められたが、スキャンダルはワラキア全体でルーマニアのナショナリズムと反ロシア感情を強化するのに役立った.
1842年の選挙
フランス人のスタニスラス・ベレンジャーが残した旅行メモは、元ハットマンがザビエル・ビラクロスや他の駐在員との破壊的な会議に出席し、そこでワラキアの雑誌の創設について話し合ったことを示唆しています。Bellanger は、Băleanu がこの出版物を非政治的なものにしたかったと述べています。 1838 年までに、Băleanu、Câmpineanu、Ruset、Costache Faca は議会の財務委員会のメンバーとなり、政府の支出慣行に疑問を呈し、教育により多くの資金を引き込もうとしました。 1839年、ギカ公はバレアヌを法務大臣または偉大なロゴテテに任命したが、その後彼はヴォルニックとして内務に再配置された。その年の 7 月、オーストリアがシストヴァ条約に違反しているという多数の報告を受けて、Băleanu、 Ioan Slătineanu 、 Petrache Poenaru からなる委員会が Ghica からCernaのオーストリアとワラキアの国境を調査するために派遣された。オーストリア人は、オスマン帝国の使節との国境問題のみを解決するだろうと彼らに知らせて、彼らを交渉者として無視した.
バレアヌはすぐに反ギカ派に加わり、その指導者にはビベスク兄弟とシュティルベイ兄弟が含まれていました。 12 月の国会閉会式で、国王は不満を漏らしてバレアヌとカンピネアヌをほのめかし、外国政府に送った嘆願書で嘘をついたと主張した 。しかし、1840 年に、彼はバレアヌをワラキアの学校のエフォリ(管理者) の1 人として、アポストル アルサシェ、イオンヘリアデ ラドゥレスク、カチュラマーレと並んで任命した。彼は上訴商事裁判所にも配属された。 1841 年 1 月 29 日、議会での彼の「無礼な発言」に注目した後、王子ギカはバレアヌに国内亡命を命じた。情報源は、彼の追放場所をヴァルニツァまたはボリンティンと呼んでいます。ジャン・アレクサンドル・ヴァイヤンが残したメモによると、彼の追放は、共謀者のミティカ・フィリペスクとアンドレイ・デショフの投獄、そしてヴァイヤン自身のワラキアからの追放とともに、破壊活動に対する一般的な取り締まりの一環であった。それまでに、バレアヌのフーリエ派の友人たちも抑圧の対象となっていた。ディアマントのスカイエニ ファランステリーは強制的に閉鎖され、バレアヌと接触しようとした彼の試みは妨害された 。
この取り締まりは、ロシアの外交官と教会の役人によるバレアヌの支持の誤算であることが判明した.メトロポリタン・ネオフィト2世と領事イアコフ・ダシュコフは、彼に命令を撤回するよう圧力をかけ、ギチャ王子は2月3日にそれを行った.反対。 1841 年 3 月、彼はキセリョフの引退式を監督した。キセリョフはこの機会にワラキア市民権を与えられ、バレアヌが王子の王位のために彼を手入れしていたという憶測を引き起こした。 Vaillant が当時報告したように、Băleanu は帰化を Bibescu に対する個人的な復讐と考えていた 。 Logotheteとして戻ると、彼は1841 年 1 月の議会選挙を検証する委員会で””Căciulă-Mare””、Slătineanu、Vilara、Ioan Filipescu-Vulpacheに加わりました。
1840 年代の通常議会の討論
その最後の数ヶ月間、ギカ政権は、 1842年6月にヴォルニッチを務めたバレアヌ長老からの支援に依拠していた。彼の父親も「王子になるのにふさわしい」と記載されていましたが、選挙人が召集される前に冠動脈疾患で亡くなりました。 Băleanu Jr は、第 3 セクションで最も多くの票 (79 票) を獲得しました。しかし、彼はこれらを彼の「親密な友人」ビベスクにリダイレクトし、ビベスクが勝者となった 。1843 年 6 月 29 日、バレアヌは国務長官またはポステルニクとして王子の内閣に入りました。彼のオフィスは、市民登録官、検閲官、および外務大臣の属性を統合しました。この立場で、バレアヌはブライラ港の拡張と近代化 (1843 年 8月） と破産した農民の保護 (1845 年 6月） の命令に副署し、ワラキアとオスマン帝国の間の自由貿易を確認する会社を発行した (1843 年 10月） 。 . 彼の兄弟は、オーストリアのノウハウを利用してトゥナリに近代的な工場を設立し、ワラキアの有力な繊維メーカーの 1 つとしての地位を確立していました。
選挙中、バレアヌは「ジプシー」ビベスクをひどく嫌っていたフランス領事アドルフ・ビルコックに支持されていた。 1844 年、Postelnicはワラキアでのフランスの偽造業者の問題を扱った。ビレコックの抗議にもかかわらず、オスマン帝国で引き渡しと処刑が予定されていた。 1845 年 1 月から、バレアヌはブカレストの美化に関与し、すべてのワラキアの町の間に新しい道路を建設する計画をスケッチした。並行して、臨時行政評議会のメンバーとして、Băleanu、Câmpineanu、Filipescu-Vulpache、Vilara、および Costache Ghica は、より繁栄したPrahovaとBuzăuに領土が分割されていた未開発のSaac Countryを解体することに賛成しました。また、1844 年に議会は、ビラーラとアレク フィリペスク ヴルペアと共に、アシェザミンテレ ブランコベネシュティとして知られる慈善団体を監督するために彼を任命した。これは、ビベスクの別居中の妻ゾーイ・ブランコヴェアヌのために準備されたものであり、彼は王子が狂気であると宣言し、バレアヌのいとこであった 。
1845 年 4 月 19 日、バレアヌは 3 番目で最後の妻、同僚のコンスタンティン バラセアヌの娘であるエレナ (またはスルタナ) と結婚しました。翌年の 5 月、ビベスクは彼をルシュクに連れて行き、そこで主権者であるスルタンアブドゥルメジド 1 世に敬意を表した。またその月、ポステルニックは、聖フィリップの祝日にルイ・フィリップ1世に敬意を表さなかったとして、ビレコックによって告発された。1893年にAdevĕrulによって出版されたこの事件のレビューは、バレアヌが自分の思い出と不名誉を隠すために外交事件を必要としたビレコックによって組み立てられたことを示唆しています。 1846 年 9 月の数日間、ビベスクとビラーラがオルテニアを視察している間、バレアヌは実質的に国の指導者であり、暫定法務大臣を務めていた。 1847 年 2 月 11 日、ビベスクとバレアヌは議会に奴隷制の問題について議論するよう促した。この審議の結果、部分的な廃止、つまりワラキア教会に捕らわれていたすべてのロマ人の解放が行われました。
1847 年 3 月 11 日、バレアヌはビベスクが議会を解散するのを手伝った。彼の実家は炎上して焼失していた。 3月31日、彼はワラキアとモルダビアの間の関税同盟に署名した。しかし、5 月の政府の改造で、彼は秘書の地位を失い、コンスタンティン・フィリペスクに移った。5月11日、彼はVilaraとともに名誉Vornicになった. 8月から、彼は再び全国教育委員会に参加しました。バレアヌは 1847 年 12 月に法務大臣として復帰し、軽薄な訴訟者の取り締まりと法廷闘争の明確化を命じた 。 1848 年 1 月までに、彼と Filipescu-Vulpache は国立劇場の建設を任された委員会に参加したが、プロジェクト全体 (フィルハーモニー協会の支援を受けて) は離陸する前に棚上げされた。
1848年革命
1849 年のジンコグラフでの「自由の女神」の
復元
当初、Băleanu と Bibescu はナショナリストとリベラルなグループに対してオープンでした: 1845 年までに、どちらもNicolae Bălcescuの文学評論、Magasin Istoric pentru Daciaを購読していました。 3 年以内に、2 つの陣営は公然と対立するようになりました。1848 年 6 月初旬、ワラキアの自由主義革命が勃発し、最初はビベスクの権威主義的支配が制限され、その後、彼が解任されました。退位後、ボヤールはネオフィットとバン・テオドール・バカレスク・フルトゥナとともに、バレアヌをカイマカムまたは共同摂政として集めて選出した。彼らは革命の傾向を逆転させようとした後、追放されました。
その月の後半、ワラキアへのロシアの侵略の噂によって一般的なパニックが引き起こされ、革命政権はブカレストを放棄して、より人里離れたルカールの町に移った。6 月 29 日、Neofit はこの機会を捉え、別の保守的な政府を樹立しました。Băleanu は、Filipescu-Vulpache と Văcărescu-Furtună と共に Caimacam になりました。 Lăcusteanu によると、世間の認識では、Băleanu は「政府の手綱」を握っていた。彼の軍の同僚であるオドベスクは陸軍大臣でした。権力の座にあった短い期間に、彼は革命の象徴を解体し、破壊した。これらには、おそらくコンスタンティン・ダニエル・ローゼンタール( Constantin Daniel Rosenthal )による自由の女神だけでなく、「自由なルーマニア」を描いた構図も含まれていたことで有名である。 Băleanu はまた、革命家に残忍な復讐を行使する意図を叫んだと伝えられているコスタッシュ チオル大尉を含むビベスクの警察を復活させた。
この保守主義への回帰は、すぐに下層層を動揺させた。クーデターの夜、オラリ・マハラのペトレ・カルシマルがコミッショナーのイオン・ビドゥを殺すと脅したと伝えられている。翌朝、Delea Veche Street の男性グループが、自分たちで作った旗を掲げて近隣地域を襲撃し、Băleanu のタウンハウスに石を投げました。 7 月 3 日、ブカレストのブルジョアジーが軍の兵舎に乱入し、政府は辞職を余儀なくされた。イオン・ブラティアヌとヒエロモンク・アンブロジエ「ポパ・トゥン」に率いられた40，000人の強力な群衆は、流血することなく、オドベスクの軍隊をその側に倒した。群衆に捕らえられたネオフィットは、以前のクーデターはバレアヌとヨルダケ・ゾシマによって扇動されたと宣言した。これにより、革命家はバレアヌの家を破壊し、見つけられる限り多くのパルチザンをリンチするようになった (より大規模な襲撃の一部であり、ゾシマとチオルの家も破壊された)。革命的な官報Pruncul Românは、バレアヌ自身を破壊者として描写し、彼の以前の芸術的粛清に注意を喚起した。この事件は極左過激派のバルチェスクによっても注目され、彼は政府がその決議を恒久的な法律にすることを主張した。バルチェスクによれば、バレアヌはブカレストに戻ることを禁じられていた。
それまでに、追放されたカイマカムは再びコロナに逃れ、亡命中の保守派に加わった。Slătineanu 、 Scarlat Ghica、Nicolae Suşuも含まれていました。 1848 年 9 月、オスマン帝国はワラキアに侵攻して占領し、再び保守的な政権下に置かれた。コンスタンティン・カンタクジノがワラキアの新しいカイマカムとして、バレアヌ、フィリペスク・ヴルペア、ポエナルがエフォリとして復帰し、革命教師に対する弾圧を行った。彼の兄弟ニコラエはロゴテートに任命され、ブカレストの革命後の行政に仕えた。10 月、彼は市とオスマン帝国軍にパンが適切に供給されるように市のギルド間のネットワークを構築しました。
その後、シュティルベイは王子に戴冠し、レギュラメンタル体制をより完全に復活させました。1850 年 8 月 24 日、彼はエマノイルを内務大臣に任命し、「親戚と親しい友人」の閣僚に任命しました。彼は議会の議長としても復帰した。それにもかかわらず、革命の敗北から数年間、バレアヌは政治活動に力を入れることができなかった。ヴェスティトル・ロマネスク紙は彼を「まったく目立たない」と一蹴した。それまでに、彼は実業家としての活動に戻り、200 人もの労働者を雇用する新しい織物工場がドラゴミレシュティに開設された。彼は、土地改革を実行しようとするすべての試みに反対し、ボヤール特権の削減計画にも抵抗したことで、保守派の間で際立っていた。 Băleanu も奴隷所有者であり続け、1850 年 5 月に、ドルジ郡の当局によって暴走したロマ族の家族を彼に返還させた 。
レギュラメントル時代は、公国のロシアとオスマンの保護者の間の衝突であったクリミア戦争中に終了しました。シュティルベイは 1853 年 10 月に退位せずにワラキアを去り、彼の内閣は機能し続けました。 1854年4月、スパタリオス・ナストレル・ヘレスクはワラキア軍をハリム・パシャのオスマン帝国軍に統合しようとした。8 月 23 日、オマール パシャは戒厳令を制定し、8 月 31 日、ナストゥレルとカンタクジノが率いる新政府を樹立しました。それまでに、オーストリアは事実上ワラキアを占領しており、オスマン帝国の存在は象徴的だった。その文脈で、ニコラエ・バレアヌは国家主導の廃止論に関与し、イオアン・マヌを含む財政委員会の委員を務め、後にワラキア財務省の議長を務めた。
三頭政治と没落
シュティルベイは 9 月 23 日にオーストリアのプロテジェとして帰国し、ニコラエ バレアヌが国務長官を務める新しい内閣を作りました。もともとはシュティルベイの任命に抗議して辞職したが、エマノイルは内務大臣として復帰した 。1855 年 12 月 14 日、両兄弟は、カンピネアヌ、フィリペスク ヴァルパッチェ、アレクサンドル プラジーノ、ジョージ バルブ シュティルベイと共に、ワラキアの 20 万人の奴隷をすべて解放する法令に署名しました。エマノイルはその後、新たに解放されたロマ人の数を数えて登録する努力を監督した。 1856 年初頭、彼は反シュティルベイストのボヤールと結集し、正式な抗議の手紙に署名した。彼を説得するために、2月26日（新式：3月9日）、王子は彼をオルテニアの禁止に任命した. 詩人アレクサンドレスクの報告によると、式典は「ホメロスの笑い声」で幕を閉じ、バレアヌは喜びに打ちひしがれ、王子様の馬車の反対側に腰を下ろした。
一方、オーストリアの占領は、オスマン帝国の宗主権を支持するヨーロッパ列強のコンソーシアムによるワラキアとモルダヴィアの共同管理に道を譲っていました。シュティルベイ王子は 1856 年 6 月 25 日についに辞任し、ピテシュティからニコラエ バレアヌ書記官をワラキアの最高権力者と宣言しました。7月4日、彼は兄の敵であるアレクサンドル2世ギカを支持して辞任し、カイマカムの称号を獲得した. ギカはますますリベラルになり、オーストリアの監督者から「ほとんど子供のようだ」と見なされた。一方、バレアヌスは保守的な指導者として耐え忍んだ。その年、詩人Dimitrie Bolintineanuは、エマノイルをモリエールの喜劇の人物であり、超反動的であると特徴付けました。全体として、ボリンティネアヌは、バレアヌは「反抗的な非実体」であると主張した. 同様にバレアヌのオーストリア人の同情に注目しながら、フランツ・フォン・ウィンプフェンは彼もまた怠け者で、知性がなく、堕落していると警告した。この綱領と支持を得て、バレアヌは1857 年 9 月の選挙に出馬し、「アドホック ディバン」として再構築および拡大された議会に議席を獲得した。
1858 年 10 月 21 日、エマノイル バレアヌ、マヌ、フィリペスク ヴルパチェが正式にカイマカミに任命された。この取り決めを確認した会社は、Băleanu が内務を監督し、Vulpache がLogotheteであり、Manu が Divan の議長を務めたことを明記しました。 Băleanu の復帰は特に物議を醸した: 彼は現在、ワラキアとモルダヴィアの間の連合を獲得しようとした国民党の主要な敵とみなされた。彼とマヌーは 10 月 29 日には早くもリベラル派のヴルパッチェと衝突し、政治上の友人であるスラティネアヌを教育大臣に昇進させた 。保守派の 2 人のカイマカミは、ディバンの新しい選挙を支配する立場にあり、結果を操作するつもりであると広く疑われていました。タウンハウスの門には脅迫文が掲示され、彼らを「山賊の兄弟」と表現し、大衆の復讐をほのめかした。マヌの家に焼夷弾が投げ込まれたと伝えられています。
12月、外国外交官間の交渉が決裂した後、不正選挙の問題は国際的なスキャンダルになりました。カイマカミが、ヴァシル・ボレスク、セザール・ボリアック、CA ロセッティなど、主要な国民党候補の一部の資格を否定したという暴露も明らかになった。そのような制限は、参政権資格の異なる読み方に依存していた。マヌとバレアヌは、候補者は地所を所有する必要があると主張したが、ヴァルパチェは反対意見を述べ、市民や実業家には制限を設けなかった。これは摂政内で決定的な分裂を引き起こし、バルパッチを国民党に近づけた. 彼らはより物議をかもしたいくつかの決定に戻ったが、他の 2 つのカイマカミはますます独裁的な手段で統治を進め、司法の独立を停止し、検閲を一般化し、組合主義への声高な支持を示した国内の地域で軍隊を動員するよう命じた。 . 摂政はまた、あらゆる形態の選挙プロパガンダを制限した。
選挙は、ビベスクとシュティルベイの両方がレースに参加することで、王子の王位をめぐるコンテストとしても機能しました。バレアヌ自身は両方の元王子のクライアントでしたが、彼は候補者として登録し、新しい称号を潘とし、義父のバラセアヌとも対立しました。この 2 回目の試みで、彼は「予想外の」候補であり、最小限のチャンスであると評価されました。選挙は、すべての保守派グループに意図しない結果をもたらした.何千人もの急進派の群衆に支えられて、国民党は組合に賛成する決議を可決することができた. Vasile Boerescuによる結集演説、すでにモルドバの選挙を行っていたAlexandru Ioan Cuzaの周りの団結した保守派と急進派、および Băleanu のような保守的な分離主義者に対する。この過程で、他の議員は、自発的に辞任することを選択したAlexandru GhicaとRadu Golescuとともに、Băleanu、Manu、Ioan Hagiadi、Mihalache Pleşoianuの議決権を剥奪しました。 Alexandru G. Golescuが報告したように、「あの豚のマヌ」と「あの馬鹿のバレアヌ」はディヴァンのホールを去らなければならず、家に帰るときにやじと脅迫を受けました。彼はまた、バレアヌが群衆に許しを乞うたが、単に嘲笑されただけだと示唆している。
最終的に、ディバンはクザを選出し、クザは統一公国を創設する立場に置かれました。バレアヌは同盟の過程でワラキアを去り、1858 年 6 月にバーデン大公国に到着した。 1861 年 3 月に完成した彼の最後の遺言は、彼がもはやバレニにある父親の家を所有していない、または関係があると考えていないことを示唆している。1873 年までに、これらは高度な荒廃状態にありました。バレアヌは 1862 年に死亡し、ボリンティン ディールに埋葬された。その主な教会は 1856 年に献堂された。そしてヴァナトリイ。1866年から1867年にかけて、地元の農民との彼の土地紛争により、後者は暴動を引き起こしました。エマノイルの未亡人エレナは 1865 年に亡くなったこれは、 1864 年の土地改革の前と最中に、ルーマニア人もルーマニア人も同じように割り当てられた土地の 80% を購入したボリンティン ディールの状況とは対照的であった。作業用。 Băleanu はまた、弟のニコラエ (1868 年まで) 、ルーマニア上院議員を務めた息子のエマヌエルとジョージによって生き延びた。そして娘のマリアとエレナ。姪のゾーイ・ハギ・モスク (1819–1904) は、政治家コンスタンティン・N・ブライロイの妻であった。
ノート
^ “”Télégraphie privée””、Journal des Débats、1858 年 12 月 19 日、p. 1
^ “”Histoire de la semaine””， in L’Illustration de Bade ， Vol. 2、第 6 号、1859 年 6 月、p. 41
^ カマリアーノ、p. 145
^ Chirică， p. 352; レッカ、p。9
^ ポトラ (1990 II)、p. 154
^ Stoicescu， pp. 114–116
^ Stoicescu， pp. 116–118， 135–139， 165， 173， 195–196， 215–216
^ ブクル、pp. 32–33， 35
^ レッカ、p. 9; パドゥラル、pp. 98–103
^ Crutzescu & Teodorescu， p. 498; Ion & Berindei， p. 215; Lăcusteanu & Crutzescu， p. 231; パパゾグルとスペテアヌ、p。315. Bogdan-Duică も参照。252; カマリアーノ、p。146; レッカ、p。9
^ Ion & Berindei， pp. 214–215
^ Ion & Berindei， p. 215
^ Merişescu & Vintilă-Ghişulescu， pp. 35–36
^ Merişescu & Vintilă-Ghişulescu， pp. 38–45， 50， 104–110
^ Ion & Berindei， pp. 215–216; Merişescu & Vintilă-Ghişulescu， pp. 50–51. レッカも参照。9
^ Lecca， pp. 9， 85. Tiron， pp. 462， 468， 475， 491も参照
^ Crutzescu & Teodorescu， pp. 95， 156; Potra (1990 I)， pp. 221， 257， 311， 443; (1990 II)、p。29
^ Radu Rosetti ， “”Arhiva senatorilor dela Chişinău şi ocupaşia rusească dela 1806—1812. III. Amănunte asupra Moldovei dela 1808 la 1812″”， in Analele Academiei Române ， Vol. XXXII， 1909–1910， pp. 199–200， 202， 260–261， 266， 270， 284
^ イオルガ (1921)， p. 284
^ Bogdan-Duică， pp. 47， 65， 69
^ Dan Simionescu， “”Din activitationa tipografică a Bucureştilor (1683–1830)””， in Bucureştii Vechi ， Vols. I–IV、1935年、p。134
^ Ghica & Roman， pp. 254–256
^ カマリアーノ、p. 146
^イオルガ(1928) ， p. 419
^ カマリアーノ、パッシム; ディマ等。、p。13
^ カマリアーノ、パッシム; Alexandru Elian， “”Introducere””， in Alexandru Elian， Nicolae-şerban Tanaşoca (eds.)， Izvoarele istoriei României， III: Scriitori bizantini (sec. XI–XIV) ， pp. XVI–XVII， XXVII. ブカレスト: Editura Academiei ， 1975. OCLC 769301037
^ カマリアーノ、p. 147
^ Lăcusteanu & Crutzescu， p. 231
^ Cornelia Papacostea-Danielopolu、「La satire sociale-politique dans la littérature Dramatique en langue grecque des Principautés (1774—1830)」、 Revue Des Études Sud-est Européennes、Vol. XV、第 1 号、1977 年 1 月から 3 月、p. 83
^ Crutzescu & Teodorescu， p. 216; Ghica & Roman、pp. 90、254–256
^ シュテルバン、p. 51. Bucur も参照。47; ジュレスク、p。111
^ カマリアーノ， pp. 146–147
^ Elena D. Gheorghe， Gabriel Stegărescu， “” Monografia comunei Bolintinul din Deal””， in Sud. Revistă Editată de Asociația pentru Cultură şi Tradiție Istorică Bolintineanu ， Issues 1–2/2013， pp. 29–30
^ Crutzescu & Teodorescu， p. 216; ギカ＆ローマン、p。256
^ Papazoglu & Speteanu， p. 88
^ ゲルゲ、p. 56
^ Papazoglu & Speteanu， pp. 88–90
^ Vianu & Iancovici， pp. 77–78
^ Iorga (1921)， pp. 60， 284; Lăcusteanu & Crutzescu， p. 256
^ シュテルバン， pp. 51–52
^ カマリアーノ、p. 147; ディマ等。、p。246; Iorga (1921)， pp. 65， 284， 341–343; パパゾグル & スペテアヌ、pp. 87、90–91、315
^ Bogdan-Duică， pp. 62–63; Crutzescu & Teodorescu、p。184; ディマ等。、p。246; パパゾグルとスペテアヌ、p。315
^ ポペスク、p. 120
^ Vianu & Iancovici， pp. 89–89
^ Antoine Année (ed.)， Le livre noir de Messieurs Delavau et Franchet， ou Répertoire alphabétique de la police politique sous le ministère deplorable ， Vol. I、pp。144–145。パリ：ムタルディエ、1829年。 OCLC 65272072
^ Papazoglu & Speteanu， p. 90
^ ヴィクトル・タキ、「有機法に対するルーマニアのボヤールの反対：理由、表明、結果」、 Archiva Moldaviæ、Vol. V、2013年、pp.212–214
^ Crutzescu & Teodorescu、p. 498
^ ブクル、p. 44
^ ポトラ (1990 I)， p. 484
^ Lăcusteanu & Crutzescu， p. 50
^ Lăcusteanu & Crutzescu， pp. 55， 57， 59
^ Papazoglu & Speteanu， p. 148; ポトラ (1990 II)， p. 309
^ Lăcusteanu & Crutzescu， p. 57
^ Bogdan-Duică， p. 252; ディマ等。、p。312
^ Ghica & Roman， pp. 292–293
^ L. Zuckermann， “”Amintiri din trecut. Situația comunităşii bucureștene (2)””， in Egalicatea ， Issue 14/1898， p. 114
^ Ghica & Roman， pp. 422–423. Bogdan-Duică、pp. 130–133 も参照してCrutzescu & Teodorescu、p。499; ポペスク、120～121ページ
^ カマリアーノ、p. 147; ゲルゲ、p。14; ギカ＆ローマン、p。436; ポトラ (1990 I)， p. 19
^ Daniela Rădescu Predescu， “”Aspecte privind emanciparea social-juridică a țiganilor în perioada regulamentară””， in Analele Universităşii din Craiova. セリアイストリエ、Vol. XVI、第 1 号、2011 年、73 ～ 74 ページ
^ ブクル、p. 46
^ アキムら。、pp。XXII、LII、63
^ Chirică， p. 352
^ (ルーマニア語) Florentin Popescu， “”‘Nebun n-am fost， dar am căzut pradă…”” ， in Magazin Istoric ， April 2001. 352; Andrei Pippidi、「Casa Prințesei」、 Dilema Veche、Issue 194、2007 年 10 月
^ Ghica & Roman， pp. 422–425
^ Bogdan-Duică， p. 252
^ Bogdan-Duică， p. 132; ポペスク、p。120
^ Popescu， pp. 120–122; プレダ、p。218. Bogdan-Duică、pp. 130–133 も参照
^ イオルガ (1929)， p. 222
^ Bogdan-Duică， p. 244
^ 「O cotropire de pămênt romănesc. Memoriu」、 Adevĕrul、1888 年 10 月 30 日、p. 2
^ Vintilă-Ghişulescu， p. 88. Andronescuらも参照。、88～89ページ
^ Vintilă-Ghişulescu， p. 44
^ ポトラ (1963)， pp. 163–164
^ アンドロネスクら。、pp。83–84。Vintilă-Ghişulescu、p。86
^ Ghica & Roman， pp. 293， 438
^ イオルガ (1929)， p. 233
^ Ghica & Roman、p. 293
^ Vintilă-Ghişulescu， pp. 85–86， 194
^ Vintilă-Ghişulescu， p. 86
^ アンドロネスクら。、p。84
^ イオルガ (1929)， pp. 233–234
^ D. Bodin， “”Câteva date noi privitoare la familia Sihleanu””， in Revista Istorică Română ， Vol. III、第 1 号、1933 年、80 ～ 81 ページ
^ Cătălina Opaschi， “”Un jurnal de călătorie inedit al colonelui Vladimir Moret de Blaremberg””， in Muzeul Naşional ， Vol. XVII、2005年、p。128. Păduraru も参照して114
^ アンドロネスクら。、pp. 92–94、98。Bogdan-Duică、pp. 33、252 も参照
^ アンドロネスクら。、p。94; カマリアーノ、p。147; プレダ、p。215. Iorga (1929)， p. も参照して227
^ Papazoglu & Speteanu， p. 170
^ アンドロネスクら。、p。99
^ ヒューゴ・フォン・ガウディ、「București. Un scurt vademecum pentru germani (II)」、 Biblioteca Bucureştilor、Vol. III、第 7 号、2000 年、p. 8
^ Bibescu， pp. 116–121， 171
^ Giurescu， p. 290. Bucur も参照。47
^ イオルガ (1929)， pp. 226–227
^ ポトラ (1990 II)、p. 245
^ Bibescu， pp. 162–169， 567. Potra (1990 I)， p. も参照。292
^ Toma Bulat， “”Documentar. Reorganizarea administrativă din 1844 a şării Româneşti””， Revista de Istorie ， Vol. 27、10号、1974年、1501～1510ページ
^ ビベスク、96、98頁
^ アンドロネスクら。、p。106. Chirică も参照して352; Crutzescu & Teodorescu、p。499; レッカ、p。9
^ アンドロネスクら。、p。107
^ 「Indidentul din zia de Sf. Filip la Bucureştĭ în 1846」、 Adevĕrul、1893 年 3 月 11 日、p. 2
^ ビベスク、p. 581
^ Bibescu， pp. 296–297， See also Crutzescu & Teodorescu， p. 499
^ Bibescu， pp. 269–270
^ Bibescu， pp. 273–277; ポトラ (1990 I)， p. 157
^ ポトラ (1990 I)， p. 221
^ Bibescu， pp. 241–242. Crutzescu & Teodorescu も参照して499
^ Bibescu， pp. 588–589
^ ビベスク、p. 591
^ Bibescu， pp. 593–594
^ ポトラ (1990 I)， pp. 531–532
^ Petre P. Panaitescu ， Contribuții la o biografie a lui N. Bălcescu ， p. 47.ブカレスト： Convorbiri Literare、1924年。 OCLC 876305572
^ Crutzescu & Teodorescu、p. 499
^ Bibescu， pp. 379–380; Crutzescu & Teodorescu， pp. 191， 499。Panait & Panait， pp. 92–93 も参照。パパゾグルとスペテアヌ、p。315; Sumea、pp。24–26。Totu、p。54
^ Lăcusteanu & Crutzescu， p. 169. Crutzescu & Teodorescu、p. も参照して191
^ Doina Pungă、「Repere istorice în memoria artei româneşti — Revoluția de la 1848」、Museul Naşional 、 Vol. XX、2008、p。94
^ Papazoglu & Speteanu， p. 315
^ Sumea， pp. 25–26. Panait & Panait も参照して93
^ Panait & Panait， pp. 93–94
^ Lăcusteanu & Crutzescu， pp. 171–175; Totu、pp.54–55。Giurescu も参照して136; スメア p. 26
^ スメア、p. 26
^ Elena Condrea， Pârvan Dobrin， “”Episoade ale Revoluției de la 1848 din Bucureşti， în colecția de documente a Direcşiei Judeşene Dâmbovizza a Arhivelor Naşionale””， Curier. Revistă de Cultură şi Bibliologie ， Vol. IX、第 2 号、2002 年、p. 40
^ Panait & Panait， pp. 94–95
^ ダン・ベリンデイ、「1848年に起こった矛盾と矛盾」、スタディ. Revistă de Istorie、Vol。XI、第 3 号、1958 年、p. 39
^ Xenopol、p。428
^ ポトラ (1963)， pp. 166–168
^ Margareta Savin， “”Contribuşii documentare cu privire la cunoaşterea cheltuielilor pentru trupele de ocupaşie a Bucureştilor în anii 1848—1851″”， in Muzeul Naşional ， Vol. II、1975年、p。472
^ イオルガ (1910)， p. 51. Crutzescu & Teodorescu、p. も参照して499
^ L. ボテザン、「Problema agrară în dezbaterile parlamentare din Romînia în anul 1862」、 Studia Universitatis Babeş-Bolyai. ヒストリア、巻。IV、第 1 号、1961 年、p. 109
^ Xenopol、p。426
^ アキムら。、pp。XXXI、LXII、141
^ イオルガ (1910)， pp. 156–159
^ イオルガ (1910)， pp. 161–164
^ アキムら。、pp。192–193、196–197、203–212
^ イオルガ (1910)， pp. 166–167， 187
^ イオルガ (1929)， p. 321
^ Gheorghe Sion ， Suvenire contimporane ， p. 53. ブカレスト: Editura Minerva ， 1915. OCLC 7270251
^ アキムら。、pp。222–223
^ シュテファン・カジミール， Alfabetul de tranzişie ， p. 50.ブカレスト：ヒューマニタス、2006年。 ISBN 973-50-1401-7
^ イオルガ (1910)， p. 187
^ イオルガ (1928)， p. 418
^ Teodor Vârgolici， Dimitrie Bolintineanu şi epoca sa ， p. 158. ブカレスト: Editura Minerva ， 1971
^ Bibescu， pp. 518–519
^ Chirică， pp. 353–354
^ Ioan C. Filitti、「Ioan Slătineanu—Cel d’intâiu ocărmuitor al Brăilei după 1829 (Notiță biografică)」、 Analele Brailei. Revistă de Cultură Regională、Vol。I、Issue 2–3、1929 年 3 月から 6 月、p. 82
^ Chirică， p. 354
^ Chirică， pp. 354–355
^ Chirică， p. 355
^ Chirică， pp. 355–356
^ ゲルゲ、p. 170
^ Chirică， p. 357
^ イオルガ (1910)， p. 139
^ I. Mateiu， “”Semnificația Unirii””， in Conferințele Extensiunii Academice ， 1936， pp. 142–143
^ アンドレイ・オセテア、「Însemnătateea istorică a Unirii」、 Studii. Revistă de Istorie、Vol。XII、第 1 号、1959 年、36 ～ 37 ページ
^ N. Adăniloaiei， Matei D. Vlad， “”Rolul maselor populare în făurirea Unirii şărilor Romîne””， in Studii. Revistă de Istorie、Vol。XII、第 1 号、1959 年、p. 96
^ パドゥラル、pp. 103–106
^ V. Mihodrea， “”Frămîntări țărăneşti după aplicarea reformei agrare. Revoltele de la Mizil， Corbii şi Vînătorii Mari， în 1866 œ 1867″”， in Studii. Revistă de Istorie、Vol。XI、第 1 号、1958 年、108 ～ 112 ページ
^ タイロン， pp. 464， 468， 475
^ レッカ、p. 9
参考文献
Venera Achim， Raluca Tomi， Florina Manuela Constantin (eds.)， Documente de arhivă privind robia şiganilor. エポカ デズロビリ. ブカレスト: Editura Academiei ， 2010.
ISBN 978-973-27-2014-1
Šerban Andronescu、Grigore Andronescu (寄稿者: Ilie Corfus)、Insemnările Androneştilor . ブカレスト:国立歴史研究所、1947 年。
OCLC 895304176
ゲオルゲ G. ビベスク、ドムニア ルイ ビベスク。Tomul al doilea: Legi şi decrete， 1843–1848; Răsvrătirea din 1848: istoria şi legenda . ブカレスト: Typografia Curții Regale、F. Göbl Fii、1894 年。
Gheorghe Bogdan-Duică、Istoria literaturii române。Întâii poeşi munteni . Cluj: Cluj University & Editura Institutului de Arte Grafice Ardealul、1923年。
OCLC 28604973
Bogdan Bucur、「Marea boierime valahă în procesul de tranziție de la ‘vechiul regim agrar feudal’ la ‘era nouă burgheză revoluşionară ‘ . V、2011年、31〜54ページ。
Nestor Camariano、「Un pretins istoric: Emanuil Băleanu」、Revista Istorică Română、Vol. XVI、第 2 号、1946 年、142 ～ 156 ページ。
Nicoleta Chirică、「Căimăcămia de trei din Țara Românească (octombrie 1858–ianuarie 1859)」、Carpica 、 Vol。XXXVII、2008 年、349 ～ 360 ページ。
Gheorghe Crutzescu (寄稿者: Virgiliu Z. Teodorescu)、Podul Mogoşoaiei。Povestea unei străzi . ブカレスト: Biblioteca Bucureştilor、2011 年。
ISBN 978-606-8337-19-7
Alexandru Dimaと寄稿者、Istoria literaturii române。II: De la Școala Ardeleană la Junimea . ブカレスト: Editura Academiei ， 1968.
Cosmin Lucian Gherghe、Emanoil Chinezu – om politic， avocat şi istoric . Craiova: Sitech、2009 年。
ISBN 978-606-530-315-7
Ion Ghica (寄稿者: Ion Roman)、Opere、I . ブカレスト: Editura pentru literatura ， 1967.
OCLC 830735698
コンスタンティン・C・ジュレスク、イストリア・ブクレシュティロール。Din cele mai vechi timpur pînă în zilele noastre . ブカレスト: Editura pentru literatură， 1966.
OCLC 1279610
Narcis Dorin Ion， Dan Berindei ， “”Familia Berindei. Portretul unor aristocraşi ai spiritului. Convorbiri cu academicianul Dan Berindei””， in Cercetări Istorice ， Vol. XXXIII、2014 年、213 ～ 281 ページ。
ニコライ・
イオルガ
Viazza şi domnia lui Barbu Dimitrie ştirbei， domn al şerii-Romăneşti (1849–1856) . Neamul Românesc : Vălenii de Munte、1910年。
OCLC 876302354 Izvoarele contemporane asupra mişcării lui Tudor Vladimirescu . ブカレスト: Librăriile Cartea Românească & Pavel Suru， 1921.
OCLC 28843327 「Cronică」、Revista Istorică、Vol。XIV、10 ～ 12 号、1928 年 10 月 ～ 12 月、418 ～ 448 ページ。 Istoria Românilor prin călători. Volumul 3: De la 1800 până la epoca războiului Crimeii . ブカレスト: Editura Casei şcoallor， 1929.
Grigore Lăcusteanu (寄稿者: Radu Crutzescu)、Amintiile colonelui Lăcusteanu. テキスト統合、editat după manuscris . ヤシ:ポリロム， 2015.
ISBN 978-973-46-4083-6
Octav-George Lecca ， Familii Boiereşti Române， Seria I. Genealogia a 100 de case din şara Românească şi Moldova . ブカレスト、1911年。
Dimitrie Foti Merişescu (寄稿者: Constanța Vintilă-Ghişulescu)， Tinereşile unui ciocoiaş. Viazza lui Dimitrie Foti Merişescu de la Colentina scrisă de el însuşi la 1817 . ブカレスト:ヒューマニタス， 2019.
ISBN 978-973-50-6444-0
Marius Păduraru、「Contribuții la istoricul curții boierești şi a bisericii de la Băleni， judeşul Dâmbovița」、Monumentul (Lucrările Simpozionului Naşional Monumentul – Tradiție şi Viitor， Edişia a XX-a)、第 2 部、2019 年、pp. 97–12
Ioana Panait、PI Panait、「Participarea maselor Populare din Bucureşti în înfrîngerea comploturilor reacşiunii din iunie 1848」、Studii. Revistă de Istorie、Vol。XIII、第 6 号、1960 年、83 ～ 98 ページ。
Dimitrie Papazoglu (寄稿者: Viorel Gh. Speteanu)、Istoria fontării oraşului Bucureşti. Istoria începutului oraşului Bucureşti. Călăuza sau conducătorul Bucureştiului . ブカレスト: Fundaşia Culturală Gheorghe Marin Speteanu， 2000.
ISBN 973-97633-5-9
クリスティアン・ティベリウ・ポペスク、「ナショナル・アイデンティティ対「保護」力」、Iulian Boldea (ed.)、国際会議のグローバリゼーション、異文化間対話、およびナショナル・アイデンティティの議事録。グローバリゼーションに関する討論。異文化間対話による国民的アイデンティティへのアプローチ， pp. 118–122. Târgu-Mureş: 群島 XXI、2015 年。
ISBN 978-606-93692-5-8
ジョージ・ポトラ
Petrache Poenaru、ctitor al învăşământului în śara noastră。1799 年から 1875 年。ブカレスト: Editura ştiințifică ， 1963. Din Bucureştii de ieri、Vols。Ⅰ～Ⅱ。ブカレスト: Editura ştiințifică şi enciclopedică， 1990.
ISBN 973-29-0018-0
クリスティアン・プレダ， “”Primele alegeri româneşti””， Studia Politica. ルーマニア政治学評論、巻。11、第 2 号、2011 年、201 ～ 224 ページ。
コンスタンティン・シュテルバン、「Manufactura de basmale (testemeluri) de la Mărcuța (1800—1822)」、ブクレシュティで。Materiale de Istorie şi Muzeografie ， Vol. III、1965 年、43 ～ 52 ページ。
N. Stoicescu、Dicționar al marilor dregători din Țara Românească şi Moldova. 秒。XIV–XVII。ブカレスト: Editura enciclopedică ， 1971.
OCLC 822954574
O.スメア、イオン・コンスタンティン・ブラティアヌ。Sibiu: Editura Asociațiunii ， 1922.
Tudor-Radu Tiron、「Cimitirul Bellu din București – un ansamblu de heraldică Monumentală boierească (a doua jumătate a secolului XIX – prima jumătate a secolului XX)」、Monumentul (Lucrările Simpozionului Național Monumentul – Tradiție şi Viitor， Ediția a VIII-a) ) ， 2007， pp. 459–491.
マリア・トトゥ、ガルダ・シヴィカ・ディン・ローマニア 1848—1884 . ブカレスト: Editura Militară ， 1976.
OCLC 3016368
アル。Vianu， S. Iancovici， “O lucrare inedită despre mişcarea revoluşionară de la 1821 din şările romîne”， in Studii. Revistă de Istorie、Vol。XI、第 1 号、1958 年、67 ～ 91 ページ。
コンスタンツァ・ヴィンティラ・ギシュレスク、エフゲニツィ、シオコイ、モジチ。Despre obrazele primei modernităşi româneşti (1750–1860) . ブカレスト: ヒューマニタス、2015 年。
ISBN 978-973-50-4881-5
AD Xenopol、「Partidele politice şi Revoluția de la 1848 în Principatele Române」、Analele Academiei Române、Vol。XXXII、1909 ～ 1910 年、403 ～ 457 ページ。”