Fieldnotes
フィールドノートとは、科学者または研究者が研究している特定の生物または現象の観察中または観察後に、フィールド調査の過程で記録された定性的なメモを指します。メモは、現象の意味を示し、理解を助ける証拠として読むことを目的としています。フィールドノートを使用すると、研究者は主題にアクセスし、観察した内容を目立たない方法で記録できます。
ロバートH.ギブスジュニアのフィールドノートブックの
ページ
フィールドノートを取ることの1つの大きな欠点は、それらがオブザーバーによって記録され、したがって（a）記憶、および（b）おそらくオブザーバーの意識的または無意識的なバイアスの影響を受けることです。重要な詳細を忘れないように、フィールドで観察している間、またはサイトを離れた直後にフィールドノートを記録するのが最善です。小さなポケットサイズのノートブックから、夕方またはできるだけ早く、より読みやすいものにメモをすぐに書き写すことを提案する人もいます。書き起こしから発生するエラーは、実際の「フィールド」ノートブックへの判読不能な書き込みから生じるエラーを上回ることがよくあります（Ramsen1977）。
フィールドノートは、民族誌学、生物学、生態学、地質学、考古学などの記述科学で特に評価されており、それぞれがこの分野で長い伝統を持っています。
コンテンツ
1 構造
2 生物学と生態学のフィールドノート
3 グラウンデッドセオリー
4 フィールドノートの価値
5 グリンネルのメモ取り方法
6 フィールドノートのバイアスの例
7 簡単なフィールドノート
8 フィールドノートを記録する際の考慮事項
9 も参照してください
10 参考文献
11 参考文献
構造
フィールドノートの構造は、作成者が所属するフィールドによって異なります。一般に、フィールドノートには、説明情報と反射情報の2つのコンポーネントが
記述情報は、記録されている事実データです。事実データには、日時、物理的環境の状態、社会的環境、調査対象の説明と環境におけるそれらの役割、および観察者が環境に与えた可能性のある影響が含まれます。
反射情報は、実施されている観察についての観察者の反射です。これらの反省は、アイデア、質問、懸念、およびその他の関連する考えです。
フィールドノートには、スケッチ、図、およびその他の図面を含めることもできます。現象を視覚的に捉えるには、観察者は何も見落とさないように細部に注意を払う必要が作者は、例外的なノートを作成するために、必ずしも優れた芸術的能力を持っている必要はありません。多くの場合、基本的な図面やスケッチは、後のデータ収集と合成に大いに役立ちます。デジタル形式で収集された場合、写真がフィールドノートの一部として含まれることがますます増えています。
他の人は、フィールドノートの構造をさらに細分化するかもしれません。Nigel Rapport は、人類学のフィールドノートは3つのタイプの間で急速に移行すると書いています。
1.碑文–作家がメモ、印象、そして潜在的に重要なキーワードを記録する場所。
2. 文字起こし–作成者が口述されたローカルテキストを書き留める場所
3. 説明–メモについてより首尾一貫した結論を出すことができる後の状況のために以前の観察と分析を統合する反射型の文章。
生物学と生態学のフィールドノート
生物学やその他の自然科学でフィールドノートをとるのは、焦点の種や主題に関する相互作用に限定される可能性があるため、社会科学でとるフィールドノートとは少し異なります。鳥類学の優れた野帳の例は、Remsen 1977 から、発見された地域では比較的珍しい鳥であるサメスズメモドキの目撃に関するものです。著作権上の理由から、ここには掲載され画像の引用に従って 「図2」に移動します。
このレベルの詳細は、生物学的フィールドノートで努力されるべきです。作家の芸術的能力がほとんどない場合でも、後の合成のために保持できる詳細の量は膨大です。ここでは、作家は、ディスプレイの飛行パターン、スズメの声の超音波検査（またはスペクトログラム）、およびその羽毛やその他の特性の徹底的な説明をスケッチします。
グラウンデッドセオリー
フィールドノートを分析して定性的または定量的研究に統合する方法は、開発を続けています。グラウンデッドセオリーは、主に社会科学者によって行われる質的研究にデータを統合するための方法です。これは、自然科学のフィールドノートにも影響を与える可能性が
フィールドノートの価値
フィールドノートは、トレーニングの各段階で科学者にとって非常に価値がフィールドノートの利点を論じている記事の中で、Remsen 1977は、詳細なフィールドノートをとっていたかもしれないがそうしなかったかもしれない彼の研究領域のバードウォッチングからの情報の悲劇的な喪失について論じています。このコメントは、フィールドノートをとる頻度に関するより大きな問題を示しています。この場合、レムセンは、彼の鳥の調査に潜在的に重要な情報を提供する可能性のある多数の「目と耳」のために動揺しましたが、代わりにオブザーバーに留まりました。Remsenのような科学者は、メモを取らなければフィールドタイムは簡単に無駄になる可能性があると考えています。
現在、ネイチャーフォンアプリとデジタル市民科学データベース（eBirdなど）は、フィールドデータ収集の形式と頻度を変更しており、手書きのメモの重要性を強調しないようにするのに役立つ可能性がアプリは、市民科学の新しい可能性を切り開いた素晴らしいツールです。それにもかかわらず、フィールドノートを手書きで書くことは、アプリへのデータ入力からも覚えていない可能性のある詳細の統合に役立ちます。そのような詳細な方法で書くことは、科学者の個人的な成長に貢献するかもしれません
人類学のフィールドライターであるナイジェル・ラポールは、フィールドノートは、ローカルとアカデミックの「2つの形態の生活」の従来の現実で満たされていると提出しています。これらの生活は異なっており、しばしば矛盾していますが、多くの場合、「フィールドライター」の努力によってまとめられています。アカデミックな側面とは、フィールドノートが特定の公式な口調をとる、専門家としての関与を指します。ローカル側は作家の個人的な側面をより反映しているので、フィールドノートは個人的なエントリにも関連している可能性がフィールドノートに関するより人類学的な見解の良い情報源は、（ 1990 Fieldnotes：The Makings of Anthropology ）のRogerSanjekの章から見つけることができます。
グリンネルのメモ取り方法
効率的で正確なメモを取ることに関して最も重要な人物の1人は、ジョセフ・グリンネルです。グリンネル技術は、多くの鳥類学者によって、正確な野帳を作成するための最も標準化された方法の1つと見なされてきました。
この手法には、4つの主要な部分が
観察されているときに直接観察を記録する、フィールドに値するノートブック。
観察と情報に関する書面によるエントリを含む、より大きく、より実質的なジャーナル。小さなフィールドノートからできるだけ早く転記されます。
種は、特定の種について取られたメモの説明です。
収集された標本の場所と日付を記録するカタログ。
フィールドノートのバイアスの例
1ページのこのフィールドノートにアクセスするには、引用を参照して「BrownQuail」に移動します。高品質のフィールドノートには、観察された生物の詳細な説明が含まれています。ここでは、この鳥種の分布を促進している最も可能性の高い要因について説明します。このメモの最初の文は、外観の変化は不確実な気候に「疑いの余地がない」ためであると述べています。これは事実かもしれませんが、観察時に書くよりも、公式の論文やこの研究からの報告のために保存したほうがよいかもしれない詳細です。これらのメモは、小さなノートから大きなジャーナルに転記された可能性が
簡単なフィールドノート
主にスケッチで構成されている単純なフィールドノートの例。鳥の地形の一部のラベルなど、細部が追加されました。
右側のフィールドノートの例は、客観的で単純なフィールドノートを例示しています。スケッチと一緒に書かれた解釈や印象はないことに注意してこのエントリも効率的で、1つのページに多くのスケッチが組み込まれています。上で説明したフィールドノートと比較して、このノートには主題に関する仮定は含まれ代わりに、種の名前がリストされ、種の一部にラベルが付けられ、同じ鳥のさまざまな角度でさえ、直腸（尾羽）のような1つの特性に焦点を合わせるために含まれています。
フィールドノートを記録する際の考慮事項
このセクションの
フィールドノートは「楽器としての研究者」の優れた例です。何が記録され、どのように調査から得られた最終的な発見に大きな影響を与えることができるかについての決定。そのため、フィールドノートを記録するための体系的な方法を作成して順守することは、定性的研究者にとって重要な考慮事項です。アメリカの著名な社会科学者であるRobertK。Yinは、定性的なフィールドノートを記録する際のベストプラクティスとして、次の考慮事項を推奨しています。
鮮やかな画像を作成する：フィールドで行われるアクションの鮮やかな説明を記録することに焦点を当て、それらの解釈を記録するのではありません。これは、調査プロセスの早い段階で特に重要です。イベントをすぐに解釈しようとすると、時期尚早の結論につながる可能性があり、より多くの観察が行われたときに後の洞察を妨げる可能性が人やシーンを説明しようとするのではなく、現場で行われている行動に焦点を当てることは、状況の個人的な固定観念を最小限に抑えるための便利なツールになります。
逐語的な原則：鮮やかな画像と同様に、目標は、フィールドで起こっていることを正確に記録することであり、それらのイベントの言い換え（およびおそらく無意識のステレオタイプ）ではありません。また、文化を学ぶ社会科学研究では、完全な理解への第一歩として、その文化の言語や習慣を忠実にとらえることが重要です。
図面とスケッチを含める：これらは、言葉で記録するのが難しいフィールドアクティビティの重要な側面をすばやく正確にキャプチャでき、フィールドノートを確認するときに思い出すのに非常に役立ちます。
独自の文字起こし言語を開発する：文字起こし（または「ジョッティング」）のテクニックは完璧ではありませんが、ほとんどの定性的研究者は、独自のメモを取るための体系的なアプローチを開発します。注意に対する複数の競合する要求（不慣れな環境での豊富な定性データの同時観察、処理、および記録）を考慮して、自動的に使用でき、後で解釈可能であることがわかっているシステムを完成させることで、観察に完全な注意を割り当てることができます。イベント自体に関するメモと自分自身へのメモを区別する機能は、個人の言語の重要な機能です。初めて定性的研究を行う前に、事前に文字起こし形式を練習することで、観察が成功する可能性を高めることができます。
フィールドノートを毎日完全なノートに変換する：観察結果について他の人と話し合う前に、フィールドノートを変換する時間を毎日取っておかなければなりません。少なくとも、不明確な略語、判読できない単語、または未完成の考えは、後で解釈できないように完了する必要がさらに、自分の考えを収集し、その日の出来事を振り返る機会は、追加の詳細を思い出し、新しいテーマを明らかにし、新しい理解につながり、将来の観察の計画を立てるのに役立ちます。これは、その日のメモを整理された方法でコレクション全体に追加する良い機会でも
収集中にメモを確認する：上記のようにフィールドノートを変換すると、フィールドにいる間に確認できる重要なポイントとテーマが見つかる可能性が矛盾するテーマが出現している場合は、不一致を解決するのに役立つ方法で、さらにデータ収集を行うことができます。
録音の許可を得る：電子機器と視聴覚録音はフィールド調査を行う上で便利なツールですが、避けるべき一般的な落とし穴がいくつか事前にこれらの機器の使用許可を取得し、記録に使用する機器が事前にテストされ、目立たないように使用できることを確認して
フィールドノートに加えて個人的な日記をつけて研究者であるあなたが主な手段である可能性が高いため、イベントに対するあなた自身の反応と最初の解釈への洞察は、あなたの研究に影響を与えた可能性のある望ましくない個人的な偏見を特定するのに役立ちます。これは再帰性に役立ちます。
も参照してください
実験ノート
測量
土地特許
公有地測量システム
地質調査
参考文献
出版物
Michael R. Canfield、科学と自然に関するフィールドノート、ハーバード大学出版局、2011年、ISBN 9780674057579
Robert M. Emerson、Rachel I. Fretz、Linda L. Shaw、Writing Ethnographic Fieldnotes 、University of Chicago Press、1995、
ISBN 0-226-20681-5
Roger Sanjek、Fieldnotes：The Making of Anthropology、Cornell University Press、1990年。
外部リンク
チャールズダーウィンのフィールドノートのオンラインデータベース
バスクダンスのフィールドワークのフォトジャーナル
参考文献
コモンズには、フィールドノートに関連するメディアが
^ Asplund＆Welle、M。＆CG（2018）。「科学の進歩：バイアスが私たちをどのように抑制しているか」。Neuron。99：635–639。
^ ラバリー、ロバートV. 「研究ガイド：社会科学研究論文の整理：フィールドノートの作成」。libguides.usc.edu 。
^ Canfield、Michael（2011）。科学と自然に関するフィールドノート。ハーバード大学出版局。p。162. ISBN 9780674057579。
^ Remsen、JV（1977）。「フィールドノートの作成について」（PDF）。アメリカの鳥。31：5：946–953。
^ Rapport、Nigel（1991）。「フィールドノートを書く：フィールドでメモを取ることとメモを取ることの慣習」。今日の人類学。7：10–13。
^ Charmaz＆Belgrave、K＆LL（2015）。「グラウンデッドセオリー」。ブラックウェル社会学百科事典。
^ Sanjek、Roger（1990）。フィールドノート：人類学のメイキング。コーネル大学出版局。ISBN 978-0801497261。
^ “”Joseph Grinnell”、、2020-12-08、2020-12-08を取得
^ Berney、Fredc（1907）。「ノースクイーンズランド州リッチモンド地区の鳥に関するフィールドノート」。Emu-オーストラル鳥類学。6：3：106–115。
^ イン、ロバート（2011）。最初から最後までの定性的研究（第2版）。ニューヨーク州ニューヨーク：ギルフォードプレス。pp。163–183 。_ ISBN 978-1-4625-1797-8。”