ゴドラ列車燃焼 – 日本の辞書

Godhra_train_burning

ゴドラ列車の焼却は2002年2月27日の朝に発生し、アヨーディヤーから戻ってきた59人のヒンドゥー教の巡礼者とカルセヴァクがインドのグジャラート州のゴドラ鉄道駅近くのサバルマティエクスプレス列車内で火事で死亡した。列車の燃焼を調査するためにグジャラート州政府によって設立された委員会は、事件の詳細を調査するために6年間を費やし、火事は1，000人から2，000人のイスラム教徒の暴徒によって放火されました。後に違憲とされた中央政府によって任命された委員会は、火災は事故であったと述べた。裁判所は、事件と犯罪の陰謀について31人のイスラム教徒の個人のグループを有罪とした。有罪判決は、後にグジャラート高等裁判所によって支持された。火災の原因は頻繁に争われています。この事件は、その後のグジャラート州の暴動の引き金として広く認識されており、その結果、広範囲にわたる人命の損失、財産の破壊、ホームレスが発生した。死傷者の推定値は、790人のイスラム教徒と254人のヒンズー教徒の公式の数字から、2，000人以上の死傷者までの範囲です。
ゴドラ列車燃焼
位置
ゴドラ、グジャラート、インド
コーディネート
22°46′41″ N 73°35′52″ E / 22.77806°N73.59778°E / 22.77806; 73.59778コーディネート：
22°46′41″ N 73°35′52″ E / 22.77806°N73.59778°E / 22.77806; 73.59778
日にち
2002年2月27日午前7時43分
目標
アヨーディヤーから戻ってきたヒンドゥー教の巡礼者
兵器
火炎瓶、石、棒
死亡者（数
70人のヒンドゥー教の巡礼者
怪我した 48

コンテンツ
1 2002年2月27日事件（グジャラート委員会報告）
2 お問い合わせ
2.1 法医学研究所レポート 2.2 ナナバティ-メタ委員会
2.2.1 予定
2.2.2 報告
2.2.3 反応
2.3 バネルジー調査
2.3.1 任命と報告
2.3.2 高等裁判所の判決
2.3.3 反応
3 裁判および裁判所の評決
3.1 逮捕 3.2 テロ防止法と裁判 3.3 裁判所の評決 3.43.4 グジャラート高等裁判所の評決 3.5 SIT調査への反応
4 大衆文化の中で
5 も参照してください
6 参考文献
7 参考文献
8 外部リンク
2002年2月27日事件（グジャラート委員会報告）

事件はゴドラジャンクションから少し離れた場所で起こったと言われています
2002年2月、ラーマ卿（「ラムセバックス」または「カルセバックス」として知られる）の何千人もの信者が、ヴィシュヴァヒンドゥー教のパリシャドの要請でグジャラートからアヨーディヤーに行き、プルナフティマハヤグナと呼ばれる式典に参加しました。2月25日、1，700人の巡礼者とカルセヴァクが、アーメダバード行きのサバーマティエクスプレスに乗り込みました。 2002年2月27日、列車は午前7時43分に約4時間遅れてゴドラに停車する予定でした。列車がホームを離れ始めると、誰かが非常ブレーキを引いて、列車は信号点の近くで止まりました。列車の運転士は後に、キャビン内の計器から判断して、チェーンが何度も引っ張られたと述べた。
列車は約2，000人の暴徒に襲われた。石を投げた後、列車の4人のコーチが降り、多くの人が中に閉じ込められました。女性27人と子供10人を含む59人が火刑に処され、48人が負傷した。グジャラート州警察の追加長官であるJMahapatraによると、「悪党は、列車がゴドラに到着するずっと前に、ガソリンに浸したぼろきれを使用できる状態に保っていた」。学者マーサ・ヌスバウムはこの物語に異議を唱え、大火は計画された陰謀ではなく事故の結果であることがいくつかの調査で判明したと述べた。
お問い合わせ
法医学研究所レポート
グジャラート法医学研究所の報告書が実施した調査によると、火災は攻撃者がコーチに空にした可燃性液体によるものでした。さらに、火災は内側から発生し、その結果、窓の下のコーチの外側にある焼け跡が非常に少なくなりました。
ナナバティ-メタ委員会
Nanavati-Mehta委員会
予定
2002年3月6日、グジャラート州政府は事件を調査し、報告書を提出するための調査委員会を設立し、その議長および唯一のメンバーはグジャラート州高等裁判所の裁判官KGShahを退任した。しかし、シャーがナレンドラ・モディに近づいたとされることで、犠牲者、人権団体、政党から激しい批判が生じ、最高裁判所の裁判官を委員会に任命するよう要求された。その結果、政府は委員会を2名の委員会に再構成し、退任した最高裁判所の裁判官GT Nanavatiを任命して委員会を率い、この委員会は「Nanavati-Shah委員会」として知られるようになりました。 Shahは、委員会が最初の報告書を提出するわずか数か月前の2008年3月に死亡し、その後、Gujarat高等裁判所は、2008年4月6日に退任した裁判官AkshayKumarMehtaを委員会に任命した。 6年間の調査では、40，000を超える文書と、1，000を超える証人の証言を調査しました。委員会の最初の任期は3ヶ月でした。ただし、2014年6月までに、最終報告書を提出するために22件の延長を受けました。
報告
2008年9月、委員会は、ゴドラ事件を扱った報告書の「パートI」を提出しました。この報告書では、グジャラート州警察が最初に提唱した理論を支持していました。ゴドラの聖職者であるMaulviHusainHaji Ibrahim Umarjiと、解雇された中央予備警察官のNanumiyanが、作戦の背後にある「首謀者」として紹介された。この結論に賛成して委員会によってまとめられた証拠は、当時拘留されていた犯罪者であるJabir Binyamin Behraによる声明であったが、彼は後にそのような声明を出すことを否定した。さらに、列車の到着の140リットル時間前にガソリンを取得し、主要な共謀者であると非難されたRazzak Kurkurのゲストハウスにガソリンを保管したとされ、燃料が注がれたことを示す法医学的証拠それが燃える前に列車のコーチで、委員会によって提示されました。報告書は、列車がシグナルファリア地域からの何千人ものイスラム教徒によって攻撃されたと結論付けた。
反応
インド共産党（マルクス主義者）とインド国民会議は、報告のタイミング（数か月後の総選挙を含む）を不公平の証拠として引用し、委員会によるグジャラート州政府の免罪に反対した。議会のスポークスパーソンであるVeerappaMoilyは、委員会の2番目の最終報告が発表される前に、大虐殺に対する自己満足を理由にグジャラート州政府が奇妙に解散したことについてコメントしました。CPI（M）は、報告書は共同体の偏見を強化したと述べた。委員会は、クリストフ・ジェフレロットなどの学者から、正義の道を妨害し、陰謀説をあまりにも早く支持し、事件における政府の共謀の証拠を無視したとして強く批判されてきた。
バネルジー調査
任命と報告

2006年にニューデリーの鉄道委員会のJPバトラ会長にゴドラ火災事件に関する調査の最終報告書を提示するUCバネルジー裁判官
2004年5月17日、インドの総選挙で統一進歩同盟（UPA）が勝利したことにより、ラループラサードヤダブが鉄道大臣に任命されました。列車が燃えた2年半後の2004年9月、Yadavは、事件を調査するために元最高裁判所判事UmeshChandraBanerjeeを任命しました。2005年1月、バネルジーは、他の理論を除外した後、この火災を「偶発的な火災」と暫定的に説明した中間報告を発表しました。彼は、犠牲者の負傷は「内部火災」とのみ互換性があると述べた法医学報告を引用した。報告書はまた、事件に関連する証拠の鉄道の取り扱いについても批判的でした。
高等裁判所の判決
Banerjeeの調査結果は、事件で負傷したNeelkanthTulsidasBhatiaによってグジャラート高等裁判所で異議を申し立てられました。2006年10月、裁判所はBanerjeeの結論を破棄し、調査は「違憲、違法、無効」であると裁定し、その形成は「悪意のある意図を持った色彩豊かな権力の行使」であると宣言し、偶発的な火災の主張「一応の事実に反対して、記録にある事実を受け入れた。」高等裁判所はまた、報告書を議会に提出すべきではないと指示した。
反応
当時連邦議会で反対していたBJPは、間もなく開催されるビハール州の選挙で優位に立つための試みとしてこの報告を却下した。それは議会の挫折であると言って、高等裁判所の判決を歓迎した。当時鉄道大臣だったラルー・プラサード・ヤダフは、ナレンドラ・モディ政権がその後の暴動を組織した証拠としてこの報告を引用し、それをBJPの暴露と呼んだ。
裁判および裁判所の評決
逮捕
2002年2月28日までに、放火、暴動、略奪の罪で51人が逮捕された。攻撃の主催者とされる者の1人が西ベンガルで逮捕された。西ベンガルの首席秘書官であるSourinRoyは、被拘禁者は、バングラデシュに入ろうとしたとされるイスラム過激派グループHarkat-ulJehad-e-Islamiの司令官であると述べた。 2002年3月17日、地元の町の評議員であり議会の労働者であるハジ・ビラル容疑者が、ゴドラの反テロ部隊に捕らえられた。FIRは、事件当日に遅れた列車がゴドラ駅を出発した数分後の2月27日に、1540人の強力な暴徒がサバルマティエクスプレスを攻撃したと主張した。ゴドラ市の大統領、モハメッド・フセイン・カロタは3月に逮捕された。他に逮捕されたのは、コーポレーターのアブドゥル・ラザックとシラジ・アブドゥル・ジェームシャでした。ビラルはまた、ギャングのリーダーであるラティフと関係があるとされ、パキスタンのカラチを数回訪れたと報告された。
500ページを超える一流の鉄道治安判事PKJoshiの前にSITによって提出された請求書には、約1540人の身元不明者の暴徒が近くで攻撃したときにSabarmatiExpressのS-6コーチで59人が死亡したと記載されていますゴドラ駅。料金表で告発された68人には、列車の石打ちとトーチで告発された57人が含まれていた。チャージシートには、暴徒が警察を攻撃し、消防隊が燃えている列車に近づくのを防ぎ、列車を再び襲撃したと記載されていました。他の11人はこの暴徒の一部であると告発されました。当初、107人が起訴され、そのうち5人は訴訟がまだ法廷で係属中である間に死亡した。他の8人は少年であり、別の裁判所で裁判にかけられた。裁判中に253人もの証人が調査され、1500件を超える証拠書類が法廷に提出されました。 2015年7月24日、ゴドラ事件で起訴された首相、フセイン・スレマン・モハマドは、マディヤ・プラデーシュ州のジャブア地区のゴドラ犯罪支部によって逮捕された。 2016年5月18日、これまで行方不明だったイベントの「共謀者」であるFarooq Bhanaが、グジャラート反テロ部隊（ATS）によってムンバイから逮捕された。 2018年1月30日、Yakub Pataliya（63）は、彼が地方で発見されたという情報を受け取った後、町のBDivision警察のチームによってゴドラから逮捕された。
テロ防止法と裁判
2002年3月3日、中央政府からの圧力により後に停止されたすべての被告人に対してテロ防止条例が発動された。2002年3月9日、警察は起訴に刑事陰謀を加えた。2003年5月、最初の起訴状は54人の被告人に対して提起されたが、テロ防止法に基づいて起訴されなかった（POTAは議会によって承認されたため法となった）。2003年2月、BJPが2002年の議会選挙でグジャラート州議会の支配権を保持した後、POTAはすべての被告人に対して再召喚された。
2003年11月、インドの最高裁判所は裁判に留まりました。2004年、統一進歩同盟（UPA）が政権を握った後、POTAは廃止され、被告人に対するPOTAの発動を検討するよう促されました。2005年5月、POTA審査委員会は、POTAに基づいて被告人に請求しないことを決定しました。これは後にグジャラート高等裁判所で被害者の親戚によって異議を申し立てられ、後に最高裁判所で上訴されました。2008年9月、ナナバティ委員会は事件に関する報告書を提出した。 2009年、裁判所は、特別調査チーム（SIT）によって任命された報告を受け入れた後、事件後の暴動を試みるために設立された他の5つのファストトラック裁判所とともに、事件を審理するための特別ファストトラック裁判所を任命した。。事件を審理したベンチはまた、検察官はSIT議長と協議して任命されるべきであると述べた。それは、SITが証人保護を決定するための結節機関になることを命じ、また、補足請求書を提出し、被告人の保釈を取り消すことができるように求めた。事件に関連して100人以上が逮捕された。裁判所はサバーマティ中央刑務所内に設置され、被告人のほとんどすべてが監禁されていました。公聴会は2009年5月に始まった。追加セッションPRPatel裁判官が事件を審理するように指名された。
2010年5月、最高裁判所は、ゴドラ列車事件を含む9件のデリケートな暴動事件で裁判裁判所が判決を宣告することを制限しました。裁判は2010年9月に完了しました。しかし、最高裁判所の滞在のため、評決は下されませんでした。滞在は2011年1月に解除され、裁判官は2011年2月22日に判決を発表することを発表した。
裁判所の評決
2011年2月、この事件は計画された陰謀であるとして、裁判裁判所は31人を有罪とし、63人を無罪とした。有罪判決は、インド刑法のセクション302および120Bの殺人および陰謀の規定に基づいており、コードのセクション149、307、323、324、325、326、332、395、397、および436および一部のセクションに基づいています。鉄道法と警察法の。死刑は11人の囚人に与えられた。陰謀が形成された事件の前夜に開催された会議に出席したと思われる人々、および裁判所によれば、実際にコーチに入ってガソリンを注いだ後、火をつけた人々。他の20人は終身刑を宣告されました。
SITによって主要な共謀者であると信じられていたMaulviSaeedUmarjiは、証拠の欠如で他の62人と一緒に無罪となった。有罪判決を受けた上訴は、グジャラート高等裁判所に提出された。州政府はまた、高等裁判所で61人を無罪にするという裁判裁判所の決定に異議を唱え、この事件で終身刑を与えられた20人の囚人に死刑判決を求めた。
グジャラート高等裁判所の評決
2017年10月、事件の背後に陰謀があったという検察の主張を受け入れ、グジャラート高等裁判所は11人の囚人の死刑判決を終身刑に変更し、他の20人の以前の終身刑を支持しました。したがって、2011年の初めにSIT裁判所によって有罪判決を受けた31人の被告人全員に終身刑が与えられた。一方、2011年に裁判裁判所によって無罪となった他の63人は、首謀者とされる者を含め、高等裁判所によって再無罪となった。裁判所は、59人の犠牲者のそれぞれの家族に10万ルピーの補償を支払うよう州政府と鉄道に要請した。
SIT調査への反応
BJPのスポークスマンShahnawazHussainは、「（中央）政府と一部のNGO（非政府組織）によって広められた理論は間違っていることが証明された…」と述べた Veerappa Moily法務大臣（議会党員）はコメントするのは時期尚早であり、裁判所は独自の方針をとるだろうと。特別調査チームの責任者であったRKラガヴァンは、評決に満足していると述べた。BJPのスポークスマン、ラヴィシャンカールプラサドは、評決がエピソード全体を隠そうとしたUPA政府の悪質なデザインを暴露したと述べた。
大衆文化の中で
2005年の映画、チャンドブジガヤは、ゴドラ列車襲撃事件をラブストーリーの背景として使用しています。
2013年の映画KaiPoCheは、主な物語の背景としてグジャラートの暴動を起こしました。これは、チェータン・バガットが書いた小説「私の人生の3つの間違い」に基づいています。
2003年のドキュメンタリー「最終解決」は、列車の燃焼とそれに続くグジャラートの暴動を描いています。
も参照してください
インドにおける宗教的暴力
最高のベーカリーケース
ナロダ・パティヤ虐殺

参考文献
^ Nezar AlSayyad、Mejgan Massoumi（2010年9月13日）。ファンダメンタリストシティ？：宗教と都市空間の再構築。ラウトレッジ。p。34. ISBN 9781136921209。2020年3月9日にオリジナルからアーカイブされました。2002年のグジャラート暴動につながったゴドラ列車の燃焼
^ Sanjeevini Badigar Lokhande（2016年10月13日）。共同体の暴力、強制移住および国家：2002年以来のグジャラート。ケンブリッジ大学出版局。p。98. ISBN
9781107065444。2020年3月9日にオリジナルからアーカイブされました。グジャラート2002年の暴動はゴドラを燃やす原因となった
^ 復活したインド。プラバトプラカシャン。2014.p。70. ISBN
9788184302011。2020年3月9日にオリジナルからアーカイブされました。
^ IsabelleClark-Decès（2011年2月10日）。インドの人類学の仲間。ジョン・ワイリー＆サンズ。ISBN
9781444390582。2017年11月10日にオリジナルからアーカイブされました。暴力は、サバルマティ急行列車の車両で発生した火災の余波で発生しました
^ 「人道に対する罪（3巻）」。www.sabrang.com。関係市民法廷によるゴドラ暴動に関する公式報告。2020年1月15日にオリジナルからアーカイブされました。
^ 「ゴドラ列車燃焼事件で11人の死、20人の終身刑」。インドの時代。2011年3月1日。2012年7月8日のオリジナルからアーカイブ。
^ 「インドのゴドラ列車の炎のために11人が死刑を宣告された」。BBCニュース。2011年3月1日。2014年6月24日のオリジナルからアーカイブ。
^ 「ゴドラ評決：31人が有罪判決を受け、63人が無罪判決を受けた」。NDTV。2011年1月3日。2014年11月29日のオリジナルからアーカイブ。
^ Jaffrelot 2012、p。80。
^ バーク2011。
^ Mandhani、Apoorva（2017年10月11日）。「ゴドラ列車の大虐殺：グジャラートHCは11人の囚人の死刑を言い渡した;犠牲者の親族に10万ルピーの補償を与える」。
^ 「ゴドラサバルマティエクスプレス燃焼事件：グジャラートHCは死刑判決を終身刑に11人の囚人に通勤させる」。2017年10月9日。
^ ウィリアムズ2011。
^ Mitta 2014、p。6.6。
^ Metcalf、Barbara D.（2012）。インドの簡潔な歴史（PDF）。ケンブリッジ大学出版局。pp。299–300。ISBN 978-1107026490。2020年4月29日のオリジナルからアーカイブ（PDF）。：「最初の火災の原因は特定されていませんが、ヒンズー教徒が頻繁に主張しているように、イスラム教徒が駅のプラットフォームで意図的に設定したものではないことはほぼ間違いありません。」
^ Ghassem-Fachandi 2012、p。283。
^ Jaffrelot 2003、p。16.16。
^ 「SabarmatiExpressへの攻撃で58人が死亡」。Rediff。2002年2月27日。
^ 「SabarmatiExpressドライバーはパネルの前に表示されます」。インドの時代。2002年7月16日。2013年12月3日のオリジナルからアーカイブ。
^ Singh、Onkar（2002年3月7日）。「ゴドラで誘拐された女性はいない：警察」。Rediff 。
^ Nussbaum 2008、p。81。
^ Nussbaum 2007、p。17-19。
^ 「火を燃やす」。indiatoday.intoday.in。2002年7月22日。2017年12月9日のオリジナルからアーカイブ。
^ 「グジャラート州の法医学研究所の報告」。見通し。2002年11月22日。
^ 「ヒンズー教徒：プローブパネルが任命された」。Hinduonnet.com。2002年3月7日。2003年2月10日のオリジナルからアーカイブ。
不適切なURL（リンク）
^ Jaffrelot 2012、p。79。
^ 「ナナバティ委員会の新しく任命された正義のMehtaがゴドラを訪問する」。IndLaw。UNI。2013年12月3日にオリジナルからアーカイブされました。
^ 「グジャラート：ナナバティ委員会は州での2002年の暴動に関する最初の報告を提出した」。IndLaw。2013年12月3日にオリジナルからアーカイブされました。
^ 「Nanavatiパネルはその20番目の拡張を取得します」。インドエクスプレス。2013年7月3日。
^ 「21番目の拡張で、LSポーリング後のNanavatiレポート」。インドの時代。2014年1月1日。
^ ナナヴァティ裁判官が見たゴドラの陰謀、 2008年9月28日、ザタイムズオブインディア。2012年2月19日閲覧。2012年2月21日アーカイブ。
^ 「ゴドラ事件：最終的に、マウラウィー・ウマルジは無傷で出てきます」。デイリーニュースと分析。2011年2月23日。
^ Uday、Mahurkar（2008年9月26日）。「ゴドラは陰謀を虐殺する：ナナヴァティの報告」。インディアトゥデイ。
^ 「グジャラートは今日きれいになるかもしれません、1，180人が暴動で死んだと言います」。IBN7。2009年2月28日。2009年3月2日のオリジナルからアーカイブ。
^ 「Cong、CPMはNanavatiレポートの信頼性に疑問を投げかけています」。インドの時代。2008年9月27日。2013年6月29日のオリジナルからアーカイブ。
^ Jaffrelot 2012、pp。86–87。
^ Iyer、SH（2008年5月〜6月）。「バブバジャンギの保釈金とグジャラート州の暴動調査」。戦闘法。7（3）：16–19。
^ Jaffrelot 2012、77〜80ページ。
^ 「司法UCバネルジー委員会報告書からの抜粋」。デイリーニュースと分析。2006年3月3日。
^ 「インドの連合vs.NilkanthTulsidas Bhatia、2005年のLPA No. 364、2005年のSCANo.16500」。グジャラート高等裁判所。
^ Banerjeeパネルは違法：GujaratHC は2010年5月24日にウェイバックマシンでアーカイブされましたTheIndian Express –2006年10月13日 ^ Bannerjee委員会は違法：ヒンドゥー高等裁判所 –2006年10月14日
^ 「HC用語SabarmatiExpressパネルは違法です」。フィナンシャルエクスプレス。2006年10月14日。
^ 「ラルーはゴドラの報告を誇示する」。トリビューン。2005年1月20日。
^ 「インドの列車の火」暴徒の攻撃ではない
” 。BBCニュース。2005年1月17日。
^ インドのプレストラスト（2006年10月13日）。「バネルジーパネル違法：グジャラートHC」。エクスプレスインディア。2010年5月24日にオリジナルからアーカイブされました。
^ 「HCがゴドラパネルを非難するのでBJPは歓声を上げる」。IBNライブ。2014年3月25日にオリジナルからアーカイブされました。
^ 「ゴドラ報告はラルーを助けようとしている：BJP」。トリビューン。2005年1月17日。
^ 「グジャラートHCはバネルジー委員会を無効にする」。2006年10月13日。
^ 「インドの列車の攻撃で数十人が逮捕された」。BBCニュース。2002年2月28日。
^ 「ゴドラ、「世俗的」「進歩主義者」と政治」。Rediffニュース。2002年3月25日。
^ 「告発された66のゴドラに対して提出された料金表」。IndianExpress。インドのプレストラスト。2002年5月23日。
^ 「インドの列車攻撃の主任容疑者が逮捕された」。BBC。2002年3月19日。
^ 「ゴドラ騒乱のために告発された66に対して提出された料金表」。Rediff 。
^ abc 「ゴドラ列車燃焼事件で特別裁判所が31人を有罪とする」。ライブインド。2012年2月22日。2013年1月19日のオリジナルからアーカイブ。
^ Dasgupta、Manas（2002年5月24日）。「ゴドラ列車大虐殺事件に提出された料金表」。ヒンドゥー。チェンナイ、インド。2013年12月3日にオリジナルからアーカイブされました。
^ 「明日のゴドラ列車大虐殺判決」。ライブインド。2011年2月21日。2013年6月25日のオリジナルからアーカイブ。
^ 「ゴドラの大虐殺：13年後に開催された主な被告人」。インドの時代。
^ 14年後、ゴドラの火に燃料を追加した男が逮捕されました、The Times of India、2016年5月19日。
^ 「2002年のゴドラ列車襲撃：16年後に逮捕された63歳の被告人」。正午。2018年1月30日。
^ abc 「ゴドラ裁判の年表」。インドの時代。2011年2月22日。2013年10月1日のオリジナルからアーカイブ。
^ 「ゴドラ裁判の年表」。インドの時代。2011年2月22日。
^ Venkatesan、J（2009年5月2日）。「裁判所：ゴドラと暴動の事件を審理するために6つのファストトラック裁判所を設置する」。ヒンドゥー。チェンナイ、インド。2009年5月2日にオリジナルからアーカイブされました。
^ 「ゴドラの大虐殺：ファストトラック裁判所が訴訟を開始する」。インドエクスプレス。アーメダバード。2009年5月27日。
^ Dasgupta、Manas（2011年3月6日）。「それはS-6へのランダムな攻撃ではありませんでしたが、karsevaksが標的にされました」と裁判官は言います。ヒンドゥー。チェンナイ、インド。2016年1月17日にオリジナルからアーカイブされました。
^ 「ゴドラ事件で告発された鍵は放り出された」。正午。2011年2月23日。
^ 「Guj政府はHCの前にゴドラ評決で無罪判決に異議を唱える」。インドエクスプレス。2011年6月25日。
^ 「2002年のゴドラ列車襲撃事件：グジャラートHCは終身刑に11人の囚人の死刑判決を言い渡した」。インドエクスプレス。2017年10月9日。
^ 「2002年のゴドラ列車襲撃事件：グジャラート高等裁判所は11人の囚人の死を終身刑に通す-タイムズオブインディア」。インドの時代。
^ 「ゴドラトレインブレイズでは、首謀者とされ、他の30人が再び無罪となった」。NDTV.com 。
^ 「ゴドラ列車燃焼事件：HC断層州政府、犠牲者の親族のためにRs10Lakhを注文する」。News18 。
^ ゴドラの評決は、ラルの男が間違っていることを証明します、再びワンインディア–2011年2月23日
^ Godhra Train Carnage Verdict： 2014年1月4日にWayback Machine Outlook Indiaでアーカイブされた反応–2011年2月22日
^ 「ゴドラ列車大虐殺評決：反応」。アウトルックインド。2011年2月22日。2014年1月4日のオリジナルからアーカイブ。
^ 「金曜日のリリースのために設定されたグジャラートの暴力映画」。indiaglitz.com。インドアジア通信社。2005年3月2日。

参考文献
「インドのゴドラ列車の炎で死刑判決を受けた11人」。BBCニュース。2011年3月1日。2014年6月24日のオリジナルからアーカイブ。
ブラス、ポールR.（2005）。現代インドにおけるヒンズー教徒の暴力の発生。ワシントン大学出版局。ISBN 978-0-295-98506-0。
バーク、ジェイソン（2011年2月22日）。「ゴドラ列車の火災評決は厳格なセキュリティ対策を促します」。ガーディアン。2013年10月23日にオリジナルからアーカイブされました。
Clark-Decès、Isabelle、ed。（2011）。インドの人類学の仲間。ワイリーブラックウェル。ISBN 978-1405198929。
Ghassem-Fachandi、Parvis（2012）。グジャラート州のポグロム：インドのヒンドゥーナショナリズムと反イスラム教徒の暴力。プリンストン大学出版局。ISBN 978-0691151779。
Jaffrelot、クリストフ（2003）。「グジャラート州の共同暴動：危険にさらされている国？」（PDF）。南アジアと比較政治学におけるハイデルベルクの論文。2013年12月4日のオリジナルからアーカイブ（PDF）。
クリストフ・ジェフレロット（2012年2月25日）。「グジャラート2002：犠牲者のための正義は何ですか？」。経済的および政治的週刊誌。XLVII（8）：77–80。JSTOR41419907 。_
Kishwar、Madhu Purnima（2014）。モディ、イスラム教徒、メディア：ナレンドラモディのグジャラートからの声。マヌシ出版、ニューデリー。
Mitta、Manoj（2014）、The Fiction of Fact-Finding：Modi＆Godhra、HarperCollins Publishers India、ISBN 978-93-5029-187-0
ヌスバウム、マーサC.（2008）。「内なる衝突：民主主義とヒンズー教徒の権利」。イブラヒムA.カラワン; IbrāhīmKarawān; ウェインマコーマック; スティーブンE.レイノルズ（編）。価値観と暴力：テロリズムの無形の側面。スプリンガー。pp。81–97 。_ ISBN 978-1402086595。
ヌスバウム、マーサC.（2007）。内なる衝突：民主主義、宗教的暴力、そしてインドの未来。ハーバード大学出版局。ISBN 978-0-674-03059-6。
ウィリアムズ、フィリッパ（2011）。「ヒンズー教徒とイスラム教徒の関係と「対テロ戦争」”。InIsabelleClark-Decès（編）。インドの人類学の仲間。Wiley -Blackwell。ISBN 978-1405198929。
外部リンク
GTナナバティ裁判官とアクシャイH.メタ裁判官からなる調査委員会による報告
関係市民法廷によるゴドラ暴動に関する詳細な報告”