Godwin’s_law
ナチスのアナロジーのゴドウィンの法則（または規則）の略であるゴドウィンの法則 は、オンラインディスカッションが長くなるにつれて（トピックや範囲に関係なく）、ナチスまたはアドルフが関与する比較の可能性を主張するインターネット格言です。ヒトラーは1に近づきます。 数学的には、議論が長ければ長いほど、ナチスの比較が行われる可能性が高くなります。そしてそれは十分に長い議論で確実になります。
1990年にアメリカの弁護士で作家のマイク・ゴドウィンによって公布されたゴドウィンの法則は、もともとはUsenetニュースグループの議論に特に言及していました。彼は、ミーム学の実験として1990年にゴドウィンの法則を導入したと述べた。その後、インターネットフォーラム、チャットルーム、コメントスレッドなどのスレッド化されたオンラインディスカッション、および帰謬法が行われるスピーチ、記事、その他のレトリック に適用されました。
2012年、「ゴドウィンの法則」はオックスフォード英語辞典の第3版のエントリになりました。 2021年、ハーバード大学の研究者は、 Redditの議論には法律が適用されないことを示す記事を発表しました。
コンテンツ
1 一般化、結果、および使用法
2 も参照してください
3 参考文献
4 参考文献
5 外部リンク
一般化、結果、および使用法
ゴドウィンの法則には多くの帰結があり、他のものよりも（ゴドウィン自身によって採用されることによって）より標準的であると考えられているものもあります。たとえば、多くのニュースグループや他のインターネットディスカッションフォーラムには、ヒトラーの比較が行われるとスレッドが終了し、比較を行った人は進行中の議論を失うという伝統がこの原理自体は、しばしばゴドウィンの法則と呼ばれます。
ゴドウィンの法則自体は、議論によって行われた比較が適切である場合に、相手の議論を誇張として誤って誤解した場合に、気を散らすもの、流用、または検閲として誤って適用または乱用される可能性がマイク・ゴドウィン自身も、ゴドウィンの法則の過剰適用を批判しており、それは誤謬を明確に表現していないと主張している。むしろ、不適切で双曲線的な比較の頻度を減らすことを目的としています。「それが自然法則または数学の法則であるかのように意図的に組み立てられたが、その目的は常に修辞的かつ教育的であった。私は他の誰かをヒトラーと見事に比較した人々にホロコーストについて少し難しいことを考えてほしかった」とゴッドウィンは書いた。
2015年12月、ゴッドウィンは、共和党の大統領候補ドナルド・トランプに関するいくつかの記事によって行われているナチスとファシストの比較について次のようにコメントしています。トランプや他の政治家について話して」 2017年8月、ゴッドウィンは、バージニア州シャーロッツビルで開催された2日前のユナイトザライトラリーに関して、ソーシャルネットワーキングウェブサイトのFacebookとTwitterで同様の発言を行い、オルタナ右翼の主催者とナチスの比較を支持および奨励しました。
2018年6月、ゴドウィンはロサンゼルスタイムズに、規則を更新または修正する必要性を否定する意見記事を書き、ゴドウィンの法則を行使する者は誰でも議論を失ったという考えを拒否し、規則の適切な適用は「機能が少ないはずだ」と主張しました。会話のエンダーとして、そして会話のスターターとして。」
も参照してください
インターネットポータル
協会の誤謬
名を冠した法律のリスト
ナチスのアナロジー
わら人形
子供たちのことを考えて
思考を終わらせる決まり文句
参考文献
^ Tim Skirvin（1999年9月15日）。「ヒトラーについて投稿し、それを回避する方法—ゴドウィンの法則に関するFAQ」。SkirvのWiki。1999年10月11日にオリジナルからアーカイブされました。
^ ゴドウィン、マイク（1994年10月）。「ミーム、カウンターミーム」。有線。
^ ゴドウィン、マイク（1995年1月12日）。「ヒトラーのアナロジー（および系）のゴドウィンの法則」。EFF.org。電子フロンティア財団。pp。「ネットカルチャー–ユーモア」アーカイブセクション。2012年8月29日にオリジナルからアーカイブされました。
^ ゴドウィン、マイク（1991年8月18日）。「Re：ナチス（Re：同性愛に関するカードの記事でした」。ニュースグループ： rec.arts.sf- lovers。Usenet ：1991Aug18.215029.19421@eff.org。 ^ ゴールドエイカー、ベン（2010年9月16日）。「教皇は無神論者をナチスと一致させます。奇妙です。ここに転写します」。bengoldacre –セカンダリブログ。2013年3月25日にオリジナルからアーカイブされました。
^ スタンリー、ティモシー（2014年3月6日）。「ヒラリー、プーチンのヒトラー」。意見。CNN 。
^ 「ゴドウィンの法則」。オックスフォード英語辞典。オックスフォード大学出版局。
^ ゴドウィンの法則はもはや適用されない可能性があります—少なくともReddit、フォーブス、2021-12-31 ^ ファリエロ、ガブリエレ; ジェミエルニアック、ダリウス; スルコウスキー、アダム（2021年12月7日）。「ゴドウィンの法則（ナチスのアナロジーのルール）は観察可能な現実に適用されますか？1億9900万のReddit投稿で選択された単語の経験的研究」。SAGEジャーナル。土井：10.1177/14614448211062070。
^ 「インターネットの規則と法律：ゴッドウィンからポーまでのトップ10」。デイリーテレグラフ（ロンドン）、2009年10月23日。
^ オリバー、ジョン（ホスト）（2017年8月13日）。「北朝鮮」。先週今夜。HBO。2017年8月14日のオリジナルからアーカイブ。「正直に考えることができる現代アメリカの政治の例はそれほど多くありません。その男は本当にナチスに言及すべきでしたが、これは強調してそれらの1つです。それは逆のようです。ゴッドウィンの法則—ナチズムについて言及しなかった場合、あなたは議論を失います。」。
^ デビッド・ウィーゲル、「ヒトラーを手放す！ゴドウィンの法則を廃止する時が来た」 理由、2005年7月14日 ^ 「私は動詞のようです：ゴドウィンの法則の18年」。Jewcy.com。2008年4月30日。
^ ゴドウィン、マイク（2015年12月14日）。「確かに、トランプをナチスと呼んであなたが話していることを知っていることを」。ワシントンポスト。2017年2月9日にオリジナルからアーカイブされました。
^ ギルバート、アレクサンドル（2017年8月17日）。「ゴドウィンの法則とナチスコスプレホビースト」。タイムズオブイスラエル。
^ ゴドウィン、マイク（2017年8月14日）。「Facebookのマイク・ゴドウィン：」ぜひ、これらのたわごとをナチスと比較して何回も何回も。同感です。”” “” 。Facebook。2017年8月14日のオリジナルからアーカイブ。
^ ゴドウィン、マイク（2017年8月13日）。「ツイッターでマイク・ゴドウィン：」ぜひ、これらのたわごとをナチスと比較して何回も何回も。同感です。”” “” 。Twitter。2017年8月14日のオリジナルからアーカイブ。
^ マンデルバウム、ライアン。「ゴドウィンの法則のゴドウィン：「あらゆる手段で、これらのたわごとをナチスと比較してください」 “” 。Gizmodo。
^ ゴドウィン、マイク（2018年6月24日）。「論説：ナチスとの比較の確率に関するゴドウィンの法則か？」。ロサンゼルスタイムズ。
参考文献
アンダーソン、ネイト（2011年9月1日）。「ナチスの比較はありませんか？ヒトラーが言うように聞こえます！」。ArsTechnica。
外部リンク
ゴドウィンの法則を調べて
を聞く（5分）
このオーディオファイルは、2005年7月1日付けのの改訂版から作成されたものであり、
その後の編集は反映され
（2005-07-01）（ 音声ヘルプ ・
より多くの話された記事）
Tim Skirvin（1999年9月15日）。「ナチスについて投稿し、それを回避する方法—ゴドウィンの法則に関するFAQ」。SkirvのWiki。1999年10月11日にオリジナルからアーカイブされました。
“”私は動詞のようです” ; ゴドウィンの法則18周年に関するマイク・ゴドウィンの解説
「私のナチスはあなたのナチスを打ち負かすことができる」マイケル・シーツマン
「誰かをナチスと呼んでも大丈夫ですか？」。BBCニュース。2010年7月14日。
フィッシュマン、Aleisa（2011年9月1日）。「反ユダヤ主義に関する声-マイク・ゴドウィンへのインタビュー」。米国ホロコースト記念博物館。2013年5月16日にオリジナルからアーカイブされました。
2013年3月8日、ニューヨークマガジン、ダンアミラによる「ゴドウィンの法則に関するマイクゴドウィン」へのインタビュー
有線2.10; ミーム、カウンター-マイク・ゴドウィンによるミーム”