Goff_&_Jones
不当利得の法則に関するゴフとジョーンズ（以前は、返還の法則に関するゴフとジョーンズ、通常は単にゴフ＆ジョーンズと略される）は、返還と不当利得に関する主要な権威ある英国法の 教科書です（ ISBN 978-1847-039101）。ロバート・ゴフとガレス・ジョーンズによって最初に書かれ、現在は第9版になっています。これはSweet＆Maxwell によって発行され、コモンローライブラリの一部を形成しています。
ゴフ＆ジョーンズ、現在第9版
教科書としては、初版が1966年に出版されたものの、貴族院が不当利得を法学の独立した部門として正式に認めたのは1991年（25年後）になってからであったという点で、いくぶん注目に値します。この分野での重要な決定の多くがゴフ卿によって受け継がれていることは注目に値し、ゴフ＆ジョーンズで以前に学術的に表明された分析を反映していることがよくたとえば、Barclays Bank Ltd v WJ Simms、Son and Cooke（Southern）Ltd 1 QB 677でのゴフの判決は、「ドノヒュー対ミスに対する賠償のスティーブンソン」 として説明されましたが、主に同じ合理化を反映しています。彼がゴフ＆ジョーンズで支持したこの分野の法律。
「ゴフ＆ジョーンズがいなければ、不当な濃縮の法則は存在しなかったと言っても過言ではありません。確かに私たちが知っていることではありません。」 ロジャー卿は、「ゴフとジョーンズは英国の返還法のロムルスとレムスである…少数の弱く散居した集落から、覇権が今や広範囲に及ぶ強力な都市を設立した」と述べた。
コンテンツ
1 バックグラウンド
2 編集者
3 エディション
4 引用
5 脚注
バックグラウンド
ロバート・ゴフ、チーブリーの男爵ゴフ
ゴフは1952年に法の共通大学基金の講義に任命され、1953年に発効した。この立場で、彼は彼の興味のある分野について一連の講義を行うことを要求された。インスピレーションを得るためにテキストを探索するとき、彼は「準契約」に偶然出くわしました。これはローマ法に由来する概念ですが、その時点では英国法では認識されていませんでした。当時オックスフォードのブレーズノーズ大学の法学教師であったロニー・モーズリーと一緒に、彼は賠償金で一連のセミナーを立ち上げ、 「不当な強化」および「準契約」とも呼ばれました。これらの講義に基づいて、ゴフは後に返還の法則に関するゴフとジョーンズになる本の作業を開始しました（今日は不当な濃縮の法則に関するゴフとジョーンズとして出版されています）。 1959年、法廷弁護士として成長を続けるゴフは、自分の本を完成させるには共同作業者が必要であることに気づきました。 AWBシンプソンは彼をガレス・ジョーンズ（当時はケンブリッジのトリニティ・カレッジのフェロー、後にイングランド法のダウニング教授）に紹介し、最終的には彼と一緒に本を出版した。ゴフは後にジョーンズを「理想的な共著者」であり、「疑いの余地なく、コモンローの世界で最も優れた教師の一人」と表現した。
本の出版には、ゴフやジョーンズの予想よりもはるかに長い時間がかかりました。原稿は1964年後半に提出されました。 1965年に到着したページプルーフには多くの間違いがあり、多くの変更が必要だったため、出版社であるSweet＆Maxwellは著者に2番目のプルーフセットの代金を支払わせました。 。その結果、ゴフとジョーンズは本の初版から実質的にお金を稼ぎませんでした、そしてゴフはスウィート＆マクスウェルが「先駆的な本を書くことについて何も理解していないように見えた」と不平を言いました。この本はついに1966年に出版されました。
そのリリースと同時に、この本は重要な作品としてすぐに認識され、大部分が好意的にレビューされました。デニング卿はそれを前向きに反省し、それを「創造的な作品」と呼び、フレデリック・ポロック卿の不法行為に関する論文や独創的な教科書アンソンの契約法と比較しました。 当時高等裁判所の裁判官だったエドモンド・デイビスは、それを「立派」と表現した。しかし、この本の提案は、学界で混乱を引き起こしました。それがどこに収まるかわからなかったので、大学図書館はそれを刑法として分類し、法曹院の1つの図書館はその本をまったく取り入れることを拒否しました。本の提案も満場一致で歓迎されなかった。たとえば、彼らは、1977年まで「英国法で認められた不当利得の一般的な教義はない」と司法的に宣言し続けたディプロック卿によって抵抗されました。
編集者
教科書には、その生涯の大部分の間に2人の主要な一般編集者がいました。
チーブリーのゴフ卿
ガレス・ジョーンズ教授
最新版では、編集者は次のとおりです。
チャールズミッチェル教授
ポールミッチェル教授
スティーブン・ワッターソン博士
エディション
年 版 一般編集者 1966年 初版
ロバート・ゴフとガレス・ジョーンズ 1978年 第2版
ロバート・ゴフ卿とガレス・ジョーンズ 1986年 第3版
ゴフ卿とガレス・ジョーンズ 1993年 第4版
ガレス・ジョーンズ 1998年 第5版
ガレス・ジョーンズ 2002年 第6版
ガレス・ジョーンズ 2007年 第7版
ガレス・ジョーンズ 2011 第8版
チャールズ・ミッチェル、ポール・ミッチェル、スティーブン・ワッターソン 2016年 第9版
チャールズ・ミッチェル、ポール・ミッチェル、スティーブン・ワッターソン
引用
ゴフ卿が司法決定において彼自身のテキストを参照することはめったにありませんが、最高裁判所を含む他の裁判官は頻繁にそうしました。
脚注
^ 「ゴフ＆ジョーンズ：不当な濃縮の法則」。Sweet＆Maxwell 。
^ Lipkin Gorman v Karpnale Ltd UKHL 12（1991年6月6日） ^ Virgo、Graham（1999）。返還の法則の原則。クラレンドンプレス。p。158. ISBN 0-19-876377-8。
^ ミッチェルマキネス教授。「レビュー-Goff＆Jones：The Law of Unjust Enrichment、8th ed」（PDF）。カナダビジネス法ジャーナル。p。323 。
^ 「チーブリーのゴフ卿、上級法務主–死亡記事」。デイリーテレグラフ。2016年8月18日。
^ Beatson、Sir Jack（2019年10月23日）。「ロバートゴフ」（PDF）。イギリス学士院のフェローの伝記メモ、XVIII。イギリス学士院。18：241–273。
^ トムリンソン、スティーブン（2018）。インナーテンプルイヤーブック2017-2018。イギリス：インナーテンプルの名誉ある協会。pp。34–36。
^ Goff of Chieveley、Robert Goff、Baron、1926-2016。不当利得の法則。ジョーンズ、ガレスH.、ミッチェル、チャールズ（チャールズ・クリストファー・ジェームズ）、ミッチェル、ポール、1972年-、ワターソン、スティーブン、1975年-（第9版）。ロンドン。ISBN 978-0-414-05523-0。OCLC944462849 。_ ^ 回復：過去、現在、未来：ガレスジョーンズに敬意を表してエッセイ。ジョーンズ、ガレスH.、コーニッシュ、WR（ウィリアム・ロドルフ）、1937年-。オックスフォード：ハートパブ。1998年。ISBN 1-901362-42-6。OCLC40798537 。_ ^ デニング、トム（1966）。「ゴフとジョーンズの返還の法則」。法律四半期レビュー。83：277。
^ Orakpo v Manson Investments Ltd 3すべてのER1、「私の主よ、英国法で認められている不当利得の一般的な教義はありません。それは、不当利得として分類される可能性のある特定の場合に特定の救済策を提供することです。民法に基づく法制度において。救済策が「傲慢」の形をとる状況もあるが、この表現は英国法における単一の概念以上のものを包含している。」 ^ たとえば、段落13、14、16、17、18、21、22、23、および25のBenedetti v Sawiris UKHL50を参照して