Gogo_Falls
ゴーゴーフォールズは、ケニア西部のミゴリ郡のビクトリア湖流域にある、かつての1956年以来の堰き止められた滝の近くの遺跡です。この場所は、この地域の遺物や家畜の初期の出現のいくつかを含んでいるため、考古学にとって重要です。現場での調査結果は、エルメンテイタンの人々による牧歌的な新石器時代の占領や後の鉄器時代の占領など、ビクトリア湖周辺の後期の先史時代を再構築するのに役立ちます。サイトで見つかったアーティファクトには、陶器と鉄が含まれていましたアーティファクト。これらの工芸品を通して、ゴーゴーフォールズの近くに住んでいた人々の文化的伝統のいくつかが発見されました。
ゴーゴーフォールズ
ケニアの場所 位置 ケニア 領域
ミゴリ郡
コーディネート
南緯0度54分東経 34度35分 / 0.900°S34.583°E / -0.900; 34.583コーディネート：
南緯0度54分東経 34度35分 / 0.900°S34.583°E / -0.900; 34.583
高度
1，296 m（4，252フィート） 歴史 期間
新石器時代
文化
エルメンテイタン
と関連した
古代の牧畜民
サイトノート
発掘日
1983年以来
考古学者
Karega-Munene、Samuel Kahinju
コンテンツ
1 場所と環境設定
2 研究の歴史
3 研究と発掘戦略
4 デート
5 見つける
6 討論
7 も参照してください
8 参考文献
場所と環境設定
ゴーゴーフォールズはケニアのビクトリア湖流域にGogo Fallsは、Gucha River（Kuja Riverとしても知られる）の西岸にある近代的なダムの近くのKanyamkagoHillsideにカニャムカゴの丘は先カンブリア時代の岩でできていました。 ：69 現代のダムはゴーゴー滝にかなり近いですが、この地域の滝は形成され滝はすべて自然に形成されました。 ：69 滝は、その地域に住む人々に簡単にアクセスできるため、魚を集めるのに適した場所でした。
研究の歴史
ケニアのビクトリア湖地域で働いた最初の考古学者は大執事WEオーウェンでした。彼は後にルイスリーキーの助けを借りました。 ：63 彼らの仕事の後、発掘されたいくつかの洞窟がありましたが、それらは重要なアーティファクトを提示しませんでした。それは、ピーター・ロバートショーがゴーゴーフォールズで彼の仕事を始めた1980年までビクトリア湖流域で行われた仕事の範囲でした。 ：65 ロバートショーとデビッドコレットは1981年にゴーゴーフォールズを訪れました。彼らは地元のダムでの作業のために地面の一部が乱されていたことを発見しました。目に見える妨害から、彼らは地面にさらに調査されるべき考古学的証拠があることを発見しました。見つかったアイテムは、オルトメ陶器（カンショレ陶器）、動物相の遺物、石の遺物を含む灰の貝塚でした。この地域には牛の歯が見つかりましたが、さらに調査したところ、牛と陶器は関連していないようでした。 ：65 ロバートショーは1983年にゴーゴーフォールズに戻り、フォールズのさまざまなエリアに新しいトレンチを配置してサイトをさらに発掘しました。1989年、カレガ・ムネネは1983年のロバートショーと同様の発掘技術を使用して、ゴーゴー滝を大規模に発掘しました。
研究と発掘戦略
1983年、ロバートショーは約2mx2mのさまざまなサイズの5つのトレンチを掘りました。5つのトレンチを掘削するための戦略には、ピックとシャベルによる表土の除去が含まれていました。 ：71 表土の下に入ると、残りの発掘にはこてが使用されました。次に、堆積物を深さ10 cmの単位に分け、数字と文字の両方で識別しました。堆積物をユニットに分離した後、5mmメッシュのふるいを使用して乾式ふるいにかけた。
この地域の1989年の発掘調査は、カレガ・ムネネによって行われました。発掘調査では、川に隣接する地域に焦点を当てることにしました。彼らは、それぞれが5mx5mの大きさの52個の正方形をもたらすグリッドを確立しました。最も多くの発見をもたらした2つのプロットがあり、それらはエリアAとして識別されました。 ：59 これらのプロットが非常に多くの発見を提供した後、1から30とラベル付けされたそのエリアでより多くの正方形を発掘しました。 ：59 発掘これらの正方形の内、表土はシャベルで除去されず、代わりに10 cmの唾液に分離されたため、ロバートショーの発掘調査とは異なりました。
デート
ゴーゴーフォールズでは、さまざまな種類の交際が使用されました。考古学者は、放射性炭素年代測定のために小さな木炭サンプルをオックスフォード大学に送りました。 ：69 しかし、見つかった木炭のサンプルは30g未満でした。つまり、サンプルが正確な日付を取得するために必要なものよりも小さかったため、日付は平均的な日付にすぎませんでした。サンプルは、日付が付けられていたレベルより上または下のレベルからのものである可能性があるため、正確な日付を示すことができませんでした。サンプルには日付の取得に小さな問題がありましたが、これらのレベルの日付には最適なオプションでした。 ：70 しかし、サイトの理解をサポートするこの方法を使用して日付が付けられたアイテムがありました。 ：73 見つかった日付は必ずしも層序と一致していませんでしたが、日付自体は統計的に異ならなかった。 ：73 Gogo Fallsでアイテムの日付を記入するために使用された他の手法は、黒曜石の水和でした。1983年の発掘調査では、JWミケーレがMOHLABで黒曜石の水和年代測定を行いました。 ：72 水分補給の速度が常に正確に日付を記入するのに十分一定であるとは限らないため、この種の日付付けにも問題がありました。アイテムの日付は、それが受ける日光の量とその環境にある化学組成に基づいて変わる可能性が ：70 2つの間に1500年のギャップがあったため、見つかったサンプルの日付の一部が一致しませんでした。他の日付のいくつかは、より深い層で見つかった日付よりも古いものでした。 ：70 しかし、より深いレベルがその上のレベルよりも古いことを示したトレンチ内の層があったため、層序の一貫性を示した他の日付がありました。発掘調査から約2000BPまでの日付で、紀元前1510〜990年と西暦4年および西暦410年の範囲です。 ：73–74 ：71
見つける
ゴーゴーフォールズで発掘されたさまざまなアイテムがあり、灰塚、アキラ陶器、カンショア陶器、エレメンテイタン陶器、ウレウェ陶器、鉄の遺物、通常の貝殻ビーズ、ダチョウの卵殻ビーズ、動物相の遺物、石の遺物、木炭が見つかりました。石のアーティファクトには、黒曜石、石英、小さな細石器、さまざまなサイズの修正された刃が含まれます。 ：77–78 1989年、発掘調査で以前に発見された石の遺物がさらに発見されましたが、鏃も発見されました。 ：73 1983年に、ビクトリア湖流域で最初の銛となる可能性のある銛を含む、いくつかの骨の遺物が発見されました。 ：147 動物相の残骸には、牛の骨や歯である哺乳類の動物相、エレメンタイタンの陶器、甲殻類、植物の残骸に最初に関連すると考えられていた魚の骨が含まれます。証拠に基づくと、ゴーゴーフォールズは牛、羊、山羊を放牧する場所でした。 ：GogoFallsの8 人も狩りをしました。シマウマ、ワルソグ、カワイノシシ、オリビの骨がその場所で発見されました。 ：8 発見物は発掘されたさまざまな地域に広がっていましたが、すべての地域は他の地域と一致していました。
討論
ゴーゴーフォールズは、動物の歯の安定同位体に関する最近の研究に基づいて、人々が南アフリカに旅行することを可能にする道が見つかったため、今日の考古学者を助けています。 ：3674 敷地内には家畜や野生動物が多数生息していることが知られていることから、ツェツェバエが生息していなかったことがわかります。ツェツェバエがいたら、ゴーゴーフォールズでの放牧の証拠はなかったでしょう。安定同位体はまた、完新世後期の降雨量の増加により、この地域が過去2000年間草で覆われていたことを証明しており、家畜を支えるのに理想的な環境でした。 ：3677 この証拠は、人々の主な食料源は動物であり、動物が生き残ることができる地域を旅しなければならなかったため、東アフリカから南部アフリカへの人々の移動があった可能性があることを証明するのに役立ちます。
も参照してください
エルメンテイタン
参考文献
^ 「GogoFallsの考古学の掘り出し物は排他的な陶器を産出します」。Actforlibraries 。
^ 「ゴーゴーフォールズ」。Mapcarta 。
^ Robertshaw、Peter（2010年2月26日）。「ビクトリア湖の東にある複雑な遺跡でのゴーゴーフォールズ発掘調査」。アザニア：アフリカの考古学研究。26：63–195。土井：10.1080/00672709109511425。
^ 「ケニアのビクトリア湖流域の後期完新世における初期の遊牧民の環境とトリパノソーマ症のリスク」（PDF）。PNAS 。
^ k l Robertshaw、Peter（1991年1月）。「ゴーゴーフォールズ：ビクトリア湖の東にある複雑な遺跡としての発掘調査」。アザニア：アフリカの考古学研究。26（1）：63–195。土井：10.1080/00672709109511425。
^ iKarega -Mũnene（2002）。ケニア西部の完新世の採餌者、漁師、遊牧民。オックスフォード：Archaopress。ISBN
9781841714172。
^ マーシャル、フィオナ; スチュワート、キャスリン（1995）。「ケニア西部の狩猟、釣り、牧畜：ゴーゴーフォールズの動物相」。Archaeozoologia。7（1）。
^ Chritz、Kendra L .; マーシャル、フィオナB .; Zagal、M。Esperanza; キレラ、フランシス; Cerling、Thure E.（2015）。「ケニアのビクトリア湖流域の後期完新世における初期の遊牧民の環境とトリパノソーマ症のリスク」。国立科学アカデミーの議事録。112（12）：3674–3679。Bibcode：2015PNAS..112.3674C。土井：10.1073/pnas.1423953112。PMC4378429。_ PMID25775535。_