Going_to_Tehran
テヘランに行く：なぜ米国はイスラム共和国と合意しなければならないのか（ペルシア語： عزیمتبهتهران）は、ワシントンDCのニューアメリカ財団の元シニアフェローであるフリントレバレットと彼の妻ヒラリーマンレバレットによる本です。それは2013年に最初に出版されました。テヘランに行くことの前提は、米国がニクソンとキッシンジャーの時代の1970年代初頭の中国との関係と同様の方法でイランとの関係を発展させなければならないということです。
テヘランに行く：なぜ米国はイランイスラム共和国と合意しなければならないのか
初版
編集者
ヘンリーホルトアンドカンパニーインク
著者
フリント・レバレットとヒラリー・マン・レバレット英語
公開済み
2013年12月、ピカドール
ページ96 ISBN
978-1250043535
コンテンツ
1 著者
2 環境
3 レビュー
4 も参照してください
5 参考文献
6 外部リンク
著者
フリント・レバレット
フリント・レバレット（1958年3月6日、テネシー州メンフィス生まれ）は、ワシントンDCのニューアメリカ財団の元シニアフェローであり、ペンシルバニア州立大学国際問題学部の教授です。彼の妻ヒラリー・マン・レベレットは、ジョージタウン大学と北京大学の客員研究員であり、中国人民大学のチョンヤン金融研究所の上級研究員です。両方の著者は、元アメリカの国家安全保障当局者です。
環境
テヘランに行くことは、「イランの大戦略」の分析と米国との交渉の役割に基づいています。ワシントンの専門家の意見によると、イランの核開発計画は、日本、カナダ、その他の限界核保有国に存在したのと同じ状況を達成しなければなりませんでした。核能力に到達する能力はありますが、イランは許可され
レビュー
ニューヨークタイムズ紙によると、テヘランに行くの著者は明らかに党派的な立場をとり、外交と内政の両方に関してイラン政府の見方を受け入れています。結論のページによると、イランとアメリカの間の問題は、イランが倒れるのを孤立させたり、絞め殺したり、爆撃したり、追い払ったり、待ったりすることによって解決することはできません。アメリカ政府はイラン・イスラム共和国を戦略的パートナーと見なさなければならず、両国は物議を醸す問題について合意に達する必要が本の最後に、著者は例によって、政治的飛行機がイランの否定的な見方をどのように作り出すかを述べています。
ダニー・ポステルは、カイロ・レビュー・オブ・グローバル・アフェアーズの本をレビューし、次のように書いています。しかし、イランの反体制派を軽蔑し、民主的なグリーン運動を台無しにするためです。」
ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックスの本をレビューしているロジャー・コーエンは、次のように書いています。 、「比較的抑制された」—殴打、殺害、大量逮捕、およびそれを特徴付ける制度化されたソドミーにもかかわらず。
テヘランに行くことの基本的な考え方は、米国はニクソンとキッシンジャーの時代の1970年代初頭の中華人民共和国と同じようにイランとの関係を発展させなければならないということです。
著者の考えにより、米国はイランの利益を守るためではなく、中東における戦略的地位を安定させ、紛争を回避するために、イスラム共和制と合意する必要が
も参照してください
製造された危機：イランの核恐怖の秘話
参考文献
^ ハリス、ケヴァン。「テヘランに行く：なぜ米国はイランイスラム共和国と合意しなければならないのか」。中東ジャーナル。
^ 「ヒラリーマンレベレット-伝記」。テヘランに行きます。
^ ゴールドバーグ、ジェフリー（2010年1月12日）。「ヒラリーマンレベレットの悪いニュース」。大西洋。
^ ポーター、ガレス。「「テヘランに行く」では、元インサイダーはイランの政策を米国の覇権として批判している」。LAプログレッシブ。2013年に取得。
次の日付値を|accessdate=:(ヘルプ） ^ SECOR、LAURA（2013年3月1日）。「イラン症候群」。ニューヨークタイムズ。
^ ポステル、ダニー。「テヘランへのつまずき：Rapprochementの事例、ひどく議論された」。グローバル問題のカイロレビュー：165、167 。2021-01-30を取得しました。
^ コーエン、ロジャー（2013年6月6日）。「冷酷なイラン：取引はできるのか？」。ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス。2021-01-30を取得しました。
^ ラスウェル、ハロルドD.ポリティクス（誰が何を、いつ、どのように取得するか）。
外部リンク
テヘランのウェブサイトに行く
米国がイランとどのように合意できるか（ビデオ）