緑ひげ効果

Green-beard_effect
緑髭効果は、ある種の個体間の選択的利他主義を説明するために進化生物学で使用される思考実験です。
緑髭効果は、独特の観察可能な形質を生み出す遺伝子を持つ個体が特定の形質を持つ個体を選択し、それによって同じ遺伝子を選択する選択の一形態です。この図では、個体は同じ頭の色の個体と選択的に交尾します。
緑髭遺伝子のアイデアは、1964年のウィリアムD.ハミルトンの記事 で提案され、リチャードドーキンスが使用した例から名前が付けられました（「私は緑ひげを持っているので利他的です利己的遺伝子（1976）の「緑髭を持っている人に」 ）。
緑ひげ効果は、対立遺伝子またはリンクされた対立遺伝子のセットが3つの発現（または表現型）効果を生み出すときに発生します。
知覚可能な特性—架空の「緑ひげ」
他の人によるこの特性の認識; と
特性を持つ他の人による特性を持つ個人の優遇
遺伝子（または特定の対立遺伝子）の保因者は、本質的に、他の個人の同じ遺伝子（または特定の対立遺伝子）のコピーを認識しています。血縁淘汰は非特異的な方法で遺伝子を共有する関連する個人への利他主義を含みますが、緑ひげ対立遺伝子は特定の表現型の特徴によって発現される遺伝子を共有する個人への利他主義を促進します。一部の著者はまた、緑ひげ効果には、「緑ひげ」遺伝子を欠く個人に対する「にもかかわらず」が含まれる可能性があると述べています。これは、互いにより大きな協力を示すメンバーによって特徴付けられる集団内の生物のサブセットを描写する効果を持ち、これは必ずしも親族ではないメンバーに有利な「クリーク」を形成します。
緑髭効果は、緑髭表現型に対する利他主義を増加させる可能性があり、したがって、遺伝子が正確なコピーではない遺伝子の増加を支援する場合でも、集団におけるその存在を増加させる可能性が必要なのは、3つの必要な特性を表現することだけです。緑ひげ対立遺伝子は、援助行動なしに知覚可能な形質を生み出す突然変異に対して脆弱です。
利他的な行動は、競争の役割を強調した進化論の古い考えに照らして見ると逆説的です。利他主義の進化は、遺伝子中心の進化論によってよりよく説明されます。これは、自身の繁殖を最大化するという比喩的な「利己的な目標」を持つエージェントとして機能する遺伝子の観点からの自然淘汰の解釈を強調しています。（行動的）選択的利他主義の遺伝子は、利他主義が主に遺伝子を共有する他の個人に向けられている場合、（自然）選択によって支持される可能性が遺伝子は目に見えないので、そのような効果は利他的な行動が起こるための知覚可能なマーカーを必要とします。

コンテンツ
1 例
2 も参照してください
3 参考文献
4 参考文献

例
進化生物学者は、緑ひげ遺伝子の潜在的な妥当性について議論しており、単一または一連のリンクされた遺伝子が3つの複雑な表現型効果を生み出すことは非常にまれであることを示唆しています。この批判により、それらは単に存在することはできない、または微生物などのそれほど複雑でない生物にのみ存在することができると考える人もいます。この批判は、近年疑問視されています。
この概念は、1998年に、ヒアリ（Solenopsis invicta）でLaurentKellerとKennethG. Rossによって緑ひげ対立遺伝子が自然界で最初に発見されるまで、ドーキンスの利己的遺伝子モデルの下での単なる理論的可能性のままでした。 一夫多妻のコロニーの女王はGp-9遺伝子座でヘテロ接合（Bb）です。彼らの労働者の子孫は、ヘテロ接合（Bb）とホモ接合（BB）の両方の遺伝子型を持つことができます。研究者らは、野生型では一夫多妻のコロニーではなく一夫多妻のコロニーを生成するホモ接合の優性（BB）クイーンが、一夫多妻のコロニーに導入されると、ほとんどの場合、ホモ接合（Bb）であり、ホモ接合（BB）の労働者ではなく、殺されることを発見しました。彼らは、対立遺伝子Gp-9 bは緑ひげ対立遺伝子に関連しており、この対立遺伝子を持つ労働者に、それを持たないすべての女王を殺すように誘導すると結論付けました。最後の結論は、労働者が匂いの手がかりに基づいてBBクイーンとBbクイーンを区別できることを示しています。
2003年に発見された粘菌 Dictyosteliumdiscoideumの遺伝子csA は、他の細胞のgp80タンパク質に結合する細胞接着タンパク質をコードし、土壌での多細胞子実体形成を可能にします。csAノックアウト細胞と野生型細胞の混合物は、82％が野生型（WT）である子実体から「生まれた」胞子を生成します。これは、野生型細胞が接着に優れており、より効果的に結合して凝集体になるためです。ノックアウト（KO）セルが残されます。接着性が高いが天然物質が少ない場合、KO細胞は接着する可能性がWT細胞は、接着がさらに優れており、優先的に茎に分類されます。
2006年には、緑髭のような認識が、サイドブロッチトカゲのカラーモーフ間の協調行動で見られましたが、形質はゲノム全体の複数の遺伝子座によってコードされているようです。
2008年に発見されたより最近の例は、アルコールなどの毒素に反応して醸造用酵母を凝集させる遺伝子です。凝集、一般的に無性の集合体に存在する一種の自己付着を調査することによって、Smukalla等。S.cerevisiaeが協調行動進化のモデルであることを示した。この酵母が実験室でFLO1を発現すると、凝集が回復します。凝集は、特定のストレス（エタノールなど）から保護されているFLO1+細胞を明らかに保護します。さらに、FLO1+細胞は優先的に互いに付着します。したがって、著者らは、凝集はこの緑ひげ対立遺伝子によって引き起こされると結論付けています。
哺乳類の例は、精子間の協力を示すモリアカネズミの繁殖戦略であるように思われます。単一の精子は互いに引っ掛かり、精子列を形成します。精子列は、単一の精子よりも速く一緒に動くことができます。
緑髭効果の発現を通じて種分化が可能である可能性があることが示唆されています。
また、言語の生物学的側面と文化的側面の両方に緑髭認識システムが備わっているため、言語の進化についての洞察が得られることも指摘されています。より一般的には、人間の特定の種類の民族中心の行動は、緑ひげ効果の社会文化的兆候であることが示唆されています。
さらに、自殺は緑髭効果の選択によって進化した可能性があることが示唆されています。自殺は、望ましくない社会的状況に対する反応であることがよく自殺を試みると、コミュニティのメンバーに死別の脅威が課せられます。以前の多くの自殺からの死別が感じられた場合、コミュニティは新しい自殺未遂者を真剣に受け止める可能性がしたがって、以前の自殺は将来の自殺未遂の信頼性を高める可能性があり、その結果、望ましくない社会的状況を緩和するためのコミュニティの努力が高まる可能性が

も参照してください
母性効果優性胚停止（「メデア」遺伝子）：世代間遺伝子自己選択の例。これにより、母生物に存在する遺伝子が、その遺伝子を受け取らない子孫を選択的に終結させます。
赤いドレス効果

参考文献
^ ハミルトン、WD（1964年7月）。「社会的行動の遺伝的進化。私」。理論生物学ジャーナル。7（1）：1–16。Bibcode：1964JThBi … 7….1H。土井：10.1016 / 0022-5193（64）90038-4。PMID5875341 。_
^ ハミルトン、WD（1964年7月）。「社会的行動の遺伝的進化。II」。理論生物学ジャーナル。7（1）：17–52。Bibcode：1964JThBi … 7…17H。土井：10.1016 / 0022-5193（64）90039-6。PMID5875340。_
^ ドーキンス、リチャード（1976）。わがままな遺伝子。オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN
 978-0-19-217773-5。
^ グラフェン、アラン（1998年8月6日）。「死刑執行令状としての緑髭」（PDF）。自然。394（6693）：521–522。土井：10.1038/28948。S2CID28124873 。_  
^ West、Stuart A .; ガードナー、アンディ（2010）。「利他主義、悪意、そして緑のひげ」（PDF）。科学。327（5971）：1341–1344。Bibcode：2010Sci…327.1341W。CiteSeerX10.1.1.387.4191。_ 土井：10.1126/science.11​​78332。PMID20223978。_ S2CID6334417。_ 2017年3月31日にオリジナル（PDF）からアーカイブされました。     ^ ガードナー、アンディ; West、Stuart A.（2010）。「Greenbeards」。進化。64（1）：25–38。土井：10.1111/j.1558-5646.2009.00842.x。PMID19780812。_ S2CID221733134。_
  
open
  ^ ケラー、ローラン; ロス、ケネスG（1998年8月6日）。「セルフィ​​ッシュ遺伝子：ヒアリの緑髭」。自然。394（6693）：573–575。Bibcode：1998Natur.394..573K。土井：10.1038/29064。S2CID4310467。_
^ Queller、David C; ポンテ、エレオノーラ; ボザロ、サルヴァトーレ; Strassmann、Joan E（2003年1月3日）。「社会的アメーバDictyosteliumdiscoideumにおける単一遺伝子の緑ひげ効果」（PDF）。科学。299（5603）：105–106。Bibcode：2003Sci…299..105Q。土井：10.1126/science.1077742。PMID12511650。_ S2CID30039249。_ 2010年6月21日にオリジナル（PDF）からアーカイブされました。    ^ Sinervo B、Chaine A、Clobert J、Calsbeek R、Hazard L、Lancaster L、McAdam AG、Alonzo S、Corrigan G、Hochberg ME。「自己認識、色信号、および緑ひげ相利共生と利他主義のサイクル」。Proc Natl AcadSciUSA。103（19）：7372–7377。Bibcode：2006PNAS..103.7372S。土井：10.1073/pnas.0510260103。PMC1564281。_ PMID16651531。_
  
^ プラカシュ、シーラ（2008年12月18日）。「イーストゴーンワイルド」。シード。2009年2月2日にオリジナルからアーカイブされました。

^ Smukalla、スコット; カルダーラ、マリーナ; ポシェ、ナタリー; ボーヴェ、A; グアダニーニ、S; ヤン、C; ヴィンス、MD; ヤンセン、A; Prevost、MC（2008年11月14日）。「FLO1は出芽酵母でバイオフィルムのような協力を促進する可変緑ひげ遺伝子です」。セル。135（4）：726–737。土井：10.1016/j.cell.2008.09.037。PMC2703716。_ PMID19013280。_
  
^ Harry Moore、KaterinaDvoráková、Nicholas Jenkins、William Breed（2002年3月1日）、「モリアカネズミにおける例外的な精子の協力」、Nature 418、174-177、 doi： 10.1038 / nature00832 ;
^ Hochberg、Michael E .; シネルヴォ、バリー; ブラウン、サムP.（2003）。「社会的に媒介された種分化」（PDF）。進化。57（1）：154–158。土井：10.1554 / 0014-3820（2003）057 2.0.CO;2。PMID12643576。_ 2016年2月8日にオリジナル（PDF）からアーカイブされました。   ^ Lindenfors、Patrik（2013年2月27日）。「言語の緑のひげ」。エコロジーと進化。3（4）：1104–1112。土井：10.1002/ece3.506。ISSN2045-7758。_ PMC3631417。_ PMID23610647。_
   
^ Kaznatcheev、Artem; シュルツ、トーマスR.（2011）。「エスノセントリズムは協力を維持しますが、子供たちを近づけておくことがそれを促進します」。認知科学会の第33回年次総会の議事録。33（33）：3174–3179。ISSN1069-7977。_
^ Wiley、James C.（2020年5月25日）。「心理的警告：自殺の進化的分析」。生物学的理論。15（4）：226–238。土井：10.1007/s13752-020-00353-8。ISSN1555-5550。_

参考文献
Haig、D.（1997）社会的遺伝子。クレブス、JR＆デイビス、NB（編集者）行動生態学：進化的アプローチ、第4版。pp。284–304。ブラックウェル出版社、ロンドン。”