Green_Hackworth
グリーン・ヘイウッド・ハックワース（1883年1月23日、ケンタッキー州プレストンズバーグ– 1973年6月24日、ワシントンDC ）は、国際司法裁判所の初代米国裁判官、国際司法裁判所長官を務めたアメリカの裁判官でした。米国国務省（1925年-1946年）の最長の法律顧問であり、国務長官のコーデルハルの内輪の顧問の一員として。ハックワースは、第二次世界大戦後の世界秩序の計画の策定に尽力し、ダンバートンオークス会議（1944年）への米国代表団の主要メンバーでした。彼はメンバーを務めました戦後外交政策諮問委員会（1942年）、戦後外交政策委員会（1944年）の委員、および国際司法裁判所（1945年）の初期制定法を起草した法律家委員会の委員長として。ハックワースはまた、国際司法裁判所に関連する国連憲章の条項が最終決定された国際組織に関する国連会議で、委員会IVの米国代表団を代表しました。
グリーン・H・ハックワース
国際司法裁判所の裁判官
1946年から1961年のオフィスで
ノミネート
米国のPCAメンバー：
コーデルハル
ヘンリー・スティムソン
チャールズヒューズ
前任者
作成された位置
後継
フィリップC.ジェサップ
国際司法裁判所長官
1955年から1958年にオフィスで
前任者
アーノルド・マクネア卿
後継
ヘルゲ・クレスタッド
国務省の法律顧問
在職中1931年-1946年
前任者
作成された位置
後継
チャールズ・フェイ
個人情報
生まれ（1883-01-23）1883年1月23日、ケンタッキー州プレストンバーグ; 我ら
死亡しました
1973年6月24日（1973-06-24）（90歳）ワシントンDC
母校
バルパライソ大学、ケンタッキー大学BA 、JDジョージワシントン、LLB
コンテンツ
1 初期の人生と教育
2 米国国務省の法律顧問
3 第二次世界大戦
3.1 戦後計画 3.2 ダンバートンオークス会議
4 国際司法裁判所
4.1 国連の奉仕で被った怪我の補償
5 国際司法裁判所の判決
6 ポジション
7 アソシエーション
8 出版物
9 も参照してください
10 参考文献
11 参考文献
初期の人生と教育
グリーンヘイウッドハックワースはプレストンバーグケンタッキー州で生まれ、彼の若者はビッグサンディー川の地域で過ごしました。彼はバルパライソ大学で法学士号を、ケンタッキー大学で法学博士号を、ジョージワシントン大学で法学博士号を取得しています。 1916年、彼の法務研究の完了後、ハックワースは米国国務省の法務官としての職を確保し、1918年に国務省の事務弁護士に昇進した。ハックワースは民主党員ですが、1925年に共和党のチャールズ・エヴァンス・ヒューズ国務長官によって、大統領による指名とその後の上院による国務省の事務弁護士としての承認のために選ばれました。
米国国務省の法律顧問
国務省の最も長く続いている法律顧問として、ハックワースは、チャールズ・エヴァンス・ヒューズ、フランク・B・ケロッグ、ヘンリー・L・スティムソン、コーデル・ハル、エドワード・R・ステティニアスの5人の歴代の米国国務長官から法的な助言を頼りにされました。ハックワースは、条約条項の分野に関して熟練した法案作成者であることが知られており、米国の中立国から第二次世界大戦への参入まで、米国とその外交関係に関する問題の実行者でした。彼は、米国大統領、米国国務長官、国会議員、および米国国務省内の他の部門に助言を提供しました。国務省の法律顧問として、ハックワースは、1909年の境界水域条約の下で米国とカナダによって形成された国際合同委員会の前に米国政府を代表しました。彼は1930年に国際連盟の後援の下でハーグで開催された国際法の成文化のための最初の会議への米国の代表でした。ハックワースは、リマで開催された第8回米国会議（1939年）、第8回米国科学会議（1940年）、および米国間海事会議（1941年）に参加しました。ヨーロッパでの戦争の勃発に続いて、ハックワースはハバナで開催された第2回アメリカ共和国外相会議（1941年）で国務長官の顧問を務めました。
第二次世界大戦
12月7日日曜日、ルーズベルト大統領が午後1時30分に電話をかけ、真珠湾攻撃についてハルに通知したとき、ハックワースは国務省でハル国務長官と会談し、野村吉三郎日本大使と来栖三郎との会談が予定されていました。。ハルは、待っている日本の外交官に会うかどうかについて、ハックワースと極東の国務省の専門家であるジョシェフ・バレンティンに相談した。外交官を見て解雇した後、ハルはルーズベルト大統領と会い、その後再びハックワースと会い、そこで二人は日米間の戦争宣言の起草について話し合った。戦争が進むにつれ、ハックワースはハル長官、ルーズベルト大統領、サミュエル・ローゼンマン裁判官、そして政府内の多くの機関に助言した。彼の役割は、戦時国際法、中立法、好戦法、およびこれらの法律が米国およびその他の国に及ぼす影響における過去の法的進展を検討することでした。1943年、ハックワースはモスクワ会議でハル国務長官の顧問を務め、1945年には、メキシコシティで開催された戦争と平和の問題に関するアメリカ国務長官会議でエドワードステティニアス国務長官の顧問を務めました。
戦後計画
1942年2月、コーデル・ハル国務長官は戦後外交政策に関する諮問委員会を組織し、その後、ハックワースが不可欠な部分であった国際機関に関する特別小委員会が続いた。小委員会は、戦後の組織に関する米国務省の漠然とした見解を明確にする提案案を作成しました。1943年の40回を超える会議で、国際機関に関する特別小委員会は、将来の世界組織の計画が依存しなければならない重要な問題について集中的に研究しました。 1943年3月、ハルはハックワース、エドワードR.ステティニアス、およびハルの内輪の他のメンバーで構成される政治アジェンダグループを結成しました。この組織は、サムナー・ウェルズ国務次官の地域的な戦後システムのビジョンとは対照的に、グローバルな組織を擁護しました。1943年12月、このグループは、国連の創設の枠組みとなった詳細な戦後計画を作成し、ルーズベルト大統領に提出しました。ルーズベルト大統領が計画の概要を承認した後、ハルは、国連のビジョンを実行するために、ハックワースと以前に設立された非公式議事オグループからの他の緊密な顧問で構成される政策委員会と戦後プログラム委員会を設立した。
ダンバートンオークス会議
ダンバートンオークス会議の前に、米国国務省は準備のためにアメリカ計画グループを発足させました。このグループは3つのセクションに分かれており、各セクションは、ダンバートンオークスで取り上げられる予定だったさまざまなトピックを担当していました。ハックワースは、国際紛争の平和的解決と世界裁判所の発展のための取り決めの研究を担当する第2のグループを率いた。ダンバートンオークス会議で、ハックワースは、世界裁判所の問題に対処するために設立された特別法務小委員会の議長を務めました。小委員会は、ハックワースのセクションが会議の前に作成したアメリカの法案のベースとして使用されました。小委員会はまず、現在の裁判所を継続するか、新しい裁判所を設立するか、また新しい裁判所と新しい国際機関との関係をどうするかという技術的に複雑な問題を扱った。ハックワースは、既存の法定を可能な限り保持するというアメリカの見解を支持した。しかし、ソビエトは、世界裁判所における特定の中立国の継続的な加盟に強く反対し、新しい法廷を支持しました。この紛争と世界裁判所をめぐるその他の論争は、サンフランシスコで開催された国連総会で解決されました。そこでは、ハックワースが国際司法裁判所の制定法を最終決定する任務を負った委員会IVで米国を代表しました。
国際司法裁判所
ハックワースは、裁判所で最初の6年間の任期で、3人の元米国務長官に指名され、その後、1951年に完全な9年間の任期に選出されました。1955年、彼は3年間の任期で英国のアーノルドマクネア卿を引き継ぎました。国際司法裁判所の大統領として。ハックワースは法廷での在職中に、17件の論争のある事件を裁定し、11件の勧告的意見を与えるよう求められました。法定製図技師としてのハックワースの経験により、裁判所のメンバーの見解を統合するタスクが頻繁に彼に割り当てられました。
国連の奉仕で被った怪我の補償
国連の奉仕で被った負傷の補償の場合、ハックワースは黙示的権力の教義の解釈において裁判所に同意せず、彼の反対意見では、「黙示的権力は自由に暗示されることはできない。黙示的権力は助成金から流れる」と主張した。明示的権力の行使であり、明示的に付与された権力の行使に「必要」なものによって制限されます。」彼は、大多数が黙示的権力を明示的な規定ではなく、関係する組織の機能と目的に関連付けることによって、黙示的権力の教義の過度に広いバージョンを使用していると感じたという点で、多数派に同意しませんでした。
国際司法裁判所の判決
場合 ＃
ケース名
ICJカテゴリー
チャレンジャー
被告 申請日 処分日 配置 意見
付録 1 コルフ海峡事件 論争
イギリス
アルバニア 1947年5月22日
1949年4月9日「コルフ海峡事件」。判定 多数
なし 2 [国連の加盟国への加盟の条件]
アドバイザリー
国連総会 1947年11月24日
1949年4月9日 メリットに関する意見
多数
なし 3 [国連の奉仕で被った怪我の補償]
アドバイザリー
国連総会 1948年12月7日 1949年4月11日 メリットに関する意見
Q1a：多数派Q1b：反対
反対意見 4 漁業事件 論争
イギリス
ノルウェー 1949年9月28日
1951年12月18日
メリットの判断
多数
なし 5 庇護事件 論争
コロンビア
ペルー 1949年10月15日 1950年11月20日 メリットの判断
多数
なし 6 [ブルガリア、ハンガリー、ルーマニアとの平和条約の解釈]
アドバイザリー
国連総会 1949年10月31日 1950年7月18日 メリットに関する意見 多数
なし 7 アドバイザリー
国連総会 1949年11月28日 1950年3月3日 メリットに関する意見
多数
なし 8 [南西アフリカの国際的地位]
アドバイザリー
国連総会 1949年12月27日 1950年7月11日 メリットに関する意見
多数
なし 9 [モロッコにおけるアメリカ合衆国の国民の権利] 論争
フランス
アメリカ 1950年10月28日 1952年8月27日 メリットの判断
異議を唱える
反対意見（共同） 10 ジェノサイド犯罪の防止と処罰
アドバイザリー
国連総会 1950年11月20日 1951年5月28日 メリットに関する意見
多数
なし 11 庇護事件における解釈の要請 論争
コロンビア
ペルー 1950年11月20日 1950年11月27日 許容性に関する判断
多数
なし 12 ハヤデラトーレ 論争
コロンビア
ペルー 1950年12月13日 1951年6月13日 メリットに関する判断
多数
なし 13 アンバティエロス事件 論争
ギリシャ
イギリス 1951年4月9日 1953年5月19日 メリットに関する判断 多数
なし 14 アングロイラニアン石油会社。 論争
イギリス
イラン 1951年5月26日 1952年7月22日 管轄権に関する判決
異議を唱える
反対意見（共同） 15 ミンキエエクレホス事件 論争
フランス
イギリス 1951年12月5日 1953年11月17日 メリットに関する判断
多数
なし 16 ノッテボームケース 論争
リヒテンシュタイン
グアテマラ 1951年12月17日 1955年4月6日 メリットに関する判断 多数
なし 17 金銭的（ナチス）金は1943年にローマから削除されました
論争
イタリア
フランス
イギリス
アメリカ 1953年5月19日 1954年6月15日 管轄権に関する判決
多数
なし 18 。[Electricite de Beyrouth Company Case] 論争
フランス
レバノン 1953年8月15日 1954年7月29日 ケースは却下されました
該当なし
該当なし 19 [国連行政裁判所による補償]
アドバイザリー
国連総会 1953年12月21日 1954年7月13日 メリットに関する意見
異議を唱える
反対意見 20 アドバイザリー
国連総会 1954年12月6日 1955年6月7日 メリットに関する意見
なし
なし 21 [特定のノルウェーのローン] 論争
フランス
ノルウェー 1955年7月6日 1957年7月6日 メリットに関する判断
多数
なし 22 アドバイザリー
ユネスコ 1955年12月2日 1956年10月23日 メリットに関する意見
異議を唱える
反対意見 23 [聴聞会の許容性-南西アフリカ]
アドバイザリー
国連総会 1955年12月19日 1956年6月1日 メリットに関する意見
多数
なし 24 [インディアン準州の通過儀礼] 論争
ポルトガル
インド 1955年12月22日
1960年4月12日 メリットに関する判断 多数
なし 25 乳幼児の後見人を統治する1902年の条約 論争
オランダ
スウェーデン 1957年7月10日 1958年11月28日 メリットに関する判断
多数
なし 26 インターハンドルケース] 論争
スイス
アメリカ 1957年10月2日 1959年3月21日 管轄権に関する判決 多数
別の意見 27 1955年7月27日の空中事件（イスラエル対ブルガリア）
論争
イスラエル
ブルガリア 1957年10月16日 1959年5月26日 管轄権に関する判決
多数
なし 28 [特定のフロンティアランドの主権] 論争
ベルギー
オランダ 1957年11月27日 1959年6月20日 メリットに関する判断
多数
なし 29 [1906年12月23日にスペイン国王によって行われた仲裁判断] 論争
ホンジュラス
ニカラグア 1958年7月1日 1960年11月18日 メリットに関する判断
多数
なし
ポジション
1916年-米国国務省の法律書記官1918年-米国国務省のアシスタントソリシター1925-米国国務省のソリシター、1931年-米国国務省の法律顧問1930年-米国代表団のメンバー、国際法の成文化に関する会議 1939年-米国国務省顧問、米国共和国の外相会議1940年-米国代表団のメンバー、米国国務省の会議1943年-米国代表団のメンバー、モスクワ会議 1944年-米国国務省のメンバー、 1945年のダンバートンオークス会議 -1945年の国際司法裁判所の制定法を起草するための法学者委員会の委員長-米国の顧問。代表団、国連の国際組織に関するサンフランシスコ会議 1946-米国裁判官、国際司法裁判所
アソシエーション
外交問題評議会
コロンビア特別区バー
米国最高裁判所バー
常設仲裁裁判所
アメリカ国際法学会
出版物
「国際法のダイジェスト」1940〜1944年（8巻）
も参照してください
マージョリー・M・ホワイトマン
参考文献
^ Hoopes、Townsend＆Brinkley、ダグラス。FDRと国連ニューヘブンの創設：エール大学出版局、1997年。p.112。印刷します。
^ ヒルダーブランド、ロバートC.ダンバートンオークス：国連の起源と戦後の安全保障の探求、チャペルヒル：ノースカロライナ大学プレス、1990年。p.18。印刷します。
^ Whiteman、Marjorie M. “Green Haywood Hackworth：1883-1973” The American Journal of International Law、Vol。68、No。1（1974年1月）p.92。
^ ホワイトマン、マージョリーM.「グリーンヘイウッドハックワース：1883年-1973年」アメリカンジャーナルオブインターナショナルロー、Vol。68、No。1（1974年1月）p.91。
^ グリーブスジュニア、パーシーL. 2010パールハーバー：名高いオーバーンの種子と果実：ミーゼス研究所、2010年p.324。
^ ハーデン、パトリックJ.グローバリズムの建築家：第二次世界大戦中の新世界秩序の構築フェイエットビル：アーカンソー大学プレス、2002年。p.165。印刷します。
^ ヒルダーブランド、ロバートC.ダンバートンオークス：国連の起源と戦後の安全保障の探求チャペルヒル：ノースカロライナ大学出版局、1990年。p.72。
^ ヒルダーブランド、ロバートC.ダンバートンオークス：国連の起源と戦後の安全保障チャペルヒルの探求：ノースカロライナ大学出版局、1990年。p.116。
^ フライ、ジェームズD.核不拡散紛争の法的解決英国：ケンブリッジ大学出版局、2013年。p.69。
^ 「コルフ海峡事件」。アプリケーション。1947年5月22日 ^ 「水産業事件（イギリス対ノルウェー）」。アプリケーション。1949年9月28日 ^ 「水産業事件（イギリス対ノルウェー）」。。1951年12月18日]
参考文献
コックス、グラハム2019ホロコーストの正義を求め て：ハーバートC.ペル、フランクリンD.ルーズベルト、およびオクラホマ大学出版局の限界。
Pomerance、Michla1996 「国際司法裁判所」としての米国および世界裁判所MartinusNijhoffPublishers。
シンプソン、クリストファー1995 The Splendid Blond Beast：Money、Law、and Genocide in the 20 Century、CommonCouragePress。”