Green_Tree_Financial_Corp.-Ala._v._Randolph
Green TreeFinancialCorp-アラ。v。Randolph、531 US 79（2000）は、合衆国最高裁判所の判決です。この訴訟は、仲裁自体の費用と特定の仲裁決定の最終性について議論しなかった仲裁合意の執行可能性を扱っていました
Green TreeFinancialCorp.-アラ。v。ランドルフ
合衆国最高裁判所
2000年10月3日議論2000年12月11日決定
フルケース名
グリーンツリーファイナンシャルコーポレーション-アラバマおよびグリーンツリーファイナンシャルコーポレーションv。ラルケッタランドルフ
整理番号 99-1235 引用
531 US 79
121S.Ct。513; 148L.Ed。
_ 2d 373
病歴 前 Randolphv。GreenTreeFinancial Corp.、991F.Supp。 1410（MD Ala。1997）; 逆転、178 F.3d 1149（11th Cir。1999）; 証明書。付与、529 U.S. 1052（2000）。
後続
244 F.3d 814（11th Cir.2001）
ホールディング（1）合意に基づく強制的な仲裁命令は、「仲裁に関する最終決定」です。（2）仲裁費用および手数料について沈黙している仲裁合意は、執行可能です。
裁判所のメンバーシップ
チーフジャスティス
ウィリアム・レンキスト
アソシエイトジャスティス
ジョン・P・スティーブンス ・ サンドラ・デイ・オコナー
アントニン・スカリア ・ アンソニー・ケネディ
デイヴィッド・スーター ・ クラレンス・トーマス・
ルース・ベイダー・ギンズバーグ ・ スティーブン・ブレイヤー
事例意見
多数
レンキスト、オコナー、スカリア、ケネディ、トーマスが加わった。スティーブンス、サウター、ギンズバーグ、ブレイヤー（一部）
賛成/反対
ギンズバーグ、スティーブンス、サウターが参加。ブレイヤー（一部）
適用される法律
連邦仲裁法
コンテンツ
1 バックグラウンド
2 裁判所の意見
2.1 異議
3 その後の歴史
4 も参照してください
5 参考文献
6 外部リンク
バックグラウンド
Larketta Randolphは、アラバマ州オペライカにあるBetter Cents Home Builders、Inc.からトレーラーハウスを購入しました。これは、Green TreeFinancialCorporationとその子会社であるGreenTreeFinancialCorp.-Alabamaを通じて資金提供されました。ランドルフの製造された住宅小売割賦契約およびセキュリティ契約は、ランドルフが特定の種類の保険を購入することを要求し、この規定に関する紛争は仲裁によって解決されなければならないでしょう。ランドルフは、仲裁ではなく正式な裁判を訴え、求めました。しかし、Green Tree Financial Corporationは、地方裁判所に仲裁を強制するよう要請しました。地方裁判所は、仲裁を強制する申立てを認め、ランドルフは第11巡回控訴裁判所に控訴しました。
第11巡回区控訴裁判所は、2つの判決を下しました。第一に、連邦仲裁法の下では、地方裁判所の判決は「最終判決」であり、したがって上訴裁判所の管轄権を与えているとの判決が下されました。第二に、仲裁合意は、提出手数料、仲裁人の費用、およびその他の仲裁関連費用の支払いに関して沈黙していたため、執行不能であると判断しました。したがって、合意によりランドルフは「急な」仲裁費用を支払うことを余儀なくされるため、したがって不公平で無効でした。彼らが2000年に上訴を聞いたとき、最高裁判所が分裂したのはこの時点でした。
裁判所の意見
レンキスト最高裁判所長官は裁判所の意見を述べました。裁判所は、ランドルフに仲裁を強いる命令は「最終決定」であると述べ、事件を審理する控訴裁判所の管轄権を満場一致で支持しました。しかし、裁判所は、仲裁の費用と手数料について沈黙している場合でも、仲裁合意が執行可能であるかどうかについて意見が分かれました。レンキストは大多数のために書いた、「大きな仲裁費用の存在は訴訟を起こすことを妨げるかもしれないが… を効果的に立証することから、記録は彼女が行くならばランドルフがそのような費用を負担することを示していない仲裁に」
異議
ルース・ベイダー・ギンズバーグ裁判官は、一部は同意し、一部は反対する簡単な意見を書き、ランドルフが仲裁手続きにどれだけの費用がかかるかわからなかったという事実は、合意を執行不能にするだろうと主張しました。過半数は、同意しない場合、法の下で有効な合意を見つけるための指示とともに、事件を第11巡回区に差し戻しました。
その後の歴史
第11巡回控訴裁判所は、ランドルフが仲裁に入ることを余儀なくされたという当初の認定を確認しました。最高裁判所は、仲裁手続の費用について沈黙している仲裁合意の規定を支持していたため、最初の裁判官の決定を破棄する方法はありませんでした。
も参照してください
契約法
参考文献
^ 531 US 79 at 83 ^ 531 US 79 at 84 ^ 531 US 79 at 84-85 ^ 531 US 79 at 91-92 ^ 244 F.3d 814（2001）
外部リンク
Green TreeFinancialCorp.のテキスト-アラ。v。Randolph、531 U.S. 79（2000）は、Findlaw Justia Library of Congress Oyez（口頭弁論音声）から入手できます。