Green_World
その他の使用法については、
Green Worldを参照して
Green Worldは、批評家のNorthrop Fryeが著書、Anatomy of Criticism（1957）で定義した文学的概念です。フライは、シェイクスピアのロマンチックコメディを基礎としてこの用語を定義しています。批評の解剖学では、フライはグリーンワールドを「欲望の世界を視覚化する文学の典型的な機能であり、「現実」からの脱出としてではなく、人間の生活が模倣しようとする世界の真の形として」と説明しています。これらのコメディのプロットは、通常の世界で始まり、通常の世界に戻る前に紛争が解決される別のコメディに進むという行動の公式に従うことがよくシェイクスピアのロマンティックコメディの筋書きは、中世の「季節の儀式劇」 によって確立された伝統に基づいて構築されており、その筋書きは荒れ地に対する愛の勝利を主題として扱っています。グリーンワールドの概念は、文明化された人間の世界と、しばしば過酷な自然界とを対比するために使用されます。
コンテンツ
1 文学における存在感
1.1 シェイクスピア作品で 1.2 ガウェイン卿と緑の騎士
2 エコクリティシズムとの関係
3 参考文献
4 ソース
文学における存在感
フライの批評の解剖で述べられているように、「緑の世界のドラマ」はウィリアム・シェイクスピアの作品に具体化されています。演劇の主題のトーンには、表示された自然界を覆っている人類の包括的な外観が含まれています。
シェイクスピア作品で
真夏の夜の夢は、アテナイの恋人たちのロマンチックな絡み合いへの妖精の干渉を通して、緑の世界の探検として機能します。劇のアクションの大部分はテセウスのアテネの外の森で行われ、シェイクスピアは主にアテネを使用して文明の物語を組み立てています。真夏の夜の夢の森は、「経験の世界のつまずきと盲目の愚行」を対比するのに役立つ私たちの欲望から作成された夢のような世界へのアナロジーとして機能します。
ロミオとジュリエットのより都会的な環境では、緑の世界はロマンチックな感情の親密さに関連付けられ、その「長引く不在」で注目に値します。ロミオは孤独な散歩でヴェローナ周辺の森に足を踏み入れ、ロザラインとの不運な恋愛を嘆き、より多くの人間の問題で占められている世界から彼を連れ去ります。
As You Like Itには、緑の世界へのかなりの言及も含まれています。アーデンの森は、牧歌的な用語を使用することで理想化されていますが、人間がそれをどのように操作して利用するかを示す方法でも描かれています。劇は森を描写する際に典型的な牧歌的なモチーフを利用していますが、これらはしばしば野生の場所としての森のイメージと並置され、新しい住民と長年の森の間の弁証法的緊張を示しています。
ヴェローナの二人の紳士もまた、文学的緑の世界の兆候を示しています。コメディの主人公であるバレンタインは森に入り、まもなく無法者の一団のリーダーになります。しかし、その後、他のキャラクターはすべて森に出て、回心します。Fryeがこの例を使用して述べているように、「…コメディのアクションは、通常の世界として表される世界で始まり、緑の世界に移動し、そこでコミックの解決が達成される変態に入り、そして通常の世界。」
ガウェイン卿と緑の騎士
ガウェイン卿と緑の騎士では、緑の騎士は完全に緑色で、肌まで完全に緑色です。彼は「自然に擬人化されています」。彼は、アーサー王の法廷に、勇気ではなく甘すぎると非難することで異議を唱えている。ガウェイン卿は冬の残酷な状況を旅してベルティラックの宮廷に到着しなければなりません。それは「冬のアンチテーゼ」と表現されています。ガウェイン卿は「名前のない巨人」に襲われているにもかかわらず、彼の生存に対する最大の脅威は、詩の726行目で明らかにされているように厳しい冬の風景であることが明らかにされています。 naswors。」
この代替世界に入ると、ガウェイン卿は豊かさと暖かさに囲まれています。グリーンワールドは、グリーンナイトによる恐ろしい挑戦と、ベルティラックの宮廷の避難所の両方によって表されています。自然の残酷な力と保護する力は、問題が解決される代替現実を提供するため、グリーンワールドの側面です。自然を代表する緑の騎士は、アーサー王の宮廷のメンバーの快適な生活を脅かしています。グリーンチャペルは、自然が表現される別の方法を示す裸の荒れ地として説明されています。
エコクリティシズムとの関係
エコクリティシズム
文芸批評
シェイクスピアコメディ
ウィリアムシェイクスピア
参考文献
^ Frye 2000、p。183。
^ Frye 2000、p。182。
^ Forker 1985、pp。26–27。
^ Forker 1985、p。27。
^ Umunç2015 、 p。269。
^ Rudd 2014、p。35。
^ ゴールドハースト1958年、p。63。
^ Sobecki 2006、p。465。
^ ゴールドハースト1958年、p。64。
^ Goldhurst 1958、pp。62–63。
ソース
フォーカー、チャールズ（1985）。「初期のシェイクスピアの悲劇の緑の冥界」。シェイクスピア研究。27：26–27。ISSN0582-9399 。_
フライ、ノースロップ（2000）。批評の解剖学（第15版）。プリンストン大学出版局。ISBN 0-691-06004-5。
ゴールドハースト、ウィリアム（1958年11月）。「緑と金：ガウェインと緑の騎士の主要なテーマ」。大学英語。英語教師の全国評議会。20（2）：61–65。土井：10.2307/372161。ISSN0010-0994 。_ JSTOR372161 。_
ラッド、ジリアン（2014）。「中世後期の英文学においてグリーンであること」。ガラードでは、グレッグ（編）。オックスフォードエコクリチシズムハンドブック。オックスフォードハンドブック。オックスフォード大学出版局。pp。27–39。ISBN 9780199742929。
Siewers、Alfred（2014）。「中世初期文学の緑の異世界」。ウェストリングでは、ルイーズ（編）。文学と環境へのケンブリッジコンパニオン。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。pp。45–58。土井：10.1017/CCO9781139342728。ISBN 9781139342728–CambridgeCore経由。
ソベッキ、セバスチャン（2006）。「寓話と修辞の慣習を超えた自然の最も遠い寸前または風景？ガウェイン卿と緑の騎士とペトラルカのヴァントゥー山の登りの場合」。StudiaAnglicaPosnaniensia。ポズナンのアダムミツキェヴィチ大学。42：463–475。
Umunç、Himmet。「グリーンシェイクスピア：エコクリティシズムの読書」。EdebiyatFakültesiDergisi/Journalof FacultyofLetters。32（2）。ISSN1301-5737 。_