Health_effects_from_noise
騒音の健康への影響は、一貫した高い音のレベルへの定期的な曝露の身体的および心理的な健康への影響です。特に交通からの騒音は、世界保健機関によって、大気汚染に次ぐ、人間にとって最悪の環境ストレス要因の1つであると考えられています。職場や環境の騒音が高いと、聴覚障害、耳鳴り、高血圧、虚血性心疾患、不快感、睡眠障害を引き起こす可能性が 免疫系の変化先天性欠損症も騒音曝露に起因しています。
プルーフテストブース で 聴力検査を行う 聴力 検査
加齢に伴う健康への影響（老人性難聴）は年齢とともに自然に発生しますが、多くの国では、騒音の累積的な影響は、生涯にわたって人口の大部分の聴力を損なうのに十分です。 騒音性難聴は、騒音性難聴、耳鳴り、高血圧、血管収縮、およびその他の心血管系の 有害作用を誘発することが知られています。 慢性的な騒音曝露は、睡眠障害および糖尿病の発生率の増加と関連しています。心血管系への悪影響は、交感神経系が慣れることができないために、ノイズに慢性的にさらされることで発生します。交感神経系は、体がノイズにさらされたときに睡眠のより軽い段階を維持します。これにより、血圧が乱されていない概日リズムの通常の上昇と下降のサイクルに従うことができなくなります。
騒音レベルの上昇に費やされた時間によるストレスは、職場での事故率や攻撃性、その他の反社会的行動の増加と関連しています。最も重要な発生源は、車両、航空機、大音量の音楽への長時間の曝露、および産業騒音です。
欧州連合の騒音の結果として、年間約10，000人が死亡しています。
コンテンツ
1 騒音性難聴
2 耳鳴り
3 心血管系への影響
4 その他の身体的健康への影響
5 ノイズの心理的影響
6 ストレス
7 迷惑
8 子供の身体的発達
8.1 認知発達
9 防止
10 規則
11 犬への影響
12 も参照してください
13 参考文献
14 外部リンク
騒音性難聴
騒音性難聴
騒音性難聴は純音閾値の恒久的な変化であり、感音難聴を引き起こします。しきい値シフトの重大度は、ノイズ曝露の期間と重大度によって異なります。ノイズによるしきい値のシフトは、オージオグラムの3000〜6000 Hzのノッチとして見られますが、ほとんどの場合4000Hzです。
単一の外傷性の経験または時間の経過のいずれかで大きな音にさらされると、聴覚系に損傷を与え、難聴、時には耳鳴りを引き起こす可能性が外傷性騒音への暴露は、職場（例：大音量の機械）、遊び（例：大音量のスポーツイベント、コンサート、レクリエーション活動）、および/または偶然（例：バックファイアエンジン）で発生する可能性が通常、患者は、誘発音による外傷の頻度の前後で聴力を失います。
耳鳴り
耳鳴りは、外部音源がない場合に耳に音（リンギング、チャーピング、ブーンという音など）が知覚されることを特徴とする聴覚障害です。耳鳴りには、主観的と客観的の2種類が主観的は最も一般的であり、影響を受ける人だけが「頭の中で」聞くことができます。客観的な耳鳴りは、影響を受けた人の周りの人々から聞くことができ、聴覚学者は聴診器を使用してそれを聞くことができます。耳鳴りは、耳鳴り、グロムス腫瘍の血管の性質によって引き起こされる拍動性耳鳴り、および通常はクリケット、海、蜂のように聞こえる非拍動性耳鳴りによって分類することもできます。
耳鳴りの病態生理は不明ですが、騒音曝露が原因となる可能性があるため、耳鳴りは蝸牛と中枢神経系（CNS）によって発生する難聴と関連している可能性が高周波難聴は高音の耳鳴りを引き起こし、低周波難聴は轟音の耳鳴りを引き起こします。騒音性耳鳴りは、人がさらされた騒音の種類と量に応じて、一時的または永続的である可能性が
心血管系への影響
ノイズは、ストレスホルモンや血管の酸化ストレスのレベルを上昇させるため、重要な心血管の健康問題、特に高血圧と関連しています。 夜間に50dB（A）以上の騒音レベルは、 コルチゾール産生を慢性的に上昇させることにより、心筋梗塞のリスクを高める可能性が
交通騒音は、冠状動脈疾患のリスクの増加を含むいくつかの悪影響を及ぼし、夜間の騒音への曝露は、日中の曝露よりも有害である可能性が鉄道が最大の心血管系への影響を引き起こし、周辺の住宅地内の個人の血圧を上昇させることも示されています。 道路の騒音レベルは、動脈の血流を制限し、血圧を上昇させるのに十分です。 血管収縮は、アドレナリンレベルの上昇または医学的ストレス反応によって生じる可能性が騒音への長期暴露は、それぞれ酸化ストレスと血管炎症に関連するコルチゾールとアンジオテンシンIIレベルの増加と相関しています。職場で80dB（A）を超える人は、血圧が上昇するリスクが高くなります。
世界保健機関（WHO）と国際労働機関（ILO）が調整した、虚血性心疾患（IHD）、脳卒中、高血圧に対する職業的曝露の影響に関する2021年の体系的レビューでは、選択基準を満たす17の研究が見つかりました。 11か国と3つのWHO地域（アメリカ、ヨーロッパ、西太平洋）で合計534，688人の参加者（7.47％が女性）で構成されています。この研究では、85 dBA（<85 dBA）未満の職業曝露と比較して、強い騒音（≥85dBA）への職業曝露の影響の証拠の質が低いことがわかった。彼らは、職場で騒音にさらされた人々の29％高いIHDを取得するリスクを除いて、研究結果に有害性の不十分な証拠があると結論付けました。
その他の身体的健康への影響
交通騒音はまた、睡眠障害、脳卒中、糖尿病、および太りすぎになるリスクを高める可能性が
ノイズの心理的影響
騒音と、不快感、精神障害、心理社会的幸福への影響などの心理的影響との間に因果関係が発見されています。激しいレベルのノイズにさらされると、性格の変化や暴力的な反応を引き起こす可能性が騒音は、暴力的な反応に起因する要因でもあることが示されています。騒音の心理的影響には、大音量の音楽への依存症も含まれます。これは、プロではないミュージシャンが、ミュージシャン以外のコントロール対象よりもラウドネス依存症を頻繁に抱えていることがわかった研究で調査されました。
騒音による心理的健康への影響には、うつ病や不安も含まれます。騒音性難聴を含む難聴のある人は、補聴器を使用することで症状が緩和される場合が喪失の治療を求めていない人は、援助を受けた仲間よりもうつ病になる可能性が50％高くなります。これらの心理的影響は、セルフケアの低下、仕事への耐性、孤立の増加という形で、身体的ケアに悪影響を与える可能性が
聴覚刺激は、心的外傷後ストレス障害（PTSD）のある個人の心理的トリガーとしても機能します。
ストレス
デンマークに本社を置く多国籍断熱材メーカーであるロックウールが委託した調査によると、英国では、国内騒乱の犠牲者の3分の1（33％）が、過去2年間に騒々しいパーティーが彼らを眠れなくなったりストレスを与えたりしたと主張しています。国内の騒乱の影響を受けた人々の約11人に1人（9％）は、それが彼らを絶えず混乱させ、ストレスを与えていると主張している。180万人以上の人々が、騒がしい隣人が自分たちの生活を悲惨にし、自分の家を楽しむことができないと主張しています。過去2年間に1750万人以上の英国人（38％）が近隣の不動産の住民によって妨害されていることを考えると、騒音が健康に与える影響は英国全体で潜在的に重大な問題です。ブリトン人のほぼ10人に1人（7％）にとって、これは定期的に発生します。
公衆衛生のための騒音公害の問題の範囲は、情報公開法（FOI）の要求に対する地方自治体の回答からロックウールによって照合された数値によって強化されています。この調査は、2008年4月から2009年の期間に、英国の議会が個人住宅からの騒音公害について315，838件の苦情を受けたことを明らかにしています。その結果、英国全土の環境衛生官が、反社会的行動（スコットランド）法の条件に基づいて、 8，069件の騒音軽減通知または引用を提供しました。
ウェストミンスター市議会は、英国の他のどの地区よりも人口一人当たりの苦情が多く、騒音に関する苦情は9，814件あり、これは住民1，000人あたり42.32件の苦情に相当します。住民1，000人あたりの苦情でランク付けされた上位10の評議会のうち8つはロンドンにありました。
迷惑
突然のインパルスノイズは、通常、同じ量のトラフィックからのノイズよりも厄介なものとして認識されます。騒音の不快感は人口統計による影響を最小限に抑えますが、騒音源への恐れと騒音への感受性の両方が騒音の「不快感」に強く影響します。 40 dB（A）の低音レベルでは、騒音公害が発生する可能性があり 、睡眠障害を引き起こす騒音の下限しきい値は45 dB（A）以下です。
音の「不快感レベル」に影響を与える他の要因には、騒音防止と騒音源の重要性に関する信念、および騒音の原因（すなわち、非騒音関連要因）での不快感が含まれます。不快感のレベル、騒音レベルと結果として生じる健康症状との関係の解釈の多くは、職場での対人関係の質、および仕事自体によって生成されるストレスレベルによって影響を受ける可能性が 最近の変化に対する長期的な騒音の不快感への影響の証拠はあいまいです。
オフィスワーカーの約35％から40％は、55から60 dB（A）の騒音レベルが非常に刺激的であると感じています。ドイツの精神的ストレスの多い作業の騒音基準は55dB（A）に設定されていますが、騒音源が連続している場合、サラリーマンの忍容性のしきい値レベルは55 dB（A）未満です。
子供の身体的発達
米国環境保護庁は1978年に、低出生体重（2，500グラム（88オンス）未満の世界保健機関の定義を使用）と高音レベル、および場所での先天性欠損症の高率との相関関係を示唆するパンフレットを作成しました。妊娠中の母親は、典型的な空港周辺などの騒音レベルの上昇にさらされています。特定の出生異常には、口唇裂、口蓋裂、および脊椎の欠陥が含まれていました。
The FelsResearchInstituteのLesterW.Sontagによると（同じEPAの研究で提示されているように）、「環境は、人間を含む動物の体格、行動、機能を受胎から形成する役割を果たしているという十分な証拠が単に誕生から。胎児は音を感知し、運動活動と心拍数の変化によってそれに反応することができます。」騒音曝露の影響は、主要な内臓と中枢神経系が存在する受胎後15日から60日の間に発生したときに最も高くなります。形成されます。
母親の血管収縮が血流を減少させ、したがって胎児への酸素と栄養を減少させると、その後の発達への影響が発生します。低い出生時体重と騒音はまた、母親の特定のホルモンのレベルの低下と関連していた。これらのホルモンは胎児の成長に影響を及ぼし、タンパク質生産の良い指標であると考えられています。騒がしい地域と静かな地域の妊娠中の母親のホルモンレベルの差は、出産が近づくにつれて増加しました。
2000年の出版物では、出生時体重と騒音曝露に関する研究のレビューは、女性が65 dBを超える航空機騒音にさらされると、出生時体重のわずかな減少が起こることを示唆しているが、騒音を含む200人の中国台湾人女性の最近の研究では個々の騒音曝露の線量測定では、著者らは、関連する交絡因子、例えば社会的階級、妊娠中の母親の体重増加などを調整した後、騒音曝露と出生時体重との間に有意な関連は見られなかった。
認知発達
幼児が定期的に発話を妨げるレベルのノイズにさらされると、聴覚処理機能が損なわれるため、発話や読書が困難になる可能性が子どもたちは、10代になるまで、発話知覚能力を発達させ続けます。証拠は、子供たちが騒がしい教室で学ぶとき、彼らは静かな環境で学ぶ人々よりもスピーチを理解するのが難しいことを示しています。
1993年にコーネル大学が実施した研究では、学習環境で騒音にさらされた子供たちは、単語の識別やさまざまな認知発達の遅れに問題を経験しました。 特に、ライティング学習障害の書字障害は、一般的に教室の環境ストレッサーに関連しています。
高い騒音レベルは、小さな子供の身体的健康を損なうことも知られています。騒がしい住居の子供は、静かな家の子供よりも心拍数が大幅に高くなることがよくあります（平均で2ビート/分）。
防止
聴覚保護装置
さまざまなスタイルの耳栓が描かれています。左、成形済みの耳栓。センター、成形可能な耳栓。右、ロールダウンフォーム耳栓。
聴覚保護装置（HPD）は、騒音性難聴を防ぐために危険な騒音にさらされているときに耳の中または耳の上に装着される耳保護装置です。HPDは、耳に入るノイズのレベルを低減します（排除しません）。HPDは、耳鳴りや聴覚過敏などの騒音曝露の他の影響からも保護できます。HPDの適切な衛生管理とケアにより、外耳感染の可能性を減らすことができます。イヤーマフ、耳栓、電子聴覚保護装置、セミインサート装置など、さまざまな種類のHPDを使用できます。聴覚保護フィットテストシステムを介して個人の減衰評価を測定することができます。
イヤーマフスタイルの聴覚保護デバイスは、外耳または耳介にフィットするように設計されています。イヤーマフHPDは通常、2つのイヤーカップとヘッドバンドで構成されます。耳栓スタイルの聴覚保護装置は、外耳道に収まるように設計されています。耳栓にはさまざまなサブタイプが一部のHPDは、電子部品と構造部品の組み合わせにより、鼓膜に到達する音を低減します。電子HPDは、イヤーマフとカスタム耳栓の両方のスタイルで利用できます。電子マイク、回路、および受信機は、ノイズキャンセリングとも呼ばれるアクティブノイズリダクションを実行します。この場合、ノイズの位相が180度ずれた信号が生成され、理論的にはノイズがキャンセルされます。外耳道のキャップは、外耳道の開口部に挿入される柔らかい先端で構成されているという点で耳栓に似ています。
規則
騒音規制
環境騒音規制では通常、最大屋外騒音レベルを60〜65 dB（A）と指定していますが、労働安全組織は、騒音への最大曝露を85〜90 dB（A）で週40時間にすることを推奨しています。追加の3dB（A）ごとに、最大露光時間は2分の1に短縮されます。たとえば、88 dB（A）で週に20時間です。追加の5dB（A）ごとに2倍が使用されることもありますが、これらの職業上の規制は、難聴やその他の健康への影響から保護するには不十分であると健康文献で認められています。騒音性難聴を防ぐために、多くのプログラムとイニシアチブが作成されました。たとえば、雇用主がより静かなツールや機器を購入することを奨励するBuy Quietプログラムや、聴覚に成功した組織を表彰するSafe-In- SoundAwardなどです。損失防止戦略。
住宅の室内騒音公害に関しては、米国環境保護庁（EPA）は騒音レベルの制限に制限を設けむしろ、1975年に発行されたモデルコミュニティ騒音規制条例で推奨レベルのリストを提供しています。たとえば、屋内住宅の推奨騒音レベルは45dB以下です。
住宅の騒音公害防止は、騒音と健康リスクとの因果関係を確立する際の意見の不一致のために、連邦政府によって資金提供され騒音の影響はしばしば心理的であり、また、騒音の影響は、人体。たとえば、難聴は、騒音への過度の曝露だけでなく、年齢を含むさまざまな要因に起因する可能性が 州または地方自治体は、屋内の住宅の騒音を規制することができます。たとえば、家の中からの過度の騒音が近くの住宅に迷惑をかける場合などです。
犬への影響
人々はしばしば人間の騒音曝露の影響について教育を受けていますが、動物の騒音曝露の影響も異なります。この例としては、犬や犬舎内で発生する騒音曝露レベルが動物保護施設での長期滞在でも、搭乗施設での週末の滞在でも、犬はこの騒音にさらされます。
NIOSHやOSHAのような組織は、産業労働者の騒音曝露レベルに関して異なる規制を持っています。現在、犬の健康に悪影響を与えるような影響があっても、犬の騒音曝露に関する規制はありません。犬がさらされる健康上のリスクには、耳の損傷や行動の変化が含まれます。
犬舎の平均騒音曝露は100dBSPLを超えています。OSHAによると、これらのレベルは、騒音性難聴のリスクがあるため、これらの犬舎の作業員に聴覚保護を使用することになります。人間の耳と犬の耳の解剖学的構造は非常に似ているため、これらのレベルは犬舎での犬の聴覚に悪影響を与えると考えられています。ABRは、犬の聴覚閾値を推定するために使用でき、過度の騒音レベルにさらされた後の一時的な閾値シフトまたは永続的な閾値シフトのいずれかを示すために使用できます。
過度の騒音曝露に対する行動への影響には、隠れたり、排尿したり、排便したり、喘いだり、ペーシングしたり、よだれを垂らしたり、命令を無視したり、震えたり、吠えたりすることが含まれます。これらの行動パターンは、目に会うよりもはるかに大きな問題を犬にもたらします。これらの行動パターンはすべて、採用される前に犬舎に長く滞在する結果となる特性です。避難所に長く滞在すると、騒音にさらされる時間が長くなるため、犬の聴覚に一時的または永続的なしきい値のシフトが見られる可能性が高くなります。
これらの過度の騒音レベルは、犬の身体的および心理的状態だけでなく、労働者および潜在的な養子縁組の家族の身体的および心理的状態にも害を及ぼします。労働者の心理状態は、犬に提供されるケアに影響を与える可能性がこれらの大きな騒音への曝露は、養子縁組の可能性のある家族が施設で過ごす時間を短縮する可能性もこれにより、養子縁組される犬が少なくなり、過度の騒音レベルにさらされる時間が長くなる可能性が
騒音の大部分は犬から発生しているため（吠える）、騒音曝露のレベルを下げることは少し困難ですが、騒音を減らすために施設に構造上の変更を加えることができます。構造の変化には、1つのエリアに犬を何匹入れるか、金属製のケージやセメントの壁や床よりも吸収性の高い素材、将来的には犬用の聴覚保護装置（ HPD ）の使用などが含まれます。これらの構造上の変化はすべて、HPD（耳栓）の使用だけでなく、関係する人間にも利益をもたらします。
も参照してください
航空機の騒音
静かに買う
大音量の音楽
浮浪を思いとどまらせるオーディオデバイス、モスキート
騒音制御
ノイズの軽減騒音公害 迷惑吠え
職業性難聴
セーフインサウンド賞
防音
参考文献
^ eMünzel 、 Thomas ; Kröller-Schön、Swenja; Oelze、Matthias; ゴリ、トムマソ; シュミット、フランクP .; スティーブン、セバスチャン; ハハド、オマール; Röösli、Martin; Wunderli、Jean-Marc; ダイバー、アンドレアス; Sørensen、Mette（2020）。「夜間騒音と新しいWHO騒音ガイドラインに焦点を当てた交通騒音の心血管系への悪影響」。公衆衛生の年次レビュー。41：309–328。土井：10.1146/annurev-publhealth-081519-062400。PMID31922930 。_
^ MünzelT 、Schmidt FP、Steven S、Herzog J、Daiber A、SørensenM。「環境騒音と心臓血管系」。ジャーナル・オブ・アメリカン・カレッジ・オブ・カーディオロジー。71（6）：688–697。土井：10.1016/j.jacc.2017.12.015。PMID29420965。_
^ Kerns E、Masterson EA、Themann CL、Calvert GM。「米国の産業および職業における心血管状態、難聴、および職業上の騒音曝露」。American JournalofIndustrialMedicine。61（6）：477–491。土井：10.1002/ajim.22833。PMC6897488。_ PMID29537072。_
^ Passchier-Vermeer W、Passchier WF。「騒音曝露と公衆衛生」。環境衛生の展望。108 Suppl 1（Suppl 1）：123–31。土井：10.1289/ehp.00108s1123。JSTOR3454637。_ PMC1637786。_ PMID10698728。_
^ Rosenhall U、Pedersen K、Svanborg A（1990年8月）。「老人性難聴と騒音性難聴」。耳と聴覚。11（4）：257–63。土井：10.1097/00003446-199008000-00002。PMID2210099。_
^ Schmid RE（2007-02-18）。「高齢化する国は難聴の増加に直面しています」。CBSニュース。2007年11月15日にオリジナルからアーカイブされました。
^ 上院公共事業委員会、 1972年の騒音公害および削減法、S。Rep。No . 1160、92ndCong。2回目のセッション
^ 「騒音：健康への影響と管理」（PDF）。カリフォルニア大学バークレー校。2007年9月25日にオリジナル（PDF）からアーカイブされました。
^ カーンズ、エレン; マスターソン、エリザベスA .; Themann、Christa L .; Calvert、Geoffrey M.（2018）。「米国の産業および職業における心血管状態、難聴、および職業上の騒音曝露」。American JournalofIndustrialMedicine。61（6）：477–491。土井：10.1002/ajim.22833。PMC6897488。_ PMID29537072。_
^ Kryter KD（1994）。聴覚と騒音の影響のハンドブック：生理学、心理学、および公衆衛生。ボストン：アカデミックプレス。ISBN
978-0-12-427455-6。
^ 「10。ノイズ」（PDF）。天然資源と環境2006.2006.pp。188–189。2011年11月14日にオリジナル（PDF）からアーカイブされました。
^ 「ヨーロッパのノイズ2014」。欧州環境機関。
^ ゴッドウィンR（2018年7月3日）。「ソニックの運命：騒音公害が毎年何千人もの人々を殺す方法」。ガーディアン–www.theguardian.com経由。
^ Katz J、Chasin M、English KM、Hood LJ、Tillery KL（2014-09-19）。臨床聴覚学ハンドブック（第7版）。フィラデルフィア。ISBN
978-1-4511-9163-9。OCLC877024342 。_
^ 「原因」。アメリカ耳鳴り協会。2015-03-02 。2019-02-22を取得。
^ Waldvogel D、Mattle HP、Sturzenegger M、Schroth G（1998年3月）。「拍動性耳鳴り-84人の患者のレビュー」（PDF）。JournalofNeurology。245（3）：137–42。土井：10.1007/s004150050193。PMID9553842。_ S2CID10767191。_
^ Nicolas-Puel C、Faulconbridge RL、Guitton M、Puel JL、Mondain M、Uziel A（2002）。「耳鳴りの特徴と関連する難聴の病因：123人の患者の研究」。国際耳鳴りジャーナル。8（1）：37–44。PMID14763234。_
^ Ising H、Babisch W、Kruppa B（1999）。「騒音性内分泌作用と心血管リスク」。ノイズ＆ヘルス。1（4）：37–48。PMID12689488。_
^ Davies H、Kamp IV（2012-11-01）。「ノイズと心血管疾患：2008-2011年の文献レビュー」。ノイズ＆ヘルス。14（61）：287–91。土井：10.4103/1463-1741.104895。PMID23257579。_
^ Lin FR、Metter EJ、O’Brien RJ、Resnick SM、Zonderman AB、Ferrucci L。「難聴と認知症の発症」。神経学のアーカイブ。68（2）：214–20。土井：10.1001/archneurol.2010.362。PMC3277836。_ PMID21320988。_
^ Maschke C（2003）。「シミュレートされた夜間騒音にさらされた人のストレスホルモンの変化」。ノイズ＆ヘルス。5（17）：35–45。PMID12537833。_
^ Franssen EA、van Wiechen CM、Nagelkerke NJ、Lebret E。「大きな国際空港周辺の航空機の騒音と、それが一般的な健康と薬の使用に与える影響」。産業医学および環境医学。61（5）：405–13。土井：10.1136/oem.2002.005488。PMC1740783。_ PMID15090660。_
^ Lercher P、HörtnaglJ、Kofler WW（1993）。「作業騒音の不快感と血圧：ストレスの多い作業条件との複合効果」。職業および環境衛生の国際アーカイブ。65（1）：23–8。土井：10.1007/BF00586054。PMID8354571。_ S2CID41612151。_
^ Lee PJ、Park SH、Jeong JH、Choung T、Kim KY。「高層住宅に住む成人の交通騒音と血圧との関連」。環境インターナショナル。132：105101。doi ： 10.1016 /j.envint.2019.105101。PMID31434052。_
^ Dzhambov A、Tilov B、Markevych I、Dimitrova D。「若者の住宅の道路交通騒音と一般的なメンタルヘルス：潜在的な仲介者としての騒音の不快感、近隣の回復の質、身体活動、および社会的結束の役割」。環境インターナショナル。109：1–9。土井：10.1016/j.envint.2017.09.009。PMID28917129。_
^ Klompmaker JO、Janssen NA、Bloemsma LD、Gehring U、Wijga AH、van denBrinkCなど。。「周囲の緑、大気汚染、および道路交通騒音への複合曝露と心血管代謝疾患との関連」。環境衛生の展望。127（8）：87003 . doi：10.1289/EHP3857。PMC6792364。_ PMID31393793。_
^ Chang TY、Liu CS、Huang KH、Chen RY、Lai JS、Bao BY。「高周波難聴、職業騒音曝露および高血圧：男性労働者の横断的研究」。環境衛生。10：35。doi：10.1186/1476-069X-10-35。PMC3090324。_ PMID21518430。_
^ Chang TY、Su TC、Lin SY、Jain RM、Chan CC。「男性労働者の24時間の歩行可能な血管特性に対する職業騒音曝露の影響」。環境衛生の展望。115（11）：1660–4。土井：10.1289/ehp.10346。PMC2072860。_ PMID18008000。_
^ Teixeira、Liliane R .; ペガ、フランク; Dzhambov、Angel M .; Bortkiewicz、Alicja; da Silva、Denise T. Correa; de Andrade、Carlos AF; Gadzicka、Elzbieta; Hadkhale、Kishor; Iavicoli、Sergio; マルティネス-シルベイラ、マーサS .; Pawlaczyk-Łuszczyńska、Małgorzata（2021年）。「虚血性心疾患、脳卒中および高血圧に対する職業的曝露の影響：WHO/ILO共同推定による疾病および傷害の労働負担の系統的レビューおよびメタ分析」。環境インターナショナル。154：106387。doi ： 10.1016 /j.envint.2021.106387。PMC8204276。_ PMID33612311。_
^ 「子供と騒音」（PDF）。世界保健機構。
^ Elizondo-Garza FJ（1999）。「騒音の問題、野蛮なアプローチ。それを忘れるだけから、身体的暴力まで」。アメリカ音響学会誌。105（2） ： 942。Bibcode：1999ASAJ..105..942E。土井：10.1121/1.425711。
^ Schmuziger N、Patscheke J、Stieglitz R、Probst R。「大音量の音楽に依存症はありますか？プロではないポップ/ロックミュージシャンのグループでの発見」。聴覚学研究。2（1）：57–63。土井：10.4081/audiores.2012.e11。PMC4630946。_ PMID26557326。_
^ 「難聴にひっそりと苦しんでいることは生活の質に悪影響を及ぼします」。アメリカ心理学会。
^ Hammer MS、Swinburn TK、Neitzel RL。「米国の環境騒音公害：効果的な公衆衛生対応の開発」。環境衛生の展望。122（2）：115–9。土井：10.1289/ehp.1307272。PMC3915267。_ PMID24311120。_
^ Glad KA、Hafstad GS、Jensen TK、Dyb G。「テロ後の心理的苦痛とトラウマリマインダーへの曝露に関する縦断的研究」。心理的トラウマ：理論、研究、実践、および政策。9（Suppl 1）：145–152。土井：10.1037/tra0000224。PMID27831737。_ S2CID24474520。_
^ Clout、Laura（2009年4月9日）。「騒々しい隣人は何百万もの命」。デイリーエクスプレス。
^ 「ロンドンは最も騒々しい隣人の故郷です」。イブニングスタンダード。2013年1月14日にオリジナルからアーカイブされました。
^ Miedema and Oudshoorn 2001は、 「高血圧と空港近くの騒音への暴露」で引用されています。Medscape。
^ Miedema HM、Vos H（1999）。「交通騒音による不快感を修正する人口統計学的および態度的要因」。アメリカ音響学会誌。105（6）：3336–44。Bibcode：1999ASAJ..105.3336M。土井：10.1121/1.424662。
^ Gelfand SA（2001）。オーディオロジーの要点。ニューヨーク：ThiemeMedicalPublishers。ISBN
978-1-58890-017-3。
^ ウォーカーJR、Fahy F（1998）。騒音と振動の基礎。ロンドン：E＆FNSpon。ISBN
978-0-419-22700-7。
^ フィールドJM（1993）。「住宅地の騒音迷惑に対する個人的および状況的変数の影響」。アメリカ音響学会誌。93（5）：2753–63。Bibcode：1993ASAJ…93.2753F。土井：10.1121/1.405851。
^ Halpern D（1995）。メンタルヘルスと構築環境：レンガとモルタル以上のもの？。テイラーアンドフランシス。ISBN
978-0-7484-0235-9。
^ Stellman JM（1998）。労働安全衛生百科事典。国際労働機関。ISBN
978-92-2-109203-2。
^ Noise：A Health Problem United States Environmental Protection Agency、Office of Noise Abatement and Control、Washington、DC 20460、August、1978
^ ネルソンPB（1959）。「教室の音」。ASHRAEジャーナル。45（2）：22–25。
^ Evans GW、Lepore SJ（1993）。「子供に対する騒音の非聴覚的影響：批評的レビュー」。子供の環境。10（1）：31–51。JSTOR41515250。_
^ ウェイクフィールドJ。「難しい方法を学ぶ：アメリカの学校の貧しい環境」。環境衛生の展望。110（6）：A298-305。土井：10.1289/ehp.110-a298。PMC1240882。_ PMID12055059。_
^ 「Dysgraphiastaff」。Brain.HE 。
^ Belojevic G、Jakovljevic B、Stojanov V、Paunovic K、Ilic J。「都市の道路交通騒音と就学前の子供たちの血圧と心拍数」。環境インターナショナル。34（2）：226–31。土井：10.1016/j.envint.2007.08.003。PMID17869340。_
^ Ntlhakana L、Kanji A、Khoza-Shangase K.（2015）。「南アフリカでの聴覚保護装置の使用：金と非鉄鉱山の現状を調査する」。南部アフリカの労働衛生：10–15。
^ Rawool VW（2011）。「第6章：聴覚保護および強化装置」。聴覚保護：職業、娯楽、教育、および家庭の設定で。ティエメ。pp。136–173。ISBN
978-1604062571。
^ 「CDC-静かな購入-NIOSH職場の安全衛生トピック」。cdc.gov。2019-01-10。
^ 「Safe-in-Sound：Excellence in HearingLossPreventionAward」。Safe-in-Sound 。
^ Williams LK、Langley RL（2000）。環境衛生の秘密。フィラデルフィア：エルゼビア健康科学。ISBN
978-1-56053-408-2。
^ 「EPAは健康と福祉に影響を与える騒音レベルを特定します」。1972年4月2日。
^ シュミットCW。「迷惑なノイズ：不要な音の調整」。環境衛生の展望。113（1）：A42-5。土井：10.1289/ehp.113-a42。PMC1253730。_ PMID15631959。_
^ ステープルSL（1996年2月）。「環境騒音に対する人間の反応。心理学研究と公共政策」。アメリカの心理学者。51（2）：143–50。土井：10.1037/0003-066X.51.2.143。PMID8746149。_
^ レイトンP（2009年4月14日）。「ビバリーは騒々しいパーティーを静めるためのルールを検討します」。セーラムニュース。2012年7月16日にオリジナルからアーカイブされました。
^ Scheifele P、Martin D、Clark JG、Kemper D、Wells J。「犬の聴覚に対する犬小屋の騒音の影響」。American Journal ofVeterinaryResearch。73（4）：482–9。土井：10.2460/ajvr.73.4.482。PMID22452494。_
^ 「犬のノイズ恐怖症」。獣医の世界。1。
^ Protopopova A、Mehrkam LR、Boggess MM、Wynne CD（2014）。「犬舎内の行動は、シェルター犬の滞在期間を予測します」。PLOSONE。9（12）：e114319。Bibcode：2014PLoSO…9k4319P。土井：10.1371/journal.pone.0114319。PMC4281133。_ PMID25551460。_
^ Coppola CL、Enns RM、Grandin T（2006-01-01）。「動物保護施設環境の騒音：建物の設計と毎日の騒音曝露の影響」。応用動物福祉科学ジャーナル。9（1）：1–7。土井：10.1207/s15327604jaws0901_1。hdl：10217/4405。PMID16649947。_ S2CID12174466。_
外部リンク
アメリカ音響学会
Noise and Health International Journalは、騒音のあらゆる側面とその人間の健康への影響に関する研究に専念しています。
世界保健機関： ウェイバックマシンでアーカイブされたコミュニティノイズのガイドライン2018-07-12
騒音の生物学的影響に関するICBEN国際委員会
音が私たちに与える影響（8:18）—ジュリアントレジャーによるTEDトーク
NIOSH静かなトピックページを購入
職業性難聴の予防”