Health_inequality_in_the_United_Kingdom
健康の不平等により、英国内の少数民族の健康に影響を与えるさまざまな要因が 「 BAME 」という用語はよく使用されますが、この用語の使用は、力の関係を示したり、肌の色に焦点を当てたりするなど、さまざまな理由で問題になる可能性がしたがって、少数民族という用語を使用します。
さらに、これらの不平等の原因となる可能性のある多くの要因がこれらの要因の中には、財政や資源の不足や質の悪い住宅に影響を与える社会経済的に不利な地域に住むことを含むさまざまな社会的決定要因がさらに、心理社会的決定要因も影響を及ぼします。これには精神的および肉体的健康への影響が含まれます。
コンテンツ
1 ダイエット
2 社会経済的地位
3 心理社会的決定要因
4 COVID-19
5 介入
6 参考文献
ダイエット
英国における不平等の初期の調査は、食事の役割に集中していました。ジョン・ボイド・オーの作品は影響力がありました。食品、健康、収入では、彼は収入との関連で食事療法を調べました。彼の結論は、「収入が増加し、病気と死亡率が減少するにつれて、子供はより速く成長し、成人の身長はより高くなり、一般的な健康と体格は改善する」というものでした。
社会経済的地位
社会には不平等の勾配が存在し、社会経済的地位を持っている人はそうでない人と比較して、イングランドとウェールズの健康には関係が職業、住居の状態、教育に関して、社会における人の立場が良いほど、健康は良くなる可能性が失業は、罹患率と死亡率、および劣悪な労働環境と関連しています。健康の不平等は財政と資源の影響を受けます。所得の不平等は健康の不平等に影響を与えます。人の経済状況は、健康に影響を与える選択、購入する食品、およびフィットネスや運動などのライフスタイルに関する選択に影響を与えます。
貧しい地域に住む個人は、平均余命に影響を与えるだけでなく、生活の質にも影響を与える可能性があるだけでなく、寿命に影響を与える健康の不平等を経験する可能性が住居と近隣の状態も健康の重要な決定要因です汚染や湿気のある状態での生活などの要因は、呼吸器の健康状態に寄与します
心理社会的決定要因
健康の不平等に寄与するストレスの直接的および間接的な影響もあります高所得国と社会的階層は健康の結果にリンクされています
教育の質の低さ、貧しい環境での低賃金の職業、貧しい住居を経験する個人は、ストレスに苦しむ可能性が高くなります。これらの不利な状況に長くいるほど、精神的に苦しむ可能性が高くなります。
これとは対照的に、英国内で実施された調査によると、実際には少数民族は、強い家族関係など、個人がより多くの支援を受けることを可能にする文化的要因により、より良い精神的幸福を持っています。
しかし、精神的健康に対する社会的構造決定要因の影響を示す膨大な研究と、最近のCOVID-19パンデミックにより英国内の社会的不平等がさらに悪化しているため、この研究は進行中です。
COVID-19
COVID-19ウイルスの蔓延は、英国の少数民族グループの生活に影響を与えています。民族グループは特定の健康状態のリスクが高いことがわかっており、1999年の英国健康調査によると、マイノリティは大多数の人口と比較して不利な健康状態を報告する可能性が高くなっています。さらに、マイノリティは、英国の白人よりも危険な状態で生活し、働いていることもあり、ウイルスに感染するリスクが高くなっています。
これらの要因は、COVID-19に感染した後、少数民族が他の民族グループよりも悪い反応を示す可能性が高いことを示しています。この結論は確認され、白人の人口と比較して、民族グループがウイルスで死亡する可能性が最大50％高いことを明らかにした死亡率調査に反映されています。
感染した個人と接触する可能性が高い低レベルの職業分野では、労働者の20％がマイノリティの一部です。少数民族も職を失うリスクが高く、経済的苦闘につながった。マイノリティとマジョリティ人口の生活状況を比較すると、マイノリティはより混雑した家に住んでいることが報告されています。家が混雑していると、COVID-19がコミュニティに広がりやすくなり、マイノリティグループ内でのウイルスの悪影響と結果が増大します。
英国でのマイノリティと医療制度との以前の出会いも、パンデミックの間の多くの人々の生活に影響を与えました。さらなる研究により、マイノリティは他の民族グループとは対照的に、公的医療に関して不快な経験をしていると主張していることが証明されています。民族グループの不利な経験は、病院における少数民族の存在の減少につながりました。全体として、パンデミックは英国の少数民族にマイナスの測定可能な影響を及ぼしました。
介入
イギリスは健康の不平等を減らすための介入を導入することを目指しており、戦略は2つのステップに基づいていました。 1999年、保健省が「健康の不平等の削減：健康における行動の不平等」を発表した最初のステップは、「健康の不平等に関する独立した調査」でなされた勧告に対する政府の対応でした。これには、「健康行動ゾーン」の導入、高額年金、都市住宅の再生、全国最低賃金などのさまざまな政府の政策が含まれていました。これに続いて、2003年に健康格差を減らす第2段階である「健康格差への取り組み：行動のためのプログラム」が発行され、2010年までに達成することを目的とした目標で構成されました。このプログラムにはさまざまな介入が含まれていましたこれは、食事と身体活動に焦点を当てた介入を導入することにより、住宅の質を改善し、健康状態の悪化のリスクを管理することを目的としていました。介入は効果的でしたが、乳児死亡率または平均余命に関して健康格差は減少しませんでした。いくつかの問題の中には、介入がこの影響を与えるのに十分な規模で行われなかったというものがありました。
参考文献
^ Scambler、Graham（2012）。「健康格差」。健康と病気の社会学。34（1）：130–146。土井：10.1111/j.1467-9566.2011.01387.x。ISSN1467-9566 。_
^ ミルナー、エイドリアン; ジャンベ、サンドラ（2020年8月1日）。「COVID-19の人種格差に対処するために正しい言葉を使用する」。ランセット公衆衛生。5（8）：e419–e420。土井：10.1016 / S2468-2667（20）30162-6。ISSN2468-2667。_ PMC7373398。_ PMID32707127。_
^ Uphoff、Eleonora P .; ピケット、ケイトE .; Cabieses、バルティカ; 小さい、ニール; ライト、ジョン（2013年7月19日）。「健康における社会関係資本と社会経済的不平等との関係の系統的レビュー：健康不平等の心理社会的経路の理解への貢献」。健康の公平のための国際ジャーナル。12（1）：54 . doi：10.1186/1475-9276-12-54。ISSN1475-9276。_ PMC3726325。_
^ Orr、John Boyd（1936）。食品、健康、収入。ロンドン：マクミラン。p。49 。
^ カトラー、デビッド; Lleras-Muney、アドリアーナ; Vogl、Tom。「社会経済的地位と健康：次元とメカニズム」：w14333。土井：10.3386/w14333。
^ ギブソン、マルシア; Petticrew、Mark; バンブラ、クレア; ソーデン、アマンダJ .; ライト、キャスE .; ホワイトヘッド、マーガレット。「住宅と健康の不平等：住宅と健康を結ぶさまざまな経路を対象とした介入の系統的レビューの統合」。健康と場所。17（1）：175–184。土井：10.1016/j.healthplace.2010.09.011。ISSN1353-8292。_ PMC3098470。_
^ 「住宅と健康の不平等：住宅と健康を結ぶさまざまな経路を目的とした介入の系統的レビューの統合」。健康と場所。17（1）：175–184。2011年1月1日。doi：10.1016/j.healthplace.2010.09.011。ISSN1353-8292。_
^ ハーディング、シーロマニー; 読んで、Ursula M .; Molaodi、Oarabile R .; キャシディ、エイダン; メイナード、マリアJ .; Lenguerrand、Erik; Astell-Burt、Thomas; テイハン、アリソン; ホイットロー、メリッサ; Enayat、Zinat E.（2015年4月11日）。「若年成人の社会的幸福と健康（DASH）研究の決定要因：多様性、心理社会的決定要因および健康」。社会精神医学および精神疫学。50（8）：1173–1188。土井：10.1007/s00127-015-1047-9。ISSN0933-7954。_
^ Aughterson、ヘンリー; マッキンレイ、アリソン; ファンコート、デイジー; バートン、アレクサンドラ（2020年11月29日）。「COVID-19パンデミック中の英国の最前線の健康および社会的ケアの専門家に対する心理社会的影響：定性的インタビュー研究」。dx.doi.org 。
^ アレクサンダー、クレア; バーン、ブリジット; カーン、オマール; ナズルー、ジェームズ; シャンクリー、ウィリアム（2020）。英国の民族性、人種および不平等：国家の状態。ブリストル、英国：ポリシープレス。pp。73–92。ISBN
978-1-4473-5126-9。
^ England、PH「COVID-19（2020）のリスクと結果の格差」。英国公衆衛生サービス：ロンドン。
^ ab 英国公衆衛生サービス。「データを超えて：BAMEグループに対するCOVID-19の影響を理解する。」ロンドン：英国公衆衛生サービス（2020年）。
^ Mackenbach、Johan P.（2011年7月1日）。「私たちは健康の不平等を減らすことができますか？英国の戦略の分析（1997–2010）」。Journal of Epidemiology＆CommunityHealth。65（7）：568–575。土井：10.1136/jech.2010.128280。ISSN0143-005X。_ PMID21459930。_