Health_information_on_the_Internet
インターネット上の健康情報とは、インターネットを介して通信される、またはインターネット上で利用可能なすべての健康関連情報を指します。
1980年代のAppleIIIで健康情報にアクセスするための1984年の米国の広告
コンテンツ
1 説明
2 医師と患者の関係の重要性
3 ソーシャルメディア
4 学術医学文献
5 品質
6 個人の健康情報
6.1 電子カルテ 6.2 匿名化 6.3 個人の健康情報を利用した研究 6.4 個人の健康情報のコレクションの配布
7 主な情報源
7.1 モバイルアプリ 7.2 PubMed 7.3 ユーザー作成コンテンツ
8 規制
9 参考文献
10 外部リンク
説明
インターネットは、健康情報を見つけるためのツールとして一般の人々に広く使用されています。1990年代後半、研究者は、情報の質、アクセシビリティのレベル、および全体的なヘルスリテラシーのばらつきにもかかわらず、インターネットユーザーの健康関連コンテンツへのアクセスの増加に注目しました。個人のヘルスリテラシーはさまざまであるため、健康情報へのアクセスは理解を保証するものではありません。
自分の病歴を知っている患者は、自分に役立つ方法でこの情報を学び、解釈することができると考えられています。ただし、オンラインの健康情報は常にピアレビューされるとは限らないため、これが常に当てはまるとは限りません。 医師は、自分の病歴についてインターネット調査を行う患者が誤った情報を与えられるリスクがあることを心配しています。 2013年、医療提供者とオンラインの健康情報との関係についての意見はまだ確立されていました。 2014年の調査によると、「情報の流れは根本的に変化し、医師は患者に伝えられる健康情報を制御できなくなりました。当然のことながら、このパラダイムシフトにより、インターネットの価値についてさまざまな、時には矛盾する見解が生まれました。ヘルスケアを改善するためのツール。」
医師と患者の関係の重要性
医師が患者に複雑な医学的概念を説明するのが難しい場合、その患者はインターネット上で情報を探す傾向があるかもしれません。患者は意思決定を共有する必要があるというコンセンサスが存在します。つまり、患者は医師と協力して治療の方向性について情報に基づいた意思決定を行うことができる必要が裕福で、教育を受け、社会的に有利な患者は、社会経済的階級やマイノリティの地位が低い患者よりも、共有の意思決定アプローチの恩恵を享受する可能性が
患者の健康に対する素朴な理解は、医師の医療アドバイスから逸脱したり、医療の予約を逃したりする傾向を含む、さまざまな問題の原因となります。健康情報へのアクセスが制限されている患者は、補完代替医療を使用する可能性が高く、医師にそのことを知らせることができません。 補完代替医療は、根拠に基づく医療ではない場合が医師は医師と患者のコミュニケーションスキルの向上に取り組むことができますが、個人は患者教育プログラムを通じて自分の健康についてより知識を深めることができます。2002年のLorigによる研究は、医療プロセスが患者の行動によって効率的に改善される可能性があることを示唆しました。
ソーシャルメディア
誰もが仲間と健康について話し合うことができるソーシャルフォーラムが存在します。これらは、他の人と共有されている医学的懸念について話したい患者の間で特に人気が健康問題について話し合うオンラインコミュニティに参加する人々は、自分の健康上の心配について安心し、自分の健康と病状をよりコントロールできると感じ、より多くの医学的知識を獲得し、全体としてより多くの個人的な代理店を持っていると報告しています。
一部の調査研究では、オンラインで誤った情報を受け取ったり、オンラインの健康情報を使用して自己診断を行ったりする患者に関する医師の懸念を検証する証拠を見つけることができませんでした。 インターネットを使用して健康関連の情報を入手する慢性疾患の患者は、多くの場合、見つけた情報の質を判断するための優れたスキルを習得します。
ソーシャルメディアプラットフォームは、医師が患者の考えについての洞察を得るために使用できるチャネルと見なされます。患者はますます健康情報を求めてソーシャルメディアに目を向けるようになり、時には疑わしい品質のものもある。 いくつかの研究では、ソーシャルメディアを使用して、患者の副作用（ADR）に関するデータを収集し、一般的に有望な結果を得ています。
一部の営利組織は、インターネットから収集した健康情報を使用しており、医療提供者による患者のプライバシーの偶発的な違反のリスクを含め、深刻な倫理的およびプライバシーの懸念を引き起こしています 。
学術医学文献
査読された医学的コンセンサスの書面による記録は、科学雑誌に保存されています。電子出版の出現以来、学術雑誌出版改革がありました。一部のジャーナルはオンラインユーザー向けのオープンアクセステンプレートを採用していますが 、他のジャーナルはオープンアクセス出版の拡大に反対しています。オープンアクセスポリシーにより、インターネットを介した研究者、医師、および一般の人々が専門家の健康情報にアクセスできるようになりました。ただし、一部の学術医学文献は査読されていない可能性があり 、そのようなWebサイトから健康関連の記事を読む場合は注意が必要です。
品質
インターネットで入手できる健康関連情報の性質は複雑であり、その品質は情報源によって大きく異なります。 インターネットの品質管理を確保するための基準は批判されており、単一の基準が広く受け入れられているわけではありません。多くの研究者がこの問題を詳細に調査し、さまざまな分野の幅広い理論を生み出しました。
個人の健康情報
多くのアプリケーションでは、人々はインターネット上の健康情報を使用して、個人の健康上の懸念についてさらに洞察を得たいと考えています。このため、多くの場合、個人の医療記録に記載されている情報をインターネットを使用して検索することが目標になります。 2013年、米国の成人の72％がインターネットを使用して健康情報を検索しました。電子メディアの出現以来、医療記録はますます電子医療記録として保持されるようになっています。患者が個人の健康情報にアクセスするための好ましい手段であるため、より多くの医療専門家が電子医療記録に依存しています。これらの包括的なシステムにより、患者は医師の診察を受けずに自分の記録に簡単にアクセスし、インタラクティブな患者教育資料を表示し、医療処方の更新やオンラインでの予約など、より幅広い医療サービスを利用できますすべての医療記録は保護された健康情報です個人の健康情報を共有すると、プライバシーに対する期待の違反から生じる可能性のあるさまざまな危害に個人がさらされるためです。一部のプライバシーリスクには、医療IDの盗難の可能性の増加、障害補償の終了、および第三者による高度な医学研究の不正使用が含まれます。
2000年の時点で、個人の健康情報に対する患者と市販薬の需要と、安全と尊重に対する個人のニーズとのバランスをとる方法について、幅広い国際的な議論が
電子カルテ
電子カルテ
電子医療記録は、コンピュータサーバーやハードドライブなどの電子メディアに保存されている医療記録です。
匿名化
匿名化
匿名化とは、患者の身元を危険にさらすことなく情報を転送できるようにすることを目的として、患者の識別可能な情報を医療記録から削除する試みです。データが匿名化に近いほど、データを必要とする人にとっての価値は低くなります。研究会社やデジタル広告会社は、これらの患者データセットを使用してターゲットオーディエンスに到達したり、新しい薬を処方したり、政府の監視のために遺伝子データを収集したりするなど、さまざまな方法でそのような情報を使用するサードパーティの1つです。患者のデータが完全に匿名化されることはめったにありません。患者のデータの匿名化に関する多くの論争が存在します。
個人の健康情報を利用した研究
さまざまな種類の個人の健康管理情報の広範なコレクションにアクセスすることに対する高い商業的需要が
個人の健康情報のコレクションの配布
2014年、英国の国民保健サービス（NHS）は、患者の個人的な健康情報の販売を提案しました。しかしながら、2013年には、さまざまなグループが、患者の識別可能な情報とその病歴の配布に起因する危険性について懸念を表明した。
主な情報源
モバイルアプリ
モバイルアプリは、提供する健康情報の品質に大きなばらつきが医療従事者を対象としたがん情報モバイルアプリの95％は、科学的に有効な情報を持っていました。対照的に、一般の人々を対象としたがん情報アプリの32％だけが有効な情報を持っていました。健康アプリは、多くの規制や監視の対象ではありません。たとえば、ウェルネスブロガーのベルギブソンが代替の証明されていない癌治療を宣伝するアプリは、2013年のデビュー後の最初の月に20万回以上ダウンロードされました。Apple App Storeで1位になり、2013年のAppleのベストフードアンドドリンクアプリに選ばれました。ギブソンは、アプリのマーケティング時に主張したように、彼女が癌にかかったことは一度もないことを後に認めました。
PubMed PubMed PubMedは無料の検索エンジンで、主に国立衛生研究所の米国国立医学図書館が管理しているライフサイエンスと生物医学のトピックに関する査読済みの参考文献と要約のMEDLINEデータベースを一覧表示します。読者が興味のある原稿を検索してアクセスしようとすると、その文書が最初に発行されたそれぞれのジャーナルのWebサイトに誘導されます。
ユーザー作成コンテンツ
の健康情報と
医療ウィキのリスト
2014年、は「患者と医療専門家向けの医療情報の主要な単一ソース」として説明されました。で入手可能な情報は、査読されない場合が他のウィキスタイルのウェブサイトは、医療および健康関連の情報を公布するために存在します。
規制
米国では、食品医薬品局がオンラインで情報を共有する医療業界の組織にガイダンスを提供しています。
参考文献
^ リスクA、ピーターセンC（2002）。「インターネット上の健康情報：品質問題と国際的イニシアチブ」。JAMA。287（20）：2713–5。土井：10.1001/jama.287.20.2713。PMID12020308 。_ ^ Beaudin JS、Intille SS、Morris ME（2006）。「追跡するかしないか：縦断的健康モニタリングの概念に対するユーザーの反応」。Journal of MedicalInternetResearch。8（4）：e29。土井：10.2196/jmir.8.4.e29。PMC1794006。_ PMID17236264。_ ^ Robeznieks A。「個人的になる。法的責任、問題間の患者データの過負荷により、医師は個人の健康記録の出現に不安を感じる」。現代のヘルスケア。37（21）：40–2。PMID17824189。_ ^ Farnan JM、Snyder Sulmasy L、Worster BK、Chaudhry HJ、Rhyne JA、Arora VM。「オンライン医療専門家：患者と広報：アメリカ医師会と州医療委員会連盟からの方針声明」。内科の年報。158（8）：620–7。土井：10.7326/0003-4819-158-8-201304160-00100。PMID23579867。_ ^ Tonsaker T、Bartlett G、Trpkov C。「インターネット上の健康情報：金鉱か地雷原か？」。カナダの家庭医。60（5）：407–8。PMC4020634。_ PMID24828994。_ ^ Castro CM、Wilson C、Wang F、Schillinger D（2007年9月〜10月）。「バベルバブル：医師による患者への未解明の専門用語の使用」。American Journal ofHealthBehavior。31補足1：S85-95。土井：10.5993/ajhb.31.s1.11。PMID17931142。_ ^ Braddock CH、Edwards KA、Hasenberg NM、Laidley TL、Levinson W（1999年12月22日）。「外来診療における情報に基づく意思決定：基本に立ち返る時間」。JAMA。282（24）：2313–20。土井：10.1001/jama.282.24.2313。PMID10612318。_ ^ Fiscella K、Epstein RM。「やることはたくさんあり、時間はほとんどありません。社会的に不利な立場にある人々の世話をし、15分間の訪問をします」。内科のアーカイブ。168（17）：1843–52。土井：10.1001/archinte.168.17.1843。PMC2606692。_ PMID18889810。_ ^ Wicks P、Massagli M、Frost J、Brownstein C、Okun S、Vaughan T、etal。。「PatientsLikeMeでより良い結果を得るために健康データを共有する」。Journal of MedicalInternetResearch。12（2）：e19。土井：10.2196/jmir.1549。PMC2956230。_ PMID20542858。_ ^ Robinson A、McGrail MR（2004年6月〜9月）。「開業医へのCAM使用の開示：定性的および定量的研究のレビュー」。医学における補完療法。12（2–3）：90–8。土井：10.1016/j.ctim.2004.09.006。PMID15561518。_ ^ Lorig K。「専門家の患者と医師の間のパートナーシップ」。ランセット。359（9309）：814–5。土井：10.1016 / S0140-6736（02）07959-X。PMID11897275。_ ^ Eysenbach G、Powell J、Englesakis M、Rizo C、Stern A。「健康関連の仮想コミュニティと電子サポートグループ：オンラインのピアツーピア相互作用の効果の系統的レビュー」。BMJ。328（7449）：1166 . doi：10.1136/bmj.328.7449.1166。PMC411092。_ PMID15142921。_ ^ Barak A、Boniel-Nissim M、Suler J。「オンラインサポートグループのエンパワーメントの促進」。人間の行動におけるコンピュータ。24（5）：1867–1883。土井：10.1016/j.chb.2008.02.004。
^ Ahmad F、Hudak PL、Bercovitz K、Hollenberg E、Levinson W。「医師はインターネットベースの健康情報を持つ患者の準備ができていますか？」。Journal of MedicalInternetResearch。8（3）：e22。土井：10.2196/jmir.8.3.e22。PMC2018833。_ PMID17032638。_ ^ Crocco AG、Villasis-Keever M、Jadad AR。「インターネット上の健康情報の使用に関連する危害の事例の分析」。JAMA。287（21）：2869–71。土井：10.1001/jama.287.21.2869。PMID12038937。_ ^ Stevenson FA、Kerr C、Murray E、Nazareth I。「インターネットからの情報と医師と患者の関係：患者の視点-定性的研究」。BMCファミリープラクティス。8：47。doi：10.1186/1471-2296-8-47。PMC2041946。_ PMID17705836。_ ^ Verhoef LM、Van de Belt TH、Engelen LJ、Schoonhoven L、Kool RB。「ケアの質を理解するためのツールとしてのソーシャルメディアと評価サイト：スコーピングレビュー」。Journal of MedicalInternetResearch。16（2）：e56。土井：10.2196/jmir.3024。PMC3961699。_ PMID24566844。_ ^ Prybutok G、Ryan S。「ソーシャルメディア：18〜30歳の大学生の健康情報アクセスの鍵」。コンピュータ、情報学、看護。33（4）：132–41。土井：10.1097/CIN.0000000000000147。PMID25887107。_ ^ Lau AY、Siek KA、Fernandez-Luque L、Tange H、Chhanabhai P、Li SY、他 （2011-01-01）。「患者と消費者の健康のためのソーシャルメディアの役割。IMIA消費者健康情報学ワーキンググループの貢献」。医療情報学年鑑。6（1）：131–8。PMID21938338。_ ^ Fernández-LuqueL、Bau T。「健康とソーシャルメディア：情報の完璧な嵐」。ヘルスケア情報学研究。21（2）：67–73。土井：10.4258/hir.2015.21.2.67。PMC4434065。_ PMID25995958。_ ^ Helve O、Kattelus M、Norhomaa S、Saarni S（2015-01-01）。「[健康情報とソーシャルメディア：再び小学校の教師としての医師]」。Duodecim; LaaketieteellinenAikakauskirja。131（21）：2003–8。PMID26677551。_ ^ Sarker A、Ginn R、Nikfarjam A、O’Connor K、Smith K、Jayaraman S、他 。「ファーマコビジランスのためのソーシャルメディアデータの利用：レビュー」。Journal ofBiomedicalInformatics。54：202–12。土井：10.1016/j.jbi.2015.02.004。PMC4408239。_ PMID25720841。_ ^ Denecke K、Bamidis P、Bond C、Gabarron E、Househ M、Lau AY、他 。「ヘルスケアにおけるソーシャルメディア使用の倫理的問題」。医療情報学年鑑。10（1）：137–47。土井：10.15265/IY-2015-001。PMC4587037。_ PMID26293861。_ ^ Moorhead SA、Hazlett DE、Harrison L、Carroll JK、Irwin A、Hoving C。「ヘルスケアの新次元：ヘルスコミュニケーションのためのソーシャルメディアの使用、利点、および制限の系統的レビュー」。Journal of MedicalInternetResearch。15（4）：e85。土井：10.2196/jmir.1933。PMC3636326。_ PMID23615206。_ ^ Ventola CL。「ソーシャルメディアとヘルスケアの専門家：メリット、リスク、およびベストプラクティス」。P＆T。39（7）：491–520。PMC4103576。_ PMID25083128。_ ^ Shay DF。「医師によるソーシャルメディアの使用：リスクのナビゲート。健康情報、および診療所と医師の評判を保護するためのソーシャルメディアガイドラインを確立する」。医療経済学。91（16）：44–6。PMID25509476。_ ^ 「家-医学および外科における定量的イメージング」。qims.amegroups.com 。
^ 「JMIR出版物」。www.jmirpublications.com 。
^ 「ジャーナルについて：核医学コミュニケーション」。journals.lww.com 。
^ 「medRxiv.org-HealthSciencesのプレプリントサーバー」。www.medrxiv.org 。
^ 「ライフサイエンスのための研究結果の共有を促進する」。www.biorxiv.org 。
^ Fahy E、Hardikar R、Fox A、Mackay S（2014）。「インターネット上の患者の健康情報の質：複雑で進化する状況のレビュー」。オーストラリア医学ジャーナル。7（1）：24–8。土井：10.4006/AMJ.2014.1900。PMC3920473。_ PMID24567763。_ ^ Purcell GP、Wilson P、Delamothe T。「インターネット上の健康情報の質」。BMJ。324（7337）：557–8。土井：10.1136/bmj.324.7337.557。PMC1122494。_ PMID11884303。_ ^ Khosrowjerdi、M.（2016）。オンライン健康の文脈における信頼の理論主導モデルのレビュー。IFLA Journal、42（3）：pp.189-206。http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0340035216659299 ^ Jadad AR、Gagliardi A（1998年2月）。「インターネット上の健康情報の評価：知識またはバベルへのナビゲート？」。JAMA。279（8）：611–4。土井：10.1001/jama.279.8.611。PMID9486757。_ ^ Swire-Thompson、Briony; レイザー、デビッド（2020）。「公衆衛生とオンラインの誤報：課題と推奨事項」。公衆衛生の年次レビュー。41：433–451。土井：10.1146/annurev-publhealth-040119-094127。PMID31874069。_ ^ Pagliari C、Detmer D、Singleton P。「電子個人健康記録の可能性」。BMJ。335（7615）：330–3。土井：10.1136/bmj.39279.482963.AD。PMC1949437。_ PMID17703042。_ ^ Nass SJ、Levit LA、Gostin LO、eds。（2009）。健康情報プライバシーの価値と重要性。National Academies Press（米国）。
^ Kaplan RM、Babad YM。「ヘルスケアの意思決定におけるアクター間の影響のバランスをとる」。BMCヘルスサービスリサーチ。11（1）：85. doi：10.1186/1472-6963-11-85。PMC3108374。_ PMID21504599。_ ^ 健康アプリケーションのためのインターネットの強化に関する全米研究評議会（米国）委員会：技術要件と実装戦略（2000）。インターネットの健康アプリケーション。National Academies Press（米国）。
^ Tang PC、Ash JS、Bates DW、Overhage JM、Sands DZ（2006年3月1日）。「個人の健康記録：養子縁組への障壁を克服するための定義、利益、および戦略」。アメリカ医療情報学会誌。13（2）：121–6。土井：10.1197/jamia.M2025。PMC1447551。_ PMID16357345。_ ^ CivilRights（OCR）のオフィス（2012-09-07）。「PHIの匿名化の方法」。HHS.gov 。
^ Bundorf MK、Baker L、Singer S、Wagner T。「インターネット上の健康情報に対する消費者の需要」。
^ Ramesh R（2014年1月19日）。「NHSの患者データを製薬会社や保険会社に販売できるようにする」。theguardian.com 。
^ Doctorow C（2013年6月5日）。「EUにおけるデータ保護：不確実性の確実性」。theguardian.com 。
^ 注-大ざっぱなリンクには登録が必要です。
IMSヘルス（2014）。「ヘルスケアにおけるの使用」。ソーシャルメディアを介した患者の関与医療は、権限を与えられ、デジタルを要求する患者に対応できますか？。IMSヘルス。pp。16–26 。さらに引用
NPRスタッフ（2014年2月8日）。「博士：クラウドソーシング医学の「両刃の剣」」。npr.org。NPR 。
フェルトマンR（2014年1月28日）。「アメリカの将来の医者はを救うことによって彼らのキャリアを始めています」。qz.com。
タッカーME（2014年2月5日）。「患者だけでなく医師もを使用する：IMSレポート」。Medscape。
ベックJ（2014年3月5日）。「医師の医療情報の第1の情報源：」。theatlantic.com。
^ FDA Voice（2014年6月17日）。「FDAは、医療製品に関するソーシャルメディアおよびインターネット通信に関する業界向けのガイダンス草案を発行します：患者を念頭に置いて設計されています」。blogs.fda.gov 。
^ 食品医薬品局（2014-07-07）。「医薬品評価研究センターについて>業界向け：ソーシャルメディアの使用」。fda.gov 。
外部リンク
MedlinePlusによる健康情報の評価
食品医薬品局によるインターネット上の健康情報の評価方法