Health_On_the_Net_Foundation
「HealthOn the NetFoundation」
Health On the Net Foundation（HON）は、スイスのジュネーブに本拠を置く非営利団体であり、健康情報を提供するWebサイトの行動規範を推進し、準拠している人々に証明書を提供しています。
ネット財団の健康
タイプ
非営利非政府組織
業界
健康管理
設立
1995年9月
本部
ジュネーブ スイス
製品
認定、健康検索エンジン、教育
Webサイト
https://www.healthonnet.org/
コンテンツ
1 財団
2 認証
3 限界と批判
4 HONcodeの誤用
5 参考文献
6 外部リンク
財団
1995年、国際保健会議の60人の参加者は、テクノロジーを通じて正確な健康情報の普及を促進するための恒久的な組織を形成することに合意しました。 Health On the Netは、ジュネーブ雇用社会保健省の支援の下に設立されました。国連経済社会理事会（ECOSOC）と協議資格を持ち、世界保健機関（WHO）と特別な関係を持っています。フランス国立保健局は、2007年に、フランスに拠点を置く健康Webサイトを認定する公式機関としてHealth OntheNetを任命しました。
国際標準化機構（ISO）の健康情報技術委員会（ISO / TC 215）への「連絡係A」として、Health On the Netは、委員会によって開発された標準の作成に貢献しています。
Health On the Netは、HON行動規範とその認証プロセスを含む、一連のツールとサービスを提供しています。KhresmoiおよびHONselect検索エンジン。Provisu.chは、目の病気に関する健康情報のデータベースであり、視力の弱い人や視力のない人がアクセスできます。Santeromande.chは、スイスとフランスのフランス語を話す人を対象としたデータベースで、健康情報と登録された医療専門家および組織のディレクトリを提供します。
認証
HONcodeロゴ
HON Foundationは、インターネット上の医療情報の信頼性と有用性に対処するために、医療および健康のWebサイトに行動規範（HONcode）を発行しました。HONcodeの原則は次のとおりです。
権限–著者の資格を持つ医療専門家によってのみ提供される情報とアドバイス、またはそうでない場合は明確な声明
相補性–情報とヘルプは、望ましい連絡手段である患者と医療の専門家の関係を置き換えるものではなく、サポートするものです。
守秘義務–サイトが読者の個人情報と非個人情報をどのように扱うか
アトリビューション–情報源（利用可能な場合はURL）への参照とそれが最後に更新された日時
正当性–治療、製品、またはサービスは、バランスの取れた、十分に参照された科学情報によってサポートされている必要があります
著者の透明性–著者の連絡先情報（できれば電子メールアドレスを含む）が利用可能である必要があります
スポンサーシップの透明性–サイトの資金源
広告と編集方針の誠実さ–サイトでの広告に関する詳細、および広告と編集資料の明確な区別
各原則には、ソーシャルメディアの使用を含む情報提供の観点からWebの進化に対処するためのWeb2.0コンポーネントも
HONCodeは、Webサイトによって提供される情報の信憑性を評価するようには設計されむしろ、コードは、読者が提示された医療情報の出典と目的を知ることができるように、サイトが標準を保持していることを示しているだけです。HONcodeは任意であり、これはウェブマスターと情報プロバイダーがHONcode認証を申請することを意味します。これに続いて、ウェブサイトは健康と法律の専門家の専門チームによってレビューされます。HONcode認定は動的であり、サイトのコンプライアンスに応じて毎年更新されます。認定初年度は無料です。ただし、財団の政府スポンサーが財団に財政的独立性の開発を要求した2014年に開始された新しい再認証プロセスでは、再認証を要求するサイトからの財政的貢献が必要です。料金は次のとおりです。視認性の低い非営利団体の場合は50ユーロ、視認性の高いサイトの場合は160ユーロ、商用Webサイトの場合は325ユーロです。可視性は、WebサイトのAlexaランキングによって決まります。
現在、 WebMD、Everyday Health、Drugs.com、Healthlineなど、8，000を超えるHONcode認定WebサイトがHONcodeは35の言語に翻訳されています。これは、インターネット上の医療および健康関連の情報に最も古く、最も使用されているコードです。
調査によると、HONcodeは健康情報の信頼性の指標です。 追加の調査によると、HONcode品質基準を使用しているWebサイトは、使用していないWebサイトよりも信頼性が高いことが示されています。 さらに、HONcodeは精度の指標として識別されています。認定された健康ページは、認定されていない健康Webサイトよりも統計的に高い品質スコアを示しており、「分析の結果、HON認定サイトよりも統計的に優れた品質スコアが示されています。不完全であっても、このラベルは一貫性のある信頼できるツールであり続けることを証明しています。」（フランス語からの翻訳：「LesrésultatsdenotreanalyzeontmontréunscoredequalitéstatistiquementsupérieurpourlessitescertifiésHONprouvantque、mêmesiimparfait、ce labelresteunoutilcohérentetfiable。」）
限界と批判
HONcodeは、実際に公開されたコンテンツではなく、Webサイトの編集プロセスと詳細にのみ適用されます。「認証」という用語は、Webサイトのコンテンツが信頼できる、信頼できる、またはその他の方法で独立していることを意味する可能性があるため、一般の人々に誤解を与える可能性がただし、認証プロセスは、原則の順守の自己宣言と、これが事実であることを確認するHONcode専門家による評価の両方に基づいているため、サイトが満たされない場合、サイトを最初に認証することはできません。 HONcodeの原則。
ただし、認定サイトが認定基準を満たさなくなるようにコンテンツを変更することは可能です。ウェブサイトの所有者は、認証から再認証までの期間中にウェブサイトに基本的な変更があった場合はHONに通知する必要がありますが、常にそうであるとは限りません。したがって、サイトが認定されなくなったときに、認定済みとしてリストされる場合がこれは、遅くとも再認証プロセス中、またはサイトが認証基準を満たさなくなったことがHONに通知された場合はそれ以前に対処されます。HONcodeは有用なガイドと見なされており、他のツールと比較して全体として最良のガイダンスを提供するものもありますが、最終的には情報の信頼性も情報プロバイダーに依存します。
HONcodeの原則自体は批判の対象であり、一部の専門家は、それらが現代のインターネットの使用法に適合しておらず 、独自の規則に従わないことを示しています。 これらの制限に対応して、以前に認定された1つのWebサイトは、Health OntheNetロゴを表示しないことを決定しました。
HONcodeとその認証プロセスについてさらに理解を深める必要があり、ある研究の著者は、「信頼できる医療健康情報をオンラインで公開できるように、HON認証の関連性をブロードキャストする」必要性を強調しています。
HONcodeの誤用
2000年に、ジャーナルの記事でHONcodeロゴに関する多くの問題が提起され、消費者がそれを賞と間違えたり、評価された情報の指標として解釈したりする可能性があることが示されました。 HONcodeロゴに関するその他の問題は、査読付きのeHealthジャーナルであるJournal of MedicalInternetResearchで議論されました。 Health On the Net Foundation（HON）には、問題のあるWebマスターに認証シールの削除を強制する手段がないため、HONcodeに準拠していないWebサイトは引き続きシールを表示できます。ただし、認証シールはアクティブで動的であるため、認証の有効日と認証のステータスがリアルタイムで表示されるHONサーバー上のページにつながるため、Webサイトからのリンクはそのサイトを示すページにつながります。は準拠しつまり、再評価されているか、認証が取り消されています。これはリアルタイムで示されます。ただし、クリックスルーせずにサイトがロゴを保持することは可能です。したがって、ユーザーは、シールをクリックできない場合、サイトは準拠しなくなり、ロゴを誤用していることに注意する必要が
消費者保護の擁護者であるスティーブン・バレットは、HONcodeの強力な支持者であり、その規則の遵守を改善し、それを悪用する人々を暴露するために努力してきました。ワシントンポストへの2004年の特別補足は、提案された改善と多くの指名された誤用者に対する彼の批判を含む、主題に関する彼の見解の報道を提供します。
HONcodeは、消費者から報告された違反に依存しています。詐欺の疑いのあるウェブサイトまたはHONcodeの誤用の場合、HONは、インターネットユーザーに、HONウェブサイトの苦情メカニズムを通じてQuackwatchまたはHON自体に警告するようアドバイスします。 HONcodeが表示されない場合は、Quackwatchに警告してもちろん、そのようなサイトでHONcodeが表示される場合は、すぐに警告して」
HONcodeの原則の適用に関するその他の問題は、HONに、ロゴを表示するWebサイトに記載されている資格情報（医療またはその他）などの原則の多くを検証する手段がないこと、またはWebマスターが著作権または機密性を侵害していないことです。 。
参考文献
^ ボール、マリオンJ.（2006）。「情報学によるより良い健康：価値を提供するための技術の管理」。オキャロルでは、パトリックW .; Yasnoff、William A .; ワード、M。エリザベス; リップ、ローラH .; マーティン、アーネストL.（編）。公衆衛生情報学および情報システム。シュプリンガーサイエンス＆ビジネスメディア。ISBN 9780387227450。
^ 「HONcode：原則-品質と信頼できる健康情報」。www.hon.ch。_
^ 「HONcode：Web2.0要素を持つWebサイトの認定」。www.hon.ch。_
^ Greenberg L、D’Andrea G、Lorence D。「オンライン健康検索の公開アジェンダの設定：ホワイトペーパーとアクションアジェンダ」。Journal of MedicalInternetResearch。6（2）：e18。土井：10.2196/jmir.6.2.e18。PMC1550592。_ PMID15249267。_ ^ 「HealthOntheNet（HON）：HONcode再評価支払いプロセスについて」。www.hon.ch。_
^ 「HealthOntheNetは、HONcode認定を通じて、透明で信頼性の高い健康情報をオンラインで宣伝します」。www.hon.ch。_
^ クリストファー・ワニェク。彼らの名誉を攻撃する：健康ウェブサイトのコンテンツの正確性、完全性を検証するために使用されるロゴのいくつかの論争の価値。ワシントンポストに特別、2004年4月20日; ページHE01 ^ Nassiri、Mujtaba; ブルース・ブランド、ロバートA .; オニール、フランシス; Chenouri、Shojaeddin; カーティン、ポール（2015-08-01）。「ペルテス病：インターネット上の情報の質と信頼性」。Journal ofPediatricOrthopedics。35（5）：530–535。土井：10.1097/BPO.0000000000000312。ISSN1539-2570。_ PMID25254387。_ ^ ブルース・ブランド、ロバートA .; ベイカー、ジョセフF .; バーン、ダミアンP .; Hogan、Niall A .; マッカーシー、トム（2013-06-01）。「インターネット上の前十字靭帯再建術に関する情報の質と内容の評価」。関節鏡検査。29（6）：1095〜1100。土井：10.1016/j.arthro.2013.02.007。ISSN1526-3231。_ PMID23582738。_ ^ Laversin、Sabine; バウジャード、ヴィンセント; Gaudinat、Arnaud; シモネット、マリア-アナ; ボイヤー、セリア（2011-01-01）。「honcodeを介してインターネット上で見つけられた健康情報の透明性を改善する：比較研究」。健康技術と情報学の研究。169：654–658。ISSN0926-9630。_ PMID21893829。_ ^ Nassiri、Mujtaba; ブルース・ブランド、ロバートA .; オニール、フランシス; Chenouri、Shojaeddin; カーティン、ポールT.（2014-07-01）。「人工股関節置換術のためのサーフィン：「インターネットの津波」がより良い品質の情報につながった」。関節形成術のジャーナル。29（7）：1339–1344.e1。土井：10.1016/j.arth.2014.01.009。ISSN1532-8406。_ PMID24555920。_ ^ エリオット、アンドリューD .; Bartel、Annette FP; サイモンソン、デヴィン; Roukis、Thomas S.（2015-06-01）。「インターネットは、人工足関節全置換術を求める患者にとって信頼できる情報源ですか？」足と足首の手術のジャーナル。54（3）：378–381。土井：10.1053/j.jfas.2014.08.012。ISSN1542-2224。_ PMID25746768。_ ^ ファリス、ドン; Frické、Martin（2002-01-01）。「インターネット上の消費者の健康情報の正確さの指標」。アメリカ医療情報学会誌。9（1）：73–79。土井：10.1136/jamia.2002.0090073。ISSN1067-5027。_ PMC349389。_ PMID11751805。_ ^ Paolino、L .; フリッツク、S .; Danoussou、D .; ギマロン、S .; Genser、L .; Azoulay、D .; Lazzati、A.（2014-04-11）。「Lessitesinternetfrançaissurlachirurgiebariatrique sont-ils debonnequalité？」Obésité（フランス語）。10（1）：28–33。土井：10.1007/s11690-014-0446-5。ISSN1951-5995。_ ^ アイゼンバッハ、グンター（2000-01-01）。「e-healthの倫理的ガイドラインに向けて：eHealth倫理に関するJMIRテーマの問題」。Journal of MedicalInternetResearch。2（1）：E7。土井：10.2196/jmir.2.1.e7。PMC1761845。_ PMID11720926。_ ^ ウォン、リーミン; ヤン、ハンム; マーゲル、デビッド; フレシュナー、ニールE.（2013-01-01）。「サイバースペースの泌尿器科医：3つの検証済みツールを使用したアメリカの泌尿器科医のウェブサイトからの健康情報の質のレビュー」。カナダ泌尿器学会ジャーナル。7（3–4）：100–107。土井：10.5489/cuaj.501。ISSN1911-6470。_ PMC3650761。_ PMID23671523。_ ^ 2016年1月現在; 原則は2010年3月に最後に更新されました。
^ 「HONcode：原則-品質と信頼できる健康情報」。www.hon.ch。_
^ “”Prescrire-Qui est Prescrire-“” Non merci … “”-Prescrire n’affiche plusleHONcode”。www.prescrire.org 。
^ チェン、エミリーC; Manecksha、Rustom P; Abouassaly、ロバート; ボルトン、ダミアンM; ライヒ、オリバー; ローレンチュク、ネイサン（2014-12-01）。「良性前立腺肥大症の治療のためのインターネット上の現在の健康情報の多言語評価」。前立腺インターナショナル。2（4）：161–168。土井：10.12954/PI.14058。ISSN2287-8882。_ PMC4286727。_ PMID25599071。_ ^ Nater、T; ボイヤー、C; アイゼンバッハ、G（2000-01-01）。「HON-Logoを搭載したサイトの評価と監視に関する討論」。Journal of MedicalInternetResearch。2（2）：E13。土井：10.2196/jmir.2.2.e13。PMC1761850。_ PMID11720932。_ ^ 「HONcode：HONcodeのポリシング」。www.hon.ch。_
^ 「警戒するユーザーになる方法」HealthOnthe Net Foundation、2009年4月8日にアクセス。
外部リンク
ネット上の健康ウェブサイト
JMIRの記事
ProvisuのWebサイト
サンテロマンドのウェブサイト
フランス国家機関のウェブサイトでのHONcodeのプレゼンテーション
HONcodeのポリシング”