Health_risks_from_dead_bodies
死体の健康上のリスクは、死体の不適切な準備と処分に関連する危険です。通常の状況では、死体をすばやく防腐処理、火葬、または埋葬することができますが、自然災害および人為的災害は、死者に対処するための確立されたプロトコルをすぐに圧倒および/または中断する可能性がこのような状況では、死体の分解と腐敗は抑制されず、一連の健康、ロジスティック、および心理的な問題が発生します。外傷による大規模な人命の損失を伴う災害後地震、暴風雨、人的紛争などの病気ではなく、多くのリソースが、死者をすばやく埋め、病気を予防する特定の目的のために消毒剤を体に適用することに費やされることがよく専門家は、噴霧は消毒剤と人的資源の浪費であり、「生存者のための給水、衛生、避難所、暖かさ、衛生的な食糧の確立に使われるべき資源は、大量の墓を掘るために適用されている」と述べています。繰り返しになりますが、著名で権威のある専門家は、死体は健康被害を構成しないと指摘しています。
コンテンツ
1 誤ったリスク
1.1 誤った概念のルーツ
2 本当のリスク
3 も参照してください
4 参考文献
5 外部リンク
誤ったリスク
医療専門家によると、病気ではなく外傷によって殺された身体による病気の蔓延の恐れは正当化されとりわけ、UCLA 公衆衛生災害センターの所長であるスティーブン・ロットマンは、被災者の遺体がエピデミックのリスクを高めるという科学的証拠は存在しないと述べ、死体は生きている人々よりも伝染のリスクが少ないと付け加えた。資源をめぐる競争があるトラウマを伴う災害では、集団墓地を掘るのではなく、生存者のための給水、衛生、避難所、暖かさ、衛生的な食糧の確立に努力を集中する必要がスプレーは消毒剤と人的資源の無駄です。死体の無差別な埋葬は生存者の士気をくじくものであり、死亡診断書の欠如は生存者に実際的な問題を引き起こす可能性が非常に重要であるが、健康リスクのトピックに直接関連しない他の考慮事項には、宗教的および文化的慣行、悪臭、および士気への影響が含まれます。
誤った概念のルーツ
すべての死体が本質的に病気を引き起こすという誤った考えは、次のことと一致しています。
病気は汚い空気によって広がると主張した、病気の誤った歴史的な瘴気理論。この場合、分解する死体の悪臭によって汚されます。
通常の崩壊過程と病気の兆候との間の混乱; そして、分解の原因となる微生物は生きている人々にとって危険であるという誤った考え。「崩壊過程（細胞分解）に関与する微生物は病原性ではありません」。
生存者の大規模な災害後の病気は確かに問題ですが、実際には衛生状態の悪い過酷な条件で生活していることが原因です。「生存者は、はるかに重要な病気の貯蔵庫を提示します」。
特定の伝染病（例えば、エピデミック）で死亡した人々の死体は、実際、エボラ、天然痘、1918年のインフルエンザの場合のように病気を蔓延させ、これをすべての死体に誤って一般化していることに注意して
汎米保健機構（PAHO）によると、「死体が感染性であるという懸念は、病気から身を守りたい人による「自然な」反応と見なすことができます」が、「（自然災害で死亡した人の）死体がもたらすリスク国民にとっては非常に小さい」と語った。
本当のリスク
埋葬されていない遺体、埋葬地、または一時的な保管場所による水供給の汚染は、正常な腸内容物からの胃腸炎の拡大をもたらす可能性が
自然災害後の死体による感染症のリスクに関するPAHOの記事によると：
埋葬による地下水の微生物学的汚染の証拠はほとんどありません。死体が給水を汚染している場合、胃腸炎が最も顕著な問題でしたが、コミュニティが死体によって汚染されていることがわかっている場所で給水を使用することはめったにありません。崩壊過程（細胞分解）に関与する微生物は病原性ではありません。
救助隊員などの死者と密接に接触している人々には、B型肝炎やC型肝炎、HIV、腸内腸病原体など、殺された人々が苦しんでいた可能性があり、直接接触することによって広がる慢性感染症による健康リスクが 、結核、コレラなど。
カダベリンとプトレシンという物質は、動物（人間を含む）の体の分解中に生成され、どちらも悪臭を放ちます。大量に摂取すると毒性があります（ラットの純粋なプトレシンの体重1kgあたり2gの急性経口毒性、カダベリンの場合はより多くの用量）。その用量の10分の1ではまったく効果がありません。人間の数値は入手できませんが、体表面積を考慮した相対成長スケーリングは、さまざまな動物の線量を比較するためによく使用され、有用な結果が得られます。ラットから2g/kgをスケーリングすると、60 kg（132 lb）の人が27グラム（0.95 oz） の純粋なプトレシンの影響を大きく受けることが示唆されます。比較のために、精液に含まれる類似物質であるスペルミンは、3倍以上の毒性が
も参照してください
ノイリン
参考文献
^ 「集団埋葬は善良な専門家よりも害を及ぼす-イラン（イスラム共和制）」。リリーフウェブ。2003年12月30日。
^ 「自然災害後の死体による感染症のリスク」（PDF）。2019-02-09にオリジナル（PDF）からアーカイブされました。
^ 緊急事態における死体の処分。WHOテクニカルノート8 ^ ルイス、ロバートアラン（1998）。ルイスの毒物学辞典。CRCプレス。p。 212。ISBN 1-56670-223-2。
^ ティル、HP; ファルケ、HE; プリンセン、MK; ウィレムス、MI（1997）。「ラットにおけるチラミン、スペルミジン、スペルミン、プトレシンおよびカダベリンの急性および亜急性毒性」。食品および化学毒性学。35（3–4）：337–348。土井：10.1016 / S0278-6915（97）00121-X。ISSN0278-6915。_ PMID9207896。_ ^ 「相対成長スケーリング計算機」。Clymer.altervista.org。2012年5月13日。 説明と出典を含むオンライン相対成長スケーリング計算機。
^ 引用された相対成長計算機を使用して、ラットの体重= 0.15kg、通常の指数は0.75
外部リンク
遺骨の処分を扱う際の衛生上の注意に関するWHOのガイドライン
浄水、疾病予防、死体管理に関する安全衛生情報
CNN — WHO：死体はほとんど脅威をもたらさない
slate.msn —死体は危険ですか？
psandman.com死体について話す：大惨事後のリスクコミュニケーション
災害後の死体の管理：ファーストレスポンダーのためのフィールドマニュアル、第2版。、汎米保健機構、2009年。死体識別フォーム、行方不明者フォーム、死体のラベルなど
の印刷可能なフォームを含むダウンロード可能な本。ISBN978-92-75-31924-6