健康の安全 – 日本の辞書

Health_security
健康の安全保障は、国民の健康を確保するために公衆衛生上の事件を軽減する、主権の境界を越えた活動と対策を包含する概念です。これは、国際関係および安全保障研究の分野で進化しているパラダイムです。健康保障の支持者は、すべての州が国民の健康と福祉を保護する責任があると主張しています。反対派は、健康の安全が市民の自由と資源の平等な分配に影響を与えることを示唆しています。
メディアを再生する
アフリカでエボラ出血熱が発生した後、2016年に開催されたグローバルヘルスセキュリティアジェンダサミットでスピーチする
オバマ大統領
世界保健機関（WHO）によると、健康の安全保障には、「地理的地域や国境を越えて暮らす人々の集団的健康を危険にさらす急性の公衆衛生イベントの危険性と影響を最小限に抑えるために必要な活動」が含まれます。国民の健康を守ることは、世界各国の政府の責任です。
感染症に対する世界的な脆弱性の増大に起因する新たなセキュリティ上の課題の出現により、公衆衛生に対するより大きな世界的な取り組みと協力が求められています。グローバリゼーション、および感染症の蔓延に関する国境を越えた懸念の出現は、国内および国際的な安全保障の課題に不可欠になっています。病気、パンデミック、およびエピデミックは、世界的な政策立案者および政府にとってますます懸念されるようになり、迅速かつ効果的な健康手順の実施に不可欠な資源の動員を必要としています。 WHO、およびグローバルヘルスセキュリティアジェンダなどのイニシアチブは、公衆衛生の監視と州間のパートナーシップを通じて感染症の検出、予防、および対応を改善することを目的とした、ヘルスセキュリティの提唱の中心です。
健康の安全保障は、パンデミックなどの外部の健康上の脅威から国民を保護することを含む、公衆衛生問題の概念または枠組みです。
この文脈では、4つのタイプのセキュリティが考慮されます。グローバルヘルスセキュリティ; 人間の安全保障; と国家安全保障。

コンテンツ
1 オリジンズ
2 組織の役割
2.1 世界保健機関（WHO） 2.2 疾病管理予防センター（CDC） 2.3 グローバルヘルスセキュリティアジェンダ（GHSA） 2.4 グローバルヘルスセキュリティイニシアチブ（GHSI）
3 ポリシーと対応
4 批判
5 も参照してください
6 参考文献

オリジンズ
WHO憲法は、「すべての人々の健康は平和と安全の達成の基本であり、個人と国家の完全な協力に依存している」と述べています。バイオテロの自然発生的行為と意図的行為の両方のバイオセキュリティ脅威の蔓延は、世界的に健康安全アジェンダの出現をもたらしました。感染症の発生と脅威は、世界的な航空の出現と人間社会の変化する性質のために部分的に増加しています。病気の国境を越えた拡散は、多くの世界的な健康不安を引き起こした可能性が
20世紀における病気の発生の蔓延と病気の国境を越えた広がりの増加により、政策立案者は新しい安全保障の枠組みを検討する必要がありました。 1980年代のHIV/AIDSの世界的な広がりは政治的反応を引き起こし、国連安全保障理事会が病気を国際安全保障への脅威と見なすよう促した。 2001年、世界保健総会決議54.14は、国境を越えた病気の蔓延を防ぐための戦略として健康の安全を決定しました。
現代の安全保障の課題は、テロ、戦争、大量破壊兵器などの従来の安全保障上の懸念から、生物学的脅威へと拡大しています。安全保障への伝統的なアプローチは国家を分析の指示対象と見なしているが、人間の安全保障の発展は、経済、個人、コミュニティ、政治、食糧、および健康の不安を含める必要性を浮き彫りにしている。人間の安全保障を達成するには、健康の安全保障が不可欠です。
すべての健康問題が国家安全保障への脅威と見なされるわけではありません。健康の安全保障は、パンデミック、エピデミック、および感染症の蔓延に焦点を当てています。感染症は公衆衛生に対する最も重大な脅威です。病気は、高レベルの罹患率と死亡率を引き起こし、社会的恐怖と混乱を引き起こし、経済的ショックを引き起こす可能性が 2002年から2003年のSARSコロナウイルス小説や2009年のインフルエンザA （H1N1）ウイルスなど、新たに再発する感染症の出現は、世界の人々にかなりの脅威をもたらしています。微生物病原体の急速な世界的な広がりにより、戦略的な健康安全保障政策に対する需要が高まっています。世界的な航空ネットワークの拡大により、国家間の接続の速度、速度、および量が増加し、感染症の蔓延のリスクが高まっています。疾病管理の従来の手段は、公衆衛生への脅威を軽減するためにもはや実行可能ではありません。

組織の役割

スイスの世界保健機関本部

世界保健機関（WHO）
1948年のWHOの創設は、1918年のスペイン風邪をきっかけとした疫学的事象の深刻さを認識しました。第二次世界大戦中、マラリア、コレラ、黄熱病、腸チフス、チフスなどの主要な流行イベントのセキュリティへの影響は、人命への脅威とその後のそのようなイベントの経済的影響を軽減するための制度を確立する必要性を示しました。 WHOには、パンデミックおよびエピデミックと闘うための憲法上の権限が与えられていました。
WHOは、世界的な病気の指導と予防政策において公式の役割を果たしています。集団的健康行動を通じて人口の安全を確保するために、州間の仲介役として機能します。 WHOは、感染症の予防、管理、解決を監督し、世界中の政府を支援しています。それは、感染症の発生と健康の安全を管理するために国際的な健康活動を指揮する調整の役割と権限を持っています。
WHOの2005年の国際保健規則は、国際的な病気の発生の検出と対応のための基準を確立しました。 WHOの署名者である194か国は、公衆衛生上の脅威の予防と対応を支援するために実施された国際保健規則（IHR）に拘束されています。署名者は、検出から24時間以内に国際人口に脅威を与える可能性のある公衆衛生イベントを報告する必要が強化された疾病監視技術により、公衆衛生イベントの効果的かつタイムリーな検出と対応が可能になりました。

疾病管理予防センター（CDC）
CDCは、米国の国立公衆衛生研究所であり、健康の安全をリードしています。それは、健康、安全、および安全上の脅威から人口を保護する責任が健康の安全は政策立案者の関心が高まっているため、米国の公衆衛生の議題の中心になっています。
9/11のテロ攻撃に続いて、CDCは、公衆衛生危機と生物攻撃に対する公衆衛生の準備を強化するためのバイオテロイニシアチブの一環として、アイテムの備蓄を開始しました。備蓄には、公衆衛生危機から12時間以内に展開されるように設計されたワクチン、医療機器、および治療薬が含まれます。同様の備蓄が国際的に開発されています。CDCは国際的な健康の安全のための枠組みになりました。

グローバルヘルスセキュリティアジェンダ（GHSA）
GHSAは、エボラ出血熱の脅威の高まりに対応して、自然、偶発的、または故意に発生する感染症の検出、予防、および対応の能力を高めるために、2014年に実施されました。議題は、67か国、WHO、国際獣疫事務局（OIE）、および国連食糧農業機関（FAO）の共同の取り組みです。感染症に対する世界的な安全保障を推進するために、国家、NGO、国際機関、および民間企業の組み合わせが開発されました。各国は、国家安全保障の優先事項として世界の健康の安全を高めることに取り組んでいます。
GHSAは、パンデミックおよびエピデミックに対する適切な準備を確実にすることを約束しました。アジェンダは、各国が国内および国際的な医療制度の長所と短所を特定し、必要に応じて支援が行われるようにするのに役立ちます。 2020年のCOVID-19パンデミックは、公衆衛生を保護するための政府の準備を確実にするために、調整された国際的対応の必要性を示しました。

グローバルヘルスセキュリティイニシアチブ（GHSI）
GHSIは、バイオテロの脅威の増大に対抗するために設立されました。イニシアチブは、パンデミックの脅威と感染症の蔓延の防止を検討するために拡大されました。 2001年、GHSIは、公衆衛生の準備と世界的な健康の脅威への対応を強化することを約束する国家間の非公式の国際的なパートナーシップになりました。パンデミック、生物学的、化学的、および放射性核の脅威は、世界的な健康の安全にとって重要であると見なされていました。国家間で情報を交換し、潜在的なバイオテロの脅威に対応するための慣行を調整することに基づいて設立されました。

ポリシーと対応
世界の健康を確保することには、病気の蔓延を可能にする不安の形態を解決することが含まれます。公衆衛生の危機と不十分な医療制度は、世界経済と世界の安全保障を損なう可能性が感染症のパターンの変化によって引き起こされる健康不安への回復力は、国家安全保障の議題に不可欠です。脆弱性を理解することで、政策立案者は、感染症の蔓延を防止または治療するために、健康上の不安を特定して標的にすることができます。

2020年のCOVID-19の発生
を管理するイタリア政府のタスクフォース
健康の安全保障には、公衆衛生上の脅威に対する各国の活動と対応が含まれます。ヘルスケアへのアクセス、予防医学へのアクセス、ワクチン接種プログラム、およびエピデミック制御は、意図的な健康安全戦略の一部です。公衆衛生危機に対応するための準備は、計画、トレーニング、ギャップ分析、およびコミュニケーション戦略の評価と改善に依存しています。公衆衛生監視活動には、公衆衛生システムを改善する目的での健康データの収集、分析、および解釈が含まれます。公衆衛生上の事件の監視は、感染症の発生の改善された検出と予防を可能にします。健康の安全保障は、 WHO、政策立案者、学者、および医療専門家が医療費、医療制度の強化、健康監視、および利害関係者間の協力を促進するために利用するツールになりました。
健康の安全保障の発展は、脅威を制御し、減らすために国の医療制度を改善する必要性を強調してきました。発展途上国は、保健の提供と結果の公平な進歩を確実にするために保健システムを強化するための戦略を実施しました。健康を確保することにより、政策立案者は追加のリソースを医療サービスの開発に集中させることができます。人口の健康の安全を改善することは、その後の経済的および国家的安定に影響を及ぼします。
各国は、人口に課せられる絶えず変化する健康不安に絶えず適応しています。抗菌薬耐性のリスクは、政府が膨大な数の病気や感染症を治療および管理する方法に影響を与えます。医薬品の開発における製薬業界の優位性は、健康の安全のために医薬品の弁護を取得しようとする政府の試みを著しく妨げてきました。
グローバルな健康の安全保障は、政府と公衆衛生の関連する利害関係者との間の支援と動員を統合するための国境を越えたパートナーシップを奨励しています。グローバルなパートナーシップは、グローバルな健康規制の効果的な実施と実践を促進します。国民皆保険の支持者は、強化された医療へのアクセスの改善が公衆衛生への脅威に対するより大きな世界的な健康の安全を促進するであろうことを示唆しました。

批判
公衆衛生の証券化は、一部の政策立案者や学者によって争われてきました。健康セキュリティの擁護者は、証券化が健康危機への対応を改善すると主張しています。公衆衛生を保護することにより、政府は、感染症や人口を危険にさらす健康上の脅威を軽減するために必要なリソースと慣行を利用することができます。
健康の安全を批判する人々は、市民の自由と世界的な公平な分配への影響に関心を持っています。公衆衛生が政治化され軍事化されているため、健康の証券化は人権への懸念を高めています。政府と公衆衛生の利害関係者による健康と安全の連携に対する反対は、政策に影響を与えました。健康安全対策は、健康危機に対する反民主的な対応を促す可能性があるとして批判されてきました。健康を確保することの社会的影響は、多くの学者や政策立案者によって検討されてきました。たとえば、HIV / AIDS患者をウイルスではなく国家安全保障への脅威としてセキュリティで保護することは、社会的影響を生み出します。健康と安全のつながりは、人権を脅かしたり、他の健康ニーズよりもいくつかの病気を優先することにつながる可能性が
健康の安全の概念に反対する人々は、WHOの言葉を批判しました。インド太平洋地域内の反対派は、「健康の安全」という用語を拒否しました。インド、インドネシア、タイの政府は、健康と安全保障の言説のつながりを批判している。健康の安全の定義と範囲に関する限られたコンセンサス、およびそれが主に高所得国の人口の保護に焦点を合わせているという仮定は、この反対を動機づけます。健康の安全保障は、高所得国が技術的および医学的支援の提供を通じて地域全体でソフトパワーを主張する機会として認識されてきました。
社会構造、および発展途上国における新自由主義的開発政策アジェンダの普及は、公衆衛生上の脅威の証券化を妨げる可能性が個人の不安、食糧の不安、貧困、風土病の貧困は、開発途上国の人間と健康の安全を妨げています。しかし、これらの要因はしばしばセキュリティで保護され社会構造と金融機関の普及は、どのような健康問題が安全に扱われるかを決定します。国際関係の支配的な現実主義のパラダイムは、構造機関のバイナリーとジェンダー、権力、そして資源と富の分配の制度を強調しています。このように、健康の安全は、個人の経験よりも公衆衛生への脅威に焦点を合わせる傾向が

も参照してください
人間の安全保障
セキュリティ研究
国際関係
人権
公衆衛生
COVID-19（新型コロナウイルス感染症）
証券化
国際安全保障
国際セキュリティー
政府
パンデミック
健康管理

参考文献
^ hij 「健康の安全」。世界保健機関。
^ k l m n o p q r Rushton、Simon and Youde、Jeremy（2014）。グローバルヘルスセキュリティのルーチンハンドブック。ロンドン：ラウトレッジ。ISBN 9781136155567。 ^ k l Blazes、David L.およびLewis、Sheri H.（2016）。疾病監視：世界の健康安全保障への技術的貢献。ボカラトン：CRCプレス。ISBN 9780429585999。 ^ William Aldis、「公衆衛生の概念としての健康の安全性：重要な分析」、Health Policy and Planning、23（6）：369–375、doi：10.1093 / heapol / czn030、PMID 18689437 ^ Colin McInnes（2014）、Simon Rushton; Jeremy Youde（eds。）、 “The Many Meanings of Health Security”、Routledge Handbook of Global Health Security、Routledge、ISBN 9781136155574 ^ i Elbe、Stefan（2018）。パンデミック、ピル、および政治：グローバルヘルスセキュリティの管理。ボルチモア：ジョンズホプキンス大学出版局。ISBN 9781421425580。
^ Niu、Song and Xu、Mindan（2019）。「グローバルヘルスセキュリティに対するメッカ巡礼の影響」。Journal of Religion＆Health。58：289–302。 ^ i Ray-Bennett、Nibedita S.、Collins、Andrew、Bhuiya、Abbas、Edgeworth、Ross、Nahar、Papreen and Alamgir、Fariba（2010）。「バングラデシュの人々の視点を通して、災害回復力のための健康の安全の意味を探る」。健康と場所。16：581〜589。 ^ Kamradt-Scott、Adam（2014）。グローバルヘルスセキュリティの管理：世界保健機関と疾病発生管理。ロンドン：パルグレイブマクミラン。ISBN 9781137520166。
^ Osterholm、Michael T.（2017）。「グローバルヘルスセキュリティ-未完の旅」。新興感染症。23：225–227。
^ Masys、Anthony J.（2020）。グローバルヘルスセキュリティ：脆弱性の認識、機会の創出。バーゼル：スプリンガー。ISBN 9783030234911。
^ 「グローバルヘルスセキュリティアジェンダ」。グローバルヘルスセキュリティアジェンダ。
^ 「COVID-19議長の声明：このパンデミックにおけるGHSA2024の役割は何ですか？」。グローバルヘルスセキュリティアジェンダ。2020-03-17 。
^ フォーリー、マイケル。「ホーム」。グローバルヘルスセキュリティイニシアチブ。
^ Lyttleton、Chris（2018）。「グローバルヘルスセキュリティにおける警戒と歩哨」。医療人類学。37：327–342。
^ カムラットスコット、アダム（2018）。「インド太平洋の健康の安全を確保する：地域の健康の安全に対するオーストラリアのアプローチ」。オーストラリア国際問題ジャーナル。72：500–519。”