Healthy_Forests_Initiative
する必要があります
「HealthyForestsInitiative」
2003年のHealthyForestsRestoration Act（Pub.L . 108–148（text）（PDF） ）であるHealthy Forests Initiative（HFI）は、2002年の山火事に続いてGeorgeW.Bush大統領によって提案された法律です。壊滅的に広まっています。その表明された意図は、破壊的な山火事の脅威を減らすことです。法律は、保護された国有林の土地での材木の収穫を許可することによってこれを達成しようとしています。法律は、国有林サービスのカテゴリ別除外リストに新しいカテゴリ別除外を追加することにより、国有林での木材収穫の許可プロセスを合理化しました。 環境影響評価プロセス。
法律の支持者は、これにより、在庫過剰の林分を間伐し、植物や樹木を一掃して日陰の燃料ブレークを作成し、国有林の危険な燃料を削減または排除するための資金とガイダンスを提供し、森林消防を改善し、新しい方法を研究することで、山火事のリスクを減らすと主張しています破壊的な昆虫を止めるために。支持者にとって、法律の根拠の多くは、低強度の火災の抑制による森林の過密を中心に展開しています。結果として生じる地上の燃料と樹木の蓄積は、米国の山火事の規模と深刻さを増大させたと考えられています。
法の批判者たちは、この法案は、以前は保護されていた森林地域を、しばしば不必要に、または誤ったふりをして伐採に開放していると主張している。間伐や防火帯の伐採における民間伐採会社の役割については意見の相違がHFIはまた、「荒野と都市のインターフェース」内のコミュニティが「コミュニティの山火事保護計画」を作成することを要求しています。コミュニティの山火事保護計画では、クラウン火災がコミュニティに直接燃えないように間伐する必要があるコミュニティに隣接するエリアを指定します。
コンテンツ
1 論争
1.1 HFIサポート 1.2 HFI反対
2 訴訟
3 参考文献
4 外部リンク
論争
ブッシュ政権は、公式ウェブサイトで次のように述べて、HFIに対する幅広い支持を主張している。この声明は、シエラクラブ、天然資源防衛協議会、 荒野協会、、ジョンミュアプロジェクトなどの保護団体によるHFIへの反対を無視しています。支持者には、米国林業技術者協会、地元の防火機関、および多くの狩猟および漁業擁護団体が含まれます。
2006年3月、ACSジャーナルEnvironmental Science＆Technologyのニュースセクションで、木材の利害関係者が、HealthyForests法の可決を支援するためにProjectProtectと呼ばれるフロントグループを作成したことが報告されました。
HFIサポート
HFIの支持者は、米国西部での高強度の火災は、近年、強度と規模が増大していると考えています。これは主に、気候変動だけでなく、燃料やはしご燃料の蓄積を引き起こした消火の結果です。支持者は、この法律により、国有林の森林火災に対する感受性を低下させることを目的としたプロジェクトのNEPAプロセスを簡素化できる可能性があると考えています。人間の生命を危険にさらし、貴重な森林を破壊し、後期の野生生物種の生息地の質を低下させる可能性のある大火のリスクを軽減します。
この法律は具体的であり、この法律の下でのプロジェクトは小さな木の除去に焦点を合わせ、大きな木の保持を最大化する必要がさらに、同法の支持者は、同法に基づくプロジェクトは、NEPAを通過する前に、すべての利害関係者および影響を受ける関係者（隣接する土地所有者、地域の特別使用許可保有者を含む）を含む共同グループによって承認されなければならないという事実を指摘します。 、および環境グループ）。NEPAの目的は、一般の人々がプロジェクトについて意見を述べ、プロジェクトの分析のトピックに影響を与え、プロジェクトの代替案を開発できるようにすることです。共同グループは、法の下でのプロジェクトが促進されたNEPAプロセスを経るという事実にもかかわらず、通常のNEPAプロセスよりも一般の人々からのプロジェクトへのより多くのインプットと影響を可能にするかもしれません。
長年の怠慢によって引き起こされた大規模な山火事と戦うための費用は、USFSの予算費用に対して完全に高額になりました。アメリカの保険会社は、超森林火災によって引き起こされる構造破壊の問題を提起しており、年間20億ドルを超えています。森林局が始まる前のシエラネバダ山脈に目を向ける歴史的見地から、森林はこれらの地域で家畜を飼育している牧場主によって毎年焼かれました。その結果、林床に残った燃料の量は少なく、低強度の火災が発生しました。火は通常、冬の最初の嵐の間に点火され、林床に沿って忍び寄りました。低い枝と倒木は低強度で消費され、大きな丸太は冬の間雪の下で燃える傾向がありました。
この実用的な森林管理方法のプラスの利点は、残された灰が森林の木や植物を肥やし、西部の森林の多くを魅了しているキクイムシが木に退屈する前に殺されたことです。松ぼっくりも熱によって解放され、種子を土壌に放出しました。春には、自然の草が森林地域に生息する家畜や野生生物に広範な放牧の機会を提供し、また大雨の際に重大な侵食防止を提供しました。森をそのような手付かずの壮大さに戻すには、70年間の怠慢によって林床に残った重い燃料の残りのポケットを清算するために、より高密度の燃料負荷と慎重な野焼きを取り除くための広範な計画が必要になります。
HFI反対
「木を残さない」という愛称で呼ばれる法律の反対派は、伐採会社は、はしご燃料（ブラシや小さな木など）のより大きな問題を無視し、おそらく残骸を残しながら、誤ったふりをして大径の木を不必要に伐採することを許可されると指摘していますそれは非常に揮発性の地上燃料に追加されます。さらに、山火事は自然に発生し、多くの森林が長期的に存続するために重要です。多くの樹木は、日光にアクセスできるため、火災が発生したことを検出して初めて成長するためです。一部の反対派はまた、低強度の火災が歴史的に極めて重要な役割を果たしていなかった森林の間伐の包括的な処方箋を批判している。
さらに、一部の苗木は、山火事によって古くて枯れた木が一掃された後にのみ成長します。自然の森林火災が長すぎるのを防ぐことによって人間が介入した場合、森林は最終的には死に、非常にゆっくりと成長します。
訴訟
2004年、シエラクラブとシエラフォレストレガシー（旧称シエラネバダ森林保護キャンペーン）は、HFIの1つの側面に異議を申し立てる訴訟を提起しました。国家環境政策法は、政府機関の行動のための環境影響声明（EIS）の作成を要求しています。HFIの下で、森林局は、1，000エーカー（400ヘクタール）までの木材販売と4，500エーカー（1，800ヘクタール）までの野焼きに対するEIS要件を排除する「カテゴリー除外」を公布しました。2007年12月5日、シエラクラブ対ボスワースで、第9巡回区控訴裁判所は、森林局によるカテゴリ別除外の公布は「恣意的で気まぐれであった」と判示しました。
参考文献
^ 「健康な森林は山火事およびより強いコミュニティのためのイニシアチブ」。
^ シエラクラブ。「「健全な森林イニシアチブ」を暴く “。2007年12月31日にオリジナルからアーカイブされました。 されました。
^ 天然資源防衛協議会。「西部の森の山火事」。
^ 荒野の社会。「2003年の健全な森林再生法」の分析 “。 2008年6月22日にオリジナルからアーカイブされました。されました。
^ チャドハンソン（2002年8月26日）。「連邦の土地を利用する「間伐」森林の神話」。2007年7月2日にオリジナルからアーカイブされました。
^ アメリカ林業技術者協会。「健全な森林イニシアチブ：立法および規制の最新情報」。2007年9月28日にオリジナルからアーカイブされました。
^ 議会スポーツマン財団。「家と上院は最終的な健康な森林法案を通過します」。2007年9月28日にオリジナルからアーカイブされました。
^ Thaker、Paul（2006年3月8日）。「展望：隠された絆」。環境科学と技術。40（10）：3133–3134。土井：10.1021/es062689z。
^ デビッド・トンプソン裁判官（2007年12月5日）。「シエラクラブ対ボスワース米国第9巡回区控訴裁判所」（PDF）。
^ 「健康な森林イニシアチブ-シエラ森林遺産」。www.sierraforestlegacy.org 。2021-09-21を取得。
外部リンク
ウェイバックマシンでのアーカイブインデックス