Hearing_(law)
「ヒアリング」法
法律では、公聴会は、裁判所またはその他の意思決定機関または政府機関や立法委員会などの役員の前で行われる手続きです。
2017年に
米国の
国家運輸安全委員会がヒアリングを行い、2015年にデハビランドオッターが墜落した原因を取り上げました。
コンテンツ
1 説明
2 タイプ
2.1 オーストラリア 2.2 アメリカ
3 も参照してください
4 参考文献
説明
ヒアリングは、通常、より短く、しばしば形式的でないという点で、一般的に裁判とは区別されます。
訴訟の過程で、審理は、申立を支持する口頭弁論として行われ、却下の申立てまたは略式判決のさらなる審理なしに事件を解決するか、または証拠の許容性などの個別の法律問題を決定するかどうか、それは裁判がどのように進行するかを決定します。法的な議論を補足するために、限られた証拠と証言も公聴会で提示される場合が
タイプ
用語は国によって異なり、さまざまな法制度の下でさまざまな種類の公聴会が
予備審問（証拠審問、推定原因審問、およびその他の異形の用語としても知られています）は、検察官によって刑事告訴が提出された後、裁判を必要とする十分な証拠があるかどうかを判断するための手続きです。
オーストラリア
公聴会はオーストラリアの裁判所プロセスの一部です。事件にはさまざまな種類の聴聞会がすべてが予定されているわけではありませんが、いくつかの公聴会があるかもしれません。これらには以下が含まれます：
裁判所は、事件が最初に法廷で審理される場合に言及します。 および/または
指示聴聞会（裁判官または委員の前での簡単な聴聞会）; と
係争中の問題が解決されるコンテストの言及、これは証拠が提出される可能性のある公聴会の一部です（裁判所による検討のために証拠または議論を提出または提示するプロセス）。「早期の有罪の罪状認否を促進し、論争中の問題を狭めることを目的とした一種の審理前の聴聞会」。
アメリカ
ディルクセン上院事務所ビル、Rmで
国土安全保障と政府問題に関する米国上院委員会によるベリー確認ヒアリング
からの写真 。342。 議会聴聞会
非公式ヒアリング
米国では、「適正手続き革命」の1つの側面は、かつては正式に行われていなかった多くの行政上の決定の前に、公聴会を開かなければならないということです。この開発における重要なステップは、ゴールドバーグ対ケリー事件、397 US 254（1970）における最高裁判所の判決でした。そこで裁判所は、代理店は退職前の聴聞会なしに受給者の福利厚生を終了することはできないと判示しました。決定はまた、「聴覚」を構成するものが文脈に依存する可能性があることを示しました。ゴールドバーグでは、「解雇前の聴聞会を最小限の手続き上の保障措置に限定することを正当化する」という迅速な決定の目標が掲げられました。これには、出頭する権利や証人の尋問などの基本的な事項が含まれますが、「完全な記録と包括的な意見」。
も参照してください
継続
適法手続
陪審裁判
訴訟（別の種類の訴訟手続き）
公正な裁判を受ける権利
法の支配
試練による裁判
参考文献
^ Lorch、Robert（1980）。民主的プロセスと行政法。ウェイン州立大学プレス。ISBN 0-8143-1513-5。
^ 「申し訳ありませんが、そのページが見つかりません」。www.politics.ox.ac.uk。2016年7月11日にオリジナルからアーカイブされました。
^ 「家族部門の聴力タイプ」。ビクトリア子供裁判所。2022年3月6日にオリジナルからアーカイブされました。 不適切なURL（リンク） ^ 「裁判所の言及とは何ですか？」。OpenLegal。2021年7月15日。
^ 「方向聴聞会および裁判所の言及」。メイロン＆ブライト。2021年5月24日。
^ 「方向聴聞会」。南オーストラリアの裁判所管理局。2021年10月21日。
^ 「用語集」。リーガルエイドNSW。2017年2月9日。
^ 「コンテスト言及情報ガイド」。タスマニアの治安判事裁判所。
“