Heartland_Institute
ハートランド映画祭
に所属する同名の研究所と混同しないでください
ハートランドインスティテュートは、気候変動と喫煙による健康への悪影響に関する科学的コンセンサスを拒否したことで知られる、アメリカの保守的で自由主義的な公共政策シンクタンクです。
ハートランドインスティテュート
創設者
デビッド・パデンジョセフ・バスト（創設者社長）
設立
1984 ; 38年前 （1984）
集中
公共政策
重要人物
ジェームス・テイラー（社長）ジム・レイクリー（副社長）ジョセフ・A・モリス（会長）
バジェット
収入：$ 3，748，445費用：$ 3，593，087 （2020年12月年度）
位置
3939 North Wilke Road、
Arlington Heights、Illinois、 United States
Webサイト
heartland .org
1984年に設立され、1990年代を通じてたばこ会社のフィリップモリスと協力して、間接喫煙の健康リスクの信用を失墜させ、禁煙を禁止しようとしました。 ：233–234 2000年代以来、ハートランド研究所は気候変動の否定の主要な推進者でした。
コンテンツ
1 歴史
2 ポリシーの位置
2.1 たばこ規制 2.2 気候変動
2.2.1 ハートランドの科学者リストは、地球温暖化を疑うと言った
2.2.2 気候変動に関する国際会議
2.2.3 「Unabomber」看板キャンペーン
2.2.4 再生可能エネルギーに関する義務の廃止
2.2.5 虚偽の裏書の主張
2.2.6 気候変動に関する第二バチカン公会議
2.2.7 理科教師への未承諾資料の大量郵送
2.3 政府サービスの民営化 2.4 教育 2.5 健康管理 2.62.6 水圧破砕
3 資金調達
4 2012年の文書リーク
5 出版物
6 ノート
7 参考文献
8 外部リンク
歴史
研究所は、1995年まで組織の会長を務めたシカゴの投資家David H. Paddenによって1984年に設立されました。Paddenは、 Charles Kochとして設立されて以来、ワシントンDCに本社を置くリバータリアンシンクタンクであるCatoInstituteの所長を務めていました。 1974年の財団。 パデンはまた、健全な経済のための市民、アクトン研究所、経済教育財団、および自由主義研究センターの元所長を務めていた。 26歳で、ジョセフL.バストはハートランドの最初の従業員になりました。バストの妻ダイアンはハートランドの出版ディレクターでした。
1990年代、ハートランドはたばこ会社のフィリップモリスと協力して、間接喫煙に対する深刻ながんのリスクに疑問を投げかけ、政府の公衆衛生規制に反対するよう働きかけました。 2008年から、ハートランドは気候変動に関する科学的コンセンサスに疑問を投げかける会議を組織しました。 ：334
2008年11月の米国大統領バラクオバマの選挙後、研究所はティーパーティー運動に関与するようになりました。2011年、この組織のコミュニケーションディレクターは、「全国のティーパーティーグループのサポートは非常に貴重でした」と述べました。ハートランドは、2009年9月のティーパーティー抗議行進、ワシントンでの納税者行進の主催者の1人でした。
ハートランドは501（c）（3）非営利慈善団体として登録されています。 2018年の収益は580万ドルと報告されています。
2020年3月、ハートランドは財政問題に対応してスタッフを解雇し、その後大統領のフランク・レイシーを解雇した。
ポリシーの位置
研究所によると、それは自由市場政策を提唱しています。ハートランドの政策志向は、保守的、自由主義的、そして右翼として説明されてきた。 研究所は、気候変動の否定を促進し、喫煙者の権利を擁護し、学校の民営化を含む公的資源の民営化、学校のバウチャー、低税、および個々の事業に対する補助金と税額控除に反対している、そして他の問題の中でもとりわけ、ヘルスケアにおける拡大された連邦の役割に反対します。 ロビー活動に加えて、ハートランドは「Policybot」と呼ばれるインターネットアプリケーションをホストしています。これは、ヘリテージ財団、アメリカ立法交流評議会などの他の保守的な組織からの研究の情報センターとして機能します。とケイトー研究所。
たばこ規制
ハートランドは長い間、喫煙、間接喫煙、肺がんと喫煙者が課す社会的費用との関連性に疑問を投げかけてきました。ハートランドの最初のキャンペーンの1つは、たばこ規制に反対することでした。ロサンゼルスタイムズによると、ハートランドのたばこ業界に対する支持は、ハートランドが最も広く知られている2つのことの1つです。
1990年代、研究所はたばこ会社のフィリップモリスと協力して、喫煙、間接喫煙、健康リスクの関連性について質問しました。フィリップモリスは、ハートランドにレポートの作成と配布を依頼しました。ハートランドは、民間企業教育協会とフィリップモリスが共同で作成したレポートをまとめた政策研究を発表しました。研究所はまた、立法者との会合、オフレコのブリーフィングの開催、論説、ラジオインタビュー、手紙の作成など、たばこ業界に代わってさまざまな活動を行った。 ：233–234
環境たばこ煙規制に対処するためのフィリップモリスによる1993年の内部「5カ年計画」は、研究所の努力への支援を求めた。 1996年、ハートランドの社長兼最高経営責任者であるジョー・バストは、「ジョー・キャメルは無実だ！」というタイトルのエッセイを書いた 。共和党は「食品医薬品局とその邪悪な双子である環境保護庁による「ジャンクサイエンス」の使用との戦いを主導してきた」からです。研究所の雑誌であるハートランダーの1998年7月号の「大統領の手紙」の中で、バストはエッセイ「タバコについての5つの嘘」を書いた 。 、健康への悪影響。」 1999年、バストはフィリップモリスからの財政支援を求める際にエッセイを参照し、「ハートランドはフィリップモリスの収益に利益をもたらす多くのことを行っているが、他の組織は行っていない」と書いている。フィリップモリスの幹部、ロイ・マーデン、会社の産業問題のマネージャーは、研究所の取締役会のメンバーでした。マーデンは、シンクタンクによって約束された主要な行動を収集したハートランドは、「州議会議員への大量のファックス、オフレコのブリーフィング、論説、ラジオインタビュー、手紙」であった。2005年、インスティテュートは、当時国内で最も厳しい禁止の1つであった、シカゴの公共喫煙禁止に反対しました。 2008年、Heartland’s Environment and Climate Newsは、間接喫煙による危険性がないと主張する記事を掲載しました ：8 は、若い女の子の隣で煙を吐く男性の画像を特集しています。2011年、Environment and Climate Newsは、 Fred Singerによる記事を掲載しました ： 米国環境保護庁の1993年の危害の発見に疑問を投げかけています。
気候変動
研究所は、気候変動に関する科学的コンセンサスを拒否し、気候変動の量は壊滅的ではないと主張し、気候変動は有益である可能性があると主張し 、気候変動を緩和しようとすることは、利益を上回ります。ニューヨークタイムズによると、ハートランドは「気候変動に対する懐疑論を推し進めるアメリカの主要な組織」である。インスティテュートは、1997年以来、気候変動科学を否定することに専念するグループであるCoolerHeadsCoalitionのメンバーです。その科学的現実」とナオミ・クラインは「これがすべてを変える」に書いています。 ：211
2010年の著書『世界を騙し屋』の中で、ナオミ・オレスケスとエリック・M・コンウェイは、研究所は「気候科学への執拗な疑問、査読された気候研究をほとんど行っていない「専門家」の昇進で知られている」と書いています。 、そして2008年にニューヨーク市で開催された会議のスポンサーとして、科学界の地球温暖化への取り組みは偽物であると主張している。」 ：233 「組織化された気候変動の否定」の章のオックスフォード気候変動と社会のハンドブックは、ハートランドを気候変動の否定に関係する環境と気候の問題に強い関心を持つ保守的なシンクタンクとして特定しました。 ：オクラホマ州立大学の社会学教授ライリー・ダンラップとセントラルフロリダ大学の政治学教授ピーター・J・ジャックスによると、2003年から2013年の10年間に149 ハートランドが「気候変動否定の主導的勢力として浮上した」。歴史家のジェームズ・モートン・ターナーとアンドリュー・アイゼンバーグは、ハートランドを気候変動に対する「科学的誤報キャンペーン」のリーダーであると説明している。
フレッドシンガーは、緊密に連携した科学環境政策プロジェクトの創設者兼社長であり 、ハートランドはクーラーヘッド連合のメンバー組織です。 ：151
PBS Frontlineによると、2017年3月の「国の気候政策に対するハートランドの影響は頂点にあります」。
ハートランドの科学者リストは、地球温暖化を疑うと言った
2008年に、研究所は「人為的な地球温暖化の恐怖の文書化された疑いを持つ500人の科学者」を特定することを目的としたリストを公開しました。 シドニー・モーニング・ヘラルドは、ニュージーランド国立水大気研究所の主任科学者であるジム・サリンジャーの業績が「拒否キャンペーン」の一環として「不実表示」されたと報告した。批判に応えて、研究所はリストのタイトルを「研究が人為的な地球温暖化の恐怖と矛盾する500人の科学者」に変更した。ハートランドはリストから科学者の名前を削除しなかった。 エイブリーは、「これらの研究者のすべてが自分たちを地球温暖化の懐疑論者と表現するわけではない…しかし、彼らの研究の証拠はすべての人が見ることができる」と説明した。研究所の当時の学長、ジョセフ・バストは、科学者はハートランドのリストから「彼らの名前を削除することを要求する権利は、法的にも倫理的にも）ないと主張した。
気候変動に関する国際会議
ロサンゼルスタイムズによると、ハートランドの気候変動疑惑者の慣習は、研究所が広く知られていることの1つです。 2008年から2019年の間に、研究所は気候変動に関する13の国際会議を開催し、何百人もの地球温暖化の否定者を集めました。 会議の講演者には、MITの気象学教授であるリチャードリンゼンが含まれています。ロイ・スペンサー、アラバマ大学ハンツビル校の研究科学者および気候学者。研究所のシニアフェローであり、マイアミ大学の環境惑星科学部の創設部長であり、国立気象衛星サービスの創設ディレクターであるS.フレッドシンガー。ハリソンシュミット、地質学者、元NASA宇宙飛行士、アポロ17号のムーンウォーカー。大気科学者で元NASAの監督者であるジョン・テオン博士。ハーバード・スミソニアン天体物理学センターの太陽恒星物理学（SSP）部門のパートタイム従業員であるWei-Hock”Willie”Soon。
最初の会議で、参加者は気候変動とアル・ゴアに関する政府間パネルを批判しました。 2010年、BBCは、ハートランド会議の非常に政治化された性質が、それらを回避するためにいくつかの「中程度の」気候懐疑論者を導いたと報告した。 The Nationの記事では、第6回会議は、「人間の活動が地球を暖めているという圧倒的な科学的コンセンサスを否定することに専念する人々のための最高の集まり」と説明されていました。第7回会議は、オリジナルの詳細なドキュメンタリーの公共テレビシリーズであるFrontlineによる2012年10月のドキュメンタリーClimateofDoubtの主要な主題でした。第7回会議の終わりに、ジョセフ・バストは組織が会議を中止する可能性があると発表したが、第8回会議は同じ年の後半（2012年11月30日と12月1日）にドイツのミュンヘンで開催された。第9回会議は、2014年7月にネバダ州ラスベガスで開催された。 2015年の第10回会議はワシントンDCで開催されました 2019年の第13回会議はワシントンDCのトランプインターナショナルホテルで開催されました
「Unabomber」看板キャンペーン
2012年5月3日木曜日、ハートランドはシカゴ地域で広告キャンペーンを開始し、イリノイ州メイウッドのアイゼンハワー高速道路に沿ってデジタル看板を設置しました。他の23人は、「私はまだ地球温暖化を信じていますよね？」と質問します。彼らは1日後に看板を撤回しました。 研究所は、殺人者のチャールズ・マンソン、共産党指導者のフィデル・カストロ、そしておそらくオサマ・ビンラーディンが同じ質問をするキャンペーンを計画した。研究所は、「地球温暖化の最も著名な支持者は科学者ではない。彼らは殺人者、暴君、狂人である」と看板を正当化した。
伝えられるところによると、看板は「ハートランドの企業支援者に直ちに資金を引き出すよう求める擁護団体Forecast the Factsからの請願を含む、ソーシャルメディアによるキャンペーンを解き放ち」、ジェームズ・センセンブレナー・ジュニア議員（R-Wis。）に脅迫を促した。ハートランドが主催する次の第7回気候変動に関する国際会議での彼のスピーチをキャンセルする。 Sensenbrennerは最終的に会議で話しました。ハートランドは24時間以内にキャンペーンをキャンセルしたが、大統領はそれについて謝罪することを拒否した。広告キャンペーンにより、インスティテュートの12人の理事会メンバーのうち2人が辞任し、インスティテュートの最大のプロジェクト（保険）を伴うハートランドワシントンDCオフィスのほぼ全体が辞任した。以前のハートランド保険プロジェクトのスタッフは、Rストリートインスティテュートを設立し、 「気候変動に対する懐疑論を促進しない」と発表した。
2012年の文書漏洩と物議を醸す看板キャンペーンの後、ゼネラルモーターズ財団を含む企業ドナーが研究所からの分離を図ったため、かなりの資金が失われました。アドボカシーグループのForecasttheFactsによると、ハートランドは825，000ドル以上を失いました。これは、その年に計画されている企業の資金調達の3分の1に相当します。不足は、イリノイ州の石炭ロビー、イリノイ州石炭協会、研究所の「石炭産業からの最初の公に認められた寄付」、およびヘリテージ財団による研究所の2012年5月の気候会議のスポンサーにつながりました。看板の論争は、電気通信会社AT＆T、金融サービス会社BB＆T、アルコール飲料会社Diageo 、およびStateFarmやUnitedServicesAutomobileAssociationを含む約20の保険会社を含む実質的な企業資金の損失につながりました。 製薬会社のアムジェン、イーライリリー、バイエル、グラクソ・スミスクラインは財政支援を終了した。ハートランドの2012年5月の気候会議は、前の年よりも小さかった。
再生可能エネルギーに関する義務の廃止
インスティテュートは、太陽光や風力などの再生可能エネルギーに関する義務を廃止するためのモデル法を作成し、モデルを起草して共有する保守的な州議会議員と民間部門の代表者からなる非営利組織であるAmerican Legislative Exchange Council（ALEC）にモデル法を提示しました。米国の州政府間で配布するための州レベルの法律。ALECの取締役会は、2012年10月にモデル法を採択しました。
虚偽の裏書の主張
2013年、中国科学院は、公開討論をよりよく理解し、他の見解の議論を奨励するために、ハートランド研究所からの報告書を発表しました。序文には、アカデミーが報告書の見解を支持しなかったという免責事項が含まれていたが、6月に、研究所は中国科学院が彼らの見解を支持すると発表し、出版物は気候変動に対して重要な科学的重みを置いたと述べた。 中国科学院はこの発表に応えて、「CASによる報告の承認に関するハートランド研究所の主張は完全に誤りである」と述べ、研究所の見解を承認していないことを明らかにし、撤回を求めた。
気候変動に関する第二バチカン公会議
2015年4月28日、カトリック教会は、地球温暖化の宗教的影響について話し合うための評議会を召集しました。バチカンで開催され、バチカンの教皇庁科学アカデミーが主催し、国連事務総長、ならびに国家大統領、CEO、学者、科学者、および世界の主要な宗教の代表者が出席しました。研究所は反対意見を提示しようとして代表団を派遣しました。それは会議の「前置き」を開催し、気候科学は気候変動に関する国連の政府間パネルの教皇の承認を正当化しないと主張した。
評議会が終わった後、研究所の代表者（マーク・モラーノ）は、教皇との会談について報告していた潘基文事務総長による記者会見に突入した。彼は事務総長とモデレーターに割り込んで、地球温暖化の懐疑論者に話をさせてほしいと頼んだ。数分後、彼はバチカン当局によって敷地から護送されました。気候変動に対処するための教会の道徳的事例を概説した教皇の非周期的「ラウダート・シ」に応えて、そして教皇フランシスコの2015年9月の米国訪問を見越して、インスティテュートのマーケティングディレクターであるジーン・コプロウスキーは、気候変動に関する教皇の声明は、「異教の形態が今日教会に戻ってきている」ことを示していることを示唆しました。
理科教師への未承諾資料の大量郵送
2017年3月、インスティテュートのプログラムである教育変革センターは、インスティテュートの著書「科学者が地球温暖化について同意しない理由」とコンパニオンDVDを、米国の20万人の幼稚園から高校までのすべての理科教師に宛てた未承諾の郵送を開始しました。オンラインコース計画ガイド。国立科学教育センターによると、この資料は科学ではなく、教師を混乱させることを目的としていました。
政府サービスの民営化
インスティテュートは、現在の連邦、州、地方の予算と税法を批判しています。インスティテュートの予算的見解のいくつかには、競争の激しい市場への連邦サービスの民営化、税法の現在の法のより単純化されたバージョンへの変更、納税者貯蓄助成金の実施が含まれます。
1987年、インスティテュートは、協同組合またはマンションの改築を通じて、シカゴ住宅局のカブリーニグリーンホームズ 公営住宅団地のテナント所有権を提唱しました。 1990年、研究所は雇用の成長を促進するためにイリノイ州での減税を提唱した。
インスティテュートは1999年と2000年にイリノイ州の有料道路システムの民営化を提唱した。 2008年、インスティテュートは地方の映画製作に対する州の補助金と税額控除に反対し、経済的利益はインセンティブよりも少ないと述べた。
教育
インスティテュートは、チャータースクール、私立学校に通うための教育税額控除、低所得の学生向けのバウチャー、およびカリフォルニアで始まった親トリガー改革をサポートしています。インスティテュートは、競争を激化させるための公立幼稚園から高校までの教育システムへの市場改革の導入を支援しています。
1994年、インスティテュートはシカゴ公立学校の改革努力を批判し、公立学校と学校バウチャーの民営化を提唱しました。
健康管理
インスティテュートは、ヘルスケアにおける自由市場改革を提唱し、ヘルスケア業界に対する連邦政府の統制に反対しています。Heartlandは、Health Savings Accounts（HSA）をサポートし、雇用主ベースの医療に対する連邦税額控除を払い戻し可能な税額控除に置き換えて、健康保険に対する個人の選択を可能にし、医療の提供者と消費者を対象とした州および連邦の医療規制を削除し、訴訟費用を削減します。医療過誤訴訟に関連付けられています。
2010年に、ハートランドは、患者保護と手頃な価格のケア法に反対したピーターフェラーラによる66ページの本「オバマケア災害」を出版しました。
2015年に、研究所は、キング対バーウェルの申立人を支援するために、アミカスキュリアエブリーフを提出しました。州の健康保険交換。
水圧破砕
研究所は、水圧破砕（別名「フラッキング」）を提唱しています。これは、加圧された液体によって岩石を破砕する十分な刺激技術であり、さまざまな全国紙にフラッキングを支援するエッセイを掲載しています。 2015年3月20日、ハートランドの科学ディレクターは、フォックスニュースのニールキャヴートプログラムであなたの世界の水圧破砕を擁護しました。
資金調達
インスティテュートは、ドナーへの組織的な嫌がらせを経験した後、ドナーの透明性の実践を終了したと述べて、もはや資金源を開示しパンフレットによると、ハートランドは約5，000の個人や組織からお金を受け取っており、単一の企業体が運営予算の5％以上を寄付することはありません。リークされた資金調達計画の報告によると、匿名の寄付者は2008年に460万ドル、2011年に979，000ドルを提供し、ハートランドの総予算の20％を占めています。ハートランドは、政府の資金を受け入れず、分科会の委託研究を行っていないと述べている。
1998年から2005年の間にエクソンモービルから736，500ドルを含む石油およびガス会社が研究所に寄付した。 グリーンピースは、ハートランドがエクソンモービルからほぼ800，000ドルを受け取ったと報告した。 2008年、エクソンモービルは、ハートランドを含む気候変動に懐疑的なグループへの資金提供を停止すると述べた。 研究所の所長であるジョセフ・バストは、エクソンモービルがその公的なイメージを懸念してハートランドから離れているだけだと主張した。
インスティテュートは、たばこ会社のフィリップモリス ：234 アルトリアとレイノルズアメリカン、製薬業界の会社グラクソスミスクライン、ファイザー、エリリリーからも資金提供と支援を受けています。 ステートファーム保険、USAAおよびディアジオは元サポーターです。 インディペンデントは、ハートランドがエクソンとフィリップモリスから寄付を受け取ったことは、「石油産業が資金提供した反地球温暖化懐疑論者と受動喫煙が人々の健康を損なう可能性があることを示す科学的証拠の反対者との間の直接的なつながりを示している」と報告した。 。」研究所は、個人の自由とバーや他の施設の所有者の権利を侵害しているとして、受動喫煙に関する法律に反対している。
2006年の時点で、ウォルトン家財団はハートランドに約30万ドルを寄付しました。インスティテュートは、労働者の扱いに対する批判に対してウォルマートを擁護するルイビルクーリエジャーナルの論説を発表しました。Walton Family Foundationの寄付は論説に開示されておらず、 Courier-Journalの編集者は、彼はそのつながりに気づいておらず、彼がそれを知っていればおそらく論説を発表しなかったであろうと述べました。サンクトペテルブルクタイムズは、研究所を「特にエネルギッシュなウォルマートの防衛」と表現した。ハートランドは、その作者は「ウォルマートを守るために支払われた」わけではなく、企業からの資金提供を受けていないと述べた。WaltonFamilyFoundationから受け取った約300，000ドルは開示され
2010年、MediaTransparencyは、ハートランドがキャッスルロック財団、サラスカイフ財団、ジョンM.オリン財団、リンドアンドハリーブラッドリー財団などの政治的に保守的な財団から資金提供を受けたと述べました。 2002年から2010年の間に、非営利のドナーアドバイズドファンドであるドナーズトラストは、研究所に1，350万ドルを寄付しました。 2011年、インスティテュートはチャールズG.コッホ慈善財団から25，000ドルを受け取りました。チャールズ・コッホ財団は、寄付は「気候変動ではなく、ヘルスケアの研究のために2011年にハートランド研究所に25，000ドルであり、これは10年以上で財団が研究所に行った最初で唯一の寄付であった」と述べています。
2012年には、 2012年の文書事件と看板キャンペーンをめぐる論争のために、多くのスポンサーが資金提供を撤回しました。インスティテュートは推定825，000ドルを失いました。これは、その年に計画された企業資金調達の3分の1に相当します。
2014年と2015年の組織の監査済み財務諸表によると、収益のそれぞれ約27％と19％は、1人の身元不明の寄付者からのものでした。
2012年の文書リーク
2012年2月14日、地球温暖化ブログDeSmogBlogは、研究所からのものと言われる100ページを超えるハートランド文書を公開しました。ハートランドは、いくつかの内部文書が盗まれたことを認めたが、その1つである「気候戦略メモ」はハートランドの信用を傷つけるために偽造されたと述べた。
文書は当初匿名で入手されましたが、後に気候科学者のピーター・グリックによって入手されたことが判明しました。 文書には、資金調達計画、取締役会の議事録、および組織の2012年予算が含まれていました。 文書は、ニューヨークタイムズ、ガーディアン、ユナイテッドプレスインターナショナル、AP通信などの主要メディアによって分析されました。インスティテュートへの寄付者には、チャールズG.コッホ慈善財団、マイクロソフト、ゼネラルモーターズ、コムキャスト、レイノルズアメリカン、フィリップモリス、アムジェン、バイエル、グラクソスミスクライン、ファイザー、イーライリリー、酒類会社、および1，300万ドル以上を寄付した匿名の寄付者が含まれます。過去5年間。
文書には、気候変動否定論者とそのプログラムを支援するための支払いの詳細が含まれていました。つまり、二酸化炭素と地球変動の研究センターの創設者、クレイグ・イドソ（月額11，600ドル）、物理学者のフレッド・シンガー（月額5，000ドルと費用）、地質学者のロバートM.カーター（月額$ 1，667）と、ブロガーで元気象学者のアンソニーワッツに$90，000 。文書はまた、気候懐疑論を促進するために米国の教師に提供されるカリキュラム資料を開発する研究所の計画を明らかにしました、計画はAP通信によって確認されました。 文書はまた、ウィスコンシン法10を支持し、 「怒っているアナグマ作戦」と呼ばれるウィスコンシンの国民解職に影響を与えるハートランドの612，000ドルの計画を開示した。 カーターとワットは、支払いの受け取りを確認した。
Microsoftは、寄付はすべての非営利団体に発行した無料のソフトウェアライセンスの形をとっていると述べ、Glaxoは、寄付は「ヘルスケアイニシアチブ」のためであり、気候変動に関するHeartlandの見解を支持しなかったと述べました。
いくつかの環境団体は、ゼネラルモーターズとマイクロソフトにハートランドとの関係を断ち切るよう求めた。気候科学者はハートランドに「科学と科学者への攻撃が気候変動政策についての議論をどのように害したかを認識する」よう求めた。
グリックは、文書を入手する際の彼の行動を「私自身の専門的な判断と倫理の重大な失効」と説明し、「この場合、彼自身の行動を深く後悔している」と述べた。彼は、「私の判断は、気候科学と科学者を攻撃し、この議論を防ぐための継続的な努力（多くの場合、匿名で、資金が豊富で、調整されている）に対する私の欲求不満と、関係する組織の透明性の欠如によって盲目になった」と述べた。 2月24日、彼は太平洋研究所の理事会に書簡を送り、研究所に「一時的な短期休暇」を要求した。 取締役会は、グリックとハートランドの文書に関連する「最近の出来事について深く懸念している」と述べ、2月27日に新しい常務理事を任命した。グリックは後に太平洋研究所に復帰した。調査の結果、グリックは文書を偽造しなかったことが判明し、彼は文書を入手するために欺瞞を使用したことを謝罪しました。
出版物 本 バスト、ジョセフL.（2006）。私のサラダにうんちをしないでシカゴ。ISBN 978-0978695903。
バスト、ジョセフL .; ギルダー、ジョージ; ギルロイ、レナード; 亀頭、マシュー; ヘイニー、ハンス; Lehrer、Eli; ムーア、エイドリアン; スタネック、スティーブ; ヴェダー、リチャード; ウォルバーグ、ハーバートJ.（2010）。愛国者の道具箱：私たちの自由と繁栄を回復するための80の原則。ISBN 978-1934791332。
Idso、Craig Douglas ; 歌手、S。フレッド（2009）。気候変動の再考：気候変動に関する非政府国際パネルの2009年の報告。ISBN 978-1934791288。
歌手、S。フレッド（2008）。人間の活動ではなく、自然が気候を支配します。ISBN 978-1934791011。
ワッツ、アンソニー（2009）。米国の表面温度の記録は信頼できますか？。ISBN 978-1934791295。
ノート
^ ハートランドの社長、ジョセフ・バストは次のように書いています。彼らは同意しない本の中で。彼らは数百人または数千人の同僚を訴える予定ですか？適切な対応は、反対側がその出版物を編集することを暗に要求するのではなく、学術的な議論に従事することです。」 ^ ジョセフ・バスト大統領は次のように述べています。「私たちの看板がハートランドの友人や支持者の多くを怒らせ、失望させたことは知っていますが、私たちがこの実験で何をしようとしていたかを彼らが理解してくれることを願っています。気候に関する「現実主義」のメッセージを伝える方法を実験し続けます。」
参考文献
^ Waldman、Scott（2020年4月22日）。「兄弟は気候変動の戦いの反対側からそれを公にした」。E＆Eニュース。
^ 「2020IRSフォーム990」（PDF）。ハートランドインスティテュート。2021年8月6日。
^ Streep、阿部（2014年7月10日）。「ラスベガスでは、気候変動に対する懐疑論者が再編成し、疑いを生き続けることを誓います」。ブルームバーグニュース。
^ 「ジョーバストの収益|シンクタンク|政治」。Scribd 。
^ Conway、Erik; オレスケス、ナオミ（2010）。疑わしい商人：一握りの科学者がタバコの煙から地球温暖化までの問題に関する真実をどのように覆い隠したか。米国：ブルームズベリー。ISBN 978-1596916104。
^ マッキンタイア、リー（2015）。真実の尊重：インターネット時代の故意の無知。ラウトレッジ。p。75. ISBN 978-1138888814。
^ 気候変動と社会のラウトレッジハンドブック。ラウトレッジ。2010.p。256. ISBN 978-1135998509。ハートランド研究所、気候変動の否定を促進する主要なシンクタンク… ^ ジェームズ・ホガン、リチャード・リトルモア（2009）。気候カバーアップ：地球温暖化を否定する十字軍。グレイストーンブックス株式会社p。79. ISBN 978-1553654858。同様に、1990年代の小さな地域シンクタンクであるハートランドインスティテュートは、過去10年間の気候変動否定の主導的勢力として浮上しました。
^ Quirk、Trevor（2012年2月16日）。「説明者：ハートランド研究所とは何ですか？」。クリスチャンサイエンスモニター。
^ Giangrasse Kates、Joan（2011年10月6日）。「DavidH。Padden、1927年から2011年。ビジネスマンは2つの全国的なリバータリアングループを設立しました」。シカゴトリビューン。
^ Boaz、David（2011年10月4日）。「DavidH。Padden、RIP」CatoInstitute。
^ Tollefson、Jeff（2011年7月27日）。「気候変動の政治：懐疑論者は彼の試合に出会う」。自然。475（7357）：440–441。Bibcode：2011Natur.475..440T。土井：10.1038/475440a。PMID21796181。_ ^ Mohr、Michele（1995年1月8日）。「裏庭のシンクタンク：ハートランド、ロックフォード研究所は国の問題に地元のスピンをかける」。シカゴトリビューン。
^ パウエル、ジェームズローレンス（2012）。気候科学の異端審問。ニューヨーク市：コロンビア大学出版。p。10. ISBN 978-0231157193。ハートランドインスティテュートカンファレンスのプレゼンターは、主流の科学者の調査結果を攻撃しました… ^ Dwyer、Joshua（2011年12月7日）。「ハートランドインスティテュートは、著名な議員、市民に影響を与え続けています」。ジャーナリズムのメディルスクール。2015年4月2日にオリジナルからアーカイブされました。
^ ピルキントン、エド（2009年9月13日）。「ワシントンの右翼行進者によって非難されたバラク・オバマ」。ガーディアン。
^ ランブロ、ドナルド（2009年9月8日）。「ティーパーティーエクスプレスがDCに轟音を立てる」ワシントンタイムズ。
^ 「ハートランドインスティテュート」。非営利エクスプローラー。プロパブリカ。2013年5月9日。
^ カウフマン、アレクサンダーC.（2020年3月7日）。「プロトランプ気候否定グループは財政難の中でスタッフを解雇し、元従業員は言う」。HuffPost 。
^ Waldman、Scott（2020年3月17日）。「著名な米国の気候変動否定グループは、金融危機の中で大統領を解雇します」。科学。
^ 「批評家への返信」。heartland.org 。
^ それはまた右翼として記述されています。たとえば、次を参照して
ピルキントン、エド（2009年9月14日）。「反オバマの抗議者はワシントンで行進する」。アイリッシュタイムズ。それらには、ハートランド研究所などの右翼シンクタンクが含まれます…
コナー、スティーブ（2008年3月3日）。「気候会議のためのタバコと石油の支払い」。インデペンデント。気候変動に関する科学的コンセンサスに疑問を呈するように設計された最初の国際会議は、石油産業から資金を受け取る右翼のアメリカのシンクタンクによって後援されています。
ハラビン、ロジャー（2010年5月21日）。「「神話」を暴露するための気候懐疑論者集会”。BBC 。 右翼ハートランド研究所が主催する世界最大の気候変動セプティックスの集まりで…
ハルテ、ジュリア（2009年12月16日）。「使者の首を打つ」。フィラデルフィアシティペーパー。2010年1月26日にオリジナルからアーカイブされました。右翼ハートランド研究所の科学ディレクターであるジェイ・レールは同意します。
^ ゴールデンバーグ、スザンヌ（2012年2月17日）。「ハートランドインスティテュートは、税務ステータスについて新たな精査に直面しています」。ガーディアン。
^ ロバーツ、アラスデアスコット、ブラックアウト：情報時代の政府の秘密、（2006）ケンブリッジ大学出版局、 p。253、Googleブックス経由。
ISBN 978-0521858700 ^ 「ハートランド研究所」。enginez.com。2011年11月25日にオリジナルからアーカイブされました。
^ Tesler LE、Malone RE。「」 「私たちのリーチはどの企業基準でも広い」：たばこ業界がクリントンの健康計画を打ち負かすのにどのように役立ったか、そしてなぜそれが今重要なのか」 .American Journal of Public Health .100（7）：1174–1188。doi ：10.2105 / AJPH.2009.179150 。PMC2882403。PMID20466958。_ _ _ _ _ ^ Banerjee、Neela（2012年2月16日）。「気候変動の疑いのあるハートランド研究所の文書が漏洩した」。ロサンゼルスタイムズ。
^ Dickinson、Tim（2012年2月22日）。「ハートランドインスティテュートの企業シリングは新しいものではありません」。ローリングストーン。
^ Hartmann、Thom（2014年4月9日）。「気候デニールはタバコ産業と同じ戦術を使用しています」。トムハートマンプログラム。
^ バスト、ジョセフL.（1996年8月21日）。「ジョーキャメルは無実です！」。ハートランドインスティテュート。2015年3月25日にオリジナルからアーカイブされました。
^ バスト、ジョセフL.（1998年7月1日）。「たばこについての5つの嘘;たばこ法案は子供についてではなかった」。ハートランドインスティテュート。2015年4月19日にオリジナルからアーカイブされました。
^ バスト、ジョセフL.（1998年7月1日）。「大統領の手紙：たばこについての5つの嘘;たばこ法案は子供についてではなかった」。レガシータバコドキュメントライブラリ。
^ マーデン、ロイ（1999年10月26日）。「FedsuitActions/Marden」。業界ドキュメントライブラリ。 。
^ マスターソン、キャスリン（2005年7月12日）。「一般の人々は、聴聞会での喫煙について音を立てることができます」。シカゴトリビューン。
^ Arnett、Jr、Jerome。「利用可能な最良の科学的証拠は、間接喫煙は危険ではないことを示しています」（PDF）。ハートランドインスティテュート。2012年8月17日にオリジナル（PDF）からアーカイブされました。
^ 歌手、フレッド。「間接喫煙、肺がん、および地球温暖化に関する議論」（PDF）。ハートランドインスティテュート。2012年8月17日にオリジナル（PDF）からアーカイブされました。
^ ピルキージュニア、オーリンH; ピルキー、キースC.（2011）。地球規模の気候変動：入門書。デューク大学出版会。p。48. ISBN 978-0822351092。
^ 「インスタントエキスパートガイド：地球温暖化」（PDF）。ハートランドインスティテュート。2006年12月1日にオリジナル（PDF）からアーカイブされました。
^ ライリーE.ダンラップ; アーロンM.マックライト（2010）。「気候変動の否定：情報源、関係者および戦略」。コンスタンスレバー-トレーシー（編）。気候変動と社会のラウトレッジハンドブック。ラウトレッジ。p。256. ISBN 978-1135998509。
^ バスト、ジョセフ; テイラー、ジェームズM.（2015）。「地球温暖化：危機ではない」。ハートランドインスティテュート。2016年3月17日にオリジナルからアーカイブされました。
^ ギリス、ジャスティン（2012年5月1日）。「気候変動に対する雲の影響は反対者にとって最後の砦です」。ニューヨークタイムズ。…ハートランド研究所、気候変動の懐疑論を推進する主要なアメリカの組織…
^ 「地球温暖化情報ページ」。2000年3月6日。2000年3月6日のオリジナルからアーカイブ。 bot：元のURLステータスが不明（リンク） ^ クライン、ナオミ（2014）。これはすべてを変えます。サイモン＆シュスター。ISBN 978-1451697384。
^ ドライゼク、ジョンS .; ノーガード、リチャードB .; シュロスバーグ、デビッド（2011）。気候変動と社会のオックスフォードハンドブック。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0199683420。
^ ダンラップ、ライリーE .; ジャック、ピーターJ.。「気候変動に対する懐疑論者の本と保守的なシンクタンク、つながりを探る」。アメリカの行動科学者。57（6）：699–731。土井：10.1177/0002764213477096。PMC3787818。_ PMID24098056。_ ^ 「共和党の逆転–ジェームズ・モートン・ターナー、アンドリュー・C・イーゼンバーグ|ハーバード大学出版局」。hup.harvard.edu。p。184 。
^ 「S。フレッドシンガー」。ハートランドインスティテュート。
^ Bagley、Katherine（2013年9月19日）。「IPCCレポート：懐疑的なグループが世界的な反科学キャンペーンを開始」。ガーディアン。
^ 「GlobalWarming.orgについて」。クーラーヘッド連合。
^ 価値がある、ケイティ（2017年3月28日）。「気候変動懐疑論者グループは20万人の教師に影響を与えようとしている」。最前線。PBS 。
^ 「研究が人為的な地球温暖化の恐怖と矛盾する科学者のリストをめぐって論争が起こる」（プレスリリース）。ハートランドインスティテュート。2008年5月5日。2008年9月19日のオリジナルからアーカイブ。
^ McKnight、David（2008年8月2日）。「気候変動スモークスクリーン」。シドニーモーニングヘラルド。
^ レブキン、アンドリューC. 「懐疑論者は気候の心配とお互いに論争します」。ニューヨークタイムズ。
^ マッカーシー、ジョセフ（2019年8月25日）。「トランプホテルでの気候変動否定会議の内部」。担保：ウェザーチャンネルの気候、データ、科学。
^ ハーベイ、チェルシー（2015年2月25日）。「一流の懐疑的な気候科学者は、化石燃料産業から100万ドル以上を稼ぎました」。ビジネスインサイダー。
^ コナー、スティーブ（2008年3月3日）。「気候会議のためのタバコと石油の支払い」。インデペンデント。
^ レブキン、アンドリュー（2008年3月4日）。「温暖化に関する会議での科学のクールな見方」。ニューヨークタイムズ。
^ ハラビン、ロジャー（2010年5月21日）。「「神話」を暴露するための気候懐疑論者集会 ” 。BBCニュースオンライン。
^ クライン、ナオミ（2011年11月28日）。「資本主義対気候」。国家。
^ Upin、Catherine; ホッケンベリー、ジョン（2012年10月23日）。「疑惑の気候」。最前線。PBS 。
^ ゴールデンバーグ、スザンヌ（2012年5月23日）。「ビルボード論争の後の金融危機のハートランド研究所」。ガーディアン。
^ 「ICCC-8」。気候変動に関する国際会議。ハートランドインスティテュート。
^ 「気候変動に関する第9回国際会議」。heartland.org。2014年7月31日にオリジナルからアーカイブされました。
^ Dunning、Brian（2015年12月1日）。「Skeptoid＃495：更新：トップ10の最悪の反科学Webサイト」。スケプトイド。ねえ、彼らの好ましい結論から始めて、そこに到達するためのパスを構築するために、チェリーピックされた情報を逆方向に収集します。
^ コッホ、ウェンディ（2012年5月4日）。「気候戦争は引っ張られたUnabomber看板で熱くなります」。USAトゥデイ。
^ ハガティ、ライアン; フォード、リアム（2012年5月5日）。「グループは、地球温暖化を疑う看板で反応を引き起こします」。シカゴトリビューン。
^ サメノウ、ジェイソン（2012年5月4日）。「ハートランドインスティテュートは、テロ、殺人、地球温暖化の信念を結びつけるキャンペーンを開始します」。ワシントンポスト。
^ Geman、Ben（2012年5月5日）。「ハートランドインスティテュートはUnabomber気候ビルボードをヤンクします」。ヒル。
^ 「ジムセンセンブレナー、ICCC7、2012年5月22日」。ハートランドインスティテュート。
^ バスト、ジョー。「ハートランドはエコノミストに返答する」。ややリーズナブル。ハートランドインスティテュート。2014年12月20日にオリジナルからアーカイブされました。
^ ゴールデンバーグ、スザンヌ、「スタッフが出発し、現金が枯渇するにつれて、ハートランド研究所は不確実な未来に直面している」、guardian.co.uk、2012年5月20日。
^ Weigel、David（2012年5月14日）。「ハートランド研究所から分裂した気候変動信者」。スレート。
^ ゴールデンバーグ、スザンヌ（2012年5月9日）。「大口寄付者は、右翼のハートランド研究所をUnabomberの看板の上に捨てる」。ガーディアン。
^ Kuipers、ディーン（2012年5月9日）。「Unabomberビルボードはハートランドインスティテュートを傷つけ続けています」。ロサンゼルスタイムズ。
^ フェルセントホール、キャロル（2012年6月14日）。「シカゴのハートランド研究所、Unabomberビルボードの背後にあるグループ」。シカゴ。
^ グレイブス、ルシア（2012年5月9日）。「ハートランドは、ドナーが船に飛び乗るにつれて、気候変動に対する否定を支持する」。ハフィントンポスト。
^ 「アムジェンはハートランド研究所への資金を削減します」。ベンチュラカウンティスター。2012年6月18日。2015年4月9日のオリジナルからアーカイブ。
^ Eilperin、Juliet（2012年11月24日）。「気候懐疑論者グループは、再生可能エネルギーの義務を逆転させるために活動しています」。ワシントンポスト。
^ Lewandowsky、Stephan（2013年6月15日）。「翻訳で失われた倫理」。明日のワールを形作る。2013年7月23日にオリジナルからアーカイブされました。
^ Nuccitelli、Dana（2013年6月14日）。「ハートランド研究所の懐疑的な中国のファンタジー」。ガーディアン。
^ ネスビット、ジェフ（2013年6月24日）。「中国の書院事件–科学を否定する政策の群衆にとって興味深い数週間でした」。US News＆WorldReport。
^ 「「再考された気候変動–NIPCCレポート」の中国語訳に関する声明 “。国立科学図書館の蘭州支部、CAS。2013年6月15日。
^ SanMartín、Inés（2015年4月27日）。「気候変動の懐疑論者は彼らの主張をバチカンに押し付けている」。Crux。Boston Globe MediaPartnersLLC 。
^ シャンク、マイケル（2015年5月1日）。「気候の支持者は幸いです」。Slate.com 。
^ Schulman、Jeremy（2015年9月18日）。「保守的なグループが教皇を爆破する：「異教」は「教会に入った」 “。マザージョーンズ誌。2020年9月3日閲覧。
^ フリッツ、アンジェラ（2017年3月29日）。「気候科学を疑う政治組織がこの本を20万人の教師に送っています」。ワシントンポスト。
^ ブランチ、グレン（2017年3月28日）。「気候変動に対する懐疑論の最前線」。国立科学教育センター。
^ Ziemba、Stanley（1987年10月8日）。「調査はカブリーニグリーンのテナント所有権を推進します」。シカゴトリビューン。
^ グーズナー、メリル（1990年3月5日）。「加速されたイリノイ成長のためのグループマップ計画」。シカゴトリビューン。
^ ワージントン、ロジャース（1999年12月3日）。「イリノイ有料道路システムは同盟国を見つけます;公共政策グループは新しいオプションを押します」。シカゴトリビューン。
^ ヒル、ジェームズ（2000年2月10日）。「料金所長は民営化に反対して公になる」。シカゴトリビューン。
^ Nothdurft、ジョン（2008年12月1日）。「ハリウッドはイリノイを豊かにすることはありません」。シカゴトリビューン。
^ 「教育」。Heartland.org。2012年2月28日にオリジナルからアーカイブされました。
^ 聞いた、ジャックリン（1994年11月1日）。「学校で失われた改革、報告書は言う;研究者は都市の非難をピンで留める、教師」。シカゴトリビューン。
^ ” Heartland.orgのWebページにある「HealthCare」。2011年10月29日のオリジナルからアーカイブ。
^ オバマケア災害。ハートランドインスティテュート。2010年。ISBN 978-1934791349。
^ vanden Heuvel、カトリーナ（2015年3月2日）。「オバマケアへの最新の攻撃の背後にあるコッホの現金」。国家。
^ Keim、Jonathan（2015年2月26日）。「キング対バーウェルのアミカスブリーフへの忙しい読者ガイド」。ナショナルレビュー。
^ スミス、テイラー（2012年6月7日）。「研究と解説：水圧破砕禁止」。ハートランドインスティテュート。2013年1月29日にオリジナルからアーカイブされました。
^ スミス、テイラー（2013年1月15日）。「イリノイ州の水圧破砕」。シカゴトリビューン。
^ Orr、Isaac（2014年9月3日）。「水圧破砕は脅威ではありません」。ヒル。
^ Orr、Isaac（2014年11月6日）。「イリノイはニューヨークの水圧破砕プレイブックから借りているのですか？」。シカゴビジネス。
^ 「ニールキャヴートとあなたの世界」。フォックス・ニュース。2015年3月20日。
^ ロビンズ、デニス（2015年3月24日）。「フォックスのカヴート、水圧破砕汚染について否定するハートランドのレール」。アメリカのメディア問題。
^ 「アーカイブされたコピー」（PDF）。2015年5月27日にオリジナル（PDF）からアーカイブされました。
タイトルとしてアーカイブされたコピー（リンク）ハートランドpdfページ9 ^ 「私たちの批評家への返信」。ハートランドインスティテュート。
^ ゴールデンバーグ、スザンヌ; Rushe、Dominic（2012年2月16日）。「気候科学攻撃機は大企業からの寄付を受けました」。ガーディアン。
^ バスト、ジョセフ。「ハートランドインスティテュートへようこそ！」。ハートランダー。ハートランドインスティテュート。2008年8月16日にオリジナルからアーカイブされました。
^ Revkin、Andrew（2009年3月8日）。「懐疑論者は気候の心配とお互いに論争します」。ニューヨークタイムズ。
^ Monica Heger、「 ExxonMobilは気候懐疑論者への資金提供を削減」、 IEEE Spectrum、 2008年7月（2011年12月27日取得） ^ Davies、Kert、「Exxonは2009年も気候変動に対する懐疑論に資金を提供し続けた」、Greenpeace Blog、2010年7月19日。 Competitive Enterprise Institute、Heartland Institute、GeorgeC.MarshallInstituteなどの否定論者 ^ 気候科学をめぐる戦い PopSci2012年6月21日 ^ 「私たちの批評家への返信」。ハートランドインスティテュート。
^ Adair、Bill（2006年9月10日）。「企業のスピンは変装する可能性があります」。サンクトペテルブルクタイムズ。
^ 「ハートランド研究所の資金提供」。MediaTransparency。2010年8月4日にオリジナルからアーカイブされました。
^ ゴールデンバーグ、スザンヌ（2013年2月14日）。「ドナーズトラストが何百万もの人々を反気候グループに分配した方法」。ガーディアン。
^ Gillis、Justin; カウフマン、レスリー（2012年2月16日）。「リークは気候科学に対するキャンペーンの垣間見ることを提供します」。ニューヨークタイムズ。
^ 「ハートランド研究所の基礎声明」。チャールズG.コッホ慈善財団。2012年2月20日にオリジナルからアーカイブされました。
^ 「監査済み財務諸表」。チャリティーレジストリ。カリフォルニア州司法長官。
^ ゴールデンバーグ、スザンヌ（2012年2月16日）。「ハートランドインスティテュートは、機密文書の公開をめぐって「反撃」します」。ガーディアン。ロンドン。
^ レイクリー、ジム。「漏洩：ハートランド研究所は盗まれた文書や偽の文書に対応する」（プレスリリース）。ハートランドインスティテュート。2012年2月24日にオリジナルからアーカイブされました。
^ McArdle、Megan（2011年2月21日）。「ピーター・グリックは、偽りのふりをしてハートランド文書を入手することを告白します」。大西洋。
^ DeMelle、ブレンダン（2012年2月14日）。「HeartlandInstituteExposed：Internal Documents Unmasked Heart of ClimateDenialMachine」。DeSmogBlog 。
^ 「機密メモ：2012年ハートランド気候戦略」（PDF）。DeSmogBlog 。
^ 「HeartlandInstituteのドキュメントが公開されました」。UPI。2012年2月18日。
^ ゴールデンバーグ、スザンヌ（2012年2月15日）。「リークは、ハートランド研究所が気候科学を弱体化させるためにどのように機能するかを明らかにします」。ガーディアン。
^ 「リーク：保守的なグループが気候変動防止教育プログラムを計画」。サイエンティフィックアメリカン。2012年2月16日にオリジナルからアーカイブされました。
^ Pappas、Stephanie（2012年2月15日）。「文書は、気候科学を弱体化させるためのコッホが資金提供したグループの計画を明らかにしている」。クリスチャンサイエンスモニター。
^ Borenstein、Seth（2012年2月16日）。「影響力のあるゲーム：リークはグループの気候変動への取り組みを示しています」。ボストングローブ。AP通信。
^ Glauber、Bill（2012年2月16日）。「漏洩した文書の詳細「怒っているアナグマ作戦」 “。ミルウォーキージャーナルセンチネル。 2015年4月7日のオリジナルからアーカイブ。
^ ゴールデンバーグ、スザンヌ; Rushe、Dominic（2012年2月16日）。「気候科学攻撃機は大企業からの寄付を受けました」。ガーディアン。
^ 「活動家は彼が気候のペーパーを得るために嘘をついたと言う」、ニューヨークタイムズ、2012年2月20日発行。
^ ゴールデンバーグ、スザンヌ（2012年2月25日）。「ハートランドリークをめぐってパシフィックインスティテュートから休暇中のピーターグリック」。ガーディアン。
^ 「ピーターグリックはオークランドのパシフィックインスティテュートからの短期休暇を要求する」、サンノゼマーキュリーニュース、2012年2月24日 ^ Pacific Instituteの取締役会の声明 2018年2月24日、 Wayback Machine、2012年2月27日にアーカイブ。2012年2月22日に投稿された取締役会の声明は、Gleickが関与する「最近の出来事に関する情報を深く懸念し、積極的に検討している」と述べています。とハートランドのドキュメント。その後、2012年2月27日の声明に置き換えられました。
^ ゴールデンバーグ、スザンヌ（2012年5月21日）。「ピーター・グリックがハートランドで文書を偽造することを取りやめた」。ガーディアン。
^ Pacific Instituteの取締役会声明、2012年6月6日、2017年2月14日のオリジナルからアーカイブ
外部リンク
保守主義ポータル
リバタリアニズムポータル
公式ウェブサイト
EDIRCリスト（RePEcが提供）
カーリーのハートランド研究所
IMDb のハートランドインスティテュート（サブスクリプションが必要）
チャリティーナビゲーターからのプロフィール
GuideStarからのプロファイル （登録が必要です）
ProPublicaのプロフィール
コーディネート：北緯41度52分54秒西経 87度38分11秒 / 北緯41.8816度西経87.6363度 / 41.8816; -87.6363″