Hide_(unit)
皮は、もともと世帯を支えるのに十分な土地の量を表すことを目的とした英国の土地測定単位でした。これは伝統的に120エーカー（49ヘクタール）と見なされていましたが、実際には、食料賃貸料（feorm）、橋や要塞の維持と修理、軍隊の人員（ fyrd）の義務を含む、価値と税の査定の尺度でした。 、および（最終的に）ゲル化した土地税。現在、非表示の計算方法はあいまいです。同じ非表示の異なるプロパティは、同じ郡でも範囲が大きく異なる可能性がノルマン・コンクエスト・オブ・イングランドに続いて 、隠れ家の評価は1086年のDomesday Bookに記録されており、年間1ポンドの収入を生み出す土地が1つの隠れ家で評価される傾向がありました。ノルマン朝の王たちは、12世紀の終わりまで、税務査定のためにこのユニットを使い続けました。
皮は4つのヤードランドまたはバーゲートに分割されました。したがって、それは名目上、カルケイトと同等の面積であり 、デーンロウで使用されていた単位でした。
コンテンツ
1 本来の意味
2 神聖ローマ帝国の用法
3 アングロサクソンイングランドで
4 ノルマン征服後
5 他の用語との関係
6 引用
7 一般的な参考資料
8 参考文献
本来の意味
非表示を表すアングロサクソン語は非表示になりました（またはその同義語hiwisc）。どちらの言葉も、「家族」を意味する同じルートhiwanに由来すると考えられています。
ベーダは彼の教会史（c。731）で、それが支持した家族の数によって領土の範囲を説明しています。たとえば、ラテン語では、テラxファミリアムは「10家族の領土」を意味します。同じ作品のアングロサクソンバージョンでは、テラの代わりにhidまたはhiwanが使用されています…familiarum。当時の他の文書も同じ同等性を示しており、「隠す」という言葉は、もともと農民とその家族または「家族」を支援するのに十分な土地を意味していたことは明らかです。それが直接の家族を意味するのか、より広範なグループを意味するのかは定かではありません。
チャールズ・エドワーズは、初期の使用では、1つの鋤で働いていた一家族の土地を指し、皮の所有権はフリーマンの地位を与えたと示唆している。家庭”。
神聖ローマ帝国の用法
土地の隠れ家は、神聖ローマ帝国の自由な戦士（マイル）を装備するために使用される課税の基礎を形成しました。807年に、セーヌ川の西の地域では、たとえば、4つまたは5つの皮を持っていた家臣が、完全に戦争に備えた召集者に直接現れる責任があると指定されました。しかし、それぞれが1つの皮を持っていた3人の男性は、2人が彼らの名前で戦争に行く3番目の装備を担当するようにグループ化されました。ハーフハイドを持っている人は、6人のグループごとに1人の男性を準備する責任がありました。これは、リエージュが完全に装備され、準備された力でフィールドに持ち込まれたことを保証する方法として起こりました。
アングロサクソンイングランドで
初期のアングロサクソンイングランドでは、皮は村や地所からの食糧賃料（フュルドとして知られている）の金額を評価するための基礎として使用され、特に維持を含むすべての公的義務が評価される単位になりました橋や要塞の修理、町の防衛に人員を配置するための、または「フュルド」として知られる防衛軍のための軍隊の提供。たとえば、ある時期には、5つの皮革が、王に仕える完全武装の兵士1人を提供すると予想され、すべての皮革から1人の男性が、ブルフの守備隊の任務を遂行し、初期の建設と維持を支援する責任がありました。
ゲルドと呼ばれる土地税は990年に最初に徴収され、その後国を襲撃して侵略していたデーン人を買収するために使用されたため、これはデーンゲルドとして知られるようになりました。同じ目的で何度か再び提起されました。皮の土地の評価の既存のシステムは、ゲルを上げるために利用されました。そして、それは皮ごとに定められた率で徴収されました（例えば、皮ごとに2シリング）。その後、同じシステムが一般課税に使用され、必要に応じてゲルが引き上げられました。
皮は面積の測定ではなく価値の測定でしたが、特に評価が時々変更され、常に一貫しているとは限らないため、その評価の論理を理解するのは簡単ではありません。アングロサクソン時代の終わりまでに、それは「土地の面積の課税価値」の尺度でしたが、その面積、それに取り組んでいるプローチームの数、またはその人口との固定関係はありませんでした。また、それは土地の耕作可能な土地に限定されていませんでした。ベイリーによれば、「1086年の皮は地上で非常に多様な範囲を持っていたのは当たり前のことです。120エーカーという古い概念を維持することはできません。」 Bedeの時代とDomesdayBookの間に経過した350年の間のシステムの開発の多くの詳細はあいまいなままです。フランク・ステントン卿によれば、「多くの偉大な学者の仕事にもかかわらず、初期の英語のテキストの隠蔽は、とらえどころのない意味の用語のままです。」評価が一貫して5皮の単位または5皮の倍数で行われる傾向があるという事実は、私たちが固定または概算の面積について話しているのではないことを示しています。これは11世紀だけでなく7世紀と8世紀。
それにもかかわらず、皮は課税の目的で土地を評価する人工的なシステムの基礎となり、それは長期間続いた。皮の最も一貫した側面は、サリー・ハーベイ博士（特にドームズデイ・ブックを参照）によって次のように説明されています。または、言い換えれば、1ポンドの収入を生み出す土地を1つの隠れ家で査定することです。」
皮革について言及している初期の文書の多くは生き残っていますが、これらは皮革の概念の開発のステップとしてのみ見ることができ、完全な物語を見ることができません。
部族の隠蔽として知られている文書は、おそらく7世紀にさかのぼると考えられている非常に初期のリストですが、後の信頼性の低い原稿からのみ知られています。これは、大君主に敬意を表する部族と小さな王国のリストであり、それぞれに課せられた比例した責任または割り当てのリストです。これは皮革の観点から表現されていますが、これらがどのように到達したか、またはどのように現金負債に変換されたかについての詳細はありません。
バーグルハイディジ（10世紀初頭）は、自治区の防衛に貢献する可能性があった近隣地区の隠れ家評価を提供する自治区のリストであり、それぞれが、彼らはそれに答えた。
郡の皮革（11世紀初頭）には、各郡で評価される皮革の総数が記載されており、この時点で、少なくとも特定の地域の皮革の総数が上から課されたようです。各郡には、回答が必要となるラウンド数の皮革が割り当てられました。たとえば、11世紀の早い時期に、ノーサンプトンシャーには3，200の皮が割り当てられましたが、スタッフォードシャーには500しか割り当てられませんでした。その後、この数は郡内の数百に分割されました。理論的には、100個ごとに100個の皮革がありましたが、たとえば、数百個またはそれらを構成する不動産の変更、または実際の現金負債が高すぎるまたは低すぎると認識されたときに評価が変更されたため、この比率は維持されないことがよくありました。または他の理由で現在不明です。
次に、各100内の皮は、村、地所、または邸宅の間で、通常は5つの皮のブロックまたは倍数で分割されましたが、これは常に維持されているわけではありません。標準との違いは、不動産が100から別の不動産に移動したり、不動産のサイズを調整したり、不動産が回答する必要のある皮の数を変更したりすることで発生する可能性が
各地域コミュニティは、そのコミュニティが所有する土地間で皮革の割り当てをどのように分割するかを決定するタスクを持っていたため、所有する土地の種類や個人の富の計算方法に応じて、さまざまなコミュニティがさまざまな基準を使用しました。そのコミュニティでは、単一の包括的な定義が不可能であることは自明です。
ノルマン征服後
ノルマン王は、ノルマン征服後も、彼らが見つけたシステムを使い続けました。Geldは、既存の隠蔽評価に定期的に徴収されました。1084年、ウィリアム1世は、すべての皮に6シリングの非常に重いゲルを敷きました。当時、皮の価値は年間約20シリングで、牛の価格は2シリングでした。したがって、皮の所有者は、彼の牛の3頭に相当し、彼の土地の年間価値の3分の1に近い税負担を負っていました。より通常の割合は、各皮に2シリングでした。
Domesday Bookは、1086年にウィリアム1世の命令で行われた調査の結果を記録しており、調査の対象となる地域全体の不動産の評価額を非表示（または場合によってはカルケイトまたはスルング）で示しています。通常、1086と1066のこの情報を提供しますが、一部の郡は異なり、これらの日付の1つについてのみこの情報を表示しました。その時までに、評価は多くの異常を示しました。直直家臣が所有する土地の皮革査定の多くは、免税または減税を実施するために1066年から1086年の間に減額された。これもまた、隠れ家が土地の領域ではなく、税の査定であることを示しています。
時々、隠れ家の評価は、邸宅全体とそれに含まれる領域（つまり、領主自身の領域）の両方に対して行われます。Sally Harvey博士は、Domesday Bookの耕作地データは完全な再評価に使用することを目的としていたが、実際に作成されたものではないと示唆しました。パイプロールが利用可能である場合、課税は主に古い評価に基づいていたが、いくつかの修正と免税があったことを示しています。
最後に記録された課税は、ヘンリー2世の治世中の1162-3に対するものでしたが、税は正式に廃止されず、ヘンリー2世は1173年から1175年の間に再びそれを使用することを考えました。リチャード王の身代金のためにお金を集めるために。
他の用語との関係
例外的にサセックスは皮に8つのバーゲートを持っていましたが、皮は通常4つのバーゲートで構成されていました。同様の手段が、8つのボベートからなるカルケイトとして知られるデーンロウ北部で使用され、ケントは、皮よりも大きく、時には処理された4つのヨークからなる「スルン」に基づくシステムを使用した。2つの皮に相当します。これらの措置は異なる起源を持っており、家族が所有するのではなく、1つのプラウチームが耕作できる土地の量を意味していましたが、後にすべて人工的な財政評価になりました。
Domesday Bookの一部の郡（ケンブリッジシャーなど）では、皮は120エーカー（バーゲートまで30エーカー）で構成されていると表示されることがありますが、ダービーは次のように説明しています。「もちろん、エーカーは面積の単位ではなく、ゲル化したエーカーです。 、すなわち評価の単位」。言い換えれば、これは、査定された土地の一部の所有者の間で、皮革に対する税査定を分割する方法でした。10の皮で評価され、皮ごとに2シリングのゲルを支払うことで、村の40エーカーの想定（または「財政」）と評価された土地の所有者は、2シリングの3分の1 （ 40⁄120）、つまり8の責任を負います。ペンス—彼の土地は40エーカー以上または40エーカー未満の広さかもしれませんが。
家系の名前Huber（Hooverとしても英語化されています）は、農民が所有する可能性のある土地の単位である、同等のドイツ語のHubeに基づいています。
引用
^ ラスローレット。「非表示」。幾つか？測定単位の辞書。
^ レナードpp.58-60
^ 信仰（1997）pp.132-7
^ チャールズ-エドワーズp.5
^ ステントンp.278
^ デルブリュック、18歳
^ Powicke。中世イングランドにおける軍事的義務。pp.18-21
^ E.リプソン、イングランドの経済史、第12版、vol。1ページ 16
^ 信仰（1997）p.91
^ ベイリー、p。5
^ Stenton、p。279
^ ステントンp.287
^ ハーベイ（1987）pp.252-2
^ ステントンp.295。Cyril Hart：The Tribal Hidage in Transactions of the Royal Historical Society 5th series Vol.21（1971）も参照して
^ ステントンp.265。David Hill＆ARRumble（edd）：The Defense of Wessex-The Burghal Hidage（1996）も参照して
^ Stenton、p。646。
^ Stenton、pp.644-6; ダービー、pp.1-12。
^ たとえば、Darby、pp。106-8、およびBaileyを参照して
^ ハーベイ（1987）pp.257ff
^ ハーベイpp.186-189
^ JAGreenを参照してください
^ デニスHaselgrove。ブランドンのサセックスのドームデーの記録。南サクソン人。pp.198-199
^ Stenton、pp。281-2、647
^ ダービー（1971）p。274およびMaitland（1987年版）p。475
一般的な参考資料
Bailey、Keith、The Hidation of Buckinghamshire、Records of Buckinghamshire、Vol.32、1990（pp。1–22）
ブランドン、ピーター、編 （1978）。南サクソン人。チチェスター：フィリモア。ISBN 0-85033-240-0。
Charles-Edwards、TM、Kinship、Status and the Origins of the Hide in Past＆Present、Vol。36 1972（pp。3–33）
ダービー、ヘンリーC.、ドームズデイイングランド、ケンブリッジ大学出版局、1977年
ダービー、ヘンリーC .; 東イングランドのドームズデイ地理学、ケンブリッジ大学プリー、1971年
デルブリュック、ハンス、トランス。Walter Renfroe Jr. History of the Art of War、Volume III：Medieval Warfare（Lincoln、NE：University of Nebraska Press、1982）
信仰、ロザムンドJ.、英国農民と主権の成長、ロンドン。1997年
信仰、ロザマンドJ.、ハイド、アングロサクソンイングランドのブラックウェル百科事典の記事、編：Michael Lapidge et al。、ロンドン。2001年
フィン、R。ウェルドン（1963年）。DomesdayBookの紹介。ロングマン。
Green、JA： The English Historical Review Vol.96、no.379（1981年4月）pp。241–258のデーンゲルドの最後の世紀
Harvey、Dr Sally P. J ，: “Domesday Book and Anglo-Norman Governance” in Transactions of the Royal Historical Society 5th series、Vol。25（1975）pp。175–193
Harvey、Dr Sally P. J ，:JCHoltが編集したDomesdayStudiesの「TaxationandtheEconomy」 。ウッドブリッジ。1987年
ホリスター、C。ウォーレン（1962年）。ノルマン征服前夜のアングロサクソン軍事機関。オックスフォード：クラレンドンプレス。
レナード、レジナルド：「財政カルケイトの起源」経済史レビューVol。14、No. 1（1944）pp。51–63
リプソン、E。、イングランドの経済史、第1巻、（第12版、ロンドン、1959年）
メイトランド、フレデリック・ウィリアム（1897）。Domesday BookandBeyond。イギリスの初期の歴史における3つのエッセイ。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。
Powicke、Michael（1962）。中世イングランドの軍事的義務。オックスフォード：オックスフォード大学出版局。。
ステントン、フランクM.、アングロサクソンイングランド（第3版）、オックスフォード大学出版局、1971年
参考文献
さまざまな郡の隠蔽を調査し、また皮の起源と発達、およびそれが使用された目的についてより多くを発見する試みで多くの作業が行われてきましたが、一般の読者に役立つ多くの明確な結論を出すことはありませんでした。より多くの情報が必要な場合は、引用で引用されているものに加えて、次の作品を参照することをお勧めします。
Bridbury、AR（1990） “Domesday Book：a Re-interpretation”、in：English Historical Review、Vol。105、No.415。、pp。284–309
ダービー、ヘンリーC.＆キャンベル、エイラMJ（1961）イングランド南東部のドームズデイ地理
ダービー、ヘンリーC.＆マクスウェル、IS（1962）北イングランドのドームの地理
ダービー、ヘンリーC.＆フィン、R。ウェルドン（1967）南西イングランドのドームの地理
ダービー、ヘンリーC.（1971）東イングランドのドームの地理、第3版。
ダービー、ヘンリーC.＆テレット、IB（1971）ミッドランドイングランドのドームズデイ地理、第2版。
Hamshere、JD（1987） “Regressing Domesday Book：Tax Assessments of Domesday England、in：The Economic History Review、New series、Vol。40、No. 2. 、pp。247–251
オランダ、アーサーW.（1911年）。「非表示」 。ブリタニカ百科事典。巻 13（第11版）。pp。450–451。
リーバー、RA（1988）「10の郡の5つの隠れ家：ドームデー回帰論争への貢献」、経済史レビュー、新シリーズ、Vol。41、No。4、、pp。525–542
マクドナルド、ジョン＆スヌークス、グレアムD.（1985）「ドームズデイイングランドの税務査定は人工的でしたか？：エセックスの場合」、経済史レビュー、新シリーズ、Vol。38、No。3、、pp。352–372
スヌーク、グレイムD.とマクドナルド、ジョン。ドームズデイ経済：アングロノーマンの歴史への新しいアプローチ。オックスフォード：Clarendon Press、1986
ISBN 0-19-828524-8