Hoffman_v._Jones
Hoffman v。Jones 、 280 So.2d 431（Fla。1973）は、フロリダ州最高裁判所によって決定された事件であり、法律による採用ではなく、司法決定による過失法における比較過失規則の最初の採用でした。ホフマン対ジョーンズの不法死亡事件では、弁護士サミー・カッチャトーレ・ジュニア。フロリダ州最高裁判所に過失法の比較過失規則を初めて採用させるのに役立ちました。ウィリアム・ハリソン・ジョーンズ・ジュニアは、フィリップ・フランシス・ホフマン・ジュニアが運転するパブ・ア・ウェイ・コーポレーションのトラックによって殺害されました。 、被害者が何らかの程度で事件に貢献した場合、負傷した被害者の回復を妨げる。フロリダ州最高裁判所は、「純粋な」比較過失の概念を採用しました。これにより、被害者は、過失者によって引き起こされた危害の割合を補償することができます。ホフマン対ジョーンズの裁判所の判決は法科大学院の教科書に引用されており、現在、比較過失の概念が一般的な教義となっています。
ホフマン対ジョーンズ
裁判所
フロリダ州最高裁判所
フルケース名
フィリップ・フランシス・ホフマン・ジュニア、およびフロリダ・コーポレーションのパヴァ・ウェイ・コーポレーション、ペティショナー、v。ヘーゼル・J・ジョーンズ、ウィリアム・ハリソン・ジョーンズ・ジュニアの不動産の管理者として、故人、被告。
決定しました
1973年7月10日 （1973-07-10）
引用
280 So.2d 431
病歴
から上訴
フロリダ地方控訴裁判所（272 So.2d 529、1973）
裁判所のメンバーシップ
座っている裁判官
ヴァサー・B・カールトン、BKロバーツ、リチャード・W・アービン、ジェームズ・C・アドキンス、ジョセフ・A・ボイド・ジュニア、デビッド・L・マケイン、ハル・P・デクル
事例意見
多数
Adkins、Carlton、Ervin、Boyd、McCain、Dekleが参加
異議
ロバーツ
キーワード
比較過失
影響
ホフマンは、カリフォルニア州で比較過失制度を採用するという彼らの決定の先例として、カリフォルニア州最高裁判所によって引用されました。
参考文献
^ ホフマン対ジョーンズ、280 So.2d 431（Fla。1973） ^ Liv。YellowCabCompany of California13Cal。3d 804、812（1975）
外部リンク
Leagle.comからの意見のテキスト、ペイウォールなし
LoisLaw.comからの意見のテキスト
マイケルキャベンディッシュとブレイクJ.フッド。フロリダコモンロー法学。フロリダバージャーナル。2007年1月1日。
米国またはその構成管轄区域の判例法に関連するこ
“