ホグップ洞窟 – 日本の辞書

Hogup_Cave

Hogup Caveは、2室の石灰岩の洞窟であり、ユタ州の重要でよく研究された先史時代のグレートベースン遺跡です。
ホグップ洞窟（42BO36）
米国国家歴史登録財
Hogup_Caveで見つかった
西暦420 年頃のフリーモントスタイルのモカシン
ユタの地図を表示アメリカ合衆国の地図を表示するすべて表示する
最寄りの都市
ユタ州パークバレー
コーディネート
41°29’16.001″ N113°7’26.000″W / 41.48777806°N113.12388889°W / 41.48777806; -113.12388889コーディネート：
41°29’16.001″ N113°7’26.000″W / 41.48777806°N113.12388889°W / 41.48777806; -113.12388889
エリア
1エーカー未満
NRHP参照番号 86001016 NRHPに追加
1986年5月8日

コンテンツ
1 設定2 序章 3 層序
4 文化的特徴
5 アーティファクト
5.1 陶器 5.2 粘土 5.3 欠けた石 5.4 磨き石 5.5 加工された骨、枝角、角、殻 5.6 アーティファクトを非表示にする 5.7 羽毛 5.8 加工された植物繊維 5.9 テキスタイル 5.10 木のアーティファクト
6 概要
6.1 ユニットI（紀元前6400〜1250年） 6.2 ユニットII（1250 BC–AD 400） 6.3 ユニットIII（AD 400–1350） 6.4 ユニットIV（AD 1350–1850）
7 結論
8 厳選された論文とモノグラフ
9 脚注
10 参考文献

設定
ホギュップ洞窟は、グレートソルトレイクデザートのホギュップマウンテンの南西側にグレートソルトレイク自体は、洞窟の東10マイルに Hogup Mountainは、土壌、標高、および水分によって決定される3つの生物ゾーンで構成されています。ピクルスウィード（塩草群集）として知られる最も低いゾーンは、羊飼いがいくつかの井戸を掘削した狭い帯であり、地下水の存在を明らかにしています。深い泉の存在は、このゾーンが洞窟の居住者の水源として使用された可能性があることを示唆しています。ホグップ山全体の支配的な範囲は、次のゾーンであるセージブラシ-シャッドスケールベルトです。トップゾーンであるジュニパーゾーンは、山の最も高い標高でのみ発生します。ホグップ山の最高点は6847フィートです。

序章
オレゴン大学の名誉教授であるC.メルヴィンエイケンスは、1967年6月26日から8月15日までと1968年6月15日から8月20日までの2つのフィールドシーズン中にホグップ洞窟で発掘調査を主導しました。発掘調査の目的は、時間の経過とともに変化する文化生態学のパターンを研究するためのデータを提供し、グレートソルトレイク地域の文化史のいくつかの問題の解決に貢献することでした。ショショーニ族が季節ごとのキャンプ場として使用した紀元前6400年から紀元1850年までの、人間の繰り返しの占領による8、000年以上の堆積物の蓄積が発見されました。考古学的なモノグラフは、1970年にAikensによってHogup Caveと題されて出版され、2回の発掘中に回収された約10，000の遺物の詳細な分析が含まれています。多数の骨、木、皮、索具、繊維、繊維製品、欠けた石、粘土、陶器、糞石、髪の毛、羽毛、毛皮が分析されました。

層序
洞窟の東と西の壁のトレンチ掘削は、16の主要な連続した層序層を明らかにしました。Aikensは、層序が洞窟の居住者の意図的な動きによって行われた修正を明らかにしたと述べた。彼はまた、個々の層の詳細な説明を提供しました。
地層1発掘され、岩盤の上に直接置かれたすべての正方形にわたって連続しており、垂直方向の厚さは1〜3インチの範囲でした。それは腐った植物性物質を伴う薄黄色のもろいほこりの組成を持っていた。発掘調査の北端近くの層の表面に、直径約6〜8インチの粉末炭レンズが見つかりました。
地層2発掘調査の西側の境界に沿った東の壁の小さな領域と低い場所にのみ見られ、厚さは4〜6インチの範囲でした。分解された植物性物質から生じる暗褐色のもろい地球で構成されており、この地層には文化的特徴は見られませんでした。
Stratum 3すべての正方形にわたって連続しており、6〜10インチの範囲で、木炭レンズを含む白い灰の完全に燃焼したベッドの全体的な構成を持っていました。しかし、発掘層の東壁と西境界は完全には焼けていませんでした。この層には文化的特徴は見られませんでした。
Stratum 4厚さ9〜18インチのすべての正方形に広がり、ピクルスウィードのもみ殻、小枝、細断された樹皮、およびカモシカの毛で構成されています。発掘調査の東端近くに、深さ8インチ、直径17インチの小さなお椀型の穴があり、灰と木炭で満たされ、ファイヤーピットとして使用されたことが示唆されました。
Stratum 5発掘されたすべての正方形に広がり、厚さは8〜14インチです。それは、ピクルスウィードのもみ殻、小枝、細断された樹皮、ほこり、およびカモシカの毛で構成されていました。大量の人間の糞便、木炭灰のレンズ、および6〜8インチの厚さの木質の小枝のベッドが見つかりました。アイケンス教授は、これは特別な使用分野であると結論付けました。
Stratum 6発掘されたすべての正方形に広がり、厚さは6〜13インチでした。籾殻、草、小枝、ほこりの組成がありました。発掘調査の中心には、コウモリがまだ集まるグアノが豊富に含まれていました。この層には文化的特徴は見られませんでした。
Stratum 7洞窟の正面にのみ見られ、厚さは12〜18インチで、籾殻、草、ほこりで構成されていました。洞窟の天井の裂け目の下に豊富なグアノが見つかり、発掘調査の中央近くに2つの小さな円形の木炭レンズが見つかりました。
Stratum 8発掘されたすべての正方形に広がり、厚さは9〜36インチで、籾殻、草、小枝、ほこりの組成がありました。発掘調査の中心付近に濃縮グアノが見つかった。木炭と灰の固化した焼けた領域と2つの灰の木炭レンズも見つかりました。
Stratum 9発掘されたすべての正方形に広がり、厚さは6〜18インチでした。それは、籾殻、草、小枝、コウモリのグアノ、およびほこりの全体的な構成を持っていました。グアノは発掘調査の中心近くの支配的な層であり、東の壁に向かって小さな岩の破片が見つかりました。
Stratum 10発掘されたすべての正方形に広がり、厚さは9〜10インチで、籾殻、小枝、屋根の破片、カモシカの毛で構成されています。6〜8インチの厚さの深い灰のゾーン（火が制御不能にくすぶっていた結果）と灰炭レンズが見つかりました。
Stratum 11は洞窟ポータルの外側で連続しており、洞窟の口の内側でStratum12によって切り詰められています。籾殻、草、ほこり、小枝、カモシカの毛で構成された小さな灰炭レンズが洞窟の入り口の中に見つかりました。エイケンスは、この地層は発掘調査の大部分で連続していなかったが、層序記録に部分的なギャップがあることに気づいたので重要であると指摘した。
Stratum 12発掘されたほとんどの正方形で連続しており、厚さは6〜12インチで、ホタルイ、樹皮、カモシカの毛で構成されていました。小さなアッシュチャコールレンズと約18インチの裏地のない穴が見つかりました。
Stratum 13洞窟の外側の部屋で連続しており、厚さは9〜12インチです。籾殻の組成があり、この地層には文化的特徴は見られませんでした。
層14外側の部屋で発掘されたすべての正方形に広がり、厚さ8〜14インチのこの層は、籾殻、草、ほこり、灰、およびカモシカの毛で構成されていました。コウモリのグアノは、洞窟の天井の裂け目の下にも見つかりました。4つの灰炭の領域が見つかり、不完全燃焼による黒い汚れが残っていました。焼けた領域のうちの2つは大きく、最大のものは明るい灰色、暗い灰色、黒、および赤みがかった帯に分かれていました。Aikensは、焼失した地域は、洞窟の盛土が偶発的にその場で焼失した結果であると推測しました。
Stratum 15外側の部屋で発掘された、厚さ2〜7インチのすべての正方形に連続しています。籾殻、ほこり、グアノの組成があり、文化的な特徴は見られませんでした。
Stratum 16外側の部屋で発掘された、厚さ3〜12インチのすべての正方形に連続しています。籾殻、草、樹皮、小枝、ホタルイ、カモシカの毛、コウモリのグアノの組成で、3つの小さな木炭レンズが見つかりました。

文化的特徴
アイケンス教授は4種類の文化的特徴を分類しました。最初のものは、ほとんどのレベルで見つかった炉床でした。一部の地域では、堆積物のその場での燃焼の結果としてかなりの灰と焦げた物質があり、燃焼した地域に明確なマージンがないことを示しています。2番目のタイプは、Stratum 4で見つかった裏打ちされていないボウル型のピットでした。このピットには、職業上の残骸が含まれており、火災の形跡はありませんでした。3つ目は、ホタルイ、草、または小枝の薄いベッドでした。Aikensは、このベッドが睡眠や座りに使用された可能性があること、または特定の種類の活動の残骸であると示唆しました。4番目のタイプの文化的特徴は、洞窟の塗りつぶしの変更と、洞窟内の生活空間を平準化または拡大するためにAikensが結論付けた大規模な先住民の動きでした。アイケンス教授はまた、ホグップ洞窟では、発見された堆積物の総数と比較して文化的建造物はまれであると指摘し、居住者が洞窟に最も基本的でカジュアルな変更を加えただけであるという印象を与えました。
アーティファクト編集

陶器
アイケンス教授は、洞窟で見つかった陶器の小屋を、グレートソルトレイクグレイ、ノールズグレイ、スネークバレーグレイ、スネークバレーコルゲート、プロモントリーウェア、ショショーニウェアの6種類に分類しました。最初の陶器は層12に出現し、後の層で増加し、層16に続きました。アイケンスは、陶器の頻度分布は、両方のタイプの陶器のメーカーによる洞窟の同時使用を示唆していると説明しました。

粘土
置物の破片は、6つの未焼成の粘土の破片で表されました。3つは円錐形で、典型的なユタフリーモントの置物のハンドルの終端または下部に似ていました。4番目の断片は広い端に2つの「耳」があり、5番目の断片は円筒形で、6番目の断片はL字型でした。また、砕いた白い石と植物繊維の破片の混合物を含む、平らな楕円形の未焼成粘土も見つかりました。コイル状のかご細工の印象を持つ未焼成の粘土の2つの平らな塊も見つかりました。

欠けた石
Aikens教授は、グレートベースンでよく知られている合計325個の完全またはほぼ完全な尖頭器を分類しました。彼は、1967年の発掘から回収されたアーティファクトのみが彼の集計と議論に含まれていると付け加えた。1968年の発掘からの資料は論文が発表された時点ではまだ分析されていなかったからである。
洞窟から回収された尖頭器は325個あり、29種類に分類されます。尖頭器自体の特徴を調べるだけでなく、近くの危険な洞窟からの489個の完全な尖頭器のコレクションとも比較されました。比較後、Aikens教授は、コレクションを4つの主要なシリーズにグループ化しました。1）ピントまたはリトルレイク。2）ランセオレート; 3）エルコ; 4）そして小さな尖頭器。グループは、シリーズのタイプ間に密接な文化的関係があったことを意味しました。したがって、それらは4つの文化的/技術的伝統と見なすことができました。
70枚の薄くて両面加工されたブレードがあり、刃先もノッチやステムもありませんでした。チョッパーはより重く、粗く、そして刃先で両面フレーク状になっていた。 82の粗くフレーク状のユニフェースとバイフェースが検出され、破棄されるか、ラフアウトまたはブランクが中止されました。鈍い作業エッジを作成する1つまたは複数のフレーク状の欠けたエッジを持つ147個のスクレーパー。 2つだけがハフティングのための特別な準備を提示しました。2つのスポークシェイブと21のドリルも見つかりました。ドリルは、スポークシェイブよりもアーティファクトのように見えました。ドリルはすべての鉱床で均一に見つかりました。

磨き石
アイケンス教授は、この主要なカテゴリーの合計922のアイテムについて説明しました。これらのアイテムは、アーティファクトの用途に応じてさらにグループに分類されました。
「シャフトスムーザー」は、1つまたは複数の表面に発生する摩耗した溝によって区別できる形の石でした。 2つの完全な標本が分析されました。どちらも軽石材料でできており、1つは長方形で、もう1つは角が丸い長方形でした。2番目の石の最も広い端には、端の全長を走る主溝がありました。「溝のある石」として分類された5つの標本が見つかりました。1つは完全な標本で、4つは断片です。完全な石は、3つの浅い溝を持つ軽石材料の不規則な形をしていました。 8つのほぼ完全な標本と262の断片が「フライス盤」として分類されました。これらの標本はさらに2つのカテゴリーに分けられました：ブロックとスラブのフライス盤。珪岩材料で作られた2つのほぼ完全なブロックフライス盤の1つは、円形のくぼみのある楕円形でしたが、もう1つのブロックフライス盤は、くぼみがなく、長方形の形状でした。ほぼ完成した6つのスラブフライス盤は、主に雲母片岩、片岩、礫岩、片麻岩、砂岩でできていました。赤と黒の顔料の痕跡は、それぞれほぼ完全な2つのサブフライス盤の側面と中央に見られました。
14個の完全な標本と35個の断片は「マノス」として分類され、その形状、利用、または1つまたは複数の側面の研磨によってさらに7つのサブクラスに分類されました。それらは、砂岩、珪岩、小胞玄武岩、雲母片岩、斑れい岩、花崗岩、粘板岩、片岩、および流紋岩斑岩でできていました。サブクラス6は、3つの研削面を備えた1つの長い円筒形のマノで構成され、そのうちの1つは縦方向と横方向に凸状であり、ロッカー形状になっています。他の2つの表面は平らにされており、それらが打撃に使用されたことを示しています。2つの標本は「乳棒」として分類されました。斑れい岩と片麻岩でできていて、それらは長く、広いボロボロの端から狭い丸い端まで先細りでした。標本の1つは正方形で、もう1つはパンの形をしていました。パンの形をした標本は、研削によって表面が平らになり、マノとしても使用されたことを示しています。平らな面に黄色の色素が見られた。
砂岩、斑れい岩、礫岩でできた6つの「ドキドキ/磨耗石」が見つかりました。これらはすべて平らな磨耗した表面とボロボロのエッジと端を持っています。標本の1つの表面に赤い色素の痕跡が見つかりました。46の薄い「板状の石」が分類され、石の種類と修正の程度に応じてさらに5つのカテゴリに分類されました。それらは片岩、頁岩、石灰岩でできていました。「刻まれた石」として分類された30の標本があり、それらの表面にデザインが刻まれていた。それらは、設計要素とレイアウトに従ってグループ化されました。石のほとんどは、鋭利な器具で切り込みまたは彫刻することによって作られたマーキングまたはデザインが施された板状の石または小石のいずれかでした。

加工された骨、枝角、角、殻
このカテゴリには、千枚通し、ペンダント、笛、オオツノヒツジレンチの4つのサブカテゴリに分類された合計269のアイテムがありました。千枚通しは、ポイントテーパーの程度と骨片がどのように修正されたかに従って分類されました。それらはカモシカ、羊、または鹿の骨から作られました。ペンダントはワピチの犬歯から作られました。それらは、根元の端に穴を開けることによって穴をあけられました。洞窟にはワピチの骨が見つからなかったので、これは動物が他の場所で殺されたことを示唆していました。骨折した端の近くに広く深い切り欠きがあった骨折した管は、標本が笛として使用された可能性があることを示唆した。大きな穴が開けられた2つのオオツノヒツジの角は、穴の一方の端に摩耗の兆候を示し、角がシャフトレンチまたはストレートヘアアイロンとして使用されたことを示しています。

アーティファクトを非表示にする
この分類には合計719のアイテムがありました。ホグップ洞窟からは、ホックモカシン、フリーモントモカシン、ホグップモカシンの3つのカテゴリーで23個のモカシンが回収されました。回収された3つの飛節モカシンは、バイソンの皮から、2点で脚を剥皮して動物の飛節を取り除き、皮を皮膚管の形で取り除くことによって作られました。チューブは、皮の自然なL字型の角度がモカシンのかかととして機能するように、特別にカットされました。16フリーモントモカシンは鹿またはカモシカの皮でできていました。アイケンスによれば、フリーモントのモカシンは最初にモースによって記述され、ホグップ洞窟から回収されたモカシンとモースの2つの上部部分をつなぐかかとの継ぎ目がないという単一の違いが洞窟で見つかったモカシンには、アッパーのかかとの端によって形成された2つのフラップがあり、かかとと足首の後ろで互いに折りたたまれ、長い紐で足首を固定することで所定の位置に保持されていました。4つのモカシンは、その明確なパターンのためにHogupモカシンとして分類されました。それらは、足の上に折りたたまれ、つま先全体に縫い合わされた一枚の皮から作られました。ベーシックピースに別のアウターソールを追加し、上部にアンクルラップを縫い付けて、モカシンにブーツのような外観を与えました。また、洞窟から回収されたのは2つの毛皮のローブで、どちらも長方形で、1つはまだ皮に毛皮があり、もう1つは毛皮の約40％が保持されていました。

羽毛
洞窟から回収された羽は3種類ありました。10羽の羽は、棘を切り、羽毛の非常に近くでトリミングされていました。これらの羽の機能は不明でした。 3つの風切羽は、それらを細い腱の細片で包むことによって加工された。標本の1つは、棘の片側が切り取られておらず、反対側が均等に切り取られていました。これらの羽の機能も不明でした。最後に、合計245枚の未加工の羽毛が回収された。羽の状態が良好なため、ロイヤルオンタリオ博物館のコレクションにある既知の標本と簡単に視覚的に比較できました。ドナルドボールドウィンは、ハイガシラハギマコは最小の鳥であり、あらゆる種の中で最も多く表されていると説明しました。

加工された植物繊維
46個のパッドは細断されたセージブラシで作られ、別の3個は草の茎で作られました。しかし、血液が粘着剤であることが立証できなかったため、月経パッドの特定は推測にとどまっています。

テキスタイル
1967-68年の発掘調査から、160個のかご細工と標本が回収されました。コレクションは、古くからあるグレートベースンのサイトで最も大きく、最もよく保存されているものの1つでした。撚り糸とコイル状のかご細工は、いくつかの診断基準に基づいてサブクラスで識別されました。8つのサブクラスが撚りかご細工に割り当てられ、7つのサブクラスがコイル状かご細工に割り当てられました。ホグップの材料だけを扱ったとき、アドヴァシオ博士は、コイリングはホグップ洞窟での撚り合わせよりも早く、より人気があったと結論付けた。Hogup Caveでの繊維の生産と使用はより一般的であり、Stratum 10の下では技術と形態の多様性がありました。サブクラス13（1ロッドとバンドルの基礎、非連動ステッチ）は、その適応性のために時間とともに人気を博しました。

木のアーティファクト
491枚の加工木材と葦が回収されました。完成したアーティファクトのほとんどは狩猟に関連していたが、掘り棒は経済の集まりの側面を表していた。少数の種類のゲーム作品は、余暇またはおそらく文化の非世俗的な側面を推測する可能性がアトラトルダーツとスローイングボードの断片は、アトラトルの使用を表しています。ダーツのメインシャフトがフェザリングしているという確固たる証拠はありませんでした。これは近位端の浅いカップで構成され、遠位端の尖った拍車と噛み合っていました。収集された主軸標本は断片的すぎて長さを推定できませんでした。投擲板も断片的すぎて、そのサイズや形を正確に見積もることができませんでした。集められた矢は、葦の主軸と木製の前軸を備えた複合型で表されていた。ダリーは、複合矢が洞窟で見つかった最も一般的なタイプであると結論付けました。地層を比較すると、アトラトルの使用から弓矢への顕著な変化が見られました。層1から8までは、アトラトルとダーツのアイテムのみが含まれていましたが、層12から16までは、弓と矢のアイテムのみが含まれていました。ストラタ9と10は両方の武器の混合物を含み、ストラタ11ではどちらのタイプの発生もありませんでした。しかし、ダリーは解釈において2つの弱点を特定しました。第一に、アーティファクトではなく地層に日付が付けられ、第二に、推論は少数の断片的なアーティファクトに基づいており、それらのいくつかには独特の特徴がありませんでした。

概要
洞窟で互いに続く4つの異なる文化的パターンが特定され、ユニットIからIVと名付けられました。それらは、特徴的なアーティファクトのタイプと頻度、および植物と動物の種の分布の特徴的なパターンによって分類されました。

ユニットI（紀元前6400〜1250年）
ストラタ1から8までの資料はユニットIを定義しました。ユニットIは砂漠の文化に似ており、生活様式は主にピクルスウィードの種の収集と、主にプロングホーン、鹿、バイソンの大小の狩猟に基づいていました。FryとKelsoが実施した研究では、ピクルスウィードの小さな種子が主な植物性食品であることが示唆されました。シード処理にはフライス盤が使用されました。尖頭器、ダーツ、槍が狩猟に使用されました。ユニットIで飼い犬の遺体が見つかりました。ハーグはそれらが食料源であると示唆しましたが、犬の骨が壊れて他の食料の骨と散らばっていたため、主要なものではありませんでした。豊富で多様なアーティファクトを通じて、この期間中に洞窟が集中的に占領されたという証拠もあった。

ユニットII（1250 BC–AD 400）
Strata 9から11までの資料は、ユニットIIを定義しました。教授は、アーティファクトの数と種類が著しく減少したことからわかるように、ユニットIからユニットIIへの劇的な文化的変化がありました。これは、新しいパターンの資源使用と洞窟へのまれな訪問を示唆している可能性がハーパーとアルダーが示唆したように、ミリングストーンとマノの使用も著しく減少しました。これは、湖の後退がピクルスウィードの成長への適合性を低下させたためである可能性がバイソンとプロングホーンの重要性は、ユニットIよりも強調されたが、証拠は、鹿、ウサギへの興味の喪失、および水鳥の完全な消失を示した。矢の断片からわかるように、弓や矢などの新しい狩猟用具が使用された。かご細工の破片も見つかりましたが、頻度は低かった。Aikensは、かご細工の主な機能は植物の種子の収集と処理に関連しており、この使用量の少なさは、漬物の摂取量の減少と一致していることを示唆しました。

ユニットIII（AD 400–1350）
層12から14は、ユニットIIIを定義するために使用されました。この期間中、フライス盤とマノは使用量が少ないままでした。糞石分析は、漬物の種子の減少を示唆し、植物の大型化石分析は同様の結果を示し、また、セイジブラシが重要な食料源になったことを示した。カトラーの研究では、殻から取り出されたトウモロコシが見つかったが、穂軸や殻はなく、トウモロコシが他の場所からその場所に運ばれたことを示唆している。このユニットでは、バイソンは主要な大物猟としてプロングホーンを追い抜いた。多数の小さな欠けた石の矢先と矢の破片が見つかりましたが、アトラトルの破片は確認されませんでした。かご細工の使用法はユニットIIと同様であり、サイトからの最初の陶器はユニットIIIで識別されました。それらはオラと壺として識別され、それらのうちの5つはフリーモント文化に言及可能であり、それらの1つはショショーニ族の陶器でした。赤く塗られた骨の破片とフリーモントスタイルのモカシンは、この時代に初めて一般的になりました。

ユニットIV（AD 1350–1850）
Strata 15および16から回収された材料は、ユニットIVを定義するために使用されました。アーティファクトが著しく減少し、ユニットIIIで見つかったような特徴的なオブジェクトがほぼ完全に消失しました。これは、ユタ州の文化生態学の根本的な変化を示唆している可能性がフライス盤とマノの数は引き続き少なく、セージブラシと草が植物性食品の主な供給源であり続けた。最も重要な活動は狩猟であり続け、バイソンとプロングホーンは依然として最も狩猟された動物であった。皮ひもやウサギの毛皮のローブの破片などの隠れたアーティファクトが見つかり、陶器の小屋は引き続き見られましたが、フリーモントはほとんどなく、エイケンズはそれらがユニットIVの文脈から外れている可能性が高いことを観察しました。

結論
アイケンス教授は彼の著書の中で、ホグップ洞窟は季節的なラウンドの過程で占領された集落の1つに過ぎず、残りの経済サイクルの間のある時期の居住者の所在は不明であると強調しました。エイケンスは、彼の研究は文化システム全体の一部しか定義していないと指摘しました。したがって、彼は、文化生態学の変化するシステムを完全に理解するために、他の活動を行った場所を見つけて発掘する必要があると提案しました。

厳選された論文とモノグラフ
Aikens、C. Melvin（1966）。「Fremont-Promontory-PlainsRelationships」、ユタ大学人類学論文、第82号。ユタ大学プレス：ソルトレイクシティ。
Aikens、C. Melvin（1967a）。「フリーモント文化の平野の関係：仮説」、American Antiquity、32（2）、p。198-209。
Aikens、C. Melvin（1967b）。「スネークロックビレッジとベアリバー第2サイトでの発掘調査」、ユタ大学人類学論文、第87号。ユタ大学プレス：ソルトレイクシティ。
Aikens、C. Melvin（1969a）。「HogupCave：Chronology and Archeology」、Abstracts of Papers、第34回アメリカ考古学協会年次総会、p。1-2。
Byers、David A.およびHill、Brenda L.（2009）。「ユタ州ホグップ洞窟でのプロングホーンの歯科年齢プロファイルと完新世の狩猟戦略」、American Antiquity、74（2）、p。299-321。
フライ、ゲイリーF.（1976）。「ユタからの先史時代の糞石の分析」、ユタ大学人類学論文、第97号。ユタ大学出版物：ソルトレイクシティ、45pp。
ガン、ジョエル（1975）。「Hogup洞窟のための環境技術システム」、American Antiquity、40（1）、p。3-21。
ホケット、ブライアンS.（1994）。「ユタ州ホグップ洞窟からのウサギの骨の記述的再分析」、Journal of California and Great Basin Anthropology、16（1）。
ジェニングス、ジェシーD.（1953年）。「危険な洞窟：進捗状況の概要」、El Palacio、60（5）、p。179-213。
ジェニングス、ジェシーD.（1957）。「危険の洞窟」、ユタ大学人類学論文、第27号。ユタ大学プレス：ソルトレイクシティ。アメリカ考古学協会の回顧録としてもリリースされた、14。

脚注
^ 「全国登録情報システム」。国家歴史登録財。国立公園局。2010年7月9日。
^ Aikens 1970、p。1 ^ C. Melvin Aikens は、ウェイバックマシンで2012年12月20日にアーカイブされました ^ Aikens 1970、p。187 ^ ビリヤード、ジュール、B。「ジェシーD.ジェニングス、「北極橋を渡って」、p43。」アメリカンインディアンの世界。マンライブラリーの物語の巻。ワシントンDCp。45。ワシントンDC：ナショナルジオグラフィック協会。ISBN 0870447998。
^ Aikens 1970、p。14 ^ Aikens 1970、p。23-25 ^ Aikens 1970、p。25-26 ^ Aikens 1970、p。31-32 ^ Aikens 1970、p。32 ^ Aikens 1970、p。33-56 ^ Aikens 1970、p。57-58、60。
^ Aikens 1970、p。60。
^ Aikens 1970、p。62-63。
^ Aikens 1970、p。63、65。
^ Aikens 1970、p。67、69。
^ Aikens 1970、p。69。
^ Aikens 1970、p。69-70。
^ Aikens 1970、p。70-71。
^ Aikens 1970、p。71 ^ Aikens 1970、p。72。
^ Aikens 1970、p。79-84。
^ Aikens 1970、p。85。
^ Aikens 1970、p。88。
^ Aikens 1970、p。90。
^ Aikens 1970、p。91。
^ Aikens 1970、p。97-109。
^ Morss 1931、p。64-65。
^ Aikens 1970、p。109。
^ Aikens 1970、p。118 ^ 付録VI、Bladwin、267-269 ^ Aikens 1970、p。119。
^ Aikens 1970、p。133-146 ^ Aikens 1970、p。151。
^ Aikens 1970、p。153 ^ Aikens 1970、p。154 ^ Aikens 1970、p。160。
^ Aikens 1970、p。168 ^ Aikens 1970、p。188-190。
^ 付録III、フライ、p。247-250 ^ 付録IV、Kelso、p。251-262 ^ 付録VIII、ハーグ、p。273-274 ^ Aikens 1970、p。190-192 ^ 付録I、ハーパーとアルダー、p。215-240 ^ 付録V、Parmalee、p。263-266。
^ Aikens 1970、p。192-194。
^ 付録VII、カトラー、p。271-272。
^ Aikens 1970、p。194-195

参考文献
Aikens、C. Melvin（1970）。「HogupCave」、ユタ大学人類学論文、No。93。1999年に転載。ユタ大学プレス：ソルトレイクシティ、286pp。
Hogup洞窟の付録I。ハーパー、KTおよびアルダー、GM「巨視的な植物はユタ州ホグップ洞窟の堆積物の残骸とそれらの古気候学的意味」、p。215-240。
Hogup洞窟の付録III。フライ、ゲイリーF.「ホグップ洞窟の糞石の予備分析」、p。247-250。
Hogup洞窟の付録IV。ケルソ、ジェラルド。「ユタ州ホグップ洞窟：人間の糞石と洞窟の充填物の花粉分析の比較」、p。251-262。
Hogup洞窟の付録V。パルマリー、ポールW.「ホグップ洞窟からの鳥」、p。263-266。
Hogup洞窟の付録VI。ボールドウィン、ドナルド。「ホグップ洞窟からの鳥の羽」、p。267-269。
Hogup洞窟の付録VII。カトラー、ヒューC.「ホグップ洞窟のトウモロコシ、フリーモントサイト」、p。271-272。
Hogup洞窟の付録VIII。ハーグ、ウィリアムG.「犬はホグップ洞窟から残っている」、p。273-274。
モース、ノエルM.（1931年）。「ユタ州のフリーモント川の古代文化：クラフリン-エマーソン基金の下での調査に関する報告」、ピーボディアメリカ考古学民族学博物館の論文、12（3）。
オレゴン大学、名誉教授、C。メルヴィンエイケンス、名誉教授。取得元：https ：//web.archive.org/web/20121220114737/http：//pages.uoregon.edu/anthro/people/faculty/emeritus-faculty/
コモンズには、ホグップ洞窟に関連するメディアが