Iowa_caucuses
共和党の党員集会については、 2020年のアイオワ共和党の党員
集会を参照してください
。民主党員集会については、 2020年アイオワ民主党員集会を参照してください
アイオワ州の党員集会は、米国アイオワ州の民主党と共和党の党員のための隔年の選挙イベントです。登録された有権者が投票所に投票用紙を投じるために行く他のほとんどの米国州の予備選挙とは異なり、アイオワンズは代わりに地元の党員集会に集まり、候補者について話し合い、投票します。大統領選挙と中間選挙の両方のシーズン中に、登録されたアイオワ州の有権者は、メンバーとして登録されている政党の選挙区ごとの党員集会で投票します。党員集会は、他の党活動の中でも、郡大会や党委員会への代表者を選出するためにも開催されます。
アイオワ州の党員集会は、米国大統領予備選挙の最初の主要なコンテストとして注目に値するものでした。党員集会の参加者は、国全体の民族人口統計を代表していないが党員集会は、大統領候補が後のコンテストでどのように行動するかを示す強力な指標として依然として見られている。しかし、これは「自己達成的予言」と見なすことができます。これは、アイオワ州党員集会が選挙シーズンの最初の主要なコンテストとして位置付けられているためです。最初であるため、後のレースに強い影響を与え、候補者に次のコンテストに参加する勢いを与えます。さらに、アイオワ州の党員集会で成績が悪い候補者は、翌日には脱落する可能性が
2020年のアイオワ共和党の党員集会と2020年のアイオワ民主党の党員集会は2020年2月3日に行われました。民主党の党員集会は、最終投票総数の報告に困難と誤りがあったため、物議を醸しました。アイオワ民主党議長のトロイ・プライスは、党員集会に起因する混乱を理由に2020年2月12日に辞任した。
コンテンツ
1 バックグラウンド
2 プロセス
2.1 批判 2.2 民主党 2.3 共和党
3 歴史
3.1 2004年 3.2 2008年 3.3 2012年 3.43.4 2016年 3.5 2020
4 民主的な結果
5 共和党の結果
6 も参照してください
7 ノート
8 参考文献
9 外部リンク
バックグラウンド
アイオワ州の政党は、1800年代以来、党員集会を利用して政党の指導者と政党の候補者を選出してきました。 1907年以前は、党員集会制度を通じて政党のすべての候補者が選出されていた。アイオワは1916年に大統領予備選挙を行ったが、費用が高く参加が少なかったため、1917年に党員集会に戻った。
1968年の民主党全国大会の抗議活動の後、民主党の指導者たちは、各州でスケジュールを広げることにより、大統領の指名プロセスを変更することを決定しました。アイオワには、選挙区の党員集会、郡の大会、地区の大会、州の大会という複雑なプロセスがあったため、彼らは早期に開始することを選択しました。1972年、アイオワ州は民主党員集会を開催した最初の州であり、4年後に最初の共和党員集会を開催しました。
アイオワ州法の下では、政党は2年ごとに党員集会を開き、郡の大会や党委員会の代表者を選出することが義務付けられています。
プロセス
アイオワ州アイオワシティで開催された2008年の民主党員集会
アイオワ州の党員集会は、他のほとんどの州で使用されている予備選挙とはまったく異なる方法で機能します(米国大統領予備選挙を参照)。党員集会は一般的に「隣人の集まり」として定義されています。アイオワ州民は、投票や投票用紙を投じるのではなく、アイオワ州の各地区の決まった場所に集まります。通常、これらの会議は、学校、教会、公共図書館、さらには個人の家で行われます。党員集会は大統領選挙と中間選挙の両方の時期に2年ごとに開催されますが、国民の注目を集めるのは4年ごとに開催される大統領選の党員集会です。全国大会への代表者を決定するための党員集会プロセスの規則は、党によって決定され、民主党と共和党の間で大幅に異なります。
投票と大統領選の選択に加えて、党員集会参加者は決議を導入することによって党の綱領を書くプロセスを開始します。
批判
アイオワ州の党員集会の手続きにますます注目が集まっています。2020年のアイオワ民主党員集会の後、党員集会システムの完全性に対する国民の信頼は大きく損なわれました。党員集会のために開発された新しいスマートフォンアプリの悲惨な初期使用後の党員集会の合計の争いや、公式の公開の失敗など、多くの不規則性が明らかになりました。ほぼ一週間の結果。
多くの個人やグループは、党員集会のプロセスは、仕事から数時間離れることができない、または家族が党員集会に行くのを世話することができない労働者階級の人々の投票を本質的に抑制すると主張している。また、アイオワ州の人種人口統計(93%近くが白人)は、国の一般的な民族構成を反映しておらず、したがって、アメリカの選挙制度でそのような重要な地位を占めるのは不適切な州になっているという懸念も
多くの政治家も懸念を繰り返しています。ディック・ダービン上院議員(D-IL):「アイオワ州の民主党員集会は、終わらせるべき風変わりで趣のある伝統だと思います。アメリカ全土の人々の投票を容易にするために、アイオワ州党員集会は最も苦痛です。私たちが現在投票のために直面している状況。」アイオワ州の党員集会に長い間批判的だった元大統領候補のフリアン・カストロは、このプロセスを爆破しました。 、初期段階であろうと再編成であろうと。選挙区のサイト、党員集会のサイト間でそれがどのように行われたかについての矛盾。それは完全な混乱です。」
民主党
で信頼できる情報源に引用を追加して、このセクションの改善にご協力調達されていない資料は、異議を申し立てられ、削除される可能性が
ウォーキングサブコーカス
各選挙区は、党員集会の投票者の投票に比例して、候補者の間で代表議席を分割します。参加者は、党員集会サイトの指定されたエリアに立つことによって、特定の候補者への支持を示します(選好グループを形成します)。エリアは、「コミットされていない」グループに指定される場合も参加者は、候補者をサポートするように隣人を説得しようとする場合が各選好グループは、他のグループから、特に未決定のグループから支持者を募集するために、数人のメンバーを非公式に代理する場合が未定の参加者は、各選好グループを訪問して、そのメンバーに候補者について尋ねることができます。
しばらくすると、選挙は一時的に停止され、各候補者(および「コミットされていない」)の支持者が数えられます。この時点で、党員集会の職員は、「コミットされていない」グループを含む可能性のある、実行可能な候補者またはグループを決定します。選出される郡代表の数に応じて、実行可能性のしきい値は出席者の15%以上です。(4人以上の代表者の場合、しきい値は15%です。3人の代表者の場合、しきい値は投票者の総数を6で割った値で約16.66%です。2人の代表者の場合、しきい値は25%です。1人の代表者の場合、しきい値は次のようになります。しきい値はなく、代表者は、最初の調整ラウンドに続いて、出席する適格な有権者の多数決によって選出されます。) 候補者(または「コミットされていない」グループ)が特定の代表者から代表者を獲得するため選挙区では、候補者またはグループは、少なくとも実行可能性のしきい値によって要求される参加者の割合のサポートを持っている必要が実行可能性が決定されると、参加者は再調整する機会が実行可能な候補者またはグループのサポーターは選択に固定されますが、実行不可能な候補者またはグループのサポーターは、サポートする実行可能な候補者またはグループを見つけて、別の実行不可能な候補者のサポーターと一緒に参加することができますまたはグループ化して、2つのうちの1つの代理人を確保するか、棄権します。この再編成は、(ほとんどの予備選挙とは異なり)有権者の2番目の選択肢が候補者を助けることができるという点で党員集会の違いです。
投票が締め切られると、最終的な人員が数えられ、各選挙区が郡大会に委任されます。これらの数は締約国に報告され、締約国は各候補者(および「コミットされていない」代議員)の代表者の総数を数え、その結果をメディアに報告します。参加者のほとんどは家に帰り、党員集会の事業を終えるために少数を残します。各選好グループがその代表を選出し、次にグループが再び集まって地元の党役員を選出し、プラットフォームについて話し合います。代議員は地区によって選ばれ、その後、後の党員集会である郡大会に行き、地区大会と州大会の代議員を選びます。民主党全国大会の代表者のほとんどは地区大会で選出され、残りの代表は州大会で選出されます。大会の各レベルの代表者は、最初は選択した候補者をサポートする義務がありますが、後で、地区レベルで行われるのと非常によく似たプロセスで切り替えることができます。ただし、代議員支持の大きな変化はまれであるため、メディアは、選挙区の党員集会の夜に最も多くの代議員がいる候補者を勝者と宣言し、後の党員集会には比較的注意が払われ
2014年、アイオワ民主党は党員集会システムに変更を加え、軍隊のメンバーが州全体の党員集会に参加し、障害のある有権者や党員集会の物理的な場所にたどり着くのに苦労している他の人々のために衛星党員集会を設立できるようにしました。彼らはまた、雇用主が党員集会のために休暇を取ることを従業員に許可することを要求する新しい法律の可決のために働くでしょう。
2016年、アイオワ民主党は、州外および海外に住むアイオワ州に奉仕する軍隊員のためのテレコーカスを開催しました。さらに、アイオワ州の党員集会へのアクセスと参加を改善するために、2016年に衛星党員集会を開催しました。 2020年以降、州大会の代表者の10%が党員集会を通じて割り当てられます。
2020年の党員集会以降、アイオワ州民主党は、州の党員集会が開催された後の代表候補の結果の計算に基づいた「州の代表の同等物」だけでなく、最初の調整ラウンド後の州全体の生の投票数(すべての実行不可能な候補者)および2回目の調整ラウンド後のすべての実行可能な候補者の州全体の生の投票数。
共和党 で
には、党員集会の規則
共和党員の場合、アイオワ州の党員集会は、前年の8月にアイオワ州のストロー投票に続いていました。アイオワストローポールは6回開催されましたが、翌年、ストローポールの勝者は3人だけで党員集会に勝ちました。ストローポールは2015年6月に中止されました。
2016年の選挙サイクルの前に共和党全国大会にアイオワ州の代表を選出するプロセスは、郡大会の代表を選出することから始まりました。これは、地区大会に選出された代表に影響を与えました。全国大会に選ばれました。
このプロセスは、党員集会のサイトへの支持者を獲得しただけでなく、郡大会の代表としての役割を果たし、特定の候補者を支持した他の代表に投票する意欲のある支持者を獲得した候補主催者に報いました。2012年、このプロセスの結果、ロンポールの支持者が共和党全国大会のアイオワ代表団を支配し、28人のアイオワ代表団のうち22人が参加し、ミットロムニーが他の6人の代表団を獲得しました。
党員集会で選出された代表者は候補者の選好を宣言する必要がないため、メディアは必ずしも党員集会での個々の候補者の成功を判断するための純粋に客観的な方法を持っているわけではありません。メディアは、党員集会のサイトで実施された秘密投票の投票に焦点を当て、一般的にこの拘束力のない投票を党員集会と呼んでいます。2012年の党員集会サイトのポーリング結果には不規則性がありました。これには、8つの選挙区の結果が欠落し、カウントされなかったという事実が含まれます。
プロセスの不規則性とメディアに報告された合計が代表者の選択プロセスとは無関係であったという事実のために、党員集会の秘密投票用紙の投票が締約国本部に送られる方法とアイオワの代表者が全国大会は投票する必要が
2012年の大統領選挙を皮切りに、アイオワ州は以前の勝者総選挙から比例配分に切り替えました。この変更はレースを延長するために行われ、あまり知られていない候補者にチャンスを与え、フロントランナーが過半数を早期に確保することを困難にしました。この選挙制度の変更が党の基盤を活性化することも期待されていた。
2016年以降、代表者を選択する際に党員集会の結果が拘束力を持つようになりました。共和党全国委員会の任務に従って行動し、代表者は、党員集会の各候補者に投じられた票に比例して、候補者に投票する最初の投票用紙に拘束されます。
歴史
1972年以来、アイオワ州の党員集会は、どの民主党員を予測するかで55%の成功率を示し、どの共和党員を予測するかで43%の成功率を示し、その政党の全国大会で大統領候補に指名されます。
2004年
2004年のアイオワ州大統領選挙と
2004年のアイオワ州民主党員集会
共和党のジョージW.ブッシュ大統領は、2004年に反対に直面しなかったため、民主党の党員集会のみが開催されました。会議は2004年1月19日の午後6時30分から午後7時頃まで開催され、約124,000人の党員集会参加者が集まりました。郡大会は3月13日に、地区大会は4月24日に、州大会は6月26日に開催された。代表団はレースのさらなる進展に基づいて投票を変更することができた。たとえば、2004年に、選挙区の党員集会の後にレースを去ったディック・ゲファードに誓約した代表団は、郡、地区、および州レベルで支援するために別の候補者を選びました。
各候補者が受け取る代表者の数は、最終的に、その候補者が民主党全国大会でアイオワ州から何人の州代表者を迎えるかを決定します。アイオワは合計4,366人のうち56人の代表者をDNCに送ります。
党員集会制度を通じて選ばれた45人の代表のうち、29人が地区レベルで選ばれた。10人の代表者は大規模な代表者であり、6人は「党首および選出された公式」(PLEO)代表者でした。これらは州の大会で割り当てられました。他にも11人の代表がおり、そのうち8人は地元の民主党全国委員会のメンバーから任命されました。2人はPLEOの代表であり、1人は州の民主党大会で選出されました。ジョン・ケリーがアイオワ州党員集会で38%の票を獲得し、ジョン・エドワーズが2位になりました。
2008年
2008年アイオワ州大統領選挙、
2008年アイオワ民主党員集会、
2008年アイオワ共和党員集会
2008年のアイオワ民主党員集会と2008年のアイオワ共和党党員集会は1月3日午後7時CTに行われました。候補者は、地元のテレビ広告に数千万ドルを費やし、数十のフィールドオフィスで数百人の有給スタッフを費やしました。 バラク・オバマ(D)とマイク・ハッカビー(R)が最終的な勝者でした。
2012年
2012年アイオワ州米国大統領選挙、
2012年アイオワ州民主党員集会、
2012年アイオワ州共和党員集会
2012年のアイオワ州の党員集会は1月3日火曜日、中部標準時午後7時から開催されました。現職のバラク・オバマ大統領は民主党の党員集会でわずかな反対に直面し、投票の98%を獲得したが、共和党の党員集会は数人の挑戦者の間で激しく争われた。最初の結果では、ミット・ロムニーがリック・サントラムをわずか8票で破ったと報告されていますが、最終結果が2週間後に発表されたとき、リック・サントラムはロン・ポールとの強力な3位で34票の差でロムニーに勝利しました。結果は党員集会によって証明されたが、共和党は8つの選挙区からの報告がなかったために分割決定を宣言したが、後に党員集会をサントルムの勝利として証明した。党員集会の勝者は、アイオワ代表の合計が最終的に決定され、同じ週末に他のいくつかの州とともにロンポールに勝利をもたらしたときに再び変わった。
2016年
2016年アイオワ州の米国大統領選挙、
2016年アイオワ州民主党員集会、
2016年アイオワ州共和党員集会
2016年民主党選挙区61
2016年のアイオワ州の党員集会は2月1日月曜日に行われました。カウントは、中部標準時の午後7時に始まり、党員集会の議論の後、1時間続きました。初めて、結果は民主主義と共和党の両方の本部に電子的に送信された。
民主党員集会では、ヒラリー・クリントンが投票の45%を獲得し、23人の公約代表がバーニー・サンダースを破り、41%と21人の代表が参加しました。共和党の党員集会は、9人の候補者に代議員を授与した。ドナルド・トランプとマルコ・ルビオにそれぞれ7人、それぞれ24%と23%。ベン・カーソンに3、9 %。そして1人がそれぞれ他の5人の候補者に委任します。
2020
2020年のアイオワ州大統領選挙、
2020年のアイオワ民主党のコーカス、
2020年のアイオワ共和党のコーカス
アイオワ州党員集会第15区エイムズ(2020年)
党のコミュニケーションディレクターであるマンディ・マクルーア氏によると、2020年のアイオワ州の党員集会は2月3日月曜日に発生した。「結果の集計に使用されている技術システムに加えて、結果の写真と紙の証跡を使用して、すべての結果が一致していることを検証し、報告する数値に自信と正確さがあることを確認しています。これは単なる報告の問題です。 、アプリはダウンせず、これはハッキングや侵入ではありません。基礎となるデータと紙の証跡は健全であり、結果をさらに報告するのに時間がかかるだけです。」
レポートの遅延は、アイオワ州民主党の大統領党員集会の新しいレポートアプリの失敗に起因していました。これには、アプリをダウンロードまたは起動できないことや、一度起動するとアプリが正常に機能しなくなることが含まれます。アプリの障害が原因で多くの人が電話番号に電話をかけようとした後のバックアップ電話番号システムの障害。そして、最初と最後の人気投票を数え、計算する正しい方法と、州の代表者の同等の値についての混乱。
アイオワ民主党が投票した3日後の2月6日に、最初のアラインメントの人気投票、2番目のアラインメントの人気投票、および州の代表者の同等物の完全な公式カウントが発表されました。ただし、ニューヨークタイムズやNBCニュースなどのさまざまな報道機関は、特定の選挙区で論理的な矛盾を報告しました(たとえば、州議会議員の同等物が間違った候補者に授与され、最初の選挙区よりも2番目の選挙区に投票する人が多いなど)。これにより、民主党全国委員会のトム・ペレス委員長は、州の民主党(党員集会を運営)に、州の代表者に相当するものを含む結果を「再カンバス」または再計算するよう要求しました。
問題のアプリは、製品の適切な開発とテストに失敗した5か月前の会社ShadowInc.によって提供されました。 CEO兼創設者のTaraMcGowanは、2017年にACRONYM法人を設立し、2019年にCourierNewsroomを設立しました。彼女の夫であるMichaelHalleは、PeteButtigiegのキャンペーンの上級戦略家です。組織に資金を提供し、投資利益を持ち、いずれかの会社の部分的な所有権を共有しているブティジェグキャンペーンの複数の未確認の主張がなされています。ただし、ブティジェグキャンペーンといずれかのエンティティとの間で確認されたトランザクションは、テキストおよびメッセージサービスの契約のみです。ジョー・バイデンのキャンペーンは、同じサービスについてシャドウ社と契約しており、元候補のクリステン・ギリブランドも同様でした。アプリが失敗した後、McGowanはShadow Inc.から自分自身とACRONYMを遠ざけ、「独立した」エンティティであると述べました。両社はMcGowanとHalleによって設立され、監督されており、同じ登録住所を共有しています。同社の公式ウェブサイトには正式なメンバーの名前は記載されていませんが、LinkedInから収集されたデータによると、同社の経営幹部はすべて、ヒラリー・クリントンの2016年の選挙キャンペーンに何らかの形で関与していました。James Hickey(Shadow、Inc.の最高執行責任者)とKrista Davis(その最高ソフトウェアアーキテクト)は、どちらも彼女のキャンペーンのデジタル面に不可欠でした。
民主的な結果
1972年(1月24日):「コミットされていない」(36%)、エドマンド・マスキー(36%)、ジョージ・マクガヴァン(23%)、ヒューバート・ハンフリー(2%)、ユージーン・マッカーシー(1%)、シャーリー・チザム(1%)、ヘンリー・M・ジャクソン(1%)
1976年(1月19日):「コミットされていない」(37%)、ジミー・カーター(28%)、バーチ・バイ(13%)、フレッド・R・ハリス(10%)、モー・ユーダル(6%)、サージェント・シュライバー(3%) 、およびヘンリーM.ジャクソン(1%)
1980年(1月21日):ジミー・カーター(59%)とテッド・ケネディ(31%)
1984年(2月20日):ウォルター・モンデール(49%)、ゲイリー・ハート(17%)、ジョージ・マクガヴァン(10%)、アラン・クランストン(7%)、ジョン・グレン(4%)、ルービン・アスキュー(3%)、ジェシージャクソン(2%)
1988年(2月8日):ディック・ジェファード(31%)、ポール・サイモン(27%)、マイケル・デュカキス(22%)、ジェシー・ジャクソン(9%)、ブルース・バビット(6%)
1992年(2月10日):トム・ハーキン(76%)、「コミットされていない」(12%)、ポール・ソンガス(4%)、ビル・クリントン(3%)、ボブ・ケリー(2%)、ジェリー・ブラウン(2%)
1996年(2月12日):ビル・クリントン(98%)、「コミットされていない」(1%)、ラルフ・ネイダー(1%)
2000年(1月24日):アル・ゴア(63%)とビル・ブラッドリー(37%)
2004年(1月19日):ジョン・ケリー(38%)、ジョン・エドワーズ(32%)、ハワード・ディーン(18%)、ディック・ゲファード(11%)、デニス・クシニッチ(1%)
2008年(1月3日):バラク・オバマ(38%)、ジョン・エドワーズ(30%)、ヒラリー・クリントン(29%)、ビル・リチャードソン(2%)、ジョー・バイデン(1%)
2012年(1月3日):バラクオバマ(98%)、および「コミットされていない」(2%)
2016年(2月1日):ヒラリー・クリントン(50%)、バーニー・サンダース(49%)、マーティン・オマリー(1%)
2020年(2月3日):
州代表の同等物:ピート・ブティジェグ(26%)、バーニー・サンダース(26%)、エリザベス・ウォーレン(18%)、ジョー・バイデン(16%)、エイミー・クロブシャー(12%)、その他(2%)
代表団:ピート・ブティジェグ(14)、バーニー・サンダース(12)、エリザベス・ウォーレン(8)、ジョー・バイデン(6)、エイミー・クロブシャー(1)、その他(0)
第1ラウンドの人気投票:バーニー・サンダース(25%)、ピート・ブティジェグ(21%)、エリザベス・ウォーレン(18%)、ジョー・バイデン(15%)、エイミー・クロブシャー(13%)、アンドリュー・ヤン(5%)、トム・ステイヤー( 2%)、その他(1%)
第2ラウンドの人気投票:バーニー・サンダース(27%)、ピート・ブティジェグ(25%)、エリザベス・ウォーレン(20%)、ジョー・バイデン(14%)、エイミー・クロブシャー(12%)、アンドリュー・ヤン(1%)、コミットされていない(1 %)、その他(0%)
共和党の結果
1976年(1月19日):ジェラルド・フォード(45%)とロナルド・レーガン(43%)
1980年(1月21日):ジョージHWブッシュ(32%)、ロナルドレーガン(30%)、ハワードベイカー(15%)、ジョンコナリー(9%)、フィルクレイン(7%)、ジョンB.アンダーソン(4%) 、およびボブドール(2%)
1984年(2月20日):ロナルドレーガン(反対なし)
1988年(2月8日):ボブドール(37%)、パットロバートソン(25%)、ジョージHWブッシュ(19%)、ジャックケンプ(11%)、ピートデュポン(7%)
1992年(2月10日):ジョージHWブッシュ(反対なし)
1996年(2月12日):ボブ・ドール(26%)、パット・ブキャナン(23%)、ラマー・アレクサンダー(18%)、スティーブ・フォーブス(10%)、フィル・グラム(9%)、アラン・キーズ(7%)、リチャード・ルーガー(4%)、およびモリーテイラー(1%)
2000年(1月24日):ジョージW.ブッシュ(41%)、スティーブフォーブス(31%)、アランキーズ(14%)、ゲイリーバウアー(9%)、ジョンマケイン(5%)、オリンハッチ(1%)
2004年(1月19日):ジョージW.ブッシュ(反対なし)
2008年(1月3日):マイク・ハッカビー(34%)、ミット・ロムニー(25%)、フレッド・トンプソン(13%)、ジョン・マケイン(13%)、ロン・ポール(10%)、ルドルフ・ジュリアーニ(4%)、ダンカンハンター(1%)
2012年(1月3日):リック・サントラム(25%)、ミット・ロムニー(25%)、ロン・ポール(21%)、ニュート・ギングリッチ(13%)、リック・ペリー(10%)、ミシェル・バックマン(5%)、ジョンハンツマン(1%)
2016年(2月1日):テッド・クルーズ(28%)、ドナルド・トランプ(24%)、マルコ・ルビオ(23%)、ベン・カーソン(9%)、ランド・ポール(5%)、ジェブ・ブッシュ(3%)、カーリー・フィオリーナ(2%)、その他(7%)
2020年(2月3日):ドナルド・トランプ(97%)、ビル・ウェルド(1%)、ジョー・ウォルシュ(1%)、その他(1%)
も参照してください
米国ポータル
政治ポータル
アイオワポータル
アイオワ民主党員集会、2020年
アイオワ共和党の党員集会、2020年
共和党大統領予備選挙、2020年
民主党大統領予備選挙、2020年
アメリカ合衆国大統領選挙
アイオワストローポール
ノート
^ 「CedarRapidsGazette」。Newspaperarchive.com。2008年11月5日。p。1 。
^ Redlawsk、David; トルバート、キャロラインJ .; ドノバン、トッド(2011)。なぜアイオワ?:党員集会と連続選挙が大統領指名プロセスをどのように改善するか。シカゴ:シカゴプレス大学。p。48. ISBN
9780226706955。OCLC606053997 。_
^ ラリマー、クリストファーW.(クリストファーウェズリー)。アイオワ州の知事の安定性:権力の束縛。ISBN
978-1-137-52814-8。OCLC934936718 。_
^ マローン、クレア(2016年1月29日)。「アンセルツァーは政治で最高の世論調査員です」。FiveThirtyEight.com 。
^ 「入場調査によると、アイオワ州の党員集会参加者の90%以上が白人です」。theweek.com。1週間。2020年2月3日。
^ 「DemDaily:全国で最初」。demlist.com。2019年7月11日。
^ 「なぜアイオワは大統領選挙でとても重要なのか」。エコノミスト。2016年1月31日。
^ Scanlan、Quinn; カーソン、ケンドール; カニンガム、メグ。「アイオワ州党員集会:私たちが知っていることと何がうまくいかなかったか」。ABCニュース。
^ 「アイオワ民主党の議長は党員集会の大失敗の後で辞任する」。NBCニュース。
^ Winebrenner、ヒュー(2015年1月23日)。「アイオワ地区の党員集会の進化」。アイオワの年表。46(8):618–635。土井:10.17077/0003-4827.8941。
^ サンダース、サム(2016年1月30日)。「とにかく、なぜアイオワが最初に投票するのですか?」。NPR 。
^ Lynch、James Q.(2007年11月19日)。「党員集会で何が起こるの?」。iowacaucus.com。2007年12月22日にオリジナルからアーカイブされました。
^ Bilaval、Saib。「アイオワ州党員集会には、精査を正当化するのに十分な不規則性があります:問題」。アクションのためのフィルム。
^ ロペス、ドイツ語(2020年2月4日)。「」
「完全な混乱」:批評家はアイオワの国内初の地位の終焉を求めています。
^ 「2020年民主党全国大会のアイオワ代表選考計画」(PDF)。アイオワ民主党。2019年9月19日。pp。2–3 。
^ 「2020年選挙区党員集会ガイド」(PDF)。アイオワ民主党。pp.12、34 。
^ ウィルソン、リード(2014年8月1日)。「アイオワ民主党員は党員集会システムへの変更を提案します」。ワシントンポスト。
^ Rynard、Pat(2019年2月12日)。「アイオワ州の党員集会改革がキャンペーン戦略をどのように変えるか」。アイオワスタートライン。
^ ジョンソン、ジョン(2019年12月16日)。「アイオワ州党員集会で初めて、3人の「勝者」が可能です」。Newser。
^ ゴールドバーグ、ジョナ(2012年3月5日)。「共和党、あなたが望むものに注意してください」。USAトゥデイ。
^ ジョージ、キャメロン(2012年2月24日)。「長く、損害を与える大統領…」ヒル。
^ 「アイオワ共和党のトリッキーな仕事:慣習的な投票規則を設定する」。デモインレジスター。
^ 「TheGreenPapersRepublican DetailDelegateAllocation-2016」。グリーンペーパー。2016年2月1日。
^ マクダーモット、モニカ(2012年1月5日)。「共和党の勝者を選ぶためのアイオワの悪い実績」。CBSニュース。
^ ストーリーヒンクレー、アイオワ州党員集会が勝者ではなく大統領の敗者を予測する方法、クリスチャンサイエンスモニター2016年1月26日
^ 「アイオワは世論調査員、世論調査員の位置に挑戦を引き起こします:低い投票率、2番目の選択に投票するチャンスはコンテストを予測するのを難しくします」。CBSニュース。2007年11月28日。
^ 「アイオワ州党員集会101:難解な規則は結果に大きな影響を与える」。CNN。2008年1月3日。
^ ヒーリー、パトリック(2007年12月28日)。「政治広告で飽和したアイオワ」。ニューヨークタイムズ。
^ 「クリントン、オバマ、エドワーズはアイオワの有権者のためのドアツードアの戦いを賃金する」。ブルームバーグ。2007年12月26日。
^ 「アイオワフィールドオフィスがどこにあるか」。MyDD。2007年12月27日。2009年3月6日のオリジナルからアーカイブ。
^ “”CaucusNightReporting””。アイオワ民主党員。2012年6月4日にオリジナルからアーカイブされました。
^ 「2012年アイオワ州党員集会」。フォックスニュースネットワーク。2012年1月4日。2012年1月8日のオリジナルからアーカイブ。
^ ab “アイオワ共和党は党員集会を宣言する’分割決定’
“。FoxNewsNetwork。2012年1月19日。
^ 「サントルムはアイオワの勝者を宣言しました」。ポリティコ。2012年1月21日。
^ グレースワイラー(2012年6月16日)。「ロンポールがついにアイオワ州党員集会に勝利」。ビジネスインサイダー。
^ Schultheis、Emily(2014年8月25日)。「2016年アイオワ州党員集会の日付が設定されました。今のところ」。ナショナルジャーナル。
^ 「アイオワの熱い席のマイクロソフト」。ヒル。2016年1月31日。
^ 「アイオワ民主代表団2016」。グリーンペーパー。
^ 「アイオワ州党員集会の結果–2016年の選挙」。CNN 。
^ Vaughan-Nichols、Steven J.(2020年2月6日)。「アイオワ州の党員集会アプリがどのようにうまくいかなかったのか、そしてオープンソースがどのように役立ったのか」。ZDNetWebサイト
^ 「頭字語、アイオワ州党員集会の背後にあるダークマネーグループがアプリのメルトダウンを引き起こしている」と説明した。2020年2月5日。
^ Stein、Lachlan Markay(2020年2月4日)。「投資家はIowaClusterf*ckの背後にある企業との関係をスクラブするために急いでいます」。デイリービースト。
^ 「Glitchyアイオワコーカスアプリのメーカーは民主党の関係を持っています」。ニューヨークタイムズ。AP通信。2020年2月4日。2020年2月6日のオリジナルからアーカイブ。
^ 「選挙センター2008予備選挙および党員集会」。CNN。2008年1月4日。
^ 「民主的なアイオワ党員集会2016年の結果」。idpcaucuses.com。2016年2月2日にオリジナルからアーカイブされました。
^ 2016選挙セントラル。「2016年アイオワ州党員集会の結果–オープンスレッド」。2016年選挙中央。
^ 「アイオワ州の党員集会の規則がどのように変わるかは今年のカウントを複雑にしました」。VOX。2020年2月4日。
^ 「IDPCaucus2020の結果」。thecaucuses.org。2020年2月10日。
^ アイオワ州党員集会の結果、ニューヨークタイムズ。2016年2月2日。
^ 「ライブ結果:アイオワ共和党の党員集会」。ニューヨークタイムズ。2019年2月3日。
^ Forgey、Quint(2019年2月3日)。「トランプがアイオワ州の共和党党員集会に勝つ」。ポリティコ。
参考文献
ハル、クリストファーC. 2007年。草の根のルール:アイオワコーカスがアメリカの大統領を選出するのにどのように役立つか。カリフォルニア州スタンフォード:スタンフォード大学プレス
Redlawsk、David P.、Caroline J. Tolbert、およびTodd Donovan、2011年。なぜアイオワなのか:原因と連続選挙が大統領指名プロセスをどのように改善するか。シカゴ:シカゴ大学プレス、www.whyiowa.org
スキッパー、ジョンC.、2009年。アイオワ州党員集会:大統領の願望の最初のテスト、1972年から2008年。マクファーランド出版、ノースカロライナ州ジェファーソン。
スクワイア、ペヴェリル、編 1989年。アイオワ州党員集会と大統領指名プロセス。コロラド州ボルダー:Westview Press
ワインブレナー、ヒュー。1998年。アイオワ地区の党員集会:メディアイベントの作成。第2版 エームズ:アイオワ州立大学出版局。
外部リンク
CountingTheVotes.comでのアイオワ大統領選挙の統計
2012アイオワ州党員集会のウェブサイト
CNNの2004年アイオワ予備選挙の結果
アイオワ州党員集会2016年ガゼット経由
党員集会の方法を学ぶ:農場局のチュートリアル
アイオワ州の党員集会が重要なのはなぜですか?
アイオワ州党員集会(民主党)のウェブサイト”