ジョンハンガー(銀行家)


John_Hanger_(banker)

ジョン・ハンガー(c。1656 – 1733)は、イングランド銀行が南海会社の資金調達に密接に関わっていた1719年から1721年まで 、イングランド銀行総裁であったトリニティ・マイナーズの商人でした。彼の家族はバークシャーの何百ものブレイと密接に関係しており、家族の記念碑はそこの聖ミカエル教会に
ジョンハンガー
生まれる 。 1656 死亡しました
1733年(76〜77歳) 国籍 英国の 職業
商人と銀行家
で知られている
イングランド銀行総裁
配偶者たち)
メアリーコールズ

コンテンツ
1 初期の人生と家族
2 キャリア
3 死と遺産
4 参考文献

初期の人生と家族
image"
  聖ミカエル教会、ブレイ、ハンガー家の記念碑の場所
ジョンハンガーは1656年頃に生まれました。彼の家族は何百ものブレイと関係がありました。
ハンガーはメアリーコールズと結婚した。彼の長女であるアン(またはアン)(1754年に亡くなり、53歳)は、1718年に第3男爵コレレインのヘンリーヘアと結婚しました。彼女は約10万ポンドの持参金を伴っていました。夫婦はわずか2年後に問題なく分離し、コールレーン男爵は1749年に亡くなると絶滅しました。 1762年にハンガーの甥であるガブリエル・ハンガーの称号が復活しました。2番目の創造物の1番目の男爵コレレイン。ジョンハンガーの次女メアリーは1739年に35歳で亡くなり、彼の末娘エリザベスは1744年から45年に38歳で亡くなりました。 メアリーの記念碑はピーターシーメーカーズによって彫刻されました。

キャリア
ハンガーは、ロンドン市の境界のすぐ外にあるが、ロンドン塔の自由の範囲内にあるトリニティマイナーズの商人でした。彼はまた、1717年から1719年までイングランド銀行の副総裁を務めた。 1719年にジェラルド・コニアーズに代わって総裁を務め、1721年にトーマス・スカウェンに引き継がれるまで務めた。
彼は、イングランド銀行が南海会社(南海バブルで知られる)の資金調達に密接に関わっていた当時の総裁でした。 1720年11月、彼と銀行関係者の一団が会社を訪問し、会社が提供できるセキュリティについて問い合わせた後、ハンガーは、銀行が合意したレスキューサブスクリプションの最初の40万ポンドのみを提供することを通知する手紙を読みました。 3m、その将来の収益が株価を支えていた。その後、会社の株価は新たな安値まで下落し、銀行の不作為は南海会社の取締役のすべての行動よりも多くの家族を滅ぼすと言われた。 1871年、ハンガーはW.ハリソンエインズワースによるこれらの出来事の小説化の登場人物として登場しました。

死と遺産
ハンガーは1733年に77歳で亡くなりました。家族の大理石の記念碑がブレイのセントマイケルズ教会にあり、その詳細は1939年にバークシャー考古学ジャーナルの建築史家ピータースポークによって文書化されました。

参考文献
icon
 銀行ポータル
^ 「バークシャー教会の紋章」 PSスポーク、バークシャー考古学ジャーナル、バークシャー考古学協会、ジャーナル43:1939、117〜132ページ(p.122)。考古学データサービス経由。
^ image
  には、現在パブリックドメインになっている出版物のテキストが組み込まれています:  Goodwin、Gordon(1890)。「ヘア、ヘンリー(1693–1749)」。スティーブンでは、レスリー; リー、シドニー(編)。英国人名事典。巻 24.ロンドン:Smith、Elder&Co。p。367。
^ ジョンバーク(1846)。ヘア–コールレーン男爵。イングランド貴族、アイルランド貴族、スコットランド貴族の一般的な紋章辞典。巻 イングランド(第3版)。ヘンリーコルバーン。pp。674–675。
^ 「コールレーン」。イギリスの貴族。2008年6月8日にオリジナルからアーカイブされました。
不適切なURL(リンク)
^ ピーターガニスによる英国彫刻家1660-1851の辞書
^ Miege、Guy。(1718)。イギリスとアイルランドの現状(第4版)。ロンドン:ベル、スミス&ラウンド。p。397。
^ イングランド銀行総裁。イングランド銀行、ロンドン、2013年。ここにアーカイブされています。
^ シーモア、ロバート。(1735)。ロンドンとウェストミンスターの都市、サザークの自治区、および隣接する部品の調査&c。巻 II。ロンドン:J。リード。p。455。
^ カーズウェル、ジョン。(1993)南海バブル。改訂版。ストラウド:アランサットン。pp。169–170。 ISBN 0862999189 
^ エインズワース、ウィリアム・ハリソン(c.1871)南洋バブル。小説。ロンドン:ジョン・ディックス。p。75。”