ジョン・ホロープ – 日本の辞書

John_Hlophe

Yahya John Mandlakayise Hlophe（1959年1月1日、クワズールナタール州スタンガー生まれ）は、南アフリカ高等裁判所の西ケープ部長です。
立派な
ジョン・ホロープ
南アフリカ高等裁判所の西ケープ部長。
現職
想定オフィス 2000
前任者
エドウィンキング
西ケープ高等裁判所副裁判長
1999年から2000年のオフィスで
前任者
エドウィンキング
後継
ジャネット・トラヴェルソ
個人情報
生まれる
Yahya John Mandlakayise Hlophe（1959-01-01）1959年1月1日南アフリカ、クワズールナタールのスタンガー
配偶者たち）
Gayaat Salie-Hlophe
子供
Thuthuka Exton Hlophe
母校
ナタール大学フォートヘア大学ケンブリッジ大学

コンテンツ
1 背景と経歴
2 論争
3 司法サービス委員会による検討
4 憲法裁判所の裁判官への干渉の申し立て
5 仕事に戻る
6 参考文献
7 外部リンク

背景と経歴
クワズールナタールのスタンガーで生まれ、ナタール大学で教育を受けました。フォートヘア大学とケンブリッジ大学。Hlopheは、南アフリカのTranskei大学で法律を教えた後、1995年に任命され、36歳で、ケープタウンの高等裁判所で最初の黒人裁判官になりました。彼は、高等裁判所の裁判官に任命された最初のフルタイムの学者でした。彼は2000年に法廷長に任命された。

論争
マント・シャバララ・ムシマン保健相と製薬業界の関係者との間の2004年の訴訟で、Hlopheは、上訴の許可に関する彼の判断を「不当に」遅らせたとして非難されました。前例のない段階で、この問題で不成功に終わった当事者は、Hlopheが上訴の許可を与えるか拒否することを怠ったために強制され、上訴の許可を最高控訴裁判所に直接申請しました。申請は最高控訴裁判所に直接行われることを知らされた彼は、最高控訴裁判所が問題を検討する数日前に控訴するための休暇を拒否した。彼の判決は、彼を厳しく批判した判決で最高控訴裁判所によって即座に覆されました。Hlopheは、判決に関して「…それほど気にすることはできなかった」と言ったと報告された。彼の行為についての苦情は司法サービス委員会に提出されました。
2004年、 Hlopheは、ケープバーでの人種差別を主張する報告書をPiusLanga裁判長に書きました。彼はまた、彼の副裁判官ジャネット・トラヴェルソを人種差別で非難した。最高控訴裁判所の非難を引き付けたのと同じ問題で、NJ Yekiso裁判官の名前で多数決の著者であるという論争の余波で、 Hlopheは特定の白人裁判官とケープバーの主要メンバーを非難した。 2004年11月に法務大臣に提出された43ページの報告書における人種差別。
2005年、Hlopheは、アフリカーンス語の権利訴訟を上級ケープ高等裁判所のWilfredThring裁判官に割り当てたと報告されました。彼は、事件についてピウス・ランガ裁判長に手紙を書いた上級擁護者のノーマン・アレンセSCを含む多くの目撃者の前でこれを繰り返したと報告された。彼が発言したことを否定し、Hlopheは彼に対してスミアキャンペーンがあったと主張した。
また、2005年に、Hlopheはケープタウンの弁護士であるJoshuaGreeffを「高等裁判所の廊下を歩くのに適していない白いたわごと」と呼んだと報告されました。彼はまた、Greeffがオランダに戻るべきだと提案した。グリーフはオランダ人ではありません。Hlopheは発言を否定した。
2006年6月、JSCは、Hlopheの息子がケープタウンの大手弁護士事務所Smith Tabata Buchanan Boyes（STBB）から弁護士を受け取ったという苦情を調査するよう依頼されました。元STBBパートナーであり、Hlopheの大学の友人であるDerek Willeは、支払いは「恵まれない学生を助けるための」奨学金制度からのものであると述べた。Hlopheは、何度もWilleを裁判官代理としてベンチに任命していました。利害の対立の可能性についてJSCに報告したところ、彼は息子の教育に誰がお金を払っているのかわからないと主張した。JSCは彼の言葉を受け入れた。
2006年の初めに、Hlopheは、必要な大臣の同意なしに、資産運用会社であるOasisの取締役会で報酬を受け取ったと報告されました。
その後、Hlopheは、Oasisの給与を支払っている間に、彼の同僚の1人であるSiraj Desai裁判官が関与する問題を検討し、Oasisに彼を訴える許可を与えたと報告されました。
2006年7月、 Brigitte Mabandla法務大臣は、Hlopheに4か月の休暇を許可しました。
2007年11月、Hlopheは司法省に手紙を送り、彼の公式自動車である3歳のメルセデスベンツをポルシェカイエンにアップグレードするよう要求したと報告されました。彼は、大統領裁判官としての彼の立場がこのアップグレードを正当化すると主張した。報道関係者から連絡があったとき、Hlopheは「これはあなたと何の関係があるのか？私の車の購入はあなたとはまったく関係がない」と尋ねたと報告されています。納税者のお金を使って購入した彼は、「決して承認されることはない」と述べた。それにもかかわらず、そうでした。
2008年3月10日、ケープ高等裁判所の判決で、Hlophe裁判官は、ランガのJoe Slovoに住む約2万人の小屋居住者の立ち退きを命じ、物議を醸しているN2ゲートウェイ住宅プロジェクトに道を譲りました。判決はその後、住民自身、西ケープ州の小作農立ち退きキャンペーン、およびピエール・デ・ヴォスなどの有名な法廷および憲法裁判所の専門家によって批判された。 2008年8月、ジョー・スロヴォの住民は、Hlopheによる判決を批判した構成裁判所に上訴した。コンコート・ジャスティスのケイト・オレガンは、「それは私を本当に悩ませていることの1つです…回答者がどこにどのように収容されるかを定めていない小作農立ち退きの命令を想像することはできませんでした」と述べました。
2008年3月、憲法裁判所のベス・ンカビンデ裁判官とクリス・ジャフタ裁判官は、ズマを腐敗した活動に巻き込んだ2つの事件について、当時の南アフリカ大統領ジェイコブ・ズマに有利な判決を下すようにHlopheが個人的に説得しようとしたと述べた。事件から10年後、告発の深刻な性質にもかかわらず、Hlopheに対してはまだ何の措置も取られていなかったと報告された。
2009年7月30日、Hlophe裁判官は、米国の法学教授WinstonNaganから召喚状を受け取りました。ナガンは、彼を「侮辱し、名誉を毀損した」と彼が言うHlopheに600万ラントの損害賠償を要求していた。ナガン教授がフロフ裁判官を訴える権利が西ケープ高等裁判所によって支持されたとき、長年の友人でありフロフ裁判官の支持者であったポール・ンゴベニは憤慨した。「それは恐ろしいです！それはとんでもないです！ここにあなたは彼らの判断のために裁判官を訴えることを絶対に禁止されている国である米国から出てきた外国人がいます」とナガン教授のように生まれたポール・ンゴベニは叫んだ。南アフリカ、その後米国の永住者になりました。ポール・ンゴベニはまた、フロフ裁判官が判決のために訴えられたのではなく、ナガン教授の仕事の習慣と倫理に関してなされたとされる蔑称的な発言のために訴えられたことに気づいていないようです。
2020年1月15日、西ケープ州副裁判官のPatricia Goliathは、Hlopheによるさまざまな重大な違法行為の事件を主張して司法サービス委員会（JSC）に苦情を申し立てました。これらには、「司法の任命に影響を与えようとする試み、仲間の裁判官を攻撃すること、性的不適切、そして部屋に敵意と恐怖の風潮を作り出すこと」の主張が含まれていた。そのような注目すべき事件の1つは、2017年のEarthlife Africa判決で、Hlopheが当時の南アフリカ大統領JacobZumaを保護するために偏った行動をとったと非難された。この事件は、ロシアから原子力発電所を調達するという物議を醸す取引に関係していた。事件に対応して、法廷弁護士会は、Hlopheと彼の妻に、苦情の審議が保留されている特別な休暇を要求するように促した。

司法サービス委員会による検討
Hlopheは、2005年から2006年にかけて、司法サービス委員会による調査のために紹介された多くの問題に関する違法行為の申し立ての対象となりました。 JSCは、次の4つの苦情を検討した。まず、Hlopheが法的に必要な大臣の同意なしにOasisGroupからの支払いを受け入れた。第二に、彼がそのような支払いを受け取っている間に、オアシスが名誉毀損でデサイ裁判官を訴えることを不適切に許可したこと。第三に、彼は法務担当者を人種差別的な侮辱にさらしたこと。そして最後に、彼は、大統領裁判官が論争の的となった事件を割り当てた仲間の裁判官について助言するために軽蔑的な発言をした。
2007年10月、分割投票で、委員会は非公開の過半数により、申し立ての公的調査を進めるには証拠が不十分であると決定しました。
この決定は論争の的となり、とりわけ、元憲法控訴院裁判官のヨハン・クリーグラーによって批判されました。彼の批判は、広く読まれ、全国的に発行されている新聞であるサンデータイムズに掲載されました。
2007年10月9日、ケープバー評議会の9人の上級メンバーが、ケープタウンに本拠を置くケープタイムズ紙に、元憲法および控訴裁判所の裁判官Johann Krieglerの週末のコメントを支持して、Hlopheは「ベンチに適さない」と書いた。
2007年10月18日に司法サービス委員会は論争に応えて、4つの苦情を検討したと述べた彼らの決定の説明を発表した。南アフリカ憲法第177条により、「重大な違法行為」で有罪となった裁判官を見つける能力に制限されており、一般的な懲戒管轄権はないことが指摘された。この場合、彼らは、発見に値するかもしれない唯一の告発は、Hlopheが許可されていないときにOasisから支払いを受け取ったということであると言いました。その苦情に関して、JSCは、Hlopheが（その時までに）法務大臣から口頭許可を受けたと主張し、法務省は「…口頭許可がなかったとは言えなかった」と述べた。与えられた」そしてそれに応じて「…同意の欠如の証拠はなかった」。したがって、JSCの大多数は、「…事実は一応の事件を明らかにしなかった」ことを発見しました。JSCはさらに、次のように述べています。）すべてのコミッショナーは、不利なコメントを正当化する問題であると見なしました。」申し立てられた人種差別的な事件に関して、JSCは、申立人が問題を追求しないように求めたと述べた。最後に、仲間の裁判官の軽蔑の申し立てに関して、JSCは、申し立てを支持できるとされる上級顧問が実際にはそうしなかった宣誓供述書を提出したと記録した。それは、Hlopheが別の上級顧問と問題について話し合ったことを認め、それが不適切であると認め、そうしたことを謝罪したことを記録した。
ケープタウン大学の法学部のメンバーはまた、ケープ裁判官のジョン・ホロープ大統領が彼の地位を占めるのにふさわしいかどうかについて質問した。
逆に、黒人弁護士協会は、クリーグラー裁判官がHlophe裁判官を「…一方的な攻撃…」と批判し、それが述べたように、彼をクリアした司法サービス委員会を暗示した。「JSCが押収され、現在合法的に処分されている問題について自分自身がコメントできるようにすることで、クリーグラー裁判官は合法的に構成された権威を軽蔑し、その8月の組織のメンバーに対する軽蔑を明らかにした。最高裁判事を除外するものではない」と述べた。
2010年4月19日、ケープタウンの高等裁判所は、西ケープ州のジョン・ホロープ裁判官に対する重大な違法行為の申し立てを却下した司法サービス委員会（JSC）の訴訟は「違憲で無効」であると認定しました。

憲法裁判所の裁判官への干渉の申し立て
2008年5月30日、憲法裁判所の裁判官は、特定の人々へのアプローチとして声明に記載された結果として、Hlophe裁判官を司法サービス委員会（JSC）に紹介したことを報告する声明を発表しました。 1つまたは複数の事件でこの裁判所の係属中の判決に影響を与える不適切な試み」。声明はさらに、Thint（Pty）Ltdまたは副社長のJacobZumaのいずれかが関与した4つの問題に関連する苦情を述べた。その後、Hlopheは、名前のない情報筋から、Nkabine裁判官とJaftha裁判官に別々に事務所で近づき、彼が次の裁判長になり、彼らの将来を考慮し、ズマ。
Hlophe裁判官は、彼の評判を傷つけるために、「…まったくのごみ…」および「…別の策略…」として申し立てを拒否したと報告されました。
2008年6月2日のケープバー評議会は、JSCに対し、「…訴状の最終決定が出るまで、Hlophe裁判官の不在を促進する…」と述べ、「…Hlophe裁判官には受け入れられない」と述べた。苦情の決定が出るまで在職を続ける…」
全国の弁護士の統括機関である南アフリカ法学会は、「…重大な懸念…」を表明し、「…憲法裁判所の判事が苦情を申し立てる前に、問題を慎重に検討した」と述べた。
西ケープ州と東ケープ州の代表的な弁護士団体であるグッドホープ法学会の会長であるピーター・ホーン弁護士は、Hlophe裁判官に休職するよう促し、「…非常に緊急性があります…」そして、JSCは週末までにメンバーを集めるために特別な努力をする必要が協会はこの問題を事前に判断しなかったことに留意し、彼はさらに協会を代表して「…主張が正しいことが判明した場合、明らかに裁判長はベンチで奉仕し続けることができない」と述べた。
JSCは2008年6月6日金曜日に会合したが、憲法裁判所が会合で質問書に回答しなかったために休会した。
Hlopheは、2008年6月6日に休職し、一時的に彼の代理であるJeanetteTraversoに交代したと報告されました。
2008年6月10日、Hlophe裁判官は、憲法裁判所の裁判官に対して、彼に対する訴状を公表し、問題を「先入観」することによって彼の権利を侵害したとして、JSCに訴状を提出しました。彼はまた、ポール・ンゴベニから憲法裁判所の裁判官への公開書簡で弁護された。
憲法裁判所は2008年6月17日にその苦情の完全な説明をJSCに提出した。その中で、彼らは彼がジャフタ裁判官とンカビンデ裁判官に接近したと報告した。彼はNkabindeに、彼女に近づくための「使命」があり、上記の4つのケースはJacobZumaの将来にとって重要であると語っていました。彼は彼女に「ズマ氏に対する実際の訴訟はなく、彼を支持することが今や重要である」と語った。彼女と問題について話し合うのは彼の仕事であるかと尋ねられたとき、Hlopheは「…彼が迫害されたのでZuma氏は「迫害されていた」と答えたと報告されています。ジャフタ裁判官は、会話の特定の部分を明かすことを拒否しながら、同様のアプローチが彼に行われたことを確認しました。彼は、Hlopheが彼に「…私たちの最後の希望…」だと言ったと述べました。両方の裁判官は、彼らが問題にしっかりと対処したと述べ、Hlophe裁判官の前進を拒否した。
裁判所はまた、Hlophe裁判官が彼らの役割を誤解していると説明した。不平を言う人として、彼らは、JSCがそれを判断するので、彼らではなく、問題を事前に判断することができませんでした。
Hlopheは、2008年6月30日月曜日に71ページの回答を提出したと報告されました。
司法サービス委員会の懲戒委員会は、2009年8月末に、憲法裁判所の彼に対する苦情の調査を継続するつもりはないと述べた声明を発表した。裁判所は、判決について「コメントはない」と述べています。ただし、この決定は、10人のメンバーの6〜4人が行ったものです。この決定は法学者から強く批判されており、この問題は尋問によってのみ解決できたと述べています。
その後、西ケープ州首相のヘレン・ツィレは、西ケープ州高等裁判所に対して、JSC懲戒委員会の決定を保留するようにとの緊急の申し立てを開始しました。この主張を裏付ける2つの理由が提供されました。第一に、JSCの懲戒委員会は、首相自身を含む憲法上義務付けられている13名の委員のうち3名が出席していなかったため、決定に至った時点で適切に構成されていなかった。2つ目は、JSC懲戒委員会の正会員の過半数がこの決定を支持しておらず、13票のうち6票しか投票できなかったことです。RJWジョーンズ裁判官とSエブラヒム裁判官は首相に賛成し、「2009年7月20日から22日および2009年8月15日の司法サービス委員会の前の手続、およびそれらの訴訟は「違憲で無効であり、取っておかれる」。
その後、JSCとHlopheは、最高控訴裁判所（SCA）で判決を控訴しました。控訴審TDCloeteは、 Harms判事、Lewis判事、 Ponnan判事、 Majiedt判事が同意し、費用をかけて上訴を却下しました。Cloete裁判官はまた、「司法上の違法行為の申し立てを調査し、裁判官が重大な違法行為について有罪であるかどうかを判断することは、憲法第177条に関するJSCの憲法上の義務である。JSC（適切に構成され、したがって、JSCの決定を脇に置いて裁判所が下した命令は、JSCが依然として実行する義務のある機能を実行できるようにするために不可欠でした。」
JSCの同じ決定に関する別の事件では、SCAの控訴審PE Streicherは、ブランド、カチャリア、セロン、セリティの各裁判官が同意し、非営利の擁護団体であるFreedomUnderLawが提起した控訴を支持しました。「2009年8月15日の会議での司法サービス委員会の決定、「訴状に関する証拠は、Hlophe JPが重大な違法行為の罪を犯しているという認定を正当化するものではない」、そしてそれに応じて問題は最終的なものとして扱われる’ 、は検討され、取り消されます。 “とは反対に、以前の北ハウテン高等裁判所の判決を取り置きます。裁判官はまた、JSCには「裁判官の一部の重大な違法行為の申し立てを適切に調査する憲法上の義務」があり、「事実の争議を解決するために尋問が必要である」ことを発見した。
法学者のピエール・デ・ヴォスは、Hlopheが憲法裁判所でSCAの判決を上訴するつもりであると述べ、これは「私たちの弁護士が今後何年にもわたって議論する魅力的な憲法上の問題」を生み出すだろうと付け加えています。憲法裁判所の判事は元の訴訟では不満を述べておらず、11人の憲法裁判所の裁判官のうち少なくとも8人が定員会を構成する必要が

仕事に戻る
Hlopheは2009年に仕事に復帰し、「長すぎる」ために帰国し、納税者のお金で生活することにうんざりしていたと述べました。和解交渉は「行き詰まり」、膠着状態は彼が「職業で彼の最高の可能性に到達する」ことを妨げていました。
ズマが南アフリカの次期裁判長としてサンディル・ヌグコボを正式に指名することを発表する直前に、フロフはズマを支持するという彼の決定は彼のやり直しであったと述べた。
2009年9月、Hlopheは法務省から職場復帰の許可を受けました。

参考文献
^ 「Hlopheの息子は詐欺の罰金を科されました」。iol.co.za。_ ^ トップリーガルマインドが法学部の教育プログラムに参加（MSWord doc） ^ 「保健大臣およびその他vNewClicks South Africa（Pty）Ltd and Others（CCT 59/2004） ZACC 14; 2006（2）SA 311（CC）; 2006（1）BCLR 1（CC）（ 2005年9月30日）」。saflii.org 。
^ ニュース、E-Brief。「LegalbriefTodayホームページ」。Legalbrief.co.za 。
^ 裁判官は、良いIOLのためにケープレースの行の書類を片付けます ^ Hlophesagaの新しいひねり News24 ^ Hlophe裁判官の息子CapeBusinessNewsの詳細 ^ 法律事務所はHlophebursaryを擁護します HWBCommunications ^ 司法における人種差別-特別報告営業日 ^ エグゼクティブ志向の決定Mail＆Guardian ^ Hlopheは、 Wayback MachineAnti -EvictionCampaignで2011年7月20日にアーカイブされたJoeSlovoから数千人の貧しい人々を排除することを承認しました
^ ポルシェを運転しない人々への思いやりはありませんか？憲法上話す ^ コンコートはスターを支配するHlopheの不法占拠者をまつげます ^ Tilley、Zikhona NdlebeおよびAlison著（2019年9月6日）。「10年経った今でも、Hlopheの苦情に対する措置はありません」。GroundUpニュース。
^ R6mnの召喚タイムライブ ^ 目撃者ニュース ^ Vos、PierreDe。「分析：ケープ高等裁判所は、Hlopheの主張をめぐって信頼性の危機に直面している」。デイリーマーベリック。
^ Thamm、マリアンヌ（2020年1月22日）。「南アフリカ：セックス、嘘、身体的暴行、法廷での談合-ジョン・ホロープのための一日の仕事のすべて、彼の代理人を主張する」。allAfrica.com 。
^ ラブキン、フラニー（2020年1月23日）。「Hlopheの苦情は不気味なエコーです」。メール＆ガーディアン。
^ ピーターセン、タミー（2020年2月4日）。「支持者の体は、Hlophe裁判官とSalie-Hlophe裁判官に特別休暇を取ることを望んでいます」。News24 。
^ ヘッドジャッジサンデータイムズとリングの小さな弁護士 ^ Hlopheの行動に関するヒアリングはIOL ^ Hlopheはベンチに居場所がない、と法的な達人IOL ^ ニュース、E-Brief。「LegalbriefTodayホームページ」。Legalbrief.co.za 。
^ HlopheIOLへの攻撃におけるUCT法学教授 ^ ‘Hlopheはベンチの負担です’ IOL ^ HlopheにはストームIOLを乗り切るR2mの理由があるかもしれません ^ 裁判所の規則Hlopheの手続きは無効でした M＆G ^ iol 2008年5月30日、19時58分 ^ プレスリリース：。
^ ニュース–南アフリカ：’Hlopheが2人の裁判官に接近した’ ^ iol 2008年6月2日、06h59： ^ プレスリリース ^ ab ケープタイムズ。2008年6月3日 ^ デイリーニュース。2008年6月20日 ^ 「営業日」（PDF）。businessday.co.za 。
^ ジョーンズ、RJW。「判決-事件番号：25467/2009」（PDF）。西ケープハイコート。
^ Cloete、TD。「判決-事件番号：537/10」（PDF）。南アフリカの最高裁判所。
^ Streicher、PE。「判決-事件番号：52/2011」（PDF）。南アフリカの最高裁判所。
^ De Vos、ピエール。「Hlopheアピール問題の簡単な解決策」。憲法上話す。憲法スピーキングは、ケープタウン大学の憲法ガバナンスのクロードレオン財団議長であるピエールデヴォスによって書かれ、管理されています。南アフリカ社会の社会的および政治的側面を扱っています–主に憲法の観点から。
^ コートトラブル M＆G ^ Sello Alcock ‘私は白人の手を振るつもりはない’ 、2009年8月7日、M＆G、アーカイブされた記事 ^ 「Hlopheのために仕事に戻る」。News24 。

外部リンク
Hlophe Saga：今日のステップバイステップのLegalbrief
Joe Slovo / N2 Gatewayの小作農立ち退き事件に対するケープ高等裁判所の判決（PDF） Western Cape Anti-Eviction Campaign