KBS_Tuff
KBS凝灰岩（Kay Behrensmeyer Site Tuff）は、東アフリカ大地溝帯の堆積物に含まれる灰層で、約187万年前（Ma）に発生した火山噴火に由来します。凝灰岩は地理的に広く分布しており、 2Ma直後のトゥルカナ湖周辺の水流と関連する環境条件の間の重要な移行を示しています。
1970年から1985年の間に、凝灰岩の年代は激しい学術的論争の対象となり、さまざまな地球化学的および古生物学的研究所によってさまざまな日付が提案されました。この論争は、KBSタフ論争として知られるようになりました。
KBSタフは、「トゥルカナ盆地で最も有名なテフロ層序マーカー」と呼ばれています。
コンテンツ
1 地理
2 年齢と時系列
3 環境コンテキスト
4 関連するヒト族は残っています
4.1 頭蓋骨はKBS未満のままです 4.2 頭蓋骨はKBS以上のままです
5 KBSタフ論争
6 も参照してください
7 参考文献
地理
ケニア国立博物館
クービフォラオフィスとキャンプ、
シビロイ国立公園。KBSタフはクービフォラに
KBS Tuffは、エチオピア南部とケニア北部のOmo Group堆積物に属する堆積物で、Kay Behrensmeyer （したがって、「KBS」、Kay Behrensmeyerサイト）によって最初に報告され、記述されました。この大きなグループの中で、KBSは、エチオピア南部のShungura層、ケニア北部のTurkana湖の西側のNachukui層、およびTurkana湖の東側のKoobiFora層で発見されました。
年齢と時系列
アルゴン-アルゴン年代測定により、KBSタフの年代は1.869±0.021Maになりました。この年代推定は、独立したフィッショントラック法とK/Ar年代測定法によって裏付けられています。 KBSは、古いカンガキ（2.063 Ma）、G-3（2.188 Ma）、カロコロ（2.331 Ma）凝灰岩の上、若いマルベ（1.843 Ma）、モルトット（1.607 Ma）、ロワーイレレット（1.527 Ma）の下に Ma）凝灰岩。いくつかの場所では、KBS凝灰岩と同一の化学組成の凝灰岩が複数の別個の層で発見されており、噴火後のさまざまな時点で層の堆積が起こったことを示唆しています。
Omoグループの堆積物内で、KBS凝灰岩は、ナチュークイ層とFoobiFora層の別個の堆積メンバーを分離します。ナチュークイ（西部）層では、KBSは古いKalochoroを若いKaitioメンバーから分割します。Koobi Foraフォーメーションでは、古いBurgiを若いKBSメンバーから分離します。
環境コンテキスト
KBSタフは、トゥルカナ盆地の安定した湖から変動する湖への移行を示しており、盆地の北と東にある川と三角州のシステムで部分的に満たされています。
関連するヒト族は残っています
トゥルカナ湖の東側にあるクービフォラでは、KBSタフの真下または真上にかなりの数のヒト族の化石が発見されています。トゥルカナ湖の北と西からのいくつかの標本を含む、部分的なリストを以下に示します。
頭蓋骨はKBS未満のままです
KNM-ER 1470
KNM-ER 1474
KNM-ER 3735
KNM-ER 2598
KNM-ER 5879
KNM-ER 1813
KNM-ER 1800
KNM-ER 3732
KNM-ER 1501
KNM-ER 3729
KNM-ER 1502
KNM-ER 1812
KNM-ER 1801
KNM-ER 1802
KNM-ER 3731
KNM-ER 3734
KNM-ER 1482
KNM-ER 1469
KNM-ER 1803
KNM-ER 1483
KNM-ER 150
L.894-1
頭蓋骨はKBS以上のままです
KNM-ER 1590
KNM-ER 1593
KNM-ER 1805
KNM-ER 407
KNM-ER 814
KNM-ER 1804
KNM-ER 164
KNM-ER 3733
KNM-ER 1808
KNM-ER 1821
KNM-ER 734
KNM-ER 807
KNM-ER 406
KNM-ER 732
KNM-ER 730
KNM-ER 1170
KNM-WT 1740
KBSタフ論争
KBS凝灰岩は、ベーレンスマイヤーが凝灰岩の層にあるクービフォラで石器を発見した後、1969年に最初に日付が付けられました。アルゴン/アルゴン年代測定は、ロンドンのBirckbeckCollegeのFrankFitchと、英国のケンブリッジにあるCambridge大学のJack Millerによって行われ、KBSの噴火で2.61Maの年齢である可能性が最も高いことがわかりました。この発見は、Behresmeyerによって発見されたツール、およびHomo属に起因するKNM-ER 1470を含む関連する頭蓋骨に非常に古い時代をもたらしたため、人類学コミュニティにとって重要な意味を持っていました。
調査結果を再現するための努力により、1未満から220Maを超えるKBSタフの年齢が生成されたため、日付は疑問視されました。VincentMaglioとBasilCookeによる、サイトからのブタの臼歯の解剖学の研究は、生物地質年代学の方法を使用して、2Ma以下に近い年齢を示唆しました。英国自然史博物館のアラン・ジェントリーによるカモシカの残骸を使用した同様の調査も、アルゴン-アルゴン2.6Ma凝灰岩と矛盾していました。発生した別の問題は、フィッチとミラーによって提供されたKBSタフの2.6 Maの日付により、クービフォラ（東トルカナ）地質年代学とオモ（北トゥルカナ）地質年代学の位置合わせが不可能になったということでした。
地球化学者のGarnissCurtisと彼の学生であるThureE.Cerlingが、バークレー地質年代学研究所でアルゴン-アルゴン法とカリウム-アルゴン法を使用してKBSタフの年代を独自に調査した後、紛争は解決しました。CurtisとCerlingは、ケンブリッジチームによって年代測定された資料が実際には2つの別々の凝灰岩に属していることを発見しました。この日付は、Ian McDougallによって行われたカリウム-アルゴン年代測定と、後にAndyGleadowによって行われたフィッショントラック年代測定によって確認されました。
も参照してください
ミーブリーキー
リチャード・リーキー
フランシス・ハロルド・ブラウン
Thure E. Cerling
参考文献
^ Feibel、Craig（2011）。「トゥルカナ盆地の地史」。進化人類学。20（6）：206–216。CiteSeerX10.1.1.714.5589 。_ 土井：10.1002/evan.20331。PMID22170690 。_
^ Feibel、Craig; ブラウン、フランシス; マクダガル、イアン（1989）。「オモグループの堆積物からの化石類人猿の層序学的背景：ケニア、エチオピアのトゥルカナ盆地北部」。American Journal ofPhysicalAnthropology。78（4）：595–622。土井：10.1002/ajpa.1330780412。PMID2712166。_
^ ブラウン、フランシス; マクダガル、イアン; Gathogo、Patrick（2013）。「アウストラロピテクス種、ケニア、エチオピア、タンザニアの年齢層」。リードでは、ケイ; フリーグル、ジョン; リーキー、リチャード（編）。アウストラロピテクスの古生物学。ドルドレヒト：スプリンガー。pp。8–11。
^ ロジャーズ、マイケル; ハリス、ジョン; クレイグ、フェイベル（1994）。「変化するパターンの土地利用は鮮新世-更新世の類人猿であるトゥルカナ湖盆地」。人間の進化のジャーナル。27：139–158。土井：10.1006/jhev.1994.1039。
^ フィッチ、FJ; ミラー、JA（1970）。「ルドルフ湖の人工物サイトの放射性同位体年齢の決定」。自然。226（5242）：226–228。土井：10.1038/226226a0。PMID16057186。_
^ Lewin、Roger（1997）。論争の骨：人間の起源の探求における論争。シカゴプレス大学。ISBN
9780226476513。
^ Gleadow、Andrew（1980）。「KBSタフとそれに関連する類人猿のフィッショントラック年代はケニア北部に残っています」。自然。284（5753）：225–230。Bibcode：1980Natur.284..225G。土井：10.1038/284225a0。
^ McDougall、Ian（1985）。「ケニア北部、トゥルカナ湖のクービフォラにおけるヒト科の鮮新世-更新世シーケンスのK-Arおよび40Ar/39Ar年代測定」。GSA速報。96（2）：159. Bibcode：1985GSAB…96..159M。土井：10.1130 / 0016-7606（1985）96 <159：KAADOT>2.0.CO;2。”