Kate_Brown_(professor)
ケイトブラウン（1965年9月24日生まれ）は、マサチューセッツ工科大学の科学技術社会の教授です。彼女は『サバイバルマニュアル：未来へのチェルノブイリガイド』（2019） 、 『ジストピアからの派遣』 （2015）、『プルトピア』（2013）、『場所のない伝記』（2004）の著者です。彼女は2000年から2018年までメリーランド大学ボルティモア郡（UMBC）の教員でした。彼女は、AmericanHistoricalReviewのHistoryUnclassifiedの創設コンサルティング編集者です。（1965-09-24）
ブラウンの作品は、アーカイブ研究、オーラルヒストリー、感覚観察、反射的自伝、そして歴史の執筆における革新的な文学形式の組み合わせによって際立っています。チェルノブイリ原発事故の影響に関する地上レベルの研究である彼女の生存マニュアル（2019）は、ノンフィクションの全米批評家協会賞のファイナリストであり、エコノミストによって「歴史的研究の壮大な融合、調査ジャーナリズム、そして詩的なルポルタージュ。」彼女は、ロシアの研究、米国の歴史、西洋の歴史、環境の歴史、そしてアメリカ大陸の歴史において、米国で最高の学術賞を受賞した唯一の歴史家です。、冷戦時代の米国とソビエト連邦における核生産と社会変革の比較研究。ブラウンは現在、都市農業の世界的な歴史と未来に取り組んでいます。
ブラウンは、芸術と人文科学における多くの代表的な栄誉を受けてきました。これらには、グッゲンハイム奨学金、カーネギー奨学金、およびベルリン賞奨学金が含まれます。彼女のABiographyof No Place（2004）は、東ヨーロッパの忘れられた国境地帯におけるコミュニティとアイデンティティの研究であり、ヨーロッパの国際史における傑出した執筆に対して与えられたアメリカ歴史学会（AHA）のジョージルイスビール賞を受賞しました。プルトピアは、アメリカ史上最高の3つの賞を受賞しました。AHAのアルバートJ.ベベリッジ賞とジョンH.ダニング賞、およびアメリカ歴史家協会（OAH）のエリスW.ハーレイ賞です。アメリカ環境史学会は、プルトピアにジョージパーキンスマーシュ賞を授与しました。これらの賞に加えて、Plutopiaは、ロシア/ユーラシア研究の主な賞を受賞しました。その中で最も重要な研究に対して、スラブ、東ヨーロッパ、ユーラシア研究協会（ASEEES）のウェインS.ヴシニッチ賞を受賞しました。あらゆる分野の分野。Manual for Survivalは、ロシア/ユーラシアの歴史におけるレジナルド・ゼルニク賞や外交政策における元帥D.シュルマン賞など、複数の学術賞も受賞しました。どちらもASEEESから授与されました。ブラウンの研究は、全米人文科学基金、米国ホロコースト記念博物館、欧州大学研究所、米国学術団体評議会、およびその他の主要な学術機関によってサポートされています。
コンテンツ
1 場所のない伝記：エスニックボーダーランドからソビエトハートランドまで
2 ディストピアからの派遣：まだ忘れられていない場所の歴史。
3 プルトピア
4 生存のためのマニュアル：未来へのチェルノブイリガイド
4.1 レビュー
5 本
6 賞と栄誉
7 も参照してください
8 参考文献
9 外部リンク
場所のない伝記：エスニックボーダーランドからソビエトハートランドまで
これは、1925年にポーランド人、ドイツ人、ユダヤ人、ウクライナ人、ロシア人と特定された人々が並んで住んでいた地域である、ロシアとポーランドの国境地帯の伝記です。次の30年間で、この文化のモザイクは、ソビエト連邦、次にナチスドイツ、そして最後にポーランドとウクライナのナショナリズムの支配力によって近代化され、均質化されて存在しなくなりました。1950年代までに、この「場所はない」がウクライナの中心部として出現し、この地域を定義する人々の肥沃な混合物は破壊されました。
ディストピアからの派遣：まだ忘れられていない場所の歴史。
このエッセイのコレクションは、沈黙、破壊、または汚染された場所の歴史を物語っています。ブラウンは、これまで知られていなかったこれらの物語を語る際に、場所の形成と非形成、そして取り残された脆弱な風景にとどまる人々の生活を調べます。大西洋は、2016年に私たちが読んだ最高の本の1つとしてディスパッチを選出しました。
プルトピア
ハンフォードサイトは、国の高レベル放射性廃棄物の3分の2を占めています。
1960年1月
、原子炉がコロンビア川沿いのハンフォードサイトの川岸に並んでい Plutopia ワシントン州リッチランドは、近くのハンフォード核サイトでのプルトニウム生産を支援し、アメリカの核兵器庫に電力を供給するために設立された最初の都市でした。ロシアのオジョルスクは、マヤック原子力発電所のソビエト核兵器に電力を供給するためのプルトニウム生産を支援した。これらは、冷戦の原子爆弾で使用するためのプルトニウムを生産した世界で最初の2つの都市でした。
これらの2つの都市、 Plutopia：Nuclear Families、Atomic Cities、およびGreat Soviet and American Plutonium Disasters （Oxford）の歴史に関する2013年の本で、Kate Brownは、米国とロシアの両方で影響を受けた市民の健康を調査しています。プラントが配置されている環境を依然として脅かす「スローモーション災害」。ブラウンによれば、ハンフォードとマヤックの植物は、40年間にわたって、「両方とも2億キュリー以上の放射性同位元素を周囲の環境に放出しました。これは、それぞれのチェルノブイリ事故で放出された量の2倍です」。
ブラウンは、ハンフォードとマヤックでの長年にわたるこの放射能汚染のほとんどは通常の操作の一部であったと言いますが、汚染が衰えることなく続いたため、予期しない事故が発生し、プラント管理はこれを秘密にしました。今日でも、健康と環境に対する汚染の脅威が続いているため、政府は一般市民からの関連するリスクについての知識を保持しています。
生存のためのマニュアル：未来へのチェルノブイリガイド編集
レビュー
エコノミストのノア・スナイダーは、この本を「歴史的研究、調査報道、詩的なルポルタージュの壮大な融合であり、ケイト・ブラウンはチェルノブイリの真の医学的および環境的影響を明らかにするために着手した」と賞賛しています。
ニューステイツマンのフィリップボールは、彼女の研究の深さについて次のように語っています。並外れて重要な–物議を醸すなら–本。」
工学技術学会のVitaliVitalievは、この本を「チェルノブイリに関する複数の本の中で際立っている壮大なモノグラフ」と呼んでいます。影響を軽視する努力についてコメントします。「それに直面しましょう。歴史上最悪の原発事故の最小化と縮小さえも、一部の西洋の知識人に人気のあるスポーツになりました。その中には、惑わされた同僚や友人を数えることができます。 1986年の爆発直後の公式の死者数である「魔法」の62番をマントラのように繰り返します。そうすることで、彼らは災害の数万人の犠牲者の窮状を無視するだけでなく、その多くは子供たちです。さまざまな形態の放射線病と癌で亡くなり、彼らは、悲劇的な出来事の数年後、さらには数世紀後に現れる可能性のある核汚染と残留放射線の危険な性質を見落としています。著名なアメリカの学者であるブラウンは、彼女の著書：「低線量被ばくについての無知は、部分的に意図的であると私は主張しました。」そして続けて次のように述べています。「なぜ彼らはそれをやっていたのですか？「生存のためのマニュアル」の出版社は、「（西洋の）科学者や国際機関の外交官が…証拠を埋めて信用を傷つける」動機は、「この証拠が吹き飛ばされるのではないかと心配している」という宣伝文句で正しく示唆している。冷戦中に兵器試験から放出された大量の放射線の影響を覆い隠す。」
Serhii Plokhyは、ブラウンズの研究が印象的であると考えており、ウクライナでの25年間の研究により、「ブラウンズは彼女の風景を非常によく知っています」。
Journal of Radiological Protectionに書いているジム・T・スミスは、ブラウンの生存マニュアルの多くの側面を批判しました。彼はブラウンの本を「チェルノブイリの健康と環境への影響の深く欠陥があり、明らかに偏った歴史」と説明しています。彼はブラウンをチェリーピッキングの執筆で批判しました。ブラウンの論文と一致する場合を除いて、ほとんど完全に無視されました。」ジム・T・スミスは、彼のレビューの利害の対立のセクションで、彼が以前に原子力産業から資金を受け取ったことがあることを明らかにしています。
インペリアルカレッジの病理学教授であり、チェルノブイリ組織銀行の創設者であるジェラルディントーマス博士も、ブラウンズの業績を批判しています。彼女はブラウンの論理に1つの欠陥を述べています。「科学者が放射線の影響を最小限に抑えようとしているのは真実ではありません。そうすることは実際には彼ら自身の最善の利益に反するでしょう。彼らは主に学者であり、彼らの研究所のために多額のお金と論文を作成する必要が健康への影響が深刻であるほど、お金が流れるので、彼らが放射線のより大きな影響について議論することを期待するでしょう。」
ブラウンは、 Journal of RadiologicalProtection でスミスの批判に対する回答を発表しました。その中で、彼女は最近の研究がチェルノブイリゾーンの自然が繁栄しているというスミスの結論から遠ざかっていると述べています。シベリアのキシュティム保護区に関するJRPの最近の記事（2000万キュリーを放出した地下廃棄物貯蔵タンクの爆発の結果）は、70年後に影響を受けた森林が事故前の状態に回復できなかったと裁定しました。土壌動物の数は、類似しているが汚染されていない場所で観察されたものの15％〜77％であった。スミスは、チェルノブイリゾーンの人口減少を示す研究者の研究を、最低線量を除いてすべて、およびチェルノブイリのデータと一致する福島からの同様の調査結果に含めることができません。スミスは、チェルノブイリゾーンから「アトミックウォッカ」を製造および販売するために非営利団体を設立しました。
ジム・スミスは、彼の返事でブラウンの主張のうちの5つを非難します。ある人は、チェルノブイリ立入禁止区域で何十年にもわたって定期的なフィールドワークを行ってきたにもかかわらず、彼女が提示した証拠を却下し、彼女の本の中で彼を机に縛られた物理学者として特徴付けたと指摘している。ブラウンが論じている他の4つのポイントは、証拠の収集と他の科学者への連絡に関して、ブラウンが彼女の回答で行った他の主張にも当てはまります。
ソフィー・ピンカムはニューヨーク・レビュー・オブ・ブックスに次のように書いています。データを収集し、多くの分野の科学者に相談し、結果を歪める可能性のある要因を説明します。それでも、彼女は腫瘍学で告発されているのではないかと思います。」彼女はこの本がチェルノブイリ以上のものであるとコメントしています。「ブラウンが同位体がたどる経路を注意深くマッピングすることは、他の産業毒素やプラスチック廃棄物と非常に関連性がチェルノブイリは、孤立した事故や独特の災害と見なされるべきではなく、私たちの注意を引く「感嘆のポイント」と見なされるべきであるとブラウンは主張します。私たちが創造している新しい世界。」
CurrentAffairsのNickSlaterは、ブラウンの調査方法の欠陥を次のように批判しました。「ブラウンの目的は確かに称賛に値しますが、彼女がそれらをサポートするために使用する議論はそうではありません。」
本
場所のない伝記：エスニックボーダーランドからウクライナハートランドまで、2004年、ハーバード大学出版局。
Dystopiaからの派遣：まだ忘れられていない場所の歴史、2015年、シカゴプレス大学。
プルトニウム：核家族、原子都市、および大ソビエトとアメリカのプルトニウム災害、2013年、オックスフォード大学出版局。
生存のためのマニュアル：未来へのチェルノブイリガイド、 2019年3月、WWノートン＆カンパニー。
賞と栄誉
2004年ジョージルイスビール賞、アメリカ歴史学会、場所のない伝記
2009年グッゲンハイム奨学金
2014年エリス・W・ハーレイ政治史ベストブック賞、アメリカ史家組織、プルトピア
2014年ロバートG.アトハーン賞、西部歴史協会、プルトピア
2014ジョージ・パーキンス・マーシュ環境史ベストブック賞、プルトピア
2014年アメリカ歴史学会、プルトピアからアルバートJ.ベベリッジ賞
2014ウェイン・S・ヴシニッチ・スラブ、東ヨーロッパ、ユーラシア研究協会賞、プルトピア
2015 John H. Dunning Prize、アメリカ歴史学会、Plutopia
2015年アメリカ歴史家協会選挙
2015年メリーランド大学理事会の研究優秀賞
2016-17年、カーネギー財団フェローシップ。
ベルリンのアメリカンアカデミーからの2017ベルリン賞
2020 RyszardKapuściński賞、ロングリスト、サバイバルマニュアル
2020年全米批評家協会ファイナリスト、サバイバルマニュアル
2020プーシキンハウス賞ショートリスト、サバイバルマニュアル
2020年元帥D.シュルマン外交政策賞、スラブ、東ヨーロッパ、ユーラシア研究協会、生存マニュアル
ロシア/ユーラシアの歴史における2020年レジナルド・ゼルニク賞、スラブ、東ヨーロッパ、およびユーラシア研究協会、生存のためのマニュアル
2021年LаuraShannonPrizeFinalist、Nanovic Institute for European Studies、Manual for Survival
も参照してください
イブアンドレララミー
プルトニウムファイル
アイリーンウェルサム
ルース・ファデン
核実験
風下住民
核ネブラスカ
環境中のプルトニウム
カラチャイ湖の汚染
犠牲ゾーン
参考文献
^ ロバートリンドリー（2013）。「ケイト・ブラウン：核の「プルトピアス」アメリカ史上最大の福祉プログラム」。歴史ニュースネットワーク。
^ スナイダー、ノア。「チェルノブイリの悲劇」。エコノミスト。
^ ボール、フィリップ。「チェルノブイリの政治的降下物」。ニューステイツマン。
^ Vitaliev、Vitali。「書評：「生存のためのマニュアル：未来へのチェルノブイリガイド」 “。工学技術研究所。2019年8月27日閲覧。
^ Plokhy、Serhii。「バック・トゥ・ザ・フューチャー：チェルノブイリは30年後に再訪した」。イブニングスタンダード。
^ スミス、ジムT.。「ケイト・ブラウンによる「サバイバルのためのマニュアル」のレビュー」。Journal ofRadiologicalProtection。doi：10.1088 / 1361-6498 / ab17f2 –ResearchGate経由。
^ Slater、Nick（2019年3月27日）。「チェルノブイリを訪れるのは素敵な日です」。時事。
^ ブラウン、ケイト。「サバイバルのためのマニュアルのジェームズ・スミスのレビューへの応答」。Journal ofRadiologicalProtection。土井：10.1088 / 1361-6498 / ab8f88＃jrpab8f88bib5。
^ ギル、ビクトリア。「チェルノブイリウォッカ：立入禁止区域で製造された最初の消費者製品」。BBCニュース。
^ スミス、ジム。「ケイトブラウンの手紙に返信する」。Journal of Radiological Protection（3）：934–939。土井：10.1088 / 1361-6498/ab8f7f。
^ ピンクハム、ソフィー。「チェルノブイリ症候群」。ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス。
^ チェルノブイリを訪れるのは素敵な日です ^ 「ジョージルイスビール賞の受取人」。アメリカ歴史学会。
^ 「ケイトブラウン」。ジョンサイモングッゲンハイム記念財団。2018-03-20 。
^ 「エリスW.ハーレイ賞受賞者」。
^ 「西部歴史協会-ロバートG.アトハーン賞」。Westernhistoryassociation.wildapricot.org 。
^ 「環境史の最もよい本のためのジョージパーキンス湿地賞」（PDF）。
^ 「アルバートJ.ベベリッジ賞受賞者|AHA」。www.historians.org 。
^ 「ASEEESVucinichBookPrizeの過去の受賞者|ASEEES」。www.aseees.org 。
^ 「ジョンH.ダニング賞の受領者」。アメリカ歴史学会。
^ メリーランド大学ボルチモア校。「UMBコミュニティへの手紙」。メリーランド大学、ボルチモア。
^ 「ケイトブラウン」。アメリカンアカデミー。
^ 「Czarnobyl.Instrukcjeprzetrwania（生存のためのマニュアル：未来へのチェルノブイリガイド）-Nagrodaim.RyszardaKapuścińskiego-RyszardKapuściński-KulturalnaWarszawa」。www.kulturalna.warszawa.pl 。
^ 「全米批評家協会賞–全米批評家協会」。www.bookcritics.org 。
^ 「生存のためのケイトブラウンマニュアル」。プーシキンハウス。
^ 「チェルノブイリ事故の彼女の環境史のためにケイトブラウンに授与されたマーシャルD.シュルマンブック賞|コロンビア|ハリマン研究所」。harriman.columbia.edu 。
^ 「歴史のReginaldZelnik本賞|ASEEES」。www.aseees.org 。
^ Dame、マーケティングコミュニケーション：Web//ノートル大学。「NanovicInstituteforEuropeanStudiesが2021年のLauraShannon賞の最終候補リストを発表//NanovicInstitute//ノートルダム大学」。NanovicInstitute 。
外部リンク
UMBCホームページ
プルトニウム：核家族、原子都市、そしてソビエトとアメリカのプルトニウム災害
プルトピアからの抜粋
C-SPANに出演”